SACSAYHUAMAN, EL MISTERIO MÁS GRANDE DE AMÉRICA

Publicado: 21 abril 2010 en Antropología, Historia, Incógnita
Etiquetas:, , , , , ,

Durante mi primer viaje a Cusco, ciudad símbolo de la cultura andina (junto a Puno y La Paz), visité la imponente estructura de piedra llamada Sacsayhuamán, situada a unos 3555 metros de altura sobre el nivel del mar.
En mi opinión, Sacsayhuamán (del aimara saqsaw waman, lugar donde se sacia el halcón) es el lugar más misterioso de todo el continente americano.
En efecto, cuando los conquistadores pertenecientes al ejército de Pizarro llegaron a Cusco en 1533, quedaron atónitos frente a tan inmenso monumento megalítico de muros ciclópeos de enorme peso.
Los españoles se preguntaron cómo había sido posible que los indígenas Incas, quienes desconocían el uso de poleas y la existencia del hierro, y que utilizaban troncos de árboles en vez de ruedas, transportaran rocas de hasta 200 toneladas de peso, les dieran forma para que encajaran perfectamente entre sí y las levantaran para colocarlas unas encima de las otras.
Los españoles se preguntaron también cuál misterioso motivo habrían tenido los indígenas, quienes a sus ojos eran “arcaicos”, para construir tal monumento, tomándose tanto tiempo y gastando tanta energía.
Estas preguntas, de unos 477 años de antigüedad, conservan su actualidad.
Ningún estudioso ha presentado pruebas suficientes y exhaustivas de cómo fue construido Sacsayhuamán y, sobre todo, de cuál fue su función.
Nadie sabe tampoco cuándo fue edificado en realidad, aunque recientemente la arqueología oficial sugirió que los indígenas de la cultura Killke erigieron la imponente estructura en el 1100 d.C.
En los últimos años tuve la oportunidad de entrevistar a varios arqueólogos, tanto peruanos como brasileros, y me dio la impresión de que ninguno quiere realmente afrontar el tema de Sacsayhuamán. ¿Por qué?
El tan reconocido método de datación llamado carbono 14 funciona sólo cuando hay material orgánico, pero no es capaz de datar el período en el cual se construyó un monumento.
Por ejemplo, el dato sobre la cultura Killke, ofrecido por un equipo de arqueólogos en el 2008, contrasta con la información clásica etno-histórica que reconocía a los Incas como los constructores de Sacsayhuamán a partir de 1438 d.C., durante el reino de Pachacutec.
En mi opinión, el hecho es que no se puede datar un monumento de piedra sólo porque se encuentren restos de cerámica en sus fundamentos. Según esta lógica, tal vez en 10 años se halle otra cerámica en un estrato de terreno más profundo, perteneciente a una proto-cultura Killke remontable quizá al 900 d.C. Y así, se formulará una datación de la construcción de la estructura de piedra anterior al 900 d.C.
El monumento, que para algunos es la representación de la cabeza de un puma, para otros una fortaleza para defender a Cusco y para otros un centro ceremonial, está compuesto por tres muros de aproximadamente 400 metros de largo y 6 de alto. Se calculó que algunas piedras pesan hasta 200 toneladas, mientras que el volumen total de los tres muros es de unos 6000 metros cúbicos.
En la zona al sur de los muros están las bases de lo que fueron probablemente tres grandes torres: Muyucmarca, Sallacmarca y Paucarmarca. Mientras que la primera tiene base circular, las últimas dos la tienen rectangular.
La Muyucmarca tenía unos 12 metros de altura y una base con un diámetro de 22 metros. En sus Comentarios Reales, el Inca Garcilaso de la Vega describe a Muyucmarca como una torre que servía como depósito de agua y que estaba conectada a las otras dos por túneles subterráneos.
Se narra que en la batalla de Sacsayhuamán, acaecida en 1536, el Inca Cahuide se lanzó al vacío desde la Muyucmarca, con el fin de no entregarse a los españoles.
Sobre el origen de Sacsayhuamán fueron escritas decenas de libros y se propusieron las teorías más extrañas para explicar cómo se llevó a cabo su construcción, hecho que hasta ahora está envuelto en el misterio.
Al caminar por las calles de Cusco se ven varios libros de presuntos místicos, cada uno de los cuales dice conocer la clave sobre cómo fue erigido el más misterioso sitio arqueológico de América.
Hay quienes opinan que Sacsayhuamán, que era originalmente mucho más grande, puesto que los españoles utilizaron muchas rocas para construir sus casas e iglesias en Cusco, era una ciudad megalítica que reproducía exactamente a la capital del antiguo reino de Atlántida, desaparecido a causa de terribles terremotos e inundaciones.
En efecto, es extraño que las piedras encajen a la perfección entre sí, de manera tal que ni el filo de un cuchillo pueda pasar entre ellas. ¿Cómo fue posible edificar una cosa tan perfecta sin instrumentos modernos de construcción y corte, ni la fuerza motriz, que no apareció hasta el siglo XIX?
Antes que nada, hay que analizar el problema del transporte de rocas tan grandes. Según algunos investigadores, las piedras más pesadas (de andesita) se encontraban ya en el sitio de Sacsayhuamán, pero, si así fue, debe explicarse de todos modos cómo las levantaron para ubicarlas y encajarlas entre sí.
En caso de que hubieran estado en minas lejos de Sacsayhuamán, ¿cómo fueron transportadas? Al no disponer de carros ni de animales de carga como bueyes o caballos, se piensa que los pedruscos más pesados fueron deslizados sobre troncos de árboles sosteniéndolos con gruesas cuerdas, como se ve en la última foto, que muestra el desplazamiento de un megalito en la isla de Nías, en Indonesia, en 1915.
Una vez agrupadas las rocas en el lugar donde se construiría la estructura, se procedió a pulirlas, con el objetivo de que encajaran las unas con las otras. Tenemos que pensar que los antiguos concebían el tiempo de manera diferente a nosotros ahora. Trabajar una roca durante meses o años era una cosa normal, el tiempo era visto no como un límite, sino como una oportunidad.
Para hacer que un pedrusco encajara perfectamente con otro, los antiguos constructores debieron haber utilizado mazas de piedra más dura que la andesita para poder pulir los vértices de cada uno y unirlo bien con otro.
Existe también la teoría de la existencia de una planta que, mezclada con otras sustancias naturales, volvería la piedra fácilmente maleable, como si fuera plastilina, usada por los niños para jugar.
Según algunos investigadores, los antiguos habitantes del altiplano dominaban algunas técnicas de alquimia que permitían justamente modelar la roca a gusto para volverla luego otra vez durísima. Según una leyenda difundida en Cusco, el Padre Jorge Lira demostró en los últimos años del siglo XX que la técnica para volver las piedras maleables era cierta y que se basaba en la utilización de una planta llamada jotcha. No obstante, parece que el sacerdote no logró endurecer de nuevo la roca. En todo caso, sus experimentos no se apoyaron nunca en pruebas científicas y toda la historia permaneció siempre tras un halo de misterio.
Aunque se admita que los antiguos constructores de Sacsayhuamán lograron labrar los pedruscos de manera que encajaran entre sí, queda aún el enigma de cómo pudieron levantar piedras de decenas de toneladas de peso para ponerlas unas encima de otras.
Según la teoría oficial, se ponía una base de madera oblicua entre el suelo y la roca utilizada como fundamento. Luego, troncos perpendiculares en los cuales colocar una base de madera en la cual había otros troncos perpendiculares. Sólo sobre estos últimos se transportaba el pedrusco que iba a ubicarse sobre el que estaba abajo. La operación se efectuaba tanto arrastrando como empujando, para asegurar que la roca no se fuese para atrás, y se ponían palos entre los troncos perpendiculares, con el fin de bloquear el posicionamiento. Las cavidades que se descubrieron en algunas rocas servían, según algunos investigadores, para meter troncos, con el fin de sostener la roca antes de ponerla definitivamente sobre otra.
Según mi amigo peruano Paul Mazzei, podría existir otra posibilidad: una vez puestas las rocas más grandes en fila, los fundamentos de la estructura, se procedía a excavar debajo de ellas con el fin de hacerlas hundirse a una profundidad más o menos igual a su altura. Luego, simplemente se ponían otras rocas relativamente más ligeras sobre las primeras, más pesadas. A continuación, se procedía a reducir y aplanar el nivel de suelo de toda el área, con el fin de ocultar la “trinchera” excavada inicialmente.
Si bien algún día se logrará explicar exhaustivamente cómo se construyó Sacsayhuamán, permanecerá siempre la duda de por qué y cómo fue erigido. Como ya se había mencionado, hay quienes piensan que fue una fortaleza, mientras que otros lo consideran un centro ceremonial.
De hecho, para nosotros es difícil comprender los motivos de una construcción tan compleja que requirió ciertamente de muchos años para ser completada. Sin embargo, hay que recordar que en el mundo hay cientos de construcciones megalíticas y que la lógica de los antiguos es para nosotros complicada, pues estaba relacionada con ritos y ceremonias que hoy resultan incomprensibles.
Después de haber comparado entre sí a muchos lugares arqueológicos de Suramérica, llegué a la conclusión de que Sacsayhuamán fue construido mucho antes que Cusco. En mi opinión, la estructura megalítica era el centro de una ciudadela que se extendía más allá de los límites del actual parque arqueológico.
Opino que los autores de Sacsayhuamán pertenecían a la llamada civilización megalítica americana que se desarrolló en Suramérica poco después del diluvio universal, a partir del noveno milenio antes de Cristo.
Sólo con ulteriores trabajos de excavación, con el estudio comparado de otros sitios megalíticos del altiplano andino (Tiwanaku y Pukara) y con la exploración exhaustiva de las enigmáticas galerías subterráneas que de Sacsayhuamán llevan a Cusco o hacia lugares desconocidos, se podrá intentar revelar, en el futuro, el misterio de este fascinante lugar que me llegó al corazón, y al cual considero como el mismísimo símbolo de la antigua civilización megalítica americana.

YURI LEVERATTO
http://www.yurileveratto.com/

About these ads
comentarios
  1. CARLOS NV dice:

    HOLA SOY DE PERU CON RESPECTO A TU ARTICULO,ES MUY BUENO SOBRE EL LIQUIDO QUE PODIA ABLANDAR LA PIEDRA SI EXISTE Y PRUEBA DE ESO ES LA HISTORIA QUE ME CONTO MI ABUELO,DICE QUE UNOS HUAQUEROS ESTUVIERON CAVANDO EN LAS RUINAS DE CHAN CHAN CULTURA CHIMU BUSCANDO TESOROS Y ENCONTRARON UNAS BOTIJAS DE UN LIQUIDO RARO EL CUAL LO BOTARON SOBRE UNAS PIEDRAS QUE SACABAN DEL HUECO QUE CAVARON Y SIGUIERON CAVANDO EN OTRO LADO HASTA QUE AMANECIO Y LA SORPRESA QUE SE DIERONFUE QUE LAS PIEDRAS QUE SACRON ESTABAN DERRETIDAS X EL LIQUIDO RARO Y LOGRARON RECUPERAR UN POCO DE ESTE LIQUIDO Y LO VENDIERON A UNOS UNIVERSITARIOS DE LA UNIVERSIDAD DE TRUJILLO.DICEN QUE TRATARON DE AVERIGUAR DE QUE ESTABA COMPUESTO ESTE LIQUIDO Y DICEN QUE NO PUDIERON. Y ESA HISTORIA LE DA CREDIBILIDAD A LAS CONSTRUCCIONES DE ROCA EN TODO LA CULTURA INCA

  2. alberto Vizarreta dice:

    HOLA, SOY DE CUSCO Y TENGO UNA TEORIA DE COMO PUDIERON HACER ESTE TRABAJO MIS ANCESTROS, Bien para empezar me baso en la energia de la naturaleza aquella que siempre existio y que esta frente a nuestros ojos todo el tiempo, por ejemplo existe desde siempre la energia eolica, la energia hidraulica y la energia solar, ahora por otro lado, no requieres de mucha tecnología para poder convertirlas y hacer que estas trabajen para ti, bien eso es lo que ellos hicieron, sin embargo necesitas meditar bastante y ser muy imaginativo, en esos tiempos se disponia de mucho tiempo para hacer eso. Siento que la roca fue cortada con energia hidraulica combinada con una arena abrasiva. Si visitaste Cusco te daras cuenta de que cada resto arqueologico se encuentra ubicado a un nivel mas bajo de una fuente de agua, supongo que realizaron mangas con cuero animal, los cuales fueron reforzados con una fibra vegetal para soportar la presion hidraulica, luego llegaba el agua a una fuente colectora del material abrasivo y se disparaba el agua a presion sobre las rocas y el trabajo como veras era preciso, limpio, exacto y eficiente. Ahora como movieron esos monolitos pesados? facil… energia eólica y bien como dices, el concepto del tiempo era para ellos diferente al que tenemos…
    HAsta Pronto te felicito por el articulo.
    PD. Aprecio la inteligencia obrada en esa construccion…

  3. Akatsuky dice:

    MMMMMM k les digo bueno eso de la enmergia de la naturaleza y to…parece ser k en realidad no hay una teoria solida…si esk kieren jugar a las adivinanzas…sigan…otros dicen k hay verdad k los incas poseian el tercer ojo…k por eso el templo d ela Luna estaba ahi…antes dle ritual de iniciacion la Luna descendia sobre ellos…a traves de una pekeña Luz y les llegaba a la frente y asi les abria el trercer ojo…es raro no? jajajaja otra cosa tbn es k se dice k los incas dominaban otras dimenciones…. es demasiado incomprensible…como el k si entras a un verdadero templo inca solo ves oscuridad….y lo comprobe…aunk tenia Luz fue nada…Soy estudiante de Turismo:D
    Pero tampoco podemos olvidar las teorias tradicionales k son un poco creibles desde el punto mateiralista….sin embargo hay cosas k no s epueden explicar…como el k hay una meza dentro dle templo de la Luna…tbn se dice k los incas estan aun vivos…estan vivos pero no estan en este mundo, ellos estan en otra dimension…ajajajja es loco no?? aki sacan teoria a todo es algo k no se puede explicar…como el por k 14 incas para un imperio k no duro ni 100 años…bueno se dice k la prolongacion de vida de un Inka era de 300 años…son cosas k no se pueden explicar por que ndie sabia la verdad…en si creo yo k lñas respuestas estan dentro de las famosas chincanas…pero bueno hayk ser un elegido para entrar a esos sitios….y no un PUTO ateo… bueno siguamos con este misterio…

    AH bueno en cuanto a sus teorias…si escuche la primera teoria…de esa de el Likido…no le veo la logica…
    Aunk io tengo otra muxo mas loca..:d bueno noc si usteden escuharon hablar sobre un Horno…un Horno tan podemoroso en el cual los incas podian alcanzar temperaturas realmente altas…tbn lo solian usar para moldear el ORO…

    bueno se dice k la piedra a altas temperaturas solian derretirse…Loco tbn no?? jajaja bueno señores…si kieren saber mas del cusco…simplemente hayk destruir la ciudad y excabarla…estoy seguro k ahi se encuentran mas k simples tierras…o mejor aun mas k simples contrucciones…todo aki en el CUSCO esta…solo hayk saber cuidarlo…pero k diablos…aki nadie respeta la cultura…y en vces de sacarla a la Luz preferimos construir nuestras casas sobre ellas…
    Saludos… ah por cierto tu teoria me parece un poco fuera de sitio….si hablamos de culturas antiguas…entonces me Hbalarias de la cultura MU….se dice k fue una cultura k florecio antes de k existiesn los continentes…construyeron y toodas sus contrucciones estan alrededor dle mundo…PERO NO LE KITES MERITO A PERU…K SI TU VES DESDE TODOS LOS ANGULOS AKI ESTA DE TODO…ALLA SOLO ESTAN LAS SOBRAS…:D

    Cusco, Peru:P

  4. clever miguel ramóirez yacila dice:

    Acá en Perú hay muchisimos misterios por resolver sobre las civilizaciones que habitaron por aquí. MIsterios que dejaran de serlo en una nueva era que nacera sobre los escombros de la actual. La arqueología oficial se a encontrado con estos misterios, pero como rompe su esquematizado muindo mental.los deja de lado y hasta trata de ocultarlos del conocimiemnto público. Ya una nueva generación de mentes abiertas empieza a cuestionar “nuesrtra historia oficial”.

    Por cierto hasta hace poco se estuvo haciendo investigaciones bajo la iglesia, que se construyo sobre el antiguo templo del Koricancha, Cuzco, donde se hallan los tuneles; pero los celos de los religiosos católicos frustrarón todo y no se pudo ir más allá. Tuneles perfectamente labrados que se adentran bajo los Andes que pueden llevarnos a saber nuestors origenes, son taponeados por mentes obtusas que quieren ser seguidas como depositarias del conocimiento divino.

    Estos tuneles cruzan de sur a norte la cordillera andina con algunos ramales hacia las costas, ya hace algunos años tuve informaciones de algunas salidas de estos tuneles por el departameno de Cajamarca en las selvas altas de Bagua y Jaén, hoy lugares inaccecibles.

  5. sadith dice:

    Ineresante el comentario de cda uno yo tengo otra sacsayhuaman fue un centro Religio por la forma que fue construida si se fijan bien tiene la forma de un rayo que era una divinidad el dios Illapa, con respecto a como fue construida solo creo que se utilizo fuerza humana una piedra era trasladad sobre piedras pequeñas i ovaladas traidas de los rios.

  6. Rolando dice:

    Yo creo que lo que hicieron los Incas fue pedir ayuda a los Aztecas para que les construyeran algunas fortalezas que perduraran ya que ellos (los Incas) solo sabían hacer casitas de barro. Si quieren alguna respuesta contundente a este enigma habrá que ir a México donde se encuentran este tipo de maravillas en cada esquina. Tan es así que solo se tiene explorado el 10% del territorio

    Les adjunto el link:
    http://www.slideshare.net/josegilbertofranco/las-pirmides-aztecas

  7. katherine dice:

    hola yo pienso que los antiguos quechuas no pudieron haber utilizado ningun liquido o hierba para ablandar las piedras, ellos trabajaron los inmensos bloques liticos con sus propias manos y usando su habilidad e inteligencia se que les tomo muchos años haber construido las semejantes edificaciones que ahora podemos ver y apreciar es increible y lo se perohay estudios realizados a cerca de como pudieron haber cortado, transportado, y sobre todo colocar las piedras tan perfectamente sin haber utilizado ningun pegamento ni argamasa pero al decir q hubieran utilizado hierbas no lo creo porque ningun cronista habla de eso y ellos fueron los primeros en averiguar investigar a los nativos de la zopna acerca de la manera de como hicieron los inkas las construcciones y por ningun motivo se habla a cerca de hierbas pero respeto tu opinion porque yo tambien escuche unas cuantas leyendas a cerca de eston por parte de mis abuelos.
    adios buena tu informacion.

Deja un comentario

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s