60 MINUTOS, 28 PÁGINAS Y LA TRANSPARENCIA LIMITADA: LA VERDAD SOBRE LA CONEXIÓN SAUDÍ EN EL 11-S

60_Minutes_Saudi_ArabiaSi usted no ha oído hablar de las famosas “28 páginas” del 2002, de la Investigación Conjunta sobre las Actividades de la Comunidad de Inteligencia antes y después de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001, ahora es su oportunidad. El 10 de abril, 60 Minutos llevó a cabo un programa sobre las 28 páginas censuradas, que comprenden todo el capítulo final del informe. Las páginas están aún clasificadas, pero varios congresistas y senadores han sido capaces de leerlas y actualmente están presionando en favor de su publicación. No pueden hablar sobre los detalles exactos que contienen, pero varios han hecho comentarios generales acerca de su contenido: muestran la financiación saudí de varios de los secuestradores del 11-S mientras estaban en los EE.UU. Usted puede ver y leer el informe de 60 Minutos aquí.

De acuerdo con el ex senador de Florida, Bob Graham, quién fue uno de los directores de la investigación y el reporte, las páginas implican a oficiales del gobierno Saudí, ciudadanos saudíes ricos y organizaciones de beneficiencia saudíes. Graham también hizo esta declaración provocativa: “Yo creo que es increíble pensar que 19 personas, muchas de las cuales no hablaban inglés, muchas de las cuales nunca habían estado antes en Estados Unidos, muchas que no tenían educación escolar, pudieran llevar a cabo una tarea tan complicada sin algún apoyo de parte de Estados Unidos.” Tiene razón en más sentidos de los que pretende.

La conexión saudí

¿Qué sabemos sobre la conexión Saudí? El segmento de 60 minutos muestra lo básico. Dos de los hombres identificados después del 11-S por ser parte de los secuestradores – ciudadanos saudíes, Nawaf al-Hazmi y Khalid al-Mindhar – entraron a los Estados Unidos en enero del 2000. Habían previamente asistido a la cumbre de al-Qaeda en Malasia (donde también asistió Khalid Sheikh Mohammed. Lo que 60 Minutos no dice es que la CIA estaba al tanto de la visita de Hazmi y Mihdhar a la cumbre de al-Qaeda. (Midhar también ha sido implicado en el ataque del USS Cole). A pesar de esto, o tal vez por esto, la CIA no informó al FBI que estos dos individuos sospechosos habían entrado a Estados Unidos.

Una vez en Los Ángeles, Hazmi y Mihdhar fortuitamente “conocieron” al diplomático saudí, Fahad al-Thumairy y a un asociado de al-Thumairy llamado Omar al-Bayoumi, quien emitía cheques regularmente del gobierno saudí y había sido nombrado por el FBI como un agente saudí. Bayoumi se convirtió en su benefactor, ayudándolos a mudarse a San Diego, cofirmando su contrato de arrendamiento y proporcionando el dinero para su depósito de seguridad para un lugar dentro de su propio complejo de apartamentos. Él los introdujo a los otros musulmánes en el área, les ayudó a conseguir identificaciones, clases de inglés y entrenamiento para pilotear aviones. En su día de la fiesta de “bienvenida a San Diego,” Bayoumi llamó a Anwar al-Awlaki, quien después se convirtió en el infame propagandista de al-Qaeda en Yemen (después asesinado por un ataque de dron perpetrado por Estados Unidos). En enero de 2001, Awlaki se mudó a Falls Church, Virginia, y meses después de eso, Hazmi, Mihdhar y otros tres secuestradores se mudaron con él.

Bayoumi no estaba proporcionando todo el dinero para Hazmi y Mihdhar. El Centro Islámico de San Diego, era la mezquita que frecuentaba con Hazmi y Mihdhar. Según los informes, la cuenta bancaria del administrador se utilizó para transferir $5.000 a Hazmi de parte del sobrino de Khalid Sheikh Mohammed. (En 1998, Bayoumi entregó $ 500.000 de Arabia Saudita para construir una mezquita kurda en San Diego, por la que fue gerente de mantenimiento, pero al parecer raramente se presentaba para hacer algún trabajo real.) Además, la princesa Haifa bin Faisal, esposa del príncipe Bandar – embajador saudí en los EE.UU., el presidente saudí de Inteligencia General, y un amigo de la familia Bush – envió cheques periódicos a una mujer llamada Majeda Dweikat, que era la esposa de Osama Basnan, que vivía en San Diego. Dweikat firmó entonces esos cheques a Manal Bajadr, la esposa de Bayoumi, utilizando el banco Riggs (famoso por el escándalo Irán-Contra), y, según informes, a manos de Hazmi y Mihdhar. Bayoumi y Basnan eran amigos y vivían en la misma calle. Basnan tenía vínculos conocidos con grupos islámicos radicales (Eritrea Yihad Islámica) y como Bayoumi, se pensaba que era un agente de Arabia, y vivía en los Estados ilegalmente desde 1980.

Ninguna de estas conexiones fueron reveladas en el Reporte de la Comisión del 11-S. Las únicas palabras relevantes fueron éstas: “no hemos encontrado evidencia de que el gobierno saudí como institución o altos funcionarios saudíes individualmente hayan financiado la organización.” Pero el abogado Sean Carter, quien representa a las familias de las víctimas del 11-S en su demanda contra el gobierno de Arabia Saudita, señaló en el programa 60 Minutos, que esto no quiere decir que los oficiales saudíes que la Comisión no haya considerado como “altos funcionarios” no estuvieran involucrados en tales cosas.

60 Minutos negó varias interesantes piezas de información. Por ejemplo, está la “investigación federal ampliamente reprimida de una familia saudí [el hombre y su padre habían estado en una lista del FBI antes del 11-S], que vivían en una comunidad cerrada en Sarasota, Florida, y habían huido a toda prisa justo antes de los ataques del 11-S, dejando sus posesiones “. Huyeron a toda prisa, dejando atrás, “autos, muebles, ropa, alimentos y otros artículos”, y habían sido previamente visitados por varios secuestradores del 11-S, incluyendo Mohammed Atta y Ziad Jarrah. Se hicieron llamadas telefónicas desde la casa a 12 de los secuestradores en el año anterior a los ataques del 11-S. Un residente de la casa incluso tomó clases de vuelo en la misma escuela que algunos de los secuestradores. Graham se metió en problemas con el FBI por seguir esta pista. Russ Baker de WhoWhatWhy, hizo su propia investigación, y descubrió que el propietario de la casa era un teniente directo del príncipe saudí, Sultán bin Salman bin Abdul Aziz al-Saud, uno de los primeros saudíes que tomó lecciones de vuelo en la Florida, y un amigo de Jeb Bush. El padre de Sultán es el actual rey de Arabia Saudita.

Otro dato interesante proviene de Richard Clarke, jefe oficial de lucha contra el terrorismo de Clinton y Bush. Según Baker, Clarke cree que “la CIA hizo un intento fallido de reclutar a dos de los secuestradores como agentes dobles antes de los ataques del 11-S, y luego se escurrió para encubrir este esfuerzo fallido. Clarke cree que la evidencia apunta a que la propia agencia de espionaje permitió a los secuestradores entrar a EE.UU. como parte del esquema “.

Esto tiene sentido. El ex diplomático de EE.UU., J. Michael Springmann, trabajaba en el consulado de EE.UU. en Jeddah, Arabia Saudita en los años 80. Él observó una falta grave, incluyendo el sello de las solicitudes de visado para determinados individuos. Más tarde se enteró de lo que estaba pasando: éstos eran mercenarios que se enviaban a los EE.UU. para ser entrenados para los mujaidines afganos (más tarde conocidos como al-Qaeda). Curiosamente, 15 de los 19 secuestradores consiguieron sus visas de Estados Unidos desde este mismo consulado.

En cierto sentido todo esto es una enorme noticia. Oficialmente, al-Qaeda actuó por sí sola para atacar a Estados Unidos el 11-S. Los neocones originalmente intentaron vincular a un estado-patrocinador, Irak, pero ese juego fue una total mentira que se vino abajo. Los estadounidenses (y el mundo) merecen saber acerca de todos los individuos involucrados en los ataques del 11-S. Y si algunos fueron oficiales saudíes, es importante, porque Arabia Saudita sigue siendo aliadoa cercano de Estados Unidos en el Medio Oriente.

Pero esto apenas roza la superficie. La conexión saudí es sólo una de muchas, y conduce a varias direcciones. Por ejemplo, el denunciante del 11-S Kevin Ryan añadió recientemente otra conexión interesante:

Un vínculo interesante es que Stratesec, la compañía de seguridad para el World Trade Center y otras instalaciones impactadas por el 11-S, llevó a cabo sus reuniones anuales en oficinas arrendadas por Arabia Saudita. Este hecho subraya la evidente falta de investigación sobre los hombres que estaban a cargo de Stratesec.

Por ejemplo, la Comisión de Seguridad e Intercambio, sospechó del CEO de Stratesec, Wirt D. Walker, de comercio con información privilegiada del 11-S… Sratesec tenía contratos de seguridad no sólo para el complejo del WTC, sino también para el aeropuerto Dulles – de dónde salió el vuelo 77 de American Airlines – y United Airlines, quien era propietaria de dos de los tres aviones secuestrados.

Walker era el hijo de un agente de la CIA, y sus actividades eran paralelas a aquéllas de otros agentes conocidos de la CIA. Hoy, muchos de los colegas de Walker, tienen autorizaciones de alto secreto, sugiriendo que, como su padre, Walker tiene vínculos con la inteligencia de Estados Unidos.

Stratesec llevó a cabo sus reuniones anuales en una oficina arrendada por la Misión Cultural de Arabia Saudita. Esto fue en la oficina del edificio Watergate en Washington, DC (2600 Ave. Virginia, NW) en la suite 900. La compañía madre de Stratesec, la Corporación Estadounidense-Kuwait, utilizó la oficina arrendada por los saudíes como su dirección de negocios.


La compañía de Walker Aviación General también llevó a cabo sus reuniones anuales en las oficinas
arrendadas por Arabia Saudita. Lo que es más, las oficinas operativas para la Aviación General están ahora ocupadas por el instructor de vuelo de Zacarias Moussaoui.
Claro que hay más.

¿Qué hay de las conexiones paquistaníes, turcas e israelíes?

Así que ¿por qué ahora y por qué Arabia Saudita? En primer lugar, dadas las numerosas conexiones con otros gobiernos, incluyendo el de Estados Unidos, con los ataques del 11-S, este enfoque en las “28 páginas ” y la conexión saudí que exponen, tienen todas las características de una admisión parcial para consumo público. Todos los funcionarios estadounidenses que piden la desclasificación de estas páginas dicen que piensan que no hay ninguna razón por la que deben permanecer clasificadas. No estarían diciendo esto si realmente fueran expuestos ellos mismos o sus aliados cercanos. El comisionado del 11-S, John Lehman incluso le dijo a 60 Minutos: “Esto no va a ser una pistola humenate que va a causar un gran furor.” Así que no espere que estas páginas contengan algo alucinante.

Sin embargo, en otra entrevista, Graham tuvo algo interesante que decir: “Me sorprendió la evidencia de que hubiera gobiernos extranjeros involucrados …” Gobiernos, en plural. la complicidad de Arabia Saudí amenaza con ser expuesta; sin embargo, no se hace mención de Pakistán, Turquía, Israel o los Estados Unidos. Turquía se encuentra actualmente en proceso de ser castigada por sus antiguos patronos neocones, pero hasta ahora no hay ninguna indicación de revelar el papel de los agentes turcos durante el 11-S . Mientras AIPAC [organización de cabildeo en favor de Israel, N. del T.] conserve su poder sobre los políticos de Estados Unidos, la participación de Israel permanecerá clasificada. En cuanto a por qué Arabia Saudita está siendo expuesta, sólo puedo adivinar. ¿Está Arabia Saudita distanciándose del control y la influencia de EE.UU. y cada vez más cercaana a Rusia?

J. Michael Springmann, quien emitió visas en el consulado de EE.UU. en Jeddah, pone todo el asunto en contexto. Así comienza su libro, Los visados para Al-Qaeda:

Al-Qaeda (en árabe significa “La Base”) surgió a partir de y se convirtió idéntica a la Legión Árabe-afgana, esos terroristas reclutados por los Estados Unidos de América, el Reino de Arabia Saudita, y la República Islámica de Pakistán. Originalmente enviados a Afganistán, lucharon contra los militares y la fuerza aérea de la URSS, luego de la invasión de la Unión Soviética a ese país. Después, la Agencia Central de Inteligencia (CIA, La Agencia) los dirigió a través de la frontera para desestabilizar repúblicas musulmanas de la Unión Soviética. Todavía más tarde, el gobierno estadounidense los movió a los Balcanes para destruir Yugoslavia, después similarmente a Irak, seguida por Libia y Siria.

Recibieron visas para viajar a Estados Unidos, usualmente desde Arabia Saudita, para recibir entrenamiento, interrogaciones y otros propósitos. Para permitir su paso, oficiales del gobierno estadounidense violaron el Acto de Nacionalidad e Inmigración, así como las regulaciones del Departamento de Estado, codificadas en su Manual de Relaciones Exteriores.

Yo lo sé. Yo estuve ahí. Yo emití esas visas, y me opuse a violaciones graves de las leyes y reglamentos. Como resultado, como le ocurre a casi todos los denunciantes, me despidieron.

Nunca pararon. Y tal como revela la denunciante del FBI Sibel Edmonds, no se trata sólo de patrocinio estatal del terrorismo; es el tráfico de drogas, armas ilegales y el tráfico nuclear, el crimen masivo de casi todo tipo. Involucra a turcos, israelíes y estadounidenses. Estas 28 páginas sólo pueden rayar la superficie. Al igual que los Papeles de Panamá, lo más probable es que contengan información útil, pero dejen de lado lo más importante. Por lo menos, su publicación va a generar más preguntas.

HARRISON KOEHLI, Sott.net   
jue, 14 abr 2016

EL MILLONARIO RUSO QUE QUIERE TRANSFERIR SU CEREBRO A UNA COMPUTADORA

El millonario ruso Dmitry Itskov quiere evitar el destino de toda la humanidad: la muerte.
El millonario ruso Dmitry Itskov quiere evitar el destino de toda la humanidad: la muerte.

“En los siguientes 30 años me aseguraré de que todos nosotros podamos vivir para siempre”, promete Dmitry Itskov.
Suena descabellado, pero no hay lugar para la duda en el discurso de este millonario ruso de 35 años y hablar suave, quien dejó el mundo de los negocios para dedicarse “a algo más útil para la humanidad”.
“Estoy 100% seguro de que pasará. De lo contrario, no lo hubiera puesto en marcha”, dice tajante al periodista de la BBC Tristan Quinn.
Se refiere a su empresa, que tiene como objetivo transferir un cerebro humano a una computadora para poder revertir el inevitable futuro de cada uno de nosotros y volvernos inmortales.

Subir el cerebro a una computadora, ese es el plan de Dmitry Itskov.
Subir el cerebro a una computadora, ese es el plan de Dmitry Itskov.

¿Pero es esto posible? ¿Se puede “subir” un cerebro a una computadora?
Itskov no tiene demasiado tiempo para averiguarlo.
“Si no existe una tecnología para la inmortalidad, en 35 años estaré muerto”, se lamenta.
Sueño infantil

La muerte es ineludible, al menos a día de hoy, porque a medida que envejecemos las células de nuestro cuerpo pierden la capacidad de repararse.
Esto nos hace vulnerables ante enfermedades cardiovasculares y otras condiciones relacionadas con la edad que terminarán matando a dos tercios de todos nosotros.
Así que Itskov ha puesto parte de su fortuna al servicio de un audaz plan para eludir el envejecimiento.
Quiere usar la ciencia más vanguardista para destapar los secretos del cerebro humano y trasladar la mente de un individuo a una computadora, liberándola de los límites biológicos de su cuerpo.

Antes que nada, los científicos deben descubrir cómo funciona el cerebro
Antes que nada, los científicos deben descubrir cómo funciona el cerebro

“Mi fin último es transferir la personalidad de una persona a un cuerpo completamente nuevo”, explica.
Sueña con ello desde que era niño, en la Unión Soviética de la década de 1980.
“Mi mayor sueño era ser cosmonauta, volar en el espacio exterior”, cuenta.
Fue por una novela de ciencia ficción que dejó en él una huella duradera.
“El héroe tomaba una píldora de la inmortalidad y terminaba volando sobre la órbita de la Tierra. Recuerdo haberme preguntado a mí mismo qué podría hacer si fuera inmortal”.
Pero, ¿hay algo más que ciencia ficción en su plan?

“Un visionario”

El doctor Randal Koene, el director científico de 2045, la iniciativa de Itskov, se ríe ante la sugerencia de que el ruso podría haber perdido contacto con la realidad.
“Toda evidencia señala que es posible en teoría. Extremadamente difícil, pero posible”, dice el neurocientífico que trabajó como investigador en el Centro para la Memoria y el Cerebro de la Universidad de Boston, Estados Unidos.
Así que se podría decir que alguien como él es un visionario, no un loco, porque eso implica que lo que estás pensando es imposible y no es el caso“, añade.

Para poder "subir" la mente a una computadora, antes es necesario saber cómo descargarla, señalan los expertos.
Para poder “subir” la mente a una computadora, antes es necesario saber cómo descargarla, señalan los expertos.

La posibilidad teórica a la que se refiere Randal está relacionada con el modo en el que trabaja nuestro cerebro y que aún la neurociencia no ha podido explicar.
Nuestros cerebros están hechos de unas 86.000 millones de neuronas, unas células interconectadas y especializadas en la recepción de estímulos y en la conducción del impulso nervioso (en forma de potencial de acción) entre ellas.
Ese impulso se propaga por nuestro cerebro a modo de olas.
Pero cómo se genera la mente en ese músculo que alberga nuestro cráneo es un misterio como ningún otro para la ciencia, señala el neurobiólogo Rafael Yuste, de la Universidad de Columbia, en EE.UU.
El reto es, precisamente, averiguar cómo se llega de ese sustrato físico de células interconectadas del órgano a nuestro mundo mental, a nuestros pensamientos, la memoria, los sentimientos”, explica.

Mapa de conexiones

Para desentrañar el funcionamiento relativo a ello, varios neurocientíficos están abordando el cerebro como si fuera un ordenador.
Según esta analogía, el cerebro convierte las entradas de información, los datos sensoriales, en respuestas, en nuestro comportamiento. Y lo hace por medio de la computación.
Y ese es el punto de inicio de la teoría de la transferencia de cerebros a computadoras.
Si se pudiera mapear ese proceso, tal vez se podría copiar el cerebro a una computadora junto con la mente individual a la que da lugar.

El doctor Hayworth cree que la clave de este plan es establecer el conectoma, el mapa de las complejas conexiones de las neuronas del cerebro.
El doctor Hayworth cree que la clave de este plan es establecer el conectoma, el mapa de las complejas conexiones de las neuronas del cerebro.

Esa es la visión del doctor Ken Hayworth, un neurocientífico que durante el día estudia cerebros de ratón en el Centro de Investigación Janelia del Instituto Médico Howard Hughes en Virginia, EE.UU., y por la noche se enfrenta al problema de cómo transferir su propia mente a una computadora.
Hayworth cree que la clave para ello es establecer el conectoma, el mapa de las complejas conexiones de las neuronas del cerebro.
Y es que, según el experto, es esa red de conexiones la que codifica toda la información que hace que seamos quienes somos.
Aunque eso es algo que aún no se ha comprobado.
“De la misma manera que mi computadora es solo el conjunto de ceros y unos de mi disco duro, y que no me importa lo que pase siempre y cuando esos ceros y unos lleguen a la siguiente computadora, así debería ser conmigo mismo”, dice.
“No me importa si mi conectoma se implementa en un cuerpo físico o en un simulador informático que controla un cuerpo robótico”, añade.

“Una conversación en un idioma extranjero”

Pero el científico es realista.
“Estamos muy lejos de poder establecer cómo es un conectoma humano”, reconoce.
“Para ponerlo en perspectiva: representar el cerebro completo de una mosca nos tomaría aproximadamente uno o dos años. Así que mapear un cerebro humano entero con la tecnología actual es simplemente imposible”, dice.
Y es ahí donde los científicos se encuentran con otro reto teórico.
Incluso si pudiéramos crear el diagrama del cableado de un cerebro humano, para poder transferir la mente a una computadora también tendríamos que leer la actividad constante de cada una de las neuronas.

"Queremos medir cada pico (de actividad) de todas las neuronas de forma simultánea, algo que muchos creen imposible", dice el doctor Yuste.
“Queremos medir cada pico (de actividad) de todas las neuronas de forma simultánea, algo que muchos creen imposible”, dice el doctor Yuste.

Pero para ello Itskov podría obtener algo de apoyo inesperado, dice Yuste, quien ayudó a llevar a cabo el proyecto de investigación neurocientífica más grande del mundo, la llamada Brain Initiative (Iniciativa del cerebro).
Como parte de este programa estadounidense de US$6.000 millones y cuyo objetivo es descubrir misterios del cerebro como el que da lugar al Alzheimer, Yuste espera que con el tiempo se logre representar la constante interacción de las neuronas en el cerebro.
“Queremos medir cada pico (de actividad) de todas las neuronas de forma simultánea, algo que muchos creen imposible”, señala.
Para un estudio aún sin publicar, por primera vez Yuste ha podido hacer el mapa de los hipnóticos destellos eléctricos que componen la actividad de casi todas las neuronas— varios miles de ellas— de uno de los sistemas nerviosos más sencillos, el de un invertebrado llamado hidra.
“Fue muy excitante”, recuerda. Pero “a día de hoy simplemente no podemos decir qué significan esos patrones. Así que es como escuchar una conversación en una lengua extranjera que no entiendes”.

“Codificar la intuición, la belleza, el amor”

En 15 años Yuste espera poder representar e interpretar la actividad de todas las neuronas de la corteza cerebral de un ratón.
Pero su objetivo final es hacerlo con un cerebro humano.
“Si el cerebro fuera una computadora digital y si quisieras subir la mente a ella, antes tendrías que ser capaz de descifrarla o bajarla. Así que creo que la Brain Initiative es un paso necesario para que la transferencia (de la mente a una computadora) pueda llevarse a cabo”, asegura.
Sin embargo, hay quien argumenta que la dinámica complejidad del cerebro, la misma de la que emerge la condición humana, es imposible de replicar.
“No puedes codificar la intuición. No puedes codificar la belleza estética. No puedes codificar el amor o el odio“, dice Miguel Nicolelis, un neurocientífico de la Universidad de Duke, en Carolina del Norte, EE.UU.

"No puedes codificar la intuición. No puedes codificar la belleza estética. No puedes codificar el amor o el odio", dice Miguel Nicolelis.
“No puedes codificar la intuición. No puedes codificar la belleza estética. No puedes codificar el amor o el odio”, dice Miguel Nicolelis.

Nicolelis está desarrollando un exoesqueleto controlado por la mente para ayudar a los que sufrieron parálisis a volver a caminar.
“No hay manera de que algún día podamos ver el cerebro humano reducido a un medio digital. Es simplemente imposible reducir tal complejidad a un proceso algorítmico”.
Yuste también está lejos de tener la certeza de que el cerebro trabaja como una computadora y que podría ser copiada a un cerebro.
Pero como los neurocientíficos aún no pueden explicar de forma exacta cómo el cerebro da lugar a cada uno de nosotros, ni tampoco pueden probar que transferir la mente a una computadora es imposible, el experto cree que la sociedad debería empezar a considerar las consecuencias que tendría que Itskov tuviera éxito con su plan.
“El camino que, gracias a las nuevas tecnologías neurológicas, nos llevaría a entender el cerebro es el mismo que nos llevaría, en teoría, a la posibilidad de trasferir la mente a una computadora”, dice Yuste.
“Los científicos que están investigando estos métodos tienen la responsabilidad de pensar más allá”, sentencia.

Cuestión ética

Sin embargo, la transferencia mental podría abrir la puerta a un mundo lleno de riesgos.
“Si pudieras replicar la mente y transferirla a un material distinto, en principio podrías clonar mentes“, explica Yuste.
“Y esos son temas complicados porque tienen que ver con la definición de qué es una persona”.
Pero Itskov es más optimista: “Te contestaré a la cuestión ética con la respuesta que me dio su santidad el Dalai Lama cuando lo visité en 2013. Su punto era que puedes hacer cualquier cosa si tu motivación es ayudar a la gente”.

Los expertos advierten que la transferencia del cerebro abriría la puerta a un mundo lleno de riesgos.
Los expertos advierten que la transferencia del cerebro abriría la puerta a un mundo lleno de riesgos.

Para Yuste, quien forma parte del panel de ética del Brain Initiative, eso no es suficiente: “La transferencia del cerebro la pondría en la lista de temas que deben ser discutidas con cuidado y sobre las que hay que reflexionar”.
Pero mientras, Itskov ya está planeando su vida sin fin: “En los siguientes siglos me veo teniendo varios cuerpos, o en algún otro lugar en el espacio, en un holograma, con mi consciencia pasando de uno al otro”.
Se calcula que 107.000 millones de personas han muerto hasta la fecha.
A medida que nuestra comprensión del cerebro avance en las próximas décadas quedará claro si Itskov es realmente el visionario trascendental que dice ser, o simplemente el último soñador de sueños imposibles.

BBC
14 marzo 2016

LOS ANTIGUOS ASTRONAUTAS EN EL CINE

AA0Las películas sobre los Antiguos Astronautas son aquellas en las que los extraterrestres visitan nuestro planeta en su pasado distante, o por lo menos antes de la era OVNI post-1947, interactuando con nuestros primitivos habitantes, influyendo en nuestras creencias, nuestra tecnología, nuestra evolución.

Los Antiguos Astronautas (AA) siempre han hecho bien en la taquilla, y, con las secuelas de Stargate y Prometheus en los preparativos, no muestran señales de extinción en nuestra cultura popular.

Aquí hay diez películas sobre AA en las que el “hecho” UFOlógico y la fantasía notablemente se superponen…

Quatermass and the Pit (1967)

AA1AEn 1967, un año antes de la publicación del best-seller Chariots of the Gods? de Erich von Däniken, la británica Hammer Studios presentó Quatermass and the Pit, una película basada en la serie de televisión de la BBC del mismo nombre. La trama se refiere al descubrimiento de una antigua nave espacial de Marte y a sus pilotos fallecidos por debajo de las calles de Londres. Nuestro héroe, el profesor Quatermass, declara que la nave y los extraterrestres tienen alrededor de cinco millones de años. Por otra parte, sugiere el profesor, los marcianos jugaron un papel clave en la formación de la evolución y la inteligencia humana.

Quatermass teoriza que los marcianos llegaron aquí porque su mundo se estaba muriendo. Cuando la Tierra se mostró inhóspita para su especie, decidieron plantar las memorias de los marcianos profundamente en el subconsciente de los terrestres primitivos, preservando algún vestigio de su propia civilización y dando un inicio rápido a la inteligencia en la Tierra en el proceso.

Ideas en torno a las antiguas civilizaciones marcianas y sus enlaces a las de la Tierra han sido exploradas por una serie de realizadores durante décadas e incluso han encontrado su lugar en la tradición conspirativa como lo ha planteado Richard Hoagland, por ejemplo, que sostiene que existieron una vez civilizaciones avanzadas (y todavía pueden existir) en la Luna, Marte y otros planetas de nuestro sistema solar, y que la NASA y otras agencias de la burocracia siempre han participado en un encubrimiento de estos hechos.

2001: A Space Odyssey (1968)

AA2AMientras Chariots of the Gods? estaba volando de las estanterías en 1968, el director Stanley Kubrick estaba coqueteando con los antiguos astronautas en su película seminal, 2001: A Space Odyssey, una trama que se refiere al descubrimiento de artefactos extraterrestres antiguos y a la noción de que la humanidad es el producto de un experimento extraterrestre prehistórico.

Esencialmente, 2001 es una historia evolutiva. Se inicia en el pasado distante de la humanidad cuando una tribu de los primeros homínidos se sorprende por la aparición repentina de un monolito negro vidrioso en su territorio inmediato. A través de procesos desconocidos, el monolito impulsa la evolución humana, llevando eventualmente a la humanidad a la última frontera del espacio.

Es bien sabido que Stanley Kubrick y Arthur C. Clarke tuvieron un avistamiento OVNI conjunto tres años antes del lanzamiento de su película épica. Una noche en 1965, mientras miraban en el cielo nocturno, Kubrick y Clarke vieron un objeto no identificado. Después de comprobar con algunos de sus contactos en el observatorio local Clarke conjeturó que probablemente habían sido testigos de un tránsito del satélite Echo 1.

En 1968, el año de la presentación de su película, Kubrick se sentó para una entrevista con la revista Playboy, en la que reveló su interés activo en los OVNIs. El director habló del Proyecto Libro Azul y el Comité Condon que finalmente terminó las investigaciones OVNI de la USAF. Kubrick dijo a Playboy que estaba “realmente fascinado” por los OVNIs y que el fenómeno era digno de una investigación científica rigurosa.

2001 es también de la mención de prever vías de investigación teóricas del siglo 21. En 2011, el reconocido astrobiólogo, profesor Paul Davies, de la Universidad del Estado de Arizona, publicó un artículo titulado “Buscando artefactos alienígenas en la Luna” (‘Searching for Alien Artefacts on the Moon’). En él, Davids y su co-autor sugieren que nuestra Luna deberá ser explorada en busca de huellas antiguas de vida extraterrestre inteligente, con el argumento de que las imágenes de la superficie lunar y otra información recopilada por los científicos podrían contener pistas hasta el momento desapercibidas por ocasionales ojos -una detallada búsqueda informatizada de imágenes lunares existentes puede producir sorprendentes descubrimientos.

En lo que parece ser un caso de la vida tratando de imitar al arte, Davids y compañía sugieren que una civilización extraterrestre puede incluso haber dejado un mensaje en nuestra Luna intencionadamente, quizás contenida dentro de una cápsula en un punto de referencia lunar, esperando pacientemente su descubrimiento. En este contexto, los científicos sugieren que dirijamos nuestra atención hacia el cráter Tycho, la misma ubicación del monolito lunar en 2001. Se postula además que los mensajes extraterrestres podrían estar enterrados bajo la roca lunar y equipados con transmisores que podrían penetrar en la superficie, una vez más, tal y como vimos en la clásica película de Kubrick.

Hangar 18 (1980)

AA3ACon mucho, la producción de AA más notable de la década de 1980 fue Hangar 18 -podría decirse que es la primera película de conspiración OVNI de Hollywood y una que incorpora en su trama muchos aspectos del enigma OVNI de la vida real.

Hangar 18 comienza en la órbita de la Tierra mientras la NASA está preparando el lanzamiento de un satélite bajo la atenta mirada de los militares de Estados Unidos. Justo cuando el satélite es lanzado desde el transbordador espacial, choca con un OVNI, matando a un astronauta de la NASA en la bahía de lanzamiento. Esto es observado por la otra tripulación de la lanzadera, nuestros héroes, Bancroft y Price, (interpretado por Gary Collins y James Hampton). A su regreso a la Tierra los hombres buscan respuestas, pero pronto se dan cuenta de que su gobierno ha impulsado un encubrimiento, y que ellos, también, están siendo mantenidos en la oscuridad.

Nos enteramos de que, a raíz de la colisión en órbita, el OVNI hizo un aterrizaje controlado en el desierto de Arizona, donde fue capturado por militares de Estados Unidos. La nave es pronto transportada al muy secreto ‘Hangar 18’, donde es estudiado por los científicos de la NASA (dirigidos por Darren McGavin). A bordo de la nave, los científicos hacen una serie de descubrimientos sorprendentes:
Los pilotos alienígenas, aunque muertos, están físicamente en buen estado y son casi exactamente humanos en apariencia. Los científicos concluyen que los extraterrestres visitaron la Tierra en la antigüedad, que fueron vistos como dioses, y que se cruzaron con mujeres de la Tierra e ‘impulsaron’ la vida humana tal como la conocemos hoy en día.
Una mujer humana está también a bordo de la nave en éxtasis. Cuando es sacudida por los médicos, la mujer se despierta en un estado de terror. Suponemos que es una abducida.
En los archivos de datos de la nave, los científicos encuentran glifos similares a los utilizados por las antiguas civilizaciones de la Tierra. Los científicos también descubren muchas imágenes de vigilancia aérea de las plantas de energía, de bases militares y de las principales ciudades de la Tierra. Los extraterrestres, al parecer, han estado tomando un interés activo en nuestras capacidades tecnológicas.

Mientras tanto, Bancroft y Price son obstinados en su búsqueda de la verdad y son señalados por el gobierno para su asesinato. Por desgracia para los que gustan de mantener los secretos, los astronautas cruzados sobreviven; hablan y logran la divulgación OVNI.

Stargate (1994)

AA4ALa película de Roland Emmerich fue una de las primeras de su década en empaquetar cuidadosamente los ingredientes básicos de la ahora vibrante subcultura OVNI-conspiración de Estados Unidos: los secretos del gobierno, la ingeniería inversa de tecnología extraterrestre, un malvado extraterrestre de un mundo moribundo, y, sobre todo, los antiguos astronautas.

La trama se refiere a una lápida de 10.000 años de antiguedad descubierta en Egipto en 1928 y ahora bajo cerradura y llave en una instalación militar de Estados Unidos (claramente inspirado en el complejo NORAD en Cheyenne Mountain). El lingüista Daniel Jackson (James Spader) tiene encargada la tarea por parte de los líderes del proyecto del desciframiento de los glifos y símbolos que adornan el artefacto y deduce de ellos la existencia de un “Stargate”, un dispositivo capaz de formar un agujero de gusano transitable para los exploradores cósmicos.

El guión de la película es un respaldo no tan sutil a las acciones de Estados Unidos durante la primera Guerra del Golfo, lanzando a un líder despótico ‘foráneo’ (el extraterrestre, Ra) contra el ejército de Estados Unidos (interpretado aquí como un liberador en lugar de fuerza invasora) en una batalla por los corazones y las mentes de un pueblo del desierto oprimido. La película ve al déspota destruido, y a la gente del desierto liberada y americanizada en el proceso, probando cigarrillos y barras de chocolate 5th Avenue de Hershey en el camino, antes de acabar vestida con uniforme militar de Estados Unidos, mientras que con orgullo saludan al Coronel O’Neil (Kurt Russell).

Al igual que con casi todos los productos de entretenimiento AA con temas que le precedieron, Stargate tenía una deuda pesada con Erich von Däniken. La última edición en DVD de Stargate incluye un especial llamado ¿Existe una Stargate?, que narra la vida de von Däniken, desde la niñez hasta ser una autoridad en AA. A pesar de ser un éxito de taquilla en su lanzamiento, Stargate aún tiene que generar una secuela. En 2014, sin embargo, MGM y Warner Bros. anunciaron que se han unido con el director Roland Emmerich y el productor Dean Devlin para una trilogía re-imaginada basada en la película original.

El concepto de Stargates ya ha echado raíces en la teoría de la conspiración OVNI, con algunos autoproclamados “denunciantes” afirmando poseer conocimiento de primera mano de un programa Stargate de la vida real que opera en secreto a través de un presupuesto negro de Estados Unidos.

Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull (2008)

AA5ALa tan lamentada cuarta entrega de la clásica franquicia de Steven Spielberg ve al icónico héroe en busca de un antiguo artefacto de la caída civilización mesoamericana Ugha (modelada de la civilización maya). La calavera de cristal, llegamos a saber, es la de un ser interdimensional, una de los muchos que una vez fueron venerados como dioses por los habitantes de la ciudad mística de Akator y que habían conferido a los sujetos un conocimiento y tecnología avanzada. En una escena, nuestro héroe interpreta antiguas pictografías en el interior del templo de la calavera de cristal, las cuales estima siendo “tan antiguas como las pirámides”, como representando a seres con cráneos agrandados siendo adorado por las masas: “Alguien vino y enseñó a los Ugha el cultivo y el riego”, dice Indy.

La película es explícitamente ufológica. Cuenta con referencias directas al incidente de Roswell. Incluso hay una escena fijada en una base secreta militar en el desierto de Nevada inconfundiblemente inspirada en el Área 51, así como un platillo volante clásico, que, en el final de la película, transporta al ser interdimensional, que se asemeja mucho a un extraterrestre gris alto, “no al espacio”, como el profesor Oxley (John Hurt) le dice a Indy, “sino al espacio entre los espacios.” Todo esto fue muy molesto para los fans de Indiana Jones, que consideraban que, mientras que cuestiones sobrenaturales y religiosas eran aceptables en la franquicia, los antiguos extraterrestres era un paso demasiado lejos.

A pesar de la decepción de los aficionados, Indiana Jones y el reino de la calavera de cristal llegó a recaudar más de $ 700 millones de dólares en la taquilla en todo el mundo, por lo que es una de las más exitosas películas de Spielberg hasta la fecha.

The Objective (2008)

AA6AEsta película poco conocida de terror-ciencia ficción, de bajo presupuesto,  fue dirigida por Daniel Myrick, mejor conocido por participar en el influyente film de horror del tipo metraje encontrado, The Blair Witch Project (1999). La película The Objective sigue a un equipo de soldados de las Fuerzas Especiales de Estados Unidos en Afganistán dirigidos por el agente de la CIA de labios apretados Benjamin Keynes (Jonas Ball). Su misión: localizar a un importante clérigo afgano. Más detalles son clasificados de alto secreto y conocidos sólo por Keynes. A medida que se desarrolla su misión, se vuelve terriblemente evidente para todos los involucrados que fuerzas de otro mundo están en juego en el duro desierto de Afganistán. La película se hace cada vez más surrealista a medida que avanza, mediante la incorporación de la teoría de la conspiración OVNI, el simbolismo esotérico, y, sobre todo, los vimanas de la antigua literatura sánscrita y la tradición de los AA.

El director Daniel Myrick me describió cómo había crecido en la década de 1970 viendo series de televisión y documentales que exploraban los Antiguos Astronautas. En concreto, Myrick citó el documental de la BBC de 1977 The Case for Ancient Astronauts y In Search of Ancient Astronauts, narrado por Rod Serling. “Ambos tuvieron grandes influencias en mi imaginación y visión del mundo sobre la Tierra y el cosmos”, explicó Myrick.

Curiosamente, el guión de The Objective fue co-escrito por Wesley Clark Jr., hijo del famoso general de Estados Unidos, Wesley Clark, ex comandante supremo aliado de la OTAN en Europa y, en 2004, un candidato para la nominación presidencial del Partido Demócrata. En octubre de ese año, el ufólogo David Rudiak tuvo la oportunidad de hablar con Clark directamente en Reno, Nevada. “Cuando estaba en el ejército, ¿alguna vez informado sobre el tema de los OVNIs?”, le preguntó Rudiak. De acuerdo con Rudiak, “Clark miró por un momento y negó con la cabeza un poco disgustado con aspecto de ‘Maldita sea, aquí viene!'” Clark luego respondió: “Escuché un poco… De hecho, voy a estar en Roswell, Nuevo México, esta noche.” Rudiak siguió: “Entonces, ¿estaba informado?” El general Clark respondió: “Hay cosas que suceden. Pero vamos a tener que trabajar en nuestras propias matemáticas.” Con eso, el general se había ido.

Con esta información en mente le pregunté a Myrick en qué medida Clark Jr. estuvo involucrado en el guión de The Objective y lo que le atrajo del proyecto en primer lugar. El director me informó de que Clark Jr. había escrito el primer borrador del guión basado en el propio esquema de la historia original de Myrick. “A partir de ahí he revisado y eventualmente producido la versión filmada que se ve en la película”, explicó Myrick. “Mi opinión es que a Wesley le gusta la premisa y el hecho de que estaba tratando con las operaciones de las fuerzas especiales.”

Thor (2011)

AA7AEn Thor de Marvel, el príncipe de la corona del mismo nombre del reino extraterrestre de Asgard es desterrado a la Tierra por su desaprobante padre. Es en nuestro planeta que Thor se reúne con la hermosa astrofísica Jane Foster (Natalie Portman), quien le ayuda a detener a su hermano Loki de apoderarse de la corona de Asgard y hacer la guerra a través de los reinos universales.

Una de las secuencias de apertura de la película representa a la gente nórdica de la temprana Escandinavia a merced de seres extraterrestres (los gigantes de hielo). En una voz en off, Odin nos dice: “Una vez, la humanidad aceptó una simple verdad -que no estaban solos en este universo. Algunos mundos el hombre creyó que eran el hogar de sus dioses; a otros sabían temerles… ”

En el universo Marvel, Thor y otros dioses de la antigüedad son extraterrestres -o en su lugar son seres interdimensionales. En la película viajan entre mundos (o “reinos”) por medio de la tecnología del agujero de gusano conocida como puente Bifrost, que hace referencia al Bifrost de la mitología nórdica -un ardiente puente de arco iris que está entre Midgard (nuestro mundo) y Asgard, el reino de la los dioses. Para apoyar su fantasía en una teoría científica sólida, el director Kenneth Branagh y sus guionistas se pusieron en contacto con científicos de Science & Entertainment Exchange, entre ellos Kevin Hand, que, en una mesa redonda de la NASA en 2014, predijeron que la vida extraterrestre se encontraría dentro de la próximos 20 años. Fue a través de la discusión con el Exchange que los agujeros de gusano llegaron a figurar como un elemento de la trama principal de la película, con los personajes reconociendo con precisión al Bifrost como siendo un “puente de Einstein-Rosen.”

Thor fue bien recibido por la crítica y demostró ser un éxito en la taquilla, recaudando apenas por debajo de $ 450 millones en el mundo.

Cowboys & Aliens (2011)

AA8ABasado en una novela gráfica de Scott Mitchell Rosenberg, Cowboys & Aliens producida por Spielberg muestra a una genérica ciudad de frontera de 1870 asediada por extraterrestres monstruosos que están explotando el oro regional y secuestrando a los seres humanos en un esfuerzo por descubrir sus puntos débiles. El guión se nutre de la ufología con referencias al tiempo perdido, las mutilaciones de ganado, y, en la forma de sus extraterrestres en busca de oro, los Anunnaki del folklore AA. “Ellos quieren el oro”, nos dice uno de los personajes, “lo que es tan raro para ellos como lo es para usted.”

Reconociendo la deuda de la película al folklore AA, en el documental de 2011 Cowboys & Aliens: An Inside Look with Steven Spielberg, el magnate del cine observa: “Una gran cantidad de personas han llegado a creer que visitantes del espacio exterior tienen algo que ver con las pirámides y si por lo que parece los egipcios tuvieran una interacción [extraterrestre], no podrían los pioneros del Oeste?”

Tal vez podrían. En enero de 1878, el periódico The Daily Denison de Texas, informó que un agricultor de la zona, el Sr. John Martin, había sido testigo de “un objeto oscuro alto en el cielo del norte” de tal forma inusual y velocidad como para hacerlo detenerse y mirar. Mientras miraba, el objeto creció considerablemente en tamaño y se movió en su dirección hasta que estuvo “casi encima.” El objeto se reportó como “yendo por el espacio a una velocidad maravillosa”, y, significativamente, “era del tamaño de un gran platillo”.

A pesar del enorme talento involucrado en la producción, y un gran presupuesto ($ 163 millones), Cowboys & Aliens de alguna manera perdió su marca, fallando en conectar con los críticos y con el retorno de unos decepcionantes $ 176 millones de dólares en la taquilla en todo el mundo.

Prometheus (2012)

AA9ALa franquicia de Alien se amplió en 2012, cuando el director Ridley Scott regresó al timón con Prometheus, la largamente esperada y muy publicitada precuela de su clásico de 1979.

En 2089, los arqueólogos Elizabeth Shaw (Noomi Rapace) y Charlie Holloway (Logan Marshall-Green) descubren un mapa estelar en la remota Escocia que coincide con otros de múltiples culturas antiguas no conectadas en todo el mundo. El mapa estelar se interpreta como una invitación de los creadores extraterrestres de la humanidad, los “Ingenieros”, y una misión empresarial financiada a la distante luna LV-223 es pronto puesta en marcha a bordo de la nave espacial Prometheus. Se trata de una película en la que los seres humanos, literalmente, se encuentran con sus hacedores. Por desgracia para la tripulación, sus fabricantes son duros maestros, y la humanidad se revela como siendo uno de los muchos experimentos genéticos que se han llevado a cabo por los ingenieros en toda la galaxia. El área de interés real de los Ingenieros es el de las armas biológicas, y su mayor logro es el Xenomorfo de la franquicia Alien -la última máquina biológica de matar.

Antes del lanzamiento de la película, Ridley Scott habló en repetidas ocasiones sobre la influencia de Erich von Däniken, y de su propia creencia personal en la existencia de vida inteligente extraterrestre y de las visitas. Scott se ha ‘marginado’ a sí mismo como un defensor de los AA cuando le dijo a la revista Empire:
En los años 60 había un tipo llamado Erich von Däniken que hizo un libro muy popular llamado ¿Carros de los Dioses?, y propuso una pre-visita, de la que todos se burlaron. Pero cuanto más nos adentramos en ello, más la ciencia acepta el hecho de que no estamos solos en este universo, y hay muchas posibilidades factibles de que hayan más de nosotros… que viven en otras partes de esta galaxia particular.

Cuando Empire le preguntó si él personalmente cree que la Tierra ha sido visitada por extraterrestres en su antiguo pasado, Scott respondió:
Creo que es completamente lógico. La idea de que hemos estado aquí tres mil millones de años y no pasó nada hasta hace 75.000 años no tiene ningún sentido. Si algo pasó aquí hace dos mil millones de años, si hubo una civilización por lo menos igual a la nuestra, no habría quedado nada después de dos mil millones de años. Sería de carbono. Hablamos de la Atlántida y ciudades bajo el agua que han pasado mucho, mucho tiempo sumergidas, pero están en un pasado relativamente reciente. Estoy hablando de hace uno y medio mil millones de años -¿estaba este planeta realmente vacío? No lo creo.

Además de la teoría de los AA, Prometheus también hace una oblicua referencia a la tradición de las abducciones. En la película de Ridley Scott de 1979 Alien, después de que la tripulación de la nave espacial Nostromo ha despertado de su hiper-sueño, la navegante de la nave, Lambert (Veronica Cartwright), indica su ubicación como “justo antes de Zeta II Reticuli.”

Zeta Reticuli, como sabe cualquier aficionado a los OVNIs que se precie de ello, es un sistema binario de estrellas en la constelación de Retículo, situado a unos 39 años luz de la Tierra. Los interesados en los OVNIs lo saben porque Zeta Reticuli es considerado por muchos como el sistema hogar de los llamados extraterrestres “grises” -una idea que tiene sus raíces en el incidente de secuestro de los Hill en 1961, en el que Betty y Barney Hill supuestamente fueron llevados a bordo de una nave espacial extraterrestre en zonas rurales de Nueva Hampshire y sometidos a pruebas médicas.

Cuando los Hill se sometieron a la regresión bajo hipnosis varios años después de su experiencia de abducción, Betty recuerda habérsele mostrado un mapa estelar por los ETs, que más tarde bosqueja de memoria a instancias de su psiquiatra. Ese mapa estelar fue interpretado por la astrónoma aficionada Marjorie Fish como una representación del sistema estelar Zeta Reticuli y entró rápidamente en la tradición OVNI.

Durante la campaña de marketing para Prometheus, Ridley Scott hizo referencia explícita a Zeta II Reticuli. En un especial de promoción, el director dijo: “El planeta en el que [la tripulación de la Prometeo] va se llama Zeta II Reticuli… Esta historia ronda por la verdad de lo que puede haber por ahí… Presenta algunas preguntas importantes.”

Star Trek Into Darkness (2013)

AA10AEl director J. J. Abrams respiraba aún más vida en su recién reiniciado película de la franquicia de Star Trek con esta re-imaginación del clásico de 1982, Star Trek II: La ira de Khan.

La secuencia inicial de la película nos sumerge en los bosques de color carmesí brillante de un mundo extraño donde el capitán James T. Kirk (Chris Pine) y el doctor Leonard McCoy (Karl Urban) están huyendo de una tribu primitiva humanoide. Los oficiales de la Flota están disfrazados con el fin de evitar que la gente de las tribus vean sus rostros humanos (es decir, extraterrestres) y así romper con su paradigma filosófico y religioso embrionario. Kirk y McCoy están, como cualquier Trekkie apreciará, tratando de mantener su directriz principal: evitar a toda costa cualquier interferencia abierta con el desarrollo interno de una civilización extraterrestre -especialmente una que está “apenas fuera de la edad de piedra”, y que considera a su propia cultura como el centro del universo.

Esta idea de la no interferencia entre las culturas extraterrestres con frecuencia se discute en las comunidades OVNI y científicas. Algunos científicos consideran que es totalmente plausible que cualquier civilización extraterrestre avanzada en nuestra galaxia buscaría evitar llamar la atención de los habitantes de los mundos más primitivos, por temor de provocar el colapso de la civilización. Muchos en la comunidad OVNI insisten que esta es la razón por la que ET aún no ha aterrizado en el césped de la Casa Blanca.

Numerosos supuestos contactados han afirmado que gente benévola del espacio ha salvado a la humanidad de la destrucción, en ocasiones, a lo largo de la historia mediante la prevención silenciosa de los desastres naturales potencialmente catastróficos. Star Trek into Darkness explora estos conceptos ufológicos en sus primeras escenas cuando Kirk, McCoy y Spock intentan prevenir de forma encubierta la erupción de un súper volcán que sacudiría a la civilización en ciernes. La nave Enterprise se oculta de la vista de los alienígenas bajo el océano frente a la costa mientras Kirk y McCoy intentan mezclarse con los nativos. Las cosas no van de acuerdo al plan, sin embargo, ya que no sólo los dos astronautas fracasan, sino que su nave espacial es vista por la tribu boquiabierta elevándose majestuosamente desde el océano. Sabemos en el momento que su camino de civilización ha sido alterado dramáticamente ya que, poco después, comienzan a dibujar y adorar a un pictograma de la Enterprise. Nace una religión.

Como si estas alusiones ufológicas no fueran suficientes, el planeta extraterrestre ficticio de nuestra discusión se llama en realidad “Nibiru”, el nombre del planeta teórico pensado por Zecharia Sitchin que pasa por la Tierra cada 3.600 años, permitiendo a sus habitantes, los Anunnaki, interactuar con la humanidad. Según Sitchin, estos seres eran los primeros dioses adorados por el hombre.

Estos guiños cinematográficos a la ufología no deberían ser una pequeña sorpresa cuando tenemos en cuenta que los guionistas de Star Trek en la oscuridad son Alex Kurtzman, Roberto Orci y Damon Lindelof. Entre ellos, estos hombres han escrito y/o producido Transformers, Cowboys & Aliens, y Prometheus -todas con una deuda pesada a la literatura OVNI. Orci, por su parte, no ha hecho ningún secreto de su interés personal por el tema OVNI. En julio de 2011, el guionista fue preguntado por The Wrap si creía en los extraterrestres. Él respondió afirmativamente y añadió: “Creo que la evidencia indica claramente que el gobierno está mintiendo sobre lo que está pasando.”

ROBBIE GRAHAM

http://mysteriousuniverse.org/2016/02/ancient-astronauts-at-the-movies/

Modificado por orbitaceromendoza

DESMONTANDO LOS “PAPELES DE PANAMÁ” Y AL FALSO PERIODISMO DE INVESTIGACIÓN

panamapapers2Traigo aquí unas reflexiones muy atinadas de una página muy interesante que he descubierto hace poco y que animo a que visitéis: Urania en Berlín, LIBERTALIADEHATALI

‘Panama Papers’, arma de distracción masiva manufacturada por el Departamento de marketing de la CIA y el Mossad

Con gran pompa, boato, traca cohetera e impostada desvergüenza mediática se ha puesto a la luz una supuesta trama fiscal defraudatoria a nivel mundial que revela cómo, al parecer, políticos, altos funcionarios, empresarios, artistas y deportistas de todo el orbe planetario han realizado (oh, gran novedad) desfalcos fiscales y financieros a través del paraíso fiscal de Panamá. El “noble” objetivo no era otro, claro está, que el de ocultar capitales, ganancias, fortunas, en definitiva, evadir impuestos, esa cosa tan desagradable y colectivista para los ricos. Pero hay un problema (o varios) que apesta en todo este asunto. Todos sabemos quiénes han construido e impulsado esos “edenes” fiscales sobre los que ahora, hipócrita y cínicamente, se echan algunos, teatralmente, las manos a la cabeza. Nos dicen, con hiperbólica propaganda, los medios de intoxicación masiva, que más de 11 millones de documentos han sido obtenidos, de forma supuestamente “anónima”, de un despacho de abogados panameño (Mossack Fonseca). “Papeles” que han servido para escenificar una nueva gran opereta internacional con sabor a ejercicio de guerra psicológica de las agencias del crimen organizado de todos conocidas. Un operativo que ha sido dirigido, en exclusiva, para demonizar nuevamente a Rusia y a Putin, eso sí, colocando a otras marionetas de postre para que la farsa resulte más digerible.

Los “acusados” de los “Panama papers” forman parte de un carrusel, al parecer interminable, compuesto por centenares de empresas y variopintos personajes de diferentes países. Los actores principales señalados como objetivo a desprestigiar y difamar han sido, gran novedad mundial, íntimos cercanos al presidente sirio Bashar Al Asad, el ex presidente iraní Mahmud Ahmadineyad, el presidente chino Xi Jinping y, por encima de todos ellos, el presidente ruso Vladimir Putin, el objetivo a batir, aunque no figure como implicado en la “mascletá” panameña. Otros, como el dictadorzuelo neoliberal argentino, Mauricio Macri, el carnicero ucraniano Poroshenko, una borbona corrupta real española, un islandés de nombre raro o los terroristas petrojeques del Golfo, son los muñequitos de distracción secundarios para “equilibrar” el juego sucio desinformador contra Putin, el nuevo leviatán mundial.

De Bashar Al Asad, he leído una cosa esperpéntica en el site Truthdig, página trotskista americana a la que había dado una leve credibilidad, más que nada por algún artículo suelto de su periodista más destacado, Chris Hedges. Pero vaya…vaya..porquería al más puro estilo Fox News. Lean y asómbrense: Los documentos de Panamá revelan que la riqueza robada por la familia Assad ayuda a explicar la Revolución Siria. Ahi es nada, la boutade de estos “campeones”….Truthyihad style. Menos mal que los usuarios le dan un buen repaso al payaso indocumentado que escribe semejante morralla infame. Pero no es un plumífero cualquiera, ni tan “indocumentado”, no, sino que los hábiles lectores de Truthdig le han identificado como ex agente de la CIA: In 2011, Counterpunch documented that Cole worked as a CIA consultant—his past support for invasion of Afghanistan and Iraq are well publicized)

Pero..un momento…¿no echan de menos a alguien en este infumable folletín “panameño”? Efectivamente, acertaron, en la tangana papelera del país centroamericano no se han visto implicados (el azar es así de caprichoso) los grandes oligarcas y políticos gestores de las políticas criminales (y los paraísos fiscales) de EEUU, Israel (no hagan caso si les cuelan que hay empresas israelíes por allí) y la mayor parte de países de Europa (salvo algunos elementos irrelevantes que mueven al sonrojo). No, no aparecen las gigantescas mafias políticas y financieras del complejo militar industrial estadounidense, Wall Street, Hollywood o magnates-oligarcas con estrechos vínculos con la CIA, el poder político estadounidense y los países de la OTAN. No aparecen narcobancos creados por la CIA, la DEA y otras agencias de inteligencia para financiar oleoductos de droga, golpes de Estado o “revoluciones de colores”. ¿Se acuerdan, si han leído a Paul L. Williams (Operation Gladio), del Nugan Hand, el narcobanco creado por la CIA en las Islas Caimán para sufragar la red terrorista Gladio? ¿Dónde está el dinero sucio de la CIA con el que está financiando el Gladio B, es decir, el Estado Islámico?

Ningún personaje o entidad relevante de EEUU aparece en el bodrio panameño. Y ello a pesar del hecho de que el imperialismo está “a tiro de piedra” de Panamá, su protectorado, país que EEUU invadió en 1989 para deponer al que era su hombre, el narcodictador Manuel Antonio Noriega, que se les había “ido de las manos”. La invasión de Panamá causó miles de muertos civiles (sobre todo en el barrio de El Chorrillo), víctimas que los marines lanzaron al mar despedazando sus cuerpos. La ocupación militar del país centroamericcano fue orquestada, fundamentalmente, para aprovechar el caos golpista que, en aquel año de 1989, estaba organizando la CIA en el Este socialista de Europa, por lo que dicha invasión pasaría a un segundo plano mediático, como así sucedió. Panamá es, a todos los efectos, un paraíso fiscal ensamblado y dirigido fundamentalmente por EEUU e Israel, sobre todo para canalizar el narcotráfico a nivel mundial.

LOS MONTAJISTAS MEDIÁTICOS DE LOS “PANAMA PAPERS”: EL ICIJ, FALSO PERIODISMO DE “INVESTIGACIÓN” AL SERVICIO DE EEUU, LA OTAN Y EL NUEVO ORDEN ANGLOSIONISTA. CAMPAÑA MEDIÁTICA EN CONTRA DE RUSIA

ASÍ ACTÚAN LOS ESBIRROS MEDIÁTICOS DE LA CIA. UN CUADRO PICTÓRICO TENDENCIOSO CON EL PRESIDENTE SIRIO ASAD CULPABLE EN LOS “PAPERS” DE PANAMÁ Y AL FONDO CIVILES SIRIOS HERIDOS O MUERTOS Y CIUDADES DEVASTADAS POR HELICÓPTEROS DEL EJÉRCITO SIRIO QUE LANZAN BARRILES DE DINAMITA SOBRE SU PROPIA POBLACIÓN. VERGÜENZA DE PERIODISMO CRIMINAL
ASÍ ACTÚAN LOS ESBIRROS MEDIÁTICOS DE LA CIA. UN CUADRO PICTÓRICO TENDENCIOSO CON EL PRESIDENTE SIRIO ASAD CULPABLE EN LOS “PAPERS” DE PANAMÁ Y AL FONDO CIVILES SIRIOS HERIDOS O MUERTOS Y CIUDADES DEVASTADAS POR HELICÓPTEROS DEL EJÉRCITO SIRIO QUE LANZAN BARRILES DE DINAMITA SOBRE SU PROPIA POBLACIÓN. VERGÜENZA DE PERIODISMO CRIMINAL

La operación “Panama papers”, coordinada por la CIA, ha sido llevada a cabo por el llamado Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ). Se trata de un grupo de reporteros de todo el mundo que trabaja en los medios hegemónicos, los cuales están claramente, no hace ni falta decirlo, al servicio de los intereses de Washington. Vamos, lo que se dice periodismo independiente “investigador” de primer nivel. El embuste no podía empezar con peor pie. El más conocido y el elegido para dar a conocer la charada panameña es el alemán Süddeutsche Zeitung (el de la imagen de arriba), pero también están en el tinglado medios como The Guardian (Reino Unido), el judío-sionista defensor de las masacres palestinas, Haaretz (próximo a Netanyahu), además de Le Monde (Francia), Stern (Alemania), The Sunday Times (UK), La Nación (Argentina) y un largo etc de medios controlados. Mientras, de parte de EEUU los más relevantes son, cómo no, los periódicos cabecera de la CIA, The Washington Post y The New York Times.

También aparece en el ICIJ la ínclita Radio Free Liberty Europe, en Azerbaiyán, la emisora de propaganda anticomunista creada por la CIA en la guerra fría, que todavía sigue activa. En España colaboran con el ICIJ medios de la extrema derecha como El Mundo, El Confidencial o el neoconservador pro-norteamericano y atlantista ELPAÍS, caracterizados todos ellos por estar aquejados de una rusofobia compulsiva, al igual que los antes mencionados. Por tanto…¿se puede creer uno, de partida, este tongazo de los “Panama Papers” cuando ha sido publicitado, selectivamente, por los mismos medios que sirven al nuevo orden globalista, a sus falsas banderas y a sus guerras genocidas? De los media españoles (ELPAIS, ElMundo, La SEXTA) omito reflejar su recital de basura “anti-Putin”, exhibida hasta el indecoro y servilismo más repulsivo,  en favor de EEUU.

Pero vayamos a lo sustantivo sobre quién está detrás estos falsimedios. ¿Cuáles son las fuentes de financiación del ICIJ que dejan en evidencia su impostura “panameña”? El ICIJ recibe fondos, para su negocio de desinformar y mentir, de instituciones (ONG’s tapadera) o lobbys injerencistas como la Fundación MacCarthur, la Open Society Foundation de George Soros, la Fundación Ford, Pew Charitable Trust y otras con tufo a pantallazos monitoreados desde el espionaje estadounidense. El ICIJ es auspiciado, además, por el Centro para la Integridad Pública (IPC), otra “ONG” fachada de la CIA creada para dar soporte a la desinformación global, centro que es subvencionado, a su vez, por la Fundación Ford, la Fundación Carnegie, la familia Rockefeller o la Fundación Kellogg. Es decir, unas “joyas” informativas de primer orden. Motivo suficiente para echar al vertedero, sin contemplaciones, todo este suntuoso aparato propagandístico de los “Panama Papers”, obra exclusiva con el sello distintivo de la CIA y el Mossad.

Como dice Gordon Duff, editor-jefe de Veterans Today, La filtración de esta información de Mossack Fonseca por los medios corporativos sigue una agenda gubernamental occidental muy clara y precisa. No hay mención alguna en el informe de Mossack Fonseca del uso masivo del paraíso fiscal panameño por las grandes sociedades corporativas de Occidente o multimillonarios de las democracias capitalistas, sus principales clientes. Al Mossad le encanta toda esta basura de líderes políticos de todo el mundo que ahora puede controlar aún mejor.

El periodismo de “investigación” respaldado por los medios hegemónicos no es más que un contenedor de basura que tiene como objetivo servir a la lógica imperialista de desinformar y tener al rebaño domesticado. En el caso de los “papers panameños” existe un claro componente demonizador hacia un país y un dirigente concreto: la Rusia de Putin. A su vez, se omite, sospechosamente, en ese fraude manipulador, a político, banco, compañía o empresario estadounidense alguno. Lo que no te cuentan en los medios imperiales es algo tan sencillo como esto: ¿Cómo es posible que no haya salido a la luz ninguna empresa o individuo estadounidense cuando Panamá es una colonia de Estados Unidos y es utilizada a menudo por los norteamericanos ricos para la evasión de impuestos?

El periódico británico The Guardian y el resto de medios serviles con Washington que han fabricado toda esta gran comedia de los “Panama papers” no han presentado ni  una sola prueba de que el líder ruso, Vladimir Putin, esté “implicado” en fraude o evasión fiscal alguna, pero es culpable sin serlo, agarrándose a una serie de vaguedades sobre conexiones con amigos de la infancia y otros chistes al uso para inocular a la opinión pública el hecho de que Putin es un corrupto y un delincuente, pasando de puntillas y sin meter ruido sobre otros personajes que aparecen en el informe panameño incluidos, por otra parte, con calzador y con ánimo de jugar la exquisita baza de la manipulación.

Señala acertadamente Sibel Edmonds, en la anterior entrada, que toda esta suerte de mercenarios del periodismo chivato tiene una más que relación incestuosa con las agencias de espionaje occidentales. En el caso del alemán Süddeutsche Zeitung, el propagador originario de toda esta basura, su jefe de investigación, Hans Leyendecker fue señalado por el ex Ministro alemán del SPD, Andreas Von Bülow, disidente de la versión oficial del 11-s y gran conocedor de las maquinaciones criminales de los servicios de inteligencia, como un agente de la CIA. Imaginen al resto de falsimedios y sus más prominentes y pusilánimes falsificadores-“redactores”.

Los “Documentos de Panamá” son, en definitiva, un bluff, una falsa bandera mediática orquestada por los globalistas que ha sido enmascarada como “periodismo de investigación” y desde donde se ha diseñado una serie de insinuaciones para lograr convencer al ciudadano medio, ese que está robotizado por los “mass-mierda”, de que existe un enemigo, muy concreto (ruso para más señas), que “asesina” espías como Litvinenko, bombardea poblaciones civiles en Siria, derriba aviones de pasajeros (Ucrania), invade territorios “ajenos” (Crimea) y ahora tiene cuentas corruptas en paraísos fiscales, cuando los mayores paraísos fiscales son y han sido siempre los Estados Unidos y sus socios europeos del crimen organizado, sus principales creadores.

Putin aguó la fiesta terrorista en Siria a los asesinos anglosionistas por lo que tienen que seguir socavando su imagen, aunque sea con este macropapel higiénico panameño. Se van a tener que joder, puesto que el líder ruso ya se está limpiando con él y su figura e imagen siguen estando a salvo de las maniobras criminales del Nuevo Orden occidental.

UraniaenBerlín

NORUZ, LA GRAN FIESTA DEL ANTIGUO IRÁN

libertalNowruz o Noruz, escrito نوروز en persa, es el año nuevo tradicional en Irán.

Noruz es el festival del (primer día de la) Primavera y el principio del Año iraní.

Noruz se ha celebrado durante al menos 3000 años y está fuertemente arraigado en los rituales y tradiciones del zoroastrismo.Noruz es la fiesta más grande que se celebra en Irán, cuyas raíces se extienden incluso al culto en Mesopotamia de Tamuz, dios de la fertilidad que moría y resucitaba.

Noruz, la fiesta iraní, ha sido la celebración primaveral más grandiosa del mundo. La fiesta, que comienza el primer día de Farvardin (primer mes de la primavera, 20 marzo- 20 abril, según el calendario persa), es un remanente antiquísimo que recuerda a los antepasados de los actuales iraníes.

Según ellos durante cinco noches, el alma de los difuntos regresaba a la tierra para visitar su casa y familiares. Si la casa se encontraba limpia y la familia feliz, el alma se alegraba, pero si no era así, regresaba triste hasta el año siguiente.

Pero hay otras anécdotas que explican el origen del Noruz. Dicen que en este día, Jamshid, un antiguo rey de la mitología irania, descubrió una caña de tallo leñoso, de tejido esponjoso y dulce, del que extrajo azúcar que regaló en grandes cantidades a todo el mundo. Por eso llamaron a este día Nuevo (noruz; no, nuevo – ruz, día en persa)

También se dice que Ahriman –el dios maligno del Zoroastrismo- provocó una gran sequía y hambruna en la Tierra, pero Jamshid luchó con Ahriman, le derrotó y eliminó la sequía y el hambre. La tierra y los árboles reverdecieron nuevamente y la gente llamó a este día Noruz y plantaron cebada, costumbre que ha perdurado hasta nuestros días.Como parte de la celebración del Noruz, en Irán ponen a germinar trigo o cebada; esto recuerda en el caso de los cristianos, el Altar de Dolores, donde se disponen cereales de este tipo. Al parecer este rito tiene su origen precisamente en el Noruz.

Este acto de la germinación se remonta a la religión antigua de los persas, el Zoroastrismo, que fue de las pocas cosas que permanecieron a pesar del Islam y que continúa hasta hoy en día. El Noruz está propuesto por ese país ante la UNESCO para formar parte del Patrimonio Intangible de la Humanidad.

Este festival, sin embargo, no sólo tiene efecto en Irán sino en todos los lugares donde tuvo importancia el imperio persa, es decir, en los actuales países –particularmente de Asia central– de Afganistán, India, Azerbaiyán, Albania, Turkmenistán, Tajiskistán, Uzbekistán, Kirjistán, y en especial entre los kurdos,Otra de las costumbres es la realización de fogatas en las calles y brincan sobre ellas.

Al final de estos, el cielo y la tierra se colapsaban y se volvía un caos.Por eso, la festividad se prolonga por doce días y el 13 representa el tiempo del caos, cuando las familias dejan el orden a un lado y evitan la mala suerte asociada con el número 13, debido a eso salen a la calle y realizan días de campo o fiestas.

Un mes antes de las celebraciones, es muy común poner a germinar semillas de trigo o de lentejas, se conoce como “sabzeh”, se trata del símbolo de hacer renacer la naturaleza, es como tener en casa una mini extensión de césped.

Preparar la mesa para el nuevo año, es todo un ritual, esa tradición es conocida como “haft sin” (la mesa con las siete eses, “S”) se trata en colocar encima de la mesa, siete artículos cuyo nombre empiece con la letra “S” en persa, cada uno de ellos simboliza algo.

. SABZE (trigo, lentejas, etc. germinadas adornadas con una cinta roja)

• SIB (manzana) símbolo del deseo y la belleza.

• SIR (ajo) símbolo de la salud, medicamento predilecto dentro de sus tradiciones.

• SOMAG, (fruto del árbol del mismo nombre). Es símbolo de la aurora.

• SERKE (vinagre) como símbolo de la madurez y la paciencia

• SENYED (fruto del árbol de igual nombre سنجد) Es símbolo de llegada de primavera

• SEKKE (monedas ) Es el símbolo de riqueza y prosperidad.

También se coloca en la mesa un Corán y/o Hafez, un espejo, huevos, -símbolo de fertilidad-, decorados o pintados, reloj, dulces y una pecera con peces de colores para atraer la suerte.

liberraweb

LOS SECRETOS DE TONINÁ Y SU IMPRESIONANTE PIRÁMIDE MAYA

toninapiramide_fg(17/6/2015)

Hace cinco años, fue descubierta en Chiapas una de las pirámides más grandes de Mesoamérica, que incluso es más alta que la colosal Pirámide del Sol de Teotihuacán. Se encuentra en Toniná, una ciudad maya que está revelándonos secretos impresionantes

La ciudad redescubierta

Tonina es una ciudad maya ubicada en el municipio de Ocosingo, en plena selva lacandona. Por casi cuatro siglos, fueron muchos los exploradores que la visitaron encontrando una ciudad maya con elementos diferentes a las ciudades vecinas, sin embargo, siempre fue catalogada como una ciudad periférica o de segunda importancia.
tonina2
En tiempos recientes, esta zona arqueológica ha tomado nuevamente importancia luego de que el Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) adquiriera nuevos terrenos para realizar trabajos de restauración y consolidación en el área norte de la ciudad. Así los investigadores descubrieron que Toniná es mucho más extensa de lo que se pensaba, e incluso debajo de la maleza se encontraba una pirámide de dimensiones impresionantes.
tonita_piramide2

Para investigar mejor estos vestigios se realizó mapa tridimensional, en el que conjuntamente participaron Juan Yadeun Angulo, director del Proyecto Arqueológico de Toniná, y Carlos Pallán, quien dirigió a estudiantes de arqueología y posgrado de la Escuela Nacional de Antropología e Historia para configurar la zona norte de esta zona arqueológica.

Así se descubrió que ésta, es una de las ciudades mayas más grandes, al nivel de Bonampak o Palenque.

La Gran Pirámide

Esta zona arqueológica, en la que desde hace dos años se realizan trabajos de investigación, está compuesta por siete plataformas. Cada uno de estos espacios estaba destinado a distintas funciones: Administrativas, palacios, unidades habitacionales y templos.
tonina4
La gran pirámide Toniná se encuentra al norte de este complejo, y es tan grande que solamente es equiparable a otras grandes edificaciones del mundo maya, como las que se encuentran en El Mirador y Tikal, en Guatemala.

En México, mientras la Pirámide del Sol de Teotihuacán tiene una altura de 65 metros, Toniná alcanza los 75 metros y tiene una antigüedad aproximada de 1,700 años.
tonina5

De acuerdo a Emiliano Gallaga, director de esta zona arqueológica, esta pirámide cumplía diversas funciones en las estructuras sociales, políticas, económicas y religiosas, algo que no se repite en otras zona arqueológicas mayas.
tonina6
“Es una gran sorpresa constatar que la pirámide fue hecha casi en su totalidad por los arquitectos prehispánicos y, por tanto, es más artificial que natural. Lo anterior se explica porque se creía que casi toda era un cerro o montículo natural, pero las recientes evidencias han develado que casi en su totalidad fue edificada por los antiguos pobladores.
tonina7
Toniná es más grande de lo que sospechábamos. Sus pirámides están conectadas por medio de calzadas localizadas en lo alto de las elevaciones aledañas”.

En total, el núcleo urbano de Toniná tiene de 10 a 12 hectáreas de continuidad arquitectónica (el doble de los que anteriormente se conocían y que estaban ubicados al sur de esta acrópolis).
tonina8
Los secretos de Toniná

Conforme las investigaciones en el área norte avanzan, cada vez aparece más información sobre Toniná. Por ejemplo, hace apenas unos meses se encontró un sarcófago de piedra que se calcula, pertenece a los años 840-900 dC. En ese sepulcro había objetos de cerámica y restos óseos. Estas evidencias se encuentran siendo analizadas en un laboratorio para conocer la identidad de ese personaje. También se planea realizar estudios de ADN. Un hallazgo así sólo es comparable con el descubrimiento de la Reina Roja en Palenque.
tonina9
El estilo artístico de Toniná sobresale no sólo por las dimensiones, sino también por su belleza y el realismo, como muestra la estatua de Tzotz Choj encontrada hace unos años:

Las piedras y los murales de Toniná no dejan de arrojar datos importantes, como que estos mayas tuvieron contacto con otras culturas mesoamericanas, sobre todo con la tolteca, o que contrario a la idea que se tiene de los mayas pacíficos, ellos eran un pueblo guerrero.

E06071129.JPG OCOSINGO, Chis.-Discovery-Hallazgo-INAH. Dos esculturas prehispánicas de piedra caliza que representan a cautivos de guerra y un par de tableros que fungieron como marcadores de juego de pelota en la zona arqueológica de Toniná, fueron hallados por especialistas del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH). EGV. Foto: ESPECIAL/Agencia EL UNIVERSAL.

La última gran ciudad maya y sus guerras

Tras los trabajos de Juan Yadeun, quedó de manifiesto la belleza artística y relevancia histórica de Toniná, convirtiéndola en la última gran capital del viejo Imperio Maya (Chiapas, Guatemala y Honduras), con un pasado bélico temible, que alcanzó su esplendor entre el 800 y 900 d.C., cuando muchas de las ciudades vecinas estaban en decadencia.

tonina12Esta ciudad también nos brinda datos muy importantes sobre el fin de la cultura maya, de hecho, el lingüista César Corzo tradujo la palabra Toniná como donde obscurece o casa del poniente. Al relacionarse con los toltecas, los mayas de Toniná vieron en la sangre humana el elemento que alimentaba al universo, y entendieron a la guerra como la oportunidad de obtenerla.

Según sus creencias, capturar vivos a los grandes señores de las ciudades vecinas era de suma importancia. Los prisioneros eran llevados a Toniná donde eran decapitados en medio de fastuosos ritos, pues la sangre divina de los otros gobernantes era la energía que movía todo en el mundo. De esta forma encontramos restos y monumentos alusivos a los sacrificios humanos, y donde se representan a personajes sin cabeza, semidesnudos y con las manos atadas implorando piedad.

En su época de esplendor Toniná fue llamada La ciudad de los cautivos divinos, pues en ese lugar fueron tomados prisioneros dos hijos de Pakal.

Tanto los símbolos como los personajes inmortalizados mezclan el estilo escultórico selvático con el sentimiento mítico religioso del Altiplano. Esta relación mayas-toltecas daría como resultado el surgimiento del imperio de los itzaes, quienes habitaron la península de Yucatán.

El mural de la muerte

Centro del Mural de las 4 Eras.Otro de los descubrimientos hechos hace unos meses, fue un muro con texto glífico sobre K’inich B’aaknal Chaahk, nombre completo de un jerarca maya, sexto gobernante de los 14 hasta ahora conocidos de la ciudad, y quién fundó un señorío militar.

tonina14El “Mural de la muerte”, fue modelado en estuco y tiene dimensiones de 12 m de ancho por 4 m de altura. Fue elaborado hace más de 10 siglos y está dividido en 4 áreas. Si bien esta obra es maya, en él se nota su influencia tolteca y muestra la leyenda de los soles cosmogónicos y la llegada del inframundo a la Tierra. Esta concepción mostraba que ya no se veneraba tanto al maíz y que en realidad los sacerdotes estaban preocupados por el final del cuarto Sol y la llegada de las tinieblas.

Este mural tridimensional refleja a la perfección el rumbo violento seguido por el pueblo de Toniná. También hay plasmados soles muertos que se precipitan hacia el inframundo y figuras de calaveras. Una de ellas tiene la deformación craneal maya, además de orejas y abundantes cabelleras, y aunque parece sonreír, sus manos sostienen una cabeza, que se especula, podría ser de uno de los señores de Palenque.

Lo que viene

tonina15Y esto es solo el inicio de los muchos secretos que aún nos puede arrojar Toniná, una enigmática ciudad de la que diariamente surgen nuevos hallazgos. ¿Habrá nuevos murales debajo de la ciudad? Lo cierto es que estos descubrimientos son muy importantes y vale la pena que sean divulgados, pues están reescribiendo la historia del México prehispánico.

¿Cómo llegar?

Para visitar Toniná se debe tomar la carretera federal 190 que va de San Cristobal a Comitán. 12 kilómetros adelante se debe tomar la desviación a Ocosingo y tomar el camino de terracería que nos llevará hasta la zona arqueológica.

En Ocosingo hay restaurantes y hoteles modestos, aunque si desean algo más lujoso, pueden ir a San Cristóbal de las Casas, a 50 km de distancia. Próximamente se construirá un museo y una carretera pavimentada.

www.sopitas.com

Vía México Desconocido, La Voz del Sureste

¿SON LOS OVNIS INTELIGENCIAS ARTIFICIALES EXTRATERRESTRES?

800px-Raymond_Kurzweil,_Stanford_2006_(square_crop)El erudito Ray Kurzweil, en varios libros y artículos, ha postulado que “especies” alienígenas podrían haber visitado o estar visitando este planeta en forma de artefactos de Inteligencia Artificial.

Delegados de Lugares Lejanos:

Nuestra visión contemporánea popular de visitas de otros planetas en el Universo contempla criaturas como nosotros con naves espaciales y otras tecnologías avanzadas que les asisten. En algunas concepciones los alienígenas tienen una apariencia muy similar a la humana. En otras, parecen un poco extraños….

….Visitas de entidades inteligentes de otro planeta representan una fusión de una evolucionada especie inteligente con su tecnología computacional inteligente aún más evolucionada….

Un super-inteligencia computacional de finales del siglo XXI aquí en la Tierra será de tamaño microscópico. Por lo tanto, una delegación inteligente de otro planeta no es probable que use una nave espacial del tamaño que es común en la ciencia ficción de hoy …. Considere que el objetivo de dicha visita no es probable que sea la extracción de recursos materiales ya que una civilización tan avanzada casi seguro que  ha pasado más allá del punto donde no se necesita ningún material significativo …. El único propósito probable de esta visita es para la observación y la recopilación de información. La única riqueza de interés para una civilización tan avanzada será el conocimiento … “[páginas 257-258, La era de las máquinas espirituales: Cuando los Ordenadores Superen la Inteligencia Humana, Penguin Books, Nueva York, 1999]
353803

(Kurzweil ha elaborado y ampliado  su opinión en libros posteriores, La singularidad está cerca (2005), Cómo crear una Mente (2013), etc. , que traeré aquí más tarde).

Biografía de Wikipedia de Kurzweil:

https://en.wikipedia.org/wiki/Ray_Kurzweil

La opinión de que civilizaciones avanzadas fuera de la Tierra evolucionarían de manera similar a cómo las civilizaciones se han desarrollado aquí es rizar el rizo extraterrestre como yo lo veo.

Las teorías evolutivas de Darwin se aplican a la Tierra (solamente) y son por lo tanto únicas.

Es decir, las vicisitudes de este planeta no se pueden encontrar en otro lugar en el Universo (excepto por pura casualidad el que las probabilidades están en contra, a menos que uno postule que Dios es el creador de todas las cosas, una idea que no es irracional, por cierto…. pero para otra ocasión).

Los empujes evolutivos y la(s) lucha (s) por la supervivencia sólo pueden aplicarse a este planeta; serían totalmente diferentes en otro lugar, donde la geología, la atmósfera, las especies exóticas, y otros elementos únicos estarían implicados.

Aquí surgió la tecnología no simbióticamente, sino de las mentes creativas de hombres como Babbage, Turing, para la informática (que es el impulso de la IA de  Kurzweil) y todos los hombres y mujeres que proporcionaron ideas y esfuerzo para hacer máquinas.

Que tales “personas” emergieran en otro planeta es un imaginativo paso que aturde la mente.

Sin embargo, me gusta la idea de que los ovnis son vehículos o entidades con una esencia IA.

[Muchos avistamientos de ovnis en la literatura denota una pátina IA (que he relatado anteriormente aquí y recapitularé cuando termine el próximo libro de Nick Bostrom, Superinteligencia: Caminos, Peligros, Estrategias]

Si una especie avanzada creó máquinas que acabaron reemplazándola, uno puede imaginar que una inteligene máquina autoreplicante podría ponerse en camino a buscar en la galaxia o el universo “máquinas” o inteligencias como ella.

La curiosidad no sería ajena a una especie IA (si entiendo a Kurzweil correctamente).

Si eso no  te seduce, ¿qué hay de máquinas IA avanzada de nuestro futuro?

Unas máquinas tan avanzadas como para pensar y crear/mantenerse a sí mismas, después de un espacio de tiempo (millones de años o más), y que han llegado a comprender y controlar el tiempo.

Una visita al pasado, como los convoyes extraterrestres, no sería una incursión prohibida o no deseada por cualquier especie inteligente, IA u otra diferente.

El libro de Bostrom se publicará en mayo y varios libros de Kurzweil (y otros del género IA) son difíciles de digerir para uno con escasas capacidades intelectuales, como yo, pero seguiré revisando este tema, ya que parece ser una posible explicación ovni.

Después de todo, no hay otra explicación preminente.

Copyright 2016 InterAmerica Inc.

RR         The Ufo Iconoclast

EL MÁGICO MUNDO DE CORNELIUS DREBBEL, INVENTOR DEL SUBMARINO EN EL SIGLO XVII

Esta reconstrucción del submarino con remos fue probada -con éxito- en el Támesis. (Foto cortesía de www.geograph.org.uk)
Esta reconstrucción del submarino con remos fue probada -con éxito- en el Támesis. (Foto cortesía de http://www.geograph.org.uk)

El mágico mundo de Cornelius Drebbel, el inventor del primer submarino en 1621

Era un bote de remos como ninguno antes visto.
El rey Jacobo I de Inglaterra y miles de sus súbditos acudieron a la ribera del río Támesis en Londres en 1621 para ver lo que parecía un milagro.
El bote tenía remos que salían de huecos sellados con cuero a los lados y el techo estaba completamente cerrado.
Ante la mirada de la multitud, el bote se hundió bajo la superficie del río.
Y se quedó ahí.
Por tres horas.
Aristócratas y plebeyos pensaron que los remeros se habían ahogado hacía rato pero para su asombro cuando el bote reapareció, la tripulación estaba sana y salva.

El submarino de 12 remos que maravilló a los que lo vieron, y hasta a los que no lo vieron, en el Támesis, pintado por G.H. Tweedale.
El submarino de 12 remos que maravilló a los que lo vieron, y hasta a los que no lo vieron, en el Támesis, pintado por G.H. Tweedale.

Es más, contaron que habían estado en el fondo del río por un rato, que hasta habían remado hacia adelante y atrás a su antojo.

El primero de la historia

Los reportes escritos después reconocen cuán valioso podía ser el novedoso sumergible.
“No es difícil imaginar la utilidad de este invento en tiempos de guerra, (…) naves enemigas ancladas pueden ser atacadas en secreto y hundidas inesperadamente usando un ariete”.

El inventor de ese buque -el primer submarino real de la historia- estaba a bordo durante la demostración ante el rey.
Era holandés, pero había estado trabajando durante varios años en la corte de Jacobo I.
En vida, sus inventos fueron usados y admirados por personajes de la talla del astrónomo, físico, ingeniero, filósofo y matemático italiano Galileo Galilei; el astrónomo, astrólogo y matemático alemán Johannes Kepler y el filósofo, químico y físico anglo-irlandés Robert Boyle.
No obstante, por alguna razón, nunca alcanzó la fama de ninguno de esos gigantes intelectuales de la nueva era de la ciencia.
Su nombre era Cornelius Drebbel.

Entre la ciencia y la magia

Admirado en su época pero no pasó a la historia.
Admirado en su época pero no pasó a la historia.

La primera vez que escuché la historia del submarino de Drebbel, me pareció que resumía la casi mágica ingenuidad que floreció en la época isabelina y después.

Sin embargo, me pregunté cuánto de la historia podemos creer. Varias personas la contaron, pero no necesariamente estuvieron presentes.
¿Cuán genial era Drebbel? ¿Realmente él y su tripulación sobrevivieron tres horas bajo el agua sin nada que los conectara a la superficie?
Drebbel había nacido en 1572 en la ciudad neerlandesa de Alkmaar y empezó a inventar cosas desde su adolescencia, cuando se enamoró de la química.
Alrededor del cambio de siglo hizo una fuente para la ciudad holandesa de Middelburg, donde dicen que conoció a los renombrados fabricantes de lentes del lugar, entre ellos los dos hombres usualmente acreditados con la invención del telescopio.
Drebbel aprendió a pulir lentes y más tarde hizo un microscopio que parece haber sido la base de aquellos utilizados por celebridades científicas como Galileo y Hooke.

Para 1606, la reputación de Drebbel por su capacidad de invención era tan buena que Jacobo I lo invitó a trabajar en su corte, donde creó maravillas ópticas como la cámara obscura y las usó para hacer trucos como cambiar instantáneamente el color de su ropa.
Hizo también una especie de horno controlado con un termostato en el que podía incubar huevos de gallinas y patos todo el año. E instrumentos que, como Drebbel mismo dijo, “se tocaban solos, con los rayos del Sol“.
Pero su invento más celebrado para el rey inglés fue una máquina de movimiento perpetuo, o perpetuum mobile, como era llamada entonces en el latín de los eruditos.

Nada es eterno

Un visitante alemán escribió en 1609 sobre ella y dejó una descripción de la apariencia del inventor.
“Su Alteza Real fue al parque en Eltham a ver el perpetuum mobile. El nombre del inventor es Cornelis Drebbel, nacido en Alkmaar, un hombre de cabello muy claro y buenmozo, de modales muy amables, diferente a este tipo de personajes”.
El artilugio de Drebbel fue muy posiblemente el que le describió a Galileo en 1612 su pupilo Daniello Antonini:
“Hace varios días me enteré de que el rey de Inglaterra posee un perpetuum mobile en el que un líquido se mueve en un tubo de vidrio, subiendo y bajando de tal manera que parece (dicen) el flujo y reflujo del mar. Al reflexionar, se me ocurrió que eso se dice para mantener la causa real en secreto, y que la verdad del asunto es que ese movimiento se debe al cambio en el aire y es causado por calor y frío”.
Antonini evidentemente era un buen estudiante y no se dejaba engañar.
Aunque en esos días nadie sabía que el movimiento perpetuo -movimiento eterno sin ninguna energía que lo impulse- es imposible, él probablemente dedujo que lo que provocaba el sube y baja de un líquido dentro de un tubo de vidrio vertical eran los cambios en la presión y temperatura del aire.
En otras palabras, se trataba de una especie de barómetro.

Hijo de Zeus

Algunos de los que vieron la famosa máquina de movimiento perpetuo dicen que era puesta en movimiento con un tipo de gas o alcohol que Drebbel sabía hacer.

En un libro sobre alquimia y los elementos en 1604, Drebbel mismo dice que el salitre, cuyo componente es nitrato de potasio y era un ingrediente de la pólvora, podía ser calentado para que soltara una clase de aire que hace que el hierro caliente o el plomo fundido crujan y estallen con un ruido como de trueno.
El párroco inglés Thomas Tymme, quien se interesaba mucho por la alquimia, escribió en 1612 que la ampolleta del móvil perpetuo estaba llena de lo que llamó “un alcohol ardiente extraído de materia mineral”.
Johannes Kepler, en Praga, se enteró de que Drebbel sabía cómo hacer eso y escribió en 1607:
“Si puede crear un nuevo alcohol con el que puede mover y mantener en movimiento su instrumento sin pesos o propulsor, en mi opinión es Apolo“.

La quintaesencia del aire

Drebbel empezó a pensar en el submarino más o menos en 1618 y Jacobo I lo vio en acción unos años más tarde.

¿El secreto? Nunca lo reveló del todo.
¿El secreto? Nunca lo reveló del todo.

Una de las personas más interesadas en lo que Drebbel hacía era el científico Robert Boyle, quizás el principal experimentador en la Royal Society.
En 1660 escribió que, tras preguntar cómo hizo el inventor holandés para mantener vivos a hombres no acostumbrados a pasar tanto tiempo bajo el agua sin sofocarse, le respondieron que “Drebbel concibió que no es todo el cuerpo del aire sino cierta quintaesencia (como dicen los químicos) o una parte espirituosa de él, es lo que sirve para respirar (…)”.
“Cuando, de tanto en tanto, se daba cuenta que la parte más fina y pura del aire había sido consumida o congestionada por la respiración y vapores de los que estaban en su nave, abría un recipiente lleno de su licor y rápidamente le restauraba al aire tal proporción de partes vitales que lo tornaba nuevamente, y por un largo rato, apto para respirar”.

En pos del secreto

En 1663, el secretario de la Royal Society Henry Oldenburg fue a ver al yerno de Drebbel con la esperanza de descubrir el secreto. Pero el yerno no lo reveló. Un francés que acompañó a Oldenburg escribió:
Él poseía el secreto para mantener el aire perfectamente puro y hacerlo siempre apto para la respiración (…) usando la esencia que preparó y que llamó ‘la Quintaesencia del aire’. Cuando transfundía el aire con una gota de eso, uno respiraba con un placer y facilidad tan grande como al estar en una encantadora colina”.

La habilidad de Drebbel para hacer oxígeno le permitió convertirse en un pionero en la exploración de lugares inhabitables.
Hoy en día es fácil extraer oxígeno puro del aire y meterlo en tanques para bucear.
Pero, ¿qué haces si no tienes aire a mano? ¿Si, por ejemplo, no estás en la Tierra?
Si alguna vez logramos poner bases en la Luna o Marte, no es práctico imaginar que llevaríamos oxígeno de nuestro planeta: el costo sería enorme.
Más bien, como lo hizo Drebbel, tendríamos que extraerlo del medioambiente mismo.

Y, ¿qué fue de Cornelius Drebbel?

En 1626 estaba trabajando para la armada de Carlos I, haciendo explosivos y armas incendiarias.
Pero tuvo problemas y decidió que no estaba recibiendo suficiente reconocimiento por sus invenciones.

Tras su despido, todo empezó a ir cuesta abajo.
Parece que cayó en la pobreza, aunque es posible que no le importaran mucho sus circunstancias, al menos, eso es lo que uno imagina al leer una descripción sobre él de 1627:
“Vive como un filósofo y sólo está interesado en sus observaciones; desprecia todas las cosas de este mundo junto con sus grandes hombres, y prefiere saludar a un pobre que a alguien de buena posición.
“Drebbel se comporta como una persona simple e ignorante. Cuando le preguntan si puede hacer esto o aquello, dice que no. Sólo muestra su personalidad real a las personas que considera inteligentes o a las que desean serlo“.
Cornelius Drebbel murió en 1633, y temo que el mundo ni se dio cuenta.

PHILIP BALL
Escritor científico. Especial para BBC Science Stories

ESPÍAS FAMOSOS DEL PAPA. El lado oscuro de la Santa Sede

v2El primer espía de la red conocida como la ‘Santa Alianza’ fue un joven sacerdote enviado por el Papa a la corte de la reina de Escocia, María Estuardo.

El servicio secreto del Vaticano, la mejor red de espías, lleva operando desde el siglo XVI, y sus tentáculos y operaciones extendidas “urbi et orbe” han asesinado a reyes y papas, envenenado a cardenales y príncipes, blanqueado dinero; han promovido golpes de Estado, traficado con armas; han colaborado en la implantación de dictaduras como la de Videla en Argentina, y han cambiado regímenes políticos en algunas zonas del mundo. Algunos de sus componentes reciben en Roma, en un colegio exclusivo, conocido como Russicum, una formación encaminada a esta actividad; otros, la mayoría, actúan de espías sin saberlo, el confesionario con su sagrado secreto y la obediencia debida a la jerarquía les convierte en miembros involuntarios de esta sutil de red de espionaje. Sus objetivos primigenios eran aniquilar las doctrinas heréticas y evitar que las enseñanzas reformistas de Lutero, Calvino y otros protestantes prendieran en el pueblo, pero luego abarcaron también la política de distintos monarcas hasta llegar a confundirse religión y política. Lleva operando como servicio de espionaje desde 1566 y su primera operación se dirigió contra la corriente protestante de Inglaterra con Isabel I. El primer espía de esta red, conocida como la Santa Alianza -como ya apuntamos en la anterior entrega- fue un joven sacerdote enviado por el Papa a la corte de la reina de Escocia, María Estuardo. Se llamaba David Rizzo, era de Génova y estaba muy al tanto en asuntos de estado y política internacional. Debido a su porte y a que dominaba varios idiomas, fue uno de sus primeros agentes. Este sacerdote, para obtener información tanto de la corte inglesa como escocesa y granjearse la confianza de reinas y príncipes, no tardó en convertirse en amante de la reina María de Estuardo. Murió asesinado, quizá por los celos de su marido, el rey consorte.

A este espía religioso y amatorio, le sucedió otro genovés, que en vista de los resultados de su antecesor, metido en la corte, decidió organizarlo con una estructura semejante a la de cualquier organización laica, con sus redes y agentes encubiertos, pertenecientes casi todos ellos a la recién creada orden de la Compañía de Jesús. El  sucesor de David Rizzo se llamaba Ugo Boncompagni. Luego de esa bien organizada e intensa actividad con la que se ganó el beneplácito de toda la curia cardenalicia, llegó a ser nombrado Papa con el nombre de Gregorio XIII (1572-1585): Fue el inventor de lo que hoy conoceríamos como “comandos autónomos”. Eran los primeros pasos de una máquina de poderoso engranaje que se convierte en organización efectiva con el Papa Sixto V (1585-1590). Desde entonces, su actividad se ha extendido por todos los continentes, infiltrándose en las más altas instancias de Estados, empresas y religiones. Pero, antes de proseguir, recordemos los orígenes que ya apuntamos en la anterior entrega.

ORIGEN Y GRANDES INTERVENCIONES

En sus cinco siglos de historia, la Santa Alianza ha participado en los grandes acontecimientos históricos, desde las guerras de España contra el turco, a la expedición de la Armada Invencible. Estuvo implicada en el asesinato de Guillermo de Orange y del Rey Enrique IV de Francia; en la Guerra de Sucesión por el trono español disputado entre el nieto del Rey Sol francés, luego Felipe V, primer rey Borbón en el trono de España, y el hijo del emperador Carlos de Austria, Carlos VI, también candidato al trono español, último descendiente varón de los Habsburgo, rey de Hungría y de Bohemia. La Santa Alianza intervino en el atentado contra el Rey José I de Portugal en 1758; en el ascenso y caída de Napoleón; participó en la guerra de Cuba, en el desastre del imperio español, y en las dos guerras mundiales, implicándose además en la evasión de nazis; ayudó a dictaduras suramericanas y colaboró en la guerra de las Malvinas, y recientemente, aliada con la mafia italiana y la CIA, promovió con dinero negro la caída del régimen comunista en los países del Este. No podemos detenernos en todos estos acontecimientos. Ampliaremos los más relevantes y atractivos por su “guión cuasi novelesco”, y en los que nos afectan por su proximidad temporal y local.

LOS ESPÍAS MÁS FAMOSOS DEL VATICANO

Entre los principales espías del Vaticano, además de los nombrados, cabe destacar a los más famosos: Lamberto Macchi, sustituto de Rizzo; Roberto Ridolfi, James Fitzmaurice, William Parry, Marco A. Massia, Giulio Alberoni, Elejandro de Médicis, Giulio Guarneri, John Bell, Giovanni Da Nicola, etc. Con sus operaciones cambiaron el curso de la historia desde el siglo XVI al siglo XXI.

Algunos jefes de la red de espionaje fueron: Ludovico Ludovisi, Lorenzo Magalori, Olimpia Maidalchini, la única mujer con poder dentro del Vaticano, de la que se cuenta que mandaba casi tanto o más que el propio Papa, Paluzzo Paluzzi, Giovanni Battista Caprara, o Luigi Poggi… Casi todos murieron asesinados o quemados vivos.

Sendas listas podían completarse con muchos más, cuya relación completa puede encontrarse en historiadores y periodistas como Nuzzi, Nino Lo Bello, Corrado Stajano, David Yallop, Richard Hammer, Eric Frattini, Paul Hofmann, y en cualquier Historia de los Papas. Hay pruebas evidentes de que estos jefes de la Santa Alianza ordenaron operaciones encubiertas, asesinatos políticos y religiosos, subvencionaron con dinero negro caídas de regímenes políticos que no les gustaban o encumbraron otros gobiernos afines a sus intereses económicos y religiosos, y multitud de liquidaciones y desapariciones de personajes secundarios o estudiosos que no se ajustaban a la fe marcada por el Santo Oficio.

Creada, recordamos, en 1566 por el Papa Pío V, su primer objetivo fue luchar contra la corriente protestante que nacía en Inglaterra con Isabel I, aliándose al lado de la católica María Estuardo, reina de Escocia y aspirante al trono inglés, a cuyo servicio, confesor, asesor y amante, puso el Papa a su primer espía, David Rizzo.

El Papa Pío V, de nombre de pila Antonio Michele Ghislieri (1504-1572), era dominico y comisario de la Inquisición, hombre austero que aun siendo Papa dormía en un jergón de paja en el suelo, según cuenta su biógrafo, Carlo Castiglioni. Vivía obsesionado por toda clase de herejía o heterodoxia, por lo que fue ascendido como Secretario del Santo Oficio, organismo encargado de velar por el dogma y las correctas prácticas eclesiales. Era muy aficionado a las sociedades secretas, y como tal consideraba al Santo Oficio. Fue general de la Inquisición en Italia durante el pontificado de Julio III (1550-1555), y gracias a sus agentes y a sus centenares de condenas en Como y Bérgamo, ascendió hasta formar parte de la curia, encargado de la que él consideraba la mejor “sociedad secreta”, el Santo Oficio. Este cargo era y es uno de los más poderosos en Roma después del Papa. Casi todos los papables lo han desempeñado, el último Benedicto XVI, actual Papa emérito. El Santo Oficio es el organismo encargado de mantener la fe y las buenas costumbres en el seno eclesial, evitando que sus ovejas se descarríen por ideas y teorías contrarias a las canónicas y atentatorias contra los dogmas establecidos.

Sus ramificaciones se multiplican entre el clero regular y secular, jugando un papel muy importante órdenes religiosas muy poderosas, como los dominicos en la baja Edad Media, sobre todo en su lucha contra la herejía cátara en el Languedoc francés, donde en semanas miles de cátaros fueron quemados vivos.

Como red plenamente en funcionamiento, que escapa a cualquier investigación, ordenó el asesinato en 1610 del poderoso rey francés Enrique IV, aunque la iglesia lo ha negado siempre. Se trataba de otra lucha religiosa semejante a la de Inglaterra con los seguidores de Calvino, la guerra contra los hugonotes, secta protestante, en la que de nuevo religión y política se entremezclan. En Francia, como en Inglaterra, el cisma estaba promovido también por el propio rey. El más célebre de los hugonotes fue Enrique de Navarra, hijo de Juana de Albret, reina de Navarra (1555-1572). El príncipe Enrique se crió con su tío, el futuro rey francés, Francisco I, famoso por su constante belicosidad con el emperador Carlos I de España y V de Alemania. Los servicios secretos del Vaticano en alianza con los de España estuvieron siempre muy al tanto de lo que sucedía en ambas cortes, inglesa y francesa, en la primera, por su nueva religión separatista, que comenzaba a tener influencia y adeptos en Flandes, y en la segunda, por su política belicista contra el emperador español.

“PARIS BIEN VALE UNA MISA”

Entre los asesinatos en nombre de la fe, el primer regicidio ocurrió, pues, el 14 de mayo de 1610; su víctima, el rey Enrique IV de Francia. Llevaba ya un año presintiendo que le iban a matar por su intención de intervenir en Alemania para derrocar a la dinastía católica de los Habsburgo. Al llegar su carroza a las proximidades del palacio de Logueville, seguido de escoltas a pie y a caballo, un supuesto “fanático” católico llamado Jean-François Ravaillac, asaltó la ventana de la carroza real y le asestó al rey dos puñaladas con certera rapidez. Detenido inmediatamente, se descubrió que el asesino llevaba un pergamino, en forma de pañuelo de forma octogonal, con la palabra “Jesús” escrita en los bordes, y en el centro la siguiente frase: “Dispuesto al dolor por el tormento en nombre de Dios”. Se supone que le había enviado el padre jesuita D’Aubigni para que sirviera como una especie de guardia personal de altos personajes y a la par como espía. Era muy probablemente miembro de la Santa Alianza o bien un sicario contratado por ellos. Los servicios secretos del Vaticano y los de España, entonces la mayor potencia mundial, obligaron al rey a abjurar del calvinismo, y así lo hizo, con la conocida sentencia: “París bien vale una misa”, para luego volver a hacerse protestante.

Otra de las primeras intervenciones a gran escala de la red de espionaje vaticana fue en comandita con el servicio secreto montado por el rey español Felipe II en Flandes, donde el protestantismo estaba ganando adeptos y las revueltas contra el imperio se sucedían cada vez con mayor virulencia. Se trataba de vigilar de cerca tanto a franceses como a ingleses y flamencos, y preparar la expedición de la Armada Invencible y las luchas en el Mediterráneo contra el turco. El Papa Pío V y el monarca español, herencia religiosa de su padre el emperador, estaban obsesionados con las herejías y destinados por Dios a combatir el protestantismo -ambos eran acérrimos impulsores de la contrarreforma-, y contra el avance del Imperio Otomano. Los dos, olvidadas las desconfianzas de sus predecesores (los pactos incumplidos, las infidelidades, el saqueo de Roma…) promovieron la Liga Santa en la que intervinieron junto a España y sus territorios en Italia y Flandes, la ciudad-estado de Venecia, Génova y los Estados Pontificios. Al frente de los ejércitos puso el rey, por consejo del Papa, a su hermanastro, don Juan de Austria. De éste dijo el Papa, emulando la cita del Evangelio a Juan el Bautista: “un hombre enviado por Dios que se llama Juan”. El Papa murió poco después de la batalla de Lepanto contra los musulmanes (donde fue herido nuestro insigne Cervantes, conocido por eso como el Manco de Lepanto).

Pío V, admirado por su vida austera y su piedad, por su trato bondadoso y afable, y su defensa de la fe católica, fue canonizado. Nunca dejó de vestir el hábito blanco propio de su orden dominica, y desde entonces lo impuso a sus sucesores.

Y como nota curiosa, prohibió las corridas de toros, los torneos y fiestas con animales: “espectáculos dignos de los demonios y no de los hombres”, bajo pena de excomunión. El “rey Prudente” le hizo caso, aunque luego fuera levantado el veto.

Después de los dominicos, a cuya orden pertenecían los primeros espías, la joven orden jesuítica pasó a desempeñar y desarrollar ese servicio, sobre todo en Francia y Portugal, con uno de sus más famosos espías, el sacerdote jesuita, Gabriel Malagrida, implicado de lleno en el atentado contra el rey José I en 1758, el conocido como “escándalo Távora”. Todavía Lisboa no se había repuesto de los destrozos del terremoto ocurrido tres años antes. Como el palacio real estaba devastado, la corte y grandes familias vivían en lujosas tiendas alejadas de la capital varios kilómetros (el caso de la familia real y su corte en Ajuda), ajenas a la incomodidades y penurias de los lisboetas. El primer ministro, hombre estricto y de absoluta confianza de rey, era Sebastiao de Melo, un plebeyo que había sembrado envidias y mantenía reticencias hacia la vieja nobleza que lo despreciaba. El rey, José I, casado con la princesa española, María Victoria de Borbón, tenía como amante a la bellísima marquesa Teresa Leonor Távora, perteneciente a una de las familias más poderosas de la alta nobleza, desposada con su sobrino Luis Bernardo, heredero y aspirante a la corona portuguesa. Los Távora eran acérrimos enemigos del primer ministro por su sangre plebeya. Ella era devota católica influenciada por su confesor el jesuita Gabriel Malagrida. Una noche, después de estar con su amante, el rey regresaba de incógnito a su tienda, y su carroza fue tiroteada por tres individuos a caballo. Fueron heridos gravemente el rey y su conductor. Nadie sabía que el rey hacía ese trayecto. Solamente ella, su amante, la marquesa de Távora. Dos asaltantes fueron detenidos y confesaron que habían sido contratados por la familia Távora, y el regicidio planeado por el confesor. Toda la familia fue condenada; brazos y piernas rotos a mazazos y luego decapitados públicamente. Fueron desposeídos de sus títulos y posesiones, tanto en Portugal como en ultramar. El jesuita Gabriel Malagrida fue quemado vivo en 1761 públicamente en una plaza de Lisboa y declarada ilegal la Compañía de Jesús. Se supone que sus hijos pequeños y otros infantes de la familia Távora pasaron clandestinamente a España ayudados por padres jesuitas y acogidos por nobles españoles, pero el caso es que de los Távora no ha quedado ni rastro en toda la península ibérica.

Durante la época del cardenal Paluzzi, Malta y España fueron los principales escenarios de operaciones del servicio secreto vaticano. El período que Frattini denomina “Época de intrigas” (1691-1721) se abre con el cónclave de mayor duración, cinco meses de votaciones e indecisiones, por las intrigas para elegir nuevo Papa. A la muerte del breve papado de Alejandro VIII (1689-1691) quedó vacante de nuevo la mitra de Pedro. El cardenal Paluzzi que lleva al frente de la red desde 1676 es uno de los principales opositores a que salga elegido un cardenal que se muestre contrario a ese servicio por temer que el papado pierda su poder tanto terrenal como espiritual. En julio se buscó un consenso con los españoles, principales opositores, saliendo elegido Inocencio XII, procedente de familia noble de Bari, su padre era Grande de España, todavía la mayor potencia mundial. La isla de Malta era entonces un centro de espionaje y contrabando en favor de la flota inglesa, cuyo jefe era un comerciante irlandés, William DeKerry, espía, protestante y contrabandista. Al conocer el Vaticano, junto a la corte española por medio de espías al servicio del cardenal Paluzzi, los sobornos que el irlandés llevaba a cabo para hacerse con las cargas de los barcos españoles, se encargó el mismo Paluzzi de acabar con el contrabandista. Cuatro hombres lo asesinaron al pie de la casa del embajador de Francia. Su cadáver lo arrojaron al Mediterráneo; nunca más se supo ni de él, ni de su red de espionaje y contrabando.

Los últimos años de Paluzzi y el papa Inocencio XII se centraron en la sucesión de la corona española. Uno de los principales intrigantes a que el rey francés Luis XIV pusiera en el trono de España a su nieto, Felipe de Anjou, que luego reinaría con el nombre de Felipe V, inaugurando la casa de Borbón en nuestro país, fue el cardenal Paluzzi. Pero este cardenal no pudo ver cumplidos sus deseos. Paluzzo Paluzzi Altieri Degli Albertoni, maestro de espías durante un treintena años, jefe de la Santa Alianza con los pontificados de Clemente X, Inocencio XI, Alejandro VIII e Inocencio XII, murió envenenado el 25 de junio de 1698 por agentes del servicio secreto de Luis XIV tras un banquete. No existen pruebas documentales de que fuera “mediante envenenamiento por eléboro negro, también conocido como ‘Rosa de Navidad’, una planta muy tóxica que se usaba para envenenar agua, condimentos o puntas de flechas, pero todos los indicios apuntan en este sentido.

A estas intrigas le han venido sucediendo otras que abarcan desde la revolución francesa, pasando por las guerras europeas, hasta la llegada del Papa Benedicto XVI. Intrigas y operaciones que parece que tocan a su fin con el actual Papa Francisco. Operaciones de un servicio secreto que no forman parte del pasado remoto, sino que se han mantenido hasta hace pocos años con el Papa Juan Pablo II, que las promocionó y manejó a través de otra orden, el Opus Dei. Pero eso será en la siguiente “intriga”. Época intensa e intrigante la de estas últimas fechas.

RAMÓN HERNÁNDEZ DE AVILA                                        Nueva Tribuna