EPSTEIN MUERE: ¿LARGA VIDA A LA CONEXIÓN NUEVO MÉXICO?

El lobo feroz está muerto.

El viernes 9 de agosto de 2019, se revelaron nuevos documentos en el caso contra Jeffrey Epstein que nombraba a varios de los hombres poderosos acusados de abusar sexualmente de menores que el desgraciado financiero les había procurado. Entre ellos se encontraban individuos como el ex gobernador de Nuevo México y candidato presidencial Bill Richardson; el acaudalado financiero Glenn Dubin; el ex senador George Mitchell (quien, al igual que Richardson, también es demócrata); el científico del MIT Marvin Minsky; y el príncipe Andrés.

Al día siguiente, Epstein se suicidó.

Fue, en cierto modo, un final acertado para la saga que comparte más que algunas similitudes con un escándalo británico de hace casi seis décadas conocido comúnmente como el asunto Profumo. Como he notado antes aquí, al menos media docena de familias vinculadas a ese escándalo sexual en particular también aparecen en el libro negro de Epstein. En otro lugar, el presidente Donald Trump emplearía más tarde a una de las figuras clave de Estados Unidos en el escándalo.

Stephen Ward

La figura central de Profumo era un osteópata llamado Stephen Ward que también se ocupaba de conseguir chicas para el Sistema británico. Al igual que Epstein, Ward también presuntamente se suicidó en medio de un proceso judicial derivado de sus peculiares servicios al Sistema. Murió el 3 de agosto de 1963.

El suicidio más reciente ocurrió en una de las prisiones más seguras del país y se produjo después de otra tentativa el 23 de julio. Naturalmente, a Epstein se le había quitado la vigilancia apenas seis días después del intento anterior. No cabe duda de que en un futuro próximo se darán algunas explicaciones fascinantes para tratar de racionalizar la forma en que esa mierda tan descarada podría serlo. Hasta entonces, otra revelación reciente sobre el pedófilo convicto merece ser discutida.

Jeffrey Epstein

Uno de los aspectos más sorprendentes de las revelaciones de Epstein (y eso es decir algo, ya que incluso destacar uno es un poco difícil) son las extrañas acciones en su rancho de Nuevo México ubicado cerca de Stanley, Nuevo México. El último día de julio, el órgano del sistema The New York Times informó que el financiero había intentado utilizar su residencia en Nuevo México para fecundar a cientos de mujeres en un esfuerzo por sembrar a la raza humana con su ADN. Es más, estos planes supuestamente estaban profundamente arraigados en las nociones de transhumanismo y eugenesia.

Con este fin, parece haber cortejado durante décadas a muchos de los principales científicos en un esfuerzo por localizar a un candidato potencial para ayudarlo en estos objetivos. Además de Minsky mencionado anteriormente, incluyó luminarias como Stephen Hawking, Murray Gell-Mann, Stephen Jay Gould, Oliver Sacks, George M. Church (un ingeniero molecular que trabaja para identificar genes que podrían ser usados para crear “humanos superiores”), Frank Wilczek, Steven Pinker, y el archiescéptico Lawrence Krauss. Krauss puede haber sido un buen candidato para Epstein, ya que, según se informa, ha sido acusado de conducta sexual inapropiada durante más de una década. Por supuesto, el movimiento escéptico en el que Krause es tan prominente tiene sus propios lazos curiosos con la pedofilia.

Pero volviendo a Stanley. Las revelaciones del New York Times pusieron a la Conexión de Nuevo México de Epstein en los titulares después de que la guarida suroccidental del delincuente sexual hubiera evitado mucho escrutinio. Mientras que las autoridades federales reabrieron recientemente las investigaciones de las acusaciones de abuso en las residencias de Epstein en la ciudad de Nueva York y Palm Beach, Florida, su rancho en Stanley actualmente sólo está siendo visto por las autoridades de Nuevo México. Epstein tampoco enfrentó cargos criminales en Nuevo México, a pesar de haber sido acusado de abusar allí de una niña de quince años.

Claramente, hay algunas implicaciones bastante llamativas detrás de este más reciente restringido lugar de reunión. Pero antes de llegar a lo bueno, un poco más en el contexto del rancho de Epstein y el área que lo rodea debe tenerse en cuenta. Así que, aquí estás:

Los demócratas, las bases subterráneas y otra conexión con Maxwell

Epstein compró la propiedad del prominente demócrata Bruce King, un gobernador de Nuevo México durante tres mandatos, en 1993. King nació en Stanley y más tarde murió allí. Su familia aún es dueña de gran parte de la tierra alrededor de la parcela de Epstein. Esto incluiría al hijo de King, Gary, un ex fiscal general de Nuevo México y el candidato demócrata a gobernador en 2014.

Bruce King

Otra propiedad vecina es el Rancho Cerro Pelón, actualmente propiedad del diseñador de moda Tom Ford. Naturalmente, Ford es uno de los nombres que aparecen en el libro negro de Epstein. También es otro demócrata. Dada la presencia de la familia King y Epstein en Stanley, la presencia de Ford hace que el pequeño pueblo sea una especie de base del suroeste para la realeza demócrata. Sin duda, Cerro Pelón también proporcionó un nuevo canal a Hollywood.

Extrañamente, el estado de Nuevo México posee un considerable pedazo de tierra justo en medio de la parcela de Epstein. Nada está presente en este tramo excepto una estructura construida en el suelo en el extremo sur. Esto trae a la mente las acusaciones de larga duración de que Nuevo México es una ubicación para una serie de bases subterráneas masivas esparcidas a través de estos Estados Unidos y más allá. El lugareño de Nuevo México a menudo se refiere a la base de Dulce, y supuestamente está ubicada debajo de la Mesa Archuleta en la frontera de Colorado/Nuevo México. En algunos relatos más dudosos, se dice que la instalación está controlada por extraterrestres. La Fuerza Delta incluso presuntamente se involucró en un tiroteo con los grises en algún momento allí abajo.

La extraña estructura localizada en el terreno de Nuevo México en el medio del rancho de Epstein

Como no es de extrañar, las acusaciones sobre Dulce se originan en una campaña de desinformación llevada a cabo por la Oficina de Investigaciones Especiales de la Fuerza Aérea (AFOSI) contra un excéntrico inventor y hombre de negocios llamado Paul Bennewitz. A finales de la década de 1970, la ciudad de Dulce se había convertido en un punto crítico para las mutilaciones de ganado. Con este telón de fondo, Bennewitz se convenció de que estaba siendo testigo de OVNIs sobrevolando la cercana Base de la Fuerza Aérea de Kirkland, que en realidad se utiliza para probar aviones experimentales y similares en el Centro de Evaluación y Pruebas Operativas de la Fuerza Aérea. Se ha propuesto que, en un esfuerzo por alejar a Bennewitz de Kirkland, donde pudo haber revelado un verdadero proyecto clasificado, la AFOSI cocinó el mito de Dulce. Probablemente el mejor relato de estas travesuras se puede encontrar en el Proyecto Beta de Greg Bishop. Este investigador también se ha referido al llamado “asunto Bennewitz” antes aquí y aquí.

PaulBennewitz

A pesar de los dudosos orígenes de las afirmaciones relativas a la instalación de Dulce, las alegaciones de bases subterráneas aún persisten. Y es bastante inexplicable que el estado de Nuevo México tenga una extensión de tierra que posee lo que parece ser la entrada a una instalación subterránea en medio de la tierra de Epstein.

Lo que no es especulativo es la presencia del altamente reservado Laboratorio Nacional de Los Álamos a menos de una hora de distancia. Hasta ahora, el espectro de la cercana Los Álamos no parece haber atraído mucho escrutinio de los teóricos de la conspiración, lo cual es extraño considerando su conexión con la familia Maxwell.

Como muchos de ustedes sin duda saben, una mujer llamada Ghislaine Maxwell ha estado estrechamente vinculada a las desventuras de Epstein. De hecho, a menudo se la describe como la “madame” del financiero. Ghislaine también procede de una familia con un pasado bastante profundo, sobre todo de su padre Robert, que supuestamente ha espiado para el KGB, el Mossad y el MI6 en varios episodios. Tampoco se trata de una lista completa de los servicios de inteligencia a los que Maxwell estuvo vinculado a lo largo de su extravagante vida. Para el público en general, sin embargo, se le conocía principalmente como ex diputado laborista y magnate de la industria editorial, algo parecido a un izquierdista Rupert Murdoch (que era un rival frecuente de Maxwell’s).

Al igual que Epstein, Robert Maxwell cultivó a la comunidad científica, tanto en el Este como en el Oeste. De hecho, sus vínculos con los científicos soviéticos parecen haber llevado a una relación de décadas con varias agencias de inteligencia del Este y del Oeste. Su primera editorial, Pergamon Press, se especializó en revistas científicas. Fue creada por el MI6 con el objetivo de permitir a Maxwell cultivar la comunidad científica soviética en aras del espionaje. Esto fue tratado brevemente por este investigador antes aquí.

Pergamon Press

Sin embargo, no fue hasta que Maxwell comenzó a espiar para Israel que puso su mirada en Los Álamos. A principios de los años ochenta, los israelíes habían conseguido adquirir una versión de PROMIS, un programa informático polémico desarrollado por Inslaw. Inslaw había desarrollado PROMIS en nombre del Departamento de Justicia para crear una base de datos con capacidad de búsqueda de archivos en el sistema judicial federal. En cierto modo, se trataba de una especie de motor de búsqueda inicial y, como tal, sería de gran interés tanto para los organismos gubernamentales como para las empresas multinacionales que trataban de digitalizar sus registros.

Como tal, tanto la CIA como el Mossad crearon por separado versiones alternativas de PROMIS con una “puerta trasera” insertada que permitiría a estas agencias de inteligencia ver los archivos en las bases de datos de PROMIS sin que los usuarios tuvieran conocimiento de las escuchas clandestinas. Cuando el Mossad comenzó a comercializar esta versión “mejorada” de PROMIS, Maxwell fue contratado como una especie de vendedor.

Un objetivo particular que los israelíes tenían en mente era Los Álamos, hogar de varios secretos nucleares estadounidenses y otras tecnologías de vanguardia relacionadas con la defensa. Naturalmente, Maxwell tomó la delantera en la venta de Los Álamos en esta versión “mejorada” de PROMIS. En 1984, aprovechó sus contactos en el Partido Republicano para reunirse con funcionarios del Laboratorio Nacional Sandia, ubicado en la Base de la Fuerza Aérea de Kirkland. Sandia es parte de la red de Los Álamos, y especialmente cercano a la investigación nuclear estadounidense.

Maxwell cerró el trato menos de un año después, dando a los israelíes un acceso sin igual a los secretos nucleares estadounidenses en el proceso.

“A principios de febrero de 1985, Robert Maxwell regresó a los laboratorios de Sandia, acompañado una vez más por un asistente y una secretaria del IOD. Había venido a firmar el contrato para que Sandia comprara los derechos exclusivos del software Promis. Él rubricó cada página del documento y firmó su nombre con floritura en la última página, como presidente y director ejecutivo. Una vez refrendado, puso una copia del contrato en su maletín. Cerrándola, le entregó la maleta al ayudante, despidiéndolo a él y a la secretaria con el familiar gesto de su mano.

“Maxwell recibió un almuerzo de celebración en la sala de juntas de Sandia. Luego él y su séquito volvieron al jet privado que los esperaba. Mientras volaba sobre el desierto, pasó una vez más por el pueblo con el profético nombre de Verdad y Consecuencias.

“Para el desprevenido Sandia, la verdad es que Israel ahora tenía un espía electrónico en medio de la , hasta ahora, más segura de todas las instalaciones nucleares.

“Fue un triunfo significativo para el estado judío, para su principal servicio de inteligencia, el Mossad, y para Rafi Eitan. Significaba que Israel podría depender menos de los Estados Unidos para asegurar que su arsenal nuclear en el desierto del Néguev se mantuviera a la vanguardia del desarrollo. Aseguraría que Israel siguiera siendo la única potencia nuclear en Oriente Medio”.

(Robert Maxwell, Israel’s Superspy, El Superespía de Israel, Gordon Thomas & Martin Dillon, pág. 101)

Robert Maxwell

¿Se dio cuenta Epstein del valor del espionaje científico de Ghislaine, que a su vez lo había aprendido de su padre? Ciertamente es posible, pero Epstein no parece haber estado trabajando principalmente para un servicio de inteligencia extranjero. Mientras que Epstein tiene fama de haber tenido lazos con la comunidad de inteligencia de los Estados Unidos (brevemente mencionado antes aquí), este investigador sospecha que sus actividades en Stanley eran de una naturaleza mucho más privada. Pero, ¿qué fue lo que finalmente impulsó estos esfuerzos?

Eugenesia, Transhumanismo, Neo-liberalismo y Neo-reacción

Puede haber poca duda de que Epstein había abrazado de todo corazón la eugenesia a principios del siglo XXI, si no antes. El artículo del New York Times señaló que Epstein se oponía a los esfuerzos para reducir la hambruna y mejorar la atención de la salud de los pobres sobre la base de que esto aumentaría la sobrepoblación. Se dice que su plan para crear una raza maestra basada en su ADN se basó en el Repositorio para la Elección Germinal, un banco de esperma que supuestamente sólo aceptaba donaciones de los ganadores del Premio Nobel en un esfuerzo por “fortalecer” la reserva de genes humanos. El único donante conocido del Depósito fue William Shockley, el supuesto inventor del transistor que dedicó gran parte de la última parte de su vida a la continuación de la eugenesia. Puede encontrar más información sobre Shockley aquí.

William Shockley

Aún más curiosos son los vínculos de Epstein con el movimiento transhumanista, que busca mejorar la condición humana a través de la ciencia. Estos esfuerzos implican la extensión de la vida, la manipulación genética, la fusión con la IA y la carga potencial de la conciencia humana. En su centro está la obsesión por liberarse de los confines de la mortalidad. Como no es de extrañar, el transhumanismo ha sido comparado a menudo con una forma moderna de eugenesia.

Los transhumanistas han rechazado en gran medida estas acusaciones sobre la base de que el transhumanismo tiene un objetivo más amplio que la eugenesia, que se basa en gran medida en la modificación genética asociada a la reproducción. El transhumanismo se ocupa de mejorar la población humana por todos los medios necesarios. Al rechazar las nociones racialistas y clasistas que subrayan la eugenesia “tradicional”, los transhumanistas ven un nuevo mundo feliz impulsado por una visión “humanista” del mundo. Lo que sucedería con aquellos que no quieran ser “mejorados” o que no pueden permitirse el lujo de serlo, es generalmente vago.

El transhumanismo tiene sus orígenes en las reflexiones de finales del siglo XIX de los Cosmistas rusos, pero no comenzó a emerger en su forma actual hasta la década de 1980. A finales de la década de 1990, gran parte del movimiento se había organizado en torno a la bandera de la Asociación Transhumanista Mundial, ahora conocida como Humanidad +. Como era de esperar, Epstein fue uno de los patrocinadores de este grupo.

Una curiosa figura vinculada a Humanity+ es Patri Friedman, nieto del economista Milton Friedman, ganador del Premio Nobel. Friedman es muy conocido por estar a la vanguardia de la famosa Escuela de Economía de Chicago, pero también fue parte de un movimiento más amplio que ayudó a engendrar el movimiento neoliberal de la posguerra, cuyos cimientos se establecieron con la influyente y secreta Sociedad Mont Pelerin. Además de Friedman, entre sus miembros se encontraban varias de las luces orientadoras del movimiento libertario estadounidense moderno, como Ludwig von Mises (él de la escuela austriaca aún más radical) y Friedrich Hayek.

“… en la primavera de 1947… un grupo de intelectuales se reunió en el otro extremo del lago, en la base del Mont Pelerin. Tomando su nombre del lugar, la Sociedad Mont Pelerin (MPS) se convirtió en el germen de lo que su organizador Hayek llamó “el movimiento neoliberal”. Entre ellos se encontraban Mises, Ropke, Robbins y dos futuros ganadores del Premio Nobel de la Paz, Milton Friedman y George Stigler……

“En palabras de Hayek, la intención del MPS era permitir `el contacto personal entre los proponentes del neoliberalismo’, `construir un edificio coherente de… pensamiento neoliberal, y elaborar su aplicación práctica a los problemas de los diferentes países”. Esto implicó el contacto personal, así como la traducción y distribución de textos clave para estimular el “flujo de ideas neoliberales”. Al igual que las reuniones de Ginebra y París de los años treinta, el MPS era global tanto en su mandato como en su objetivo de estudio. Hayek sentía que los socialistas habían monopolizado durante demasiado tiempo el lenguaje del internacionalismo. Los neoliberales necesitaban tener el valor de sus convicciones y mostrar la audacia de hacer lo que los socialistas habían hecho durante medio siglo: soñar con la utopía. Deben concebir el mundo que quieren ver, aunque parezca poco práctico o inverosímil”.

(Globalists: The End of Empire and the Birth of Neoliberalism, Globalistas: El fin del imperio y el nacimiento del neoliberalismo, Quinn Slobodian, pgs. 126-127)

Milton Friedman

Tristemente, el mundo con el que estos hombres soñaban era la mayoría de las veces de naturaleza distópica. Como se ha detallado en obras como la clásica La doctrina del Shock de Naomi Klein, el neoliberalismo ha reducido frecuentemente a las naciones a un estado feudal y las ha mantenido en un estado de terror perpetuo por parte de los servicios de seguridad. En otras palabras, bastante darwinista, lo que sin duda atraería mucho a los Jeffrey Epsteins del mundo. Como tal, no debería sorprender que esta ideología derivada del MPS sustente gran parte de la ideología “globalista” y “nacionalista” de principios del siglo XXI.

Por ejemplo, el nieto de Friedman. Patri está considerado a la vanguardia de una ideología de extrema derecha conocida como “neorreacción” (a veces abreviada como NRx) o la más elegante “Iluminación oscura”. Otros pensadores destacados son Nick Land y Curtis Yarvin, a quienes a menudo se les acredita como los fundadores. Tanto Land como Yarvin han rendido homenaje a la influencia del multimillonario inversor tecnológico Peter Thiel en su pensamiento. La neorreacción ha sido descrita como un futurismo post-libertario, con un fuerte fetichismo por las estructuras sociales autoritarias y/o monárquicas. Me he referido brevemente a esta ideología antes aquí. Aquí se puede encontrar una explicación mucho más sustanciosa.

Aunque a menudo se lo describe como un movimiento altamente marginal, gran parte de su inspiración proviene de ideologías de élite como el neoliberalismo y el transhumanismo. Como tal, no es sorprendente encontrar al nieto de Milton Friedman entre sus filas. Pero aún más curioso es que la contribución más notable de Patri a la neorreacción parece haber sido inspirada por Epstein. Shuja Haider escribiendo para la revista Viewpoint Magazine:

“Pero el ala más utópica (¿distópica?) de NRx pretende literalmente construir ciudades Lovecraftianas en el mar. Este proyecto, llamado Seasteading, es promovido por el co-conspirador de Yarvin, Patri Friedman, cuyo abuelo, Milton Friedman, es el economista responsable de las políticas de libre mercado más extremas del mundo moderno. Peter Thiel fue una vez el principal patrocinador de Seasteading, así como inversor en Urbit.

“No es difícil entender por qué los estados soberanos flotantes, fuera de la jurisdicción de cualquier nación existente, atraerían a los super-ricos. En su forma más inocua, podrían servir como una extensión de un banco extraterritorial, permitiendo la evasión de cualquier tipo de política fiscal redistributiva. También recuerdan las actividades de hombres ricos como Jeffrey Epstein, quien utilizó su isla caribeña privada para organizar fiestas bacanales para sus amigos millonarios y multimillonarios, supuestamente en torno a la agresión sexual de menores”.

Patri Friedman

Epstein había utilizado su isla, situada entre el Gran Santiago (la isla de Epstein es conocida como el Pequeño Santiago) y Santo Tomás en las Islas Vírgenes, para evitar las leyes nacionales, años antes de que Friedman y otros neorreaccionarios idearan el esquema de construir sus propios estados soberanos en el mar. Por supuesto, tanto Epstein como Friedman estuvieron involucrados en Humanity+ juntos, pero no se sabe si se han conocido.

Pero Epstein ciertamente parece ser el tipo de hombre para el que la neorreacción tendría cierto atractivo.

Dentro del laberinto

isla-pequeña-saint-james

Uno de los aspectos más inquietantes del Rancho Zorro de Epstein y del Pequeño Santiago es la presencia de laberintos. En cuanto a este último, el extraño templo situado en Little Saint James estaba rodeado por una línea de palmeras y una terraza en forma de laberinto (que se puede ver aquí). También hay un enorme laberinto detrás de la mansión de Epstein que parece haber sido pintado en las cimas de rocas y arbustos.

la imagen superior es el estado actual del laberinto del Rancho Zorro. Se puede ver en la esquina superior izquierda de la imagen inferior durante sus mejores días.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Los laberintos eran, por supuesto, muy populares en el mundo antiguo. Fácilmente el más conocido fue el que se encuentra en Knossos en Creta. Es este laberinto del que se derivó la leyenda del Minotauro. Es probable que este mito se inspirara especialmente en los ritos de los osos pardos.

“El confuso laberinto de pasillos, además, es un diseño inadecuado para una residencia. Pero un laberinto es lo que uno encuentra en Knossos. Un laberinto, por usar su nombre real, una palabra asimilada al griego desde la lengua pregriega, como es el nombre del propio Cnossos. Un laberinto es el “lugar de los labrys”. Un’labrys’ es un doble eje, un eje con bordes que cortan en ambas direcciones. Era un símbolo de la religión practicada en Cnossos, como el crucifijo en el cristianismo. Se han encontrado ejemplares ornamentales, así como implementos mucho más resistentes para su uso real.

“Y como la cruz, era el símbolo de la muerte sacrificial. Los labris se utilizaban para sacrificar el toro, y el toro era la manifestación taurina de la consorte de la reina bovina. Originalmente no era un toro, sino la propia consorte, la víctima. Entre los dos bordes de un hacha que corta en ambas direcciones está la línea divisoria aguda, el borde de la navaja, el punto más central – más allá del cual se encuentra otro mundo. Los labris simbolizan la renovación a través de la muerte, y cuando los reyes se volvieron menos prescindibles, otros seres humanos llegaron a ser sustituidos en el papel del rey, supuestamente como víctimas voluntarias de sacrificios, uniendo a los vivos con los muertos para revitalizar la fertilidad de la Diosa y de las mujeres mortales que se unieron como una trinidad de hermanas en su adoración. El laberinto mismo, con sus pasadizos contorsionados y confusos, era emblemático de la Diosa, como un laberinto de entrañas que conducen al vientre materno, que es la puerta de entrada a la vida y a la muerte.

“En el centro del laberinto de Cnossos había un patio, donde la ofrenda de las víctimas humanas se realizaba como una danza acrobática con un toro real. Tanto hombres como mujeres recibieron este honor mortal, dos grupos de siete cada año, en la época de Teseo, antes de poner fin a esta práctica. Cuando el toro se abalanzaba, se esperaba que los bailarines agarraran los cuernos del toro e intentaran darse la vuelta en una voltereta a través de los cuernos y por encima de la espalda del toro, para aterrizar en posición vertical y con gracia detrás del toro. Una tarea difícil, y muy a menudo, sin duda el bailarín fracasaba, pero incluso un roce cercano con la muerte podría satisfacer la necesidad, o demostrar el momento de benevolencia de la deidad. El estrecho y peligroso pasillo a través de los cuernos era otro camino que simbolizaba el punto donde se reunían la vida y la muerte”.

(The World of Classical Myth, El Mundo del Mito Clásico, Carl A.P. Ruck & Danny Staples, pág. 28)

labyrs

Por razones obvias, ver este símbolo en dos de las residencias de Epstein es bastante siniestro, por decirlo suavemente. Aún más curioso es el hecho de que ambos laberintos sólo pueden ser vistos correctamente desde el cielo.

Lo que plantea la pregunta, ¿quién exactamente está destinado a ver este símbolo, con todas sus siniestras implicaciones, proyectado por Epstein?

Conclusiones

Entonces, ¿qué debemos hacer con todo esto? ¿El Rancho Zorro de Epstein estaba destinado a ser el sitio de algún tipo de experimento encubierto? Considere: hay mucho misterio en torno al tamaño de la fortuna de Epstein y de dónde viene. Pero posiblemente una pregunta más prudente es ¿hacia dónde va todo esto?

Aunque a Epstein se le describía a menudo como un gestor de fondos de cobertura, no parece que haya invertido mucho en los últimos años, si no en décadas. Por supuesto, es bastante plausible que Epstein haya ganado sumas considerables de dinero con el tráfico sexual y el blanqueo de dinero, ¿pero estaba ocupado con todo esto? Aunque sin duda sus honorarios legales y el mantenimiento de sus propiedades son bastante caros, se creía que era un millonario, o algo parecido.

Se sabe que Epstein ha proporcionado fondos para investigadores como George M. Church, quien ha propuesto que la modificación genética podría utilizarse para crear seres humanos superiores. Pero antes de que este tipo de investigación pudiera llevarse a cabo, tendría que superar una serie de obstáculos legales que podrían llevar años, si no décadas, para ser resueltos.

George M Church

Pero si el Sr. Epstein estuviera lo suficientemente decidido, ¿podría haber patrocinado potencialmente este tipo de investigación bajo tierra? Su propio abogado ha reconocido que Epstein tenía interés en la manipulación genética. El financiero ciertamente tenía los medios financieros disponibles, y poseía varias propiedades aisladas, sobre todo el Rancho Zorro. Esta ubicación en particular también se encuentra cerca de una de las principales instituciones científicas de estos Estados Unidos. Y luego está el extraño terreno que el estado de Nuevo México posee en el centro de la propiedad de Epstein que parece albergar algún tipo de instalación subterránea.

¿Fue Epstein un agente de algún aspecto de la comunidad de inteligencia (privada) involucrado en una investigación “canalla”? Por muy descabellada que parezca esta posibilidad, no se puede descartar por completo. El gran Gordon White de Rune Soup ha demostrado de manera convincente cómo los fondos ilícitos generados por el tráfico de drogas se han utilizado para financiar proyectos negros durante décadas. Pero el dinero de la droga no era seguramente la única fuente de ingresos. Tanto el tráfico sexual como el lavado de dinero pueden ser igualmente lucrativos.

¿Y qué hay del simbolismo del laberinto? ¿Se trata de un vistazo al sistema de creencias de la élite, que también parece incorporar a los “antiguos astronautas”? Ciertamente, esta sería una explicación obvia para quien pretende ver estos laberintos desde el cielo.

Pero en este punto debo advertir que se debe leer mucho en estas revelaciones. Fueron hechas por el New York Times, después de todo. De hecho, la fuente de estas revelaciones es uno de los aspectos más desconcertantes de la Conexión de Nuevo México ya que muchos de los jugadores que rodean al Rancho Zorro pertenecen firmemente al Sistema Liberal.

Como tal, nada en concreto puede ser conjeturado de estas revelaciones más allá del hecho de que son increíblemente extrañas, y que proporcionarán más combustible a los más trastornados teóricos de la conspiración por ahí. ¿O tal vez esa fue la intención todo el tiempo?

O tal vez no. En Robert Maxwell, el súper espía israelí, Gordon Thomas y Matt Dillon proponen que la muerte súbita de Robert Maxwell en 1991 al caer de su yate al océano fue de hecho un golpe llevado a cabo por Israel. Con el imperio de Maxwell revelándose en ese momento, los israelíes habrían tenido numerosas razones para matarlo, pero ciertamente su conocimiento del robo de secretos nucleares estadounidenses por parte del estado judío seguramente habría sido una de las primeras de la lista.

El yate de Maxwell, que naturalmente se llamaba “Ghislaine” en honor a su hija favorita

¿Había una preocupación similar entre el estado profundo por el conocimiento que Epstein tenía de los proyectos negros? ¿Fue el New York Times espoleado por el mismo Epstein o alguien cercano a él? Mientras que The Times hace todo lo posible para que la obsesión eugenista de Epstein se convierta en un tema cómico, las implicaciones detrás de lo que el artículo revela son bastante asombrosas y cortan el corazón reputado del gobierno en la sombra.

Sin duda las revelaciones del 9 de agosto también fueron preocupantes en ciertos lugares. Pero muchos de los nombres como Bill Richardson (otro demócrata de Nuevo México) y el príncipe Andrés ya habían estado vinculados a Epstein durante años. Y las revelaciones de Jimmy Savile hicieron que las nociones de los círculos de pedofilia de la élite fueran mucho menos tabú de lo que nunca han sido.

Pero las implicaciones del artículo del New York Times –que el tráfico sexual de menores puede estar proporcionando fondos para la investigación clandestina centrada en la eugenesia– es algo totalmente distinto. Aclaremos el deseo de Epstein de congelar su pene todo lo que queramos, pero estas revelaciones están en un nivel completamente diferente. ¿Epstein o alguien cercano a él (como, digamos, la hija de Robert Maxwell, Ghislaine) filtró esta alta extrañeza a The Times como parte de una póliza de seguro tras el primer intento de “suicidio” de Epstein?

Jeffrey Esptein y Ghislaine Maxwell

Obviamente, no funcionó, ya que murió diez días después. Pero su muerte, que se produjo después de que los documentos de sus problemas legales se destaparon, y no después de que el artículo de The Times fuera publicado, puede constituir un desprecio de mano de un experto. Y esto asumiendo que Epstein fuera el informante. Una cierta ex madame suya sigue viva en la actualidad y ha evitado en gran medida cualquier enredo legal hasta ahora por su papel en su operación. ¿Aprendió Ghislaine de su padre sobre qué tipo de pólizas de seguro debe tener a mano? Ciertamente, ella fue el único miembro de la familia que insistió en que su padre fue asesinado inmediatamente después de su muerte, según Thomas y Dillon.

Donald Trump-Ghislaine Maxwell

A diferencia de mis escritos anteriores sobre Epstein, este post es altamente especulativo (y un poco irónico, en caso de que te preguntes por qué mencioné el duelo de la Fuerza Delta con los grises). Pero pensé que estaba justificado en un esfuerzo por darle sentido a la Conexión de Nuevo México y todo lo que implica. Con Epstein ahora muerto, probablemente nunca sabremos cuán relevante fue la conexión. Pero es claramente una parte del legado de Epstein y debe tenerse en cuenta para obtener una imagen completa de esta farsa. Esperamos que este artículo haya contribuido de manera significativa a este panorama.

Y con eso, me despido por ahora, queridos lectores. Manténganse en sintonía hasta la próxima vez.

RECLUSE                                                             VISUP

LA HIPÓTESIS DE LA SIMULACIÓN (NO LO BASTANTE LOCA PARA SER VERDAD)

BEN GOERTZEL                        La “Hipótesis de la simulación”, la idea de que nuestro universo es una especie de simulación por ordenador, ha ido ganando cada vez más difusión últimamente.

La creciente popularidad del meme no es sorprendente ya que la realidad virtual y la tecnología asociada han estado avanzando constantemente, y al mismo tiempo los físicos han avanzado más los paralelismos formales entre las ecuaciones de la física y la teoría de la computación.

La noción del universo como simulación por ordenador pone de relieve algunos conceptos filosóficos y científicos importantes que generalmente se pasan por alto.

Sin embargo, en varias conversaciones en línea y en el mundo real he estado escuchando varias versiones de la hipótesis de la simulación que no tienen mucho sentido desde un punto de vista científico o racional. Así que quise escribir brevemente lo que tiene y lo que no tiene sentido para mí en el campo de la hipótesis de la simulación….

Una cosa que me ha puesto de los nervios es escuchar que la hipótesis de la simulación se usa para defender los temas y conceptos religiosos, a menudo de una manera que estira profundamente la lógica. Hay algunas correspondencias profundas entre las percepciones de las tradiciones de la sabiduría mística y las lecciones de la física moderna y la teoría de la computación – pero he escuchado a la gente hablar de la hipótesis de la simulación en formas que van mucho más allá de estas correspondencias, en una forma que falazmente hace parecer que la ciencia y las matemáticas dan evidencias de tópicos religiosos, como por ejemplo, la existencia de un creador vagamente antropomórfico de nuestro universo. Esto es, supongo, lo que ha llevado a algunos comentaristas como el investigador de AGI Eray Ozkural a etiquetar la hipótesis de la simulación como una nueva forma de creacionismo (el enlace a su artículo “Argumento de la simulación y riesgo existencial de la IA: creacionismo de la nueva era” parece estar caído en este momento).

La idea de que nuestro universo podría ser una simulación por ordenador no es nueva, y apareció en la literatura de ciencia ficción muchas veces a lo largo de la segunda mitad del siglo pasado. Al ensayo del filósofo de Oxford Nick Bostrom titulado “The Simulation Argument” (El argumento de la simulación) generalmente se le atribuye la introducción de la idea a la comunidad científica y tecnológica moderna. Ahora el libro de Rizwan Virk titulado “The Simulation Hypothesis” (La Hipótesis de la Simulación) está difundiendo el concepto a una audiencia aún mayor. Lo cual es parte de lo que me motivó a escribir algunas palabras aquí sobre el tema.

No tengo intención de reseñar el libro de Virk aquí, porque francamente sólo lo hojeé. Parece que cubre una gran variedad de temas interesantes relacionados con la hipótesis de la simulación, y los bits y piezas que leí fueron escritos sin problemas y con la suficiente precisión.

Fundamentalmente, creo que la Hipótesis de la Simulación, tal y como se está discutiendo en general, no es tan loca como para ser cierta. Pero baila alrededor de algunos temas interesantes.

El engaño retórico de Bostrom

Siento un gran respeto por las habilidades retóricas y analíticas de Nick Bostrom, y he trabajado con él brevemente en el pasado, cuando ambos participábamos en la Asociación Transhumanista Mundial y cuando organizamos juntos una conferencia sobre ética de la IA en su Instituto Futuro de la Humanidad. Sin embargo, un problema que tengo con algunos de los trabajos de Nick es su tendencia a tirar del truco del equipo de debate de la escuela secundaria de argumentar que algo es POSIBLE y luego hablar como si hubiera probado que esta cosa era probable. Lo hizo en su libro Superintelligence (Superinteligencia), argumentando la posibilidad de sistemas superinteligentes de inteligencia artificial que aniquilan a la humanidad o convierten al universo en una vasta masa de clips, pero luego, hablando como si hubiera argumentado que tales resultados eran razonablemente probables o incluso plausibles. De manera similar, en su tratamiento de la hipótesis de la simulación, hace un argumento muy claro sobre por qué bien podríamos estar viviendo en una simulación computarizada, pero luego proyecta un tono de autoridad enfática, haciendo que al lector ingenuo le parezca que de alguna manera ha demostrado que esta es una hipótesis razonablemente probable.

Formalmente, el ensayo de Bostrom argumenta que

… al menos una de las siguientes proposiciones es cierta: (1) es muy probable que la especie humana se extinga antes de alcanzar una etapa “posthumana”; (2) es extremadamente improbable que cualquier civilización posthumana ejecute un número significativo de simulaciones de su historia evolutiva (o sus variaciones); (3) es casi seguro que estamos viviendo en una simulación por ordenador.

El argumento básico es el siguiente: Nuestro universo tiene alrededor de unos 14 mil millones de años, y en ese período de tiempo un número de civilizaciones alienígenas probablemente han surgido en varios sistemas estelares y galaxias… y muchas de estas civilizaciones probablemente han creado tecnologías avanzadas, incluyendo sistemas de computación capaces de albergar universos masivos de realidad virtual simulada. (Formalmente, él argumenta que algo como esto sigue si asumimos que (1) y (2) son falsos.) Así que si miramos la historia de nuestro universo, tenemos un universo base y tal vez 100 o 1000 o 1000000 universos simulados creados por civilizaciones alienígenas anteriores. Entonces, ¿cuáles son las probabilidades de que vivamos en el universo base en lugar de en una de las simulaciones? Muy bajo. Las probabilidades parecen altas de que, a menos que (1) o (2) sea verdad, vivamos en una de las simulaciones.

El problema lógico obvio con este argumento es: Si vivimos en una simulación programada por alguna especie alienígena, entonces la historia de 14 mil millones de años de nuestro universo es FALSA, es sólo parte de esa simulación…. así que todo razonamiento basado en esta historia de 14 mil millones de años es sólo razonar sobre qué tipo de preferencias con respecto a las pruebas falsas poseían los alienígenas que programaron la simulación en la que estamos viviendo. Entonces, ¿cómo razonamos sobre eso? Necesitamos colocar una distribución de probabilidad sobre los diferentes sistemas de motivación e infraestructuras tecnológicas posibles de varias especies exóticas?
(Para un repaso más detallado y ligeramente diferente de esta refutación de la línea argumental de Bostrom, ver este ensayo de un curso de la Universidad de Stanford).

Otra forma de verlo es: Formalmente, el problema con el argumento de Bostrom es que la confianza con la que podemos conocer la probabilidad de (1) o (2) es muy baja si efectivamente vivimos en una simulación. Por lo tanto, todo lo que su argumento demuestra es que no podemos saber con confianza que las probabilidades de (1) y (2) son altas – porque si sabemos esto, podemos derivar como conclusión que las certezas con las que conocemos estas probabilidades son bajas.

El argumento de Bostrom es esencialmente la auto-refutación: Lo que demuestra es que no tenemos ni idea de la naturaleza fundamental del universo en el que vivimos. Lo cual es cierto, pero no es lo que dice demostrar.

Una serie de hipótesis especulativas

Para pensar seriamente sobre la hipótesis de la simulación, tenemos que distinguir claramente entre unas cuantas ideas interesantes y especulativas sobre la naturaleza de nuestro mundo.

Una es la idea de que nuestro universo existe como un subconjunto de un espacio más grande, que tiene propiedades diferentes a las de nuestro universo. De modo que las partículas elementales que parecen constituir los bloques fundamentales de construcción de nuestro universo físico, y las 3 dimensiones del espacio y una dimensión del tiempo que parecen parametrizar nuestra experiencia física, no son la totalidad de la existencia, sino sólo un pequeño rincón de algún meta-cosmos más amplio.

Otra es la idea de que nuestro universo existe como un subconjunto de un espacio más grande, que tiene propiedades diferentes a las de nuestro universo, y en el cual hay algún tipo de mente individual coherente y con propósito o sociedad de mentes individuales, que creó nuestro universo por alguna razón.

Otra es que nuestro universo se parece mucho a una parte o a la totalidad del espacio más grande que lo contiene, siendo así, en cierto sentido, una “simulación” de este espacio más grande que lo contiene….

Es un punto filosófico válido que cualquiera de estas ideas pueda llegar a ser la realidad. Como filosofía, una implicación aquí es que tal vez no deberíamos tomar nuestro universo físico tan seriamente como generalmente lo hacemos – si es sólo una pequeña esquina en un meta-cosmos más amplio.

Uno se acuerda del pequeño imperio Who en el libro infantil de Dr. Seuss “Horton Hears a Who.” Desde el punto de vista de los Quienes están allí en Villa-Quién, sus vidas y edificios son muy importantes. Pero desde el punto de vista de Horton el Elefante, están viviendo en una pequeña mancha dentro de un mundo mucho más grande.

Desde el punto de vista de la ciencia o la ingeniería, estas ideas sólo son realmente interesantes si hay alguna forma de reunir datos sobre el metacosmos más amplio, o de hackear nuestro universo limitado hacia este metacosmos más amplio, o algo por el estilo. Esta posibilidad ha sido explorada en interminables historias de ciencia ficción, y también en la película The Matrix — en la que no sólo hay creadores antropomórficos detrás del universo simulado en el que vivimos, sino también formas bastante simples y emocionalmente satisfactorias de hackear la simulación en el meta-mundo… que termina pareciéndose mucho a nuestro propio mundo simulado.

Las películas de Matrix también se hacen eco de los temas cristianos de manera muy transparente – el proceso de salvar las vidas y las mentes de todos en el fondo de la simulación hasta encontrar un salvador, un humano tipo Mesías, con poderes únicos para salvar la brecha entre la simulación y la realidad. Esto es un buen entretenimiento, en parte porque resuena tan bien con varios de nuestros tropos históricos y culturales, pero es un poco desafortunado cuando estos temas se filtran fuera del mundo del entretenimiento y saltan a la arena de un discurso científico y filosófico supuestamente serio y reflexivo.

En un artículo de 2017, expuse algunas de mis propias especulaciones sobre el tipo de espacio más amplio en el que nuestro universo físico podría estar incrustado. Llamé a este espacio más amplio un Eurycosm (“eury” = más amplio), e intenté explorar qué propiedades podría tener un Eurycosm para explicar algunos de los aspectos más confusos de nuestro universo físico y psicológico, como la percepción extrasensorial, la precognición, la reencarnación por visión remota, las sesiones de mediumnidad, etcétera. No quiero empantanar este artículo con una discusión de estos fenómenos, así que sólo voy a señalar al lector que puede estar interesado en explorar la evidencia científica en este sentido a una lista de referencias que publiqué hace algún tiempo. Por ahora, mi argumento es que: Si usted cree que algunos de estos fenómenos “paranormales” son a veces reales, entonces vale la pena considerar que pueden ser formas de hackear parcialmente nuestro universo físico convencional 4D en algún tipo de espacio más amplio.

En realidad, mis propias especulaciones sobre lo que podría suceder en un Eurycosm, un espacio más amplio en el que se inserta nuestro propio universo físico, no tienen nada que ver con ningún creador o programador “ahí fuera” que haya programado o diseñado nuestro universo. Estoy más interesado en entender qué tipo de “leyes” teóricas de la información podrían gobernar la dinámica en este tipo de espacio de contención.

Lo que parece estar ocurriendo en muchas discusiones que escucho sobre la hipótesis de la simulación es: la comprensión de que nuestro universo físico 4D podría no ser todo lo que hay en la existencia, que podría haber algún tipo de mundo más amplio más allá de él, se está confundiendo con la hipótesis de que nuestro universo físico 4D es de alguna manera una “simulación” de algo, y/o que nuestro universo es de alguna manera creado por algún programador alienígena en alguna otra realidad.

¿Qué es una “simulación” después de todo? Normalmente esa palabra se refiere a una imitación de otra cosa, creada para parecerse a esa cosa que simula. ¿Cuál es la evidencia, o razón racional para pensar, que nuestro universo es una imitación o aproximación de otra cosa?

Simulaciones como las que realizamos en nuestras computadoras hoy en día, son construidas por seres humanos para propósitos específicos, como explorar hipótesis científicas o crear juegos entretenidos. Una vez más, ¿cuál es la evidencia, o la razón racional para pensar, que hay algún programador o creador o diseñador de juegos subyacente en nuestro universo? Si la única evidencia o razón es el argumento de Bostrom sobre civilizaciones alienígenas anteriores, entonces la respuesta es: Básicamente nada.

Es una idea emocionalmente atractiva si vienes de un trasfondo cristiano, claramente. Y ha sido una idea genial para contar historias desde los albores de la humanidad, de una forma u otra. Les conté a mis hijos un montón de cuentos de simulación-hipótesis a la hora de dormir cuando eran jóvenes; ojalá no les retorciera demasiado la mente. Mi hijo Zebulon, cuando tenía 14 años, escribió una novela sobre un personaje con la misión de encontrar a los creadores de la simulación en la que vivimos, para localizar específicamente al diseñador gráfico que había creado la simulación, para apuntarle con una pistola a la cabeza y obligarle a modificar los gráficos que hay detrás de nuestro universo para que la gente sea menos fea. Más tarde se convirtió en un sufí, una tradición mística que ve el universo físico como algo insustancial de maneras mucho más sutiles.

Hay buenas matemáticas y física detrás de la noción de que nuestro universo físico puede ser modelado como una especie de ordenador – donde las leyes de la física son una especie de “programa de ordenador” que itera nuestro universo paso a paso. Esta no es la única manera de modelar nuestro universo, pero parece una forma válida que puede ser útil para algunos propósitos.

Hay una buena filosofía detrás de la noción de que nuestra realidad física aparentemente tan sólida no es necesariamente real desde el principio, y puede ser sólo un pequeño aspecto de una realidad más amplia. Este no es un punto nuevo, pero es bueno. La parábola de Platón sobre la cueva condujo a esta casa a los griegos hace mucho tiempo, y como señala Rizwan Virk, estos temas tienen una larga historia en la filosofía india y china, y antes de eso en varias tradiciones chamánicas. Virk revisa algunos de estos predecesores en su libro.

Pero detrás de la idea de que nuestro universo es una simulación de otra cosa, o que hay un programador alienígena u otro “creador” vagamente antropomórfico detrás del origen o mantenimiento de nuestro universo, no hay nada más que entretenimiento extravagante e ilusiones desenfrenadas.

Probablemente tenemos muy poca idea de lo que está pasando

Tengo dos perros en casa, y a menudo reflexiono sobre lo que piensan que estoy haciendo cuando estoy sentado frente a mi ordenador escribiendo. Creen que estoy sentado allí, cuidando algunos de mis objetos de valor y moviendo los dedos de forma peculiar. No tienen idea de que estoy controlando procesos computacionales en nubes de computación lejanas, o hablando con colegas sobre estructuras matemáticas y de software.

Del mismo modo, una vez que creamos el software AGI 1000 veces más inteligente que nosotros, este software entenderá los aspectos del universo que son opacos para nuestras pequeñas mentes humanas. Quizás nos fusionaremos con este software AGI, y entonces las nuevas versiones superinteligentes de nosotros mismos entenderán estos aspectos adicionales del universo también. Quizás entonces descubriremos cómo hackear desde nuestro continuo espaciotiempo 4D actual hacia un espacio más amplio. Tal vez en ese momento, todos estos conceptos que estoy discutiendo aquí parecerán para mi futuro, como una absoluta tontería ridícula.

Tengo mucho respeto por las limitaciones de la inteligencia humana, y una confianza bastante fuerte de que actualmente entendemos un porcentaje muy mínimo del universo en general. En la medida en que la discusión de la hipótesis de la simulación apunta en esta dirección, es posiblemente valiosa y productiva. No deberíamos tomar los modelos de la física actual del continuum del espaciotiempo 4D como algo fundamentalmente real, no deberíamos asumir que delimita la realidad en algún sentido último y cósmico.

Sin embargo, tampoco deberíamos tomarnos en serio la idea de que hay algún chico, o chica, o extraterrestre, o sociedad, o lo que sea, que haya programado una “simulación” en la que nuestro universo está funcionando. Sí, esto es posible. Muchas cosas son posibles. No hay razón para pensar que esto es decentemente probable.

Puedo ver que, para algunas personas, la noción de un poderoso creador antropomórfico es profundamente tranquilizadora. Freud entendió esta tendencia bastante bien — hay un niño interior en todos nosotros a quien le gustaría que hubiera un papá o una mamá grande y confiable responsable de todo y capaz de cuidar de todo. Algunas cosas malas pueden suceder, algunas cosas buenas sucederán, y al final mamá y papá entienden más que nosotros y se asegurarán de que todo salga bien al final. Nick Bostrom, a pesar de toda su brillantez, parece repetidamente atraído por temas de control centralizado y sabiduría. ¿No sería tranquilizador si, como sugiere en la Superinteligencia, la ONU se hiciera cargo de la creación de AGI y contratara a algunos gurús de élite de la IA para asegurarse de que se desarrolla de forma adecuada? Si no podemos tener un Dios cristiano que nos cuide y nos asegure una vida después de la muerte gloriosa, ¿no podemos al menos tener un programador alienígena que supervise la simulación en la que estamos ejecutando? ¿No puede el programador alienígena al menos ser realmente guapo, digamos, tal vez como una estrella de cine de Hollywood?

Por lo que puedo decir, dada mi mente humana tan limitada, el universo parece ser mucho más una inteligencia abierta, un concepto que mi amigo Weaver, del Global Brain Institute, ha articulado de manera experta. El universo — tanto nuestro espaciotiempo físico 4D como cualquier espacio más amplio que exista más allá — parece ser un sistema complejo y auto-organizado sin ningún propósito central ni ningún creador o controlador centralizado. Piensa en el océano creativo y auto-organizado en Solaris de Lem, en lugar de monstruos con ojos de insecto que bajan en naves espaciales para esclavizarnos o clavar agujas en nuestros ombligos.

Así que la hipótesis de la simulación toma muchas formas. En su forma “bostrómica”, o en la forma en que la escucho a menudo en conversaciones casuales, es en su mayoría mentira – pero aún así, resalta algunos temas interesantes. Es un experimento de pensamiento que vale la pena, pero que al final es más valioso como un indicador hacia otras ideas más profundas. La realidad de nuestro universo es casi seguramente más loca que cualquier historia sobre simulaciones o creadores, y casi seguramente mucho más allá de nuestras imaginaciones actuales.

BEN GOERTZEL

LA LIBRETA NEGRA DE EPSTEIN

RECLUSE                            Un lector me proporcionó amablemente un enlace a la pequeña libreta negra del deshonrado financiero y presunto pedófilo Jeffrey Epstein sobre la reciente entrada que hice sobre la parapolítica detrás de este último escándalo. El contenido de este pequeño libreta negra fue publicado originalmente en Gawker por el gran Nick Bryant (autor de The Franklin Scandal, El Escándalo Franklin). Ese post se puede encontrar aquí, mientras que se puede acceder a una lista más legible de los nombres aquí.[Para los lectores españoles dejo dos capturas de pantalla con dos nombres interesantes que aparecen en la libreta negra de Epstein, LIBERTALIADEHATALI]

A través de estos enlaces pude determinar que Edgar Bronfman Jr. apareció de hecho en el libro negro de Epstein, como se discutió brevemente en “El Martillo de Plata de Maxwell“. Bronfman Jr. es el hermano de las dos herederas de Bronfman implicadas en el culto NXIVM dirigido por el ahora convicto pedófilo Keith Raniere.

Naturalmente, Bronfman no es más que uno de los varios nombres interesantes que aparecen en el pequeño libro negro de Epstein. Como tal, haré una breve evaluación de varios de los nombres más notables y me referiré brevemente a la importancia que hay detrás de ellos en este artículo en particular. Aunque muchos de estos nombres no son sorprendentes, algunos parecen dar una idea de las redes detrás del círculo de pedófilos de Epstein. Varios se remontan a un escándalo sexual anterior de hace casi seis décadas que parece ser uno de los acontecimientos cruciales y profundos del siglo pasado.

Y con eso en mente, los nombres.

Celebridades y élites neoliberales

Alec Baldwin: Considerado una vez como un líder prometedor, Baldwin ha pasado del siglo XXI trabajando como actor de carácter y activista político para la agenda demócrata. Últimamente, ha experimentado un resurgimiento de su carrera imitando al presidente Donald J. Trump. Sospecho que pronto encontrará un nuevo nicho en su carrera.

Baldwin como Trump

Ralph Fiennes: Uno de los actores británicos más conocidos por sus papeles en la lista de Schindler, The English Patient (que le valieron nominaciones a los Oscar), Red Dragon y las películas de Harry Potter en las que interpretó a Lord Voldemort. La familia de Fiennes tiene profundos vínculos con el establecimiento británico. El mismo Fiennes es un primo de Carlos, el Príncipe de Gales, el heredero aparente del trono británico.

Michael Jackson: El legendario cantante pop que murió en 2009 a la edad de cincuenta años. Por supuesto, Jackson había sido acusado de abusar sexualmente de niños durante casi dos décadas antes de su muerte. Las acusaciones sólo han continuado una década después de que el ex rey del pop se despojara de su cuerpo mortal.

Courtney Love: La actriz y músico más despreciada fue la presentadora de la banda de grunge Hole y protagonizó películas como Sid y Nancy y The People Vs. Larry Flynt. Por supuesto, es más conocida como la ex esposa del fallecido líder de Nirvana, Kurt Cobain, quien supuestamente se suicidó en 1994. Naturalmente, hay acusaciones de larga data de que Love misma jugó algún tipo de papel en la muerte de su esposo. Como era de esperar, Love es una demócrata registrada.

Kevin Spacey: Un actor ganador de un Oscar por sus papeles en películas como The Usual Suspects y American Beauty. En los últimos años ha recibido elogios por su trabajo en la serie original de Netflix House of Cards. Como estoy seguro que muchos de ustedes saben, Spacey fue acusado de agresión sexual en 1986. En 2018, fue demandado por acosar sexualmente a un joven de 18 años. La demanda fue luego desestimada “con prejuicio” (es decir, Spacey probablemente pagó al demandante).

Harvey and Bobby Weinstein

Bob Weinstein: El legendario productor de Hollywood, cofundador de uno de los más legendarios estudios de cine “independiente”, Miramax Films (que estrenó, entre otros, Pulp Fiction), además de The Weinstein Company y Dimension Films. Como habrás adivinado, Bob es el hermano de Harvey Weinstein, con quien cofundó Miramax. Harvey es otro demócrata prominente acusado de numerosos casos de abuso sexual, aunque ninguno de ellos involucró a menores de edad, según lo que este investigador sabe. A pesar de todo, los ultrajes de Harvey fueron tales que generalmente se le acredita como el catalizador para convertir a #MeToo en un movimiento importante.

Curiosamente, ambos hermanos Weinstein figuran como productores co-ejecutivos en una película británica de 1989 llamada Scandal. La financiación inicial de esta película fue proporcionada por Robert Maxwell, el padre de Ghislaine, la supuesta madame de Epstein. Como ya se ha dicho aquí, Robert Maxwell fue uno de los principales agentes de inteligencia, manteniendo relaciones con la CIA, el MI6, la KGB y el Mossad hasta su misteriosa muerte en 1991.

Aún más extraño es el hecho de que el escándalo es una representación de los acontecimientos que rodean el caso Profumo, un escándalo sexual británico anterior que derribó al gobierno de Harold Macmillan. El asunto giraba en torno a un círculo sexual supervisado por un osteópata conocido como Stephen Ward que tenía amplios lazos tanto con el establishment británico como con la comunidad de inteligencia. Una de sus chicas, Christine Keeler, terminó teniendo una aventura con uno de los ministros del gabinete de Macmillan mientras dormía con un espía soviético. Esto ha llevado a muchas especulaciones de que Profumo fue el resultado de algún tipo de trampa, aunque es discutible qué servicio de inteligencia estaba jugando con el otro.

Los estadounidenses Roy Cohn y Thomas Corbally también aparecen en este escándalo. Cohn es, por supuesto, el infame ex abogado y mentor político de Trump. Corbally era un detective privado que participó activamente en la comunidad de inteligencia estadounidense durante los primeros días de la Guerra Fría. Profumo no fue el único escándalo sexual en el que Corbally aparece, lo que lleva a este investigador a especular que fue utilizado rutinariamente por Cohn (un empleador frecuente) para desenterrar material de chantaje sobre las legiones de enemigos del abogado. Corbally también trabajaría más tarde para Trump. Mucha más información sobre el papel que Cohn y Corbally jugaron en Profumo se puede encontrar aquí y aquí.

Para recapitular: Epstein poseía el número de teléfono de un productor de Hollywood que una vez distribuyó una película patrocinada inicialmente por el padre de su madame, que se basaba en un escándalo sexual altamente manipulado por oscuras figuras que más tarde serían los mentores de Trump. No puedes inventar estas cosas, querido lector. Además, tened en cuenta a Profumo, ya que volveremos sobre ello.

***

Demasiado para las figuras de Hollywood. Ahora, cambiemos de marcha hacia las élites neoliberales enumeradas en el libro de Epstein. En algunos casos, Epstein parece haber estado bastante cerca de varias familias estrechamente relacionadas con esta facción. Naturalmente, los Clinton son una de estas familias. Otros dos son dignos de mención:

Kennedy: Media docena de Kennedy aparecen en el libro de Epstein, incluyendo a Ted Kennedy, el senador estadounidense de Massachusetts que fue el hermano menor de JFK y RFK. Los Kennedy, por supuesto, no son ajenos a los escándalos sexuales, y es posible que el propio JFK se haya visto atrapado en el mismo círculo de sexo involucrado en Profumo (del que ya se ha hablado antes aquí) todos estos años atrás.

Otros Kennedy que aparecen en la lista del libro de Epstein incluyen al hijo de Ted, Ted Jr; a la viuda de RFK, Ethel; y a su hijo, Robert Jr. Otro de los hijos de RFK que aparece en el libro es Kerry Kennedy, quien estuvo casada durante quince años con el actual Gobernador de Nueva York, Andrew Cuomo. El propio Cuomo también aparece en el libro, aunque no se sabe si Epstein se encontró con él a través de los Kennedy o de los Clinton –Cuomo había servido como Secretario de Vivienda y Desarrollo Urbano durante el segundo mandato de Bill Clinton. Más tarde se desempeñó como Fiscal General de Nueva York durante la gestión de Eliot Spitzer. Como se señaló anteriormente, el acólito de Cohn y amigo de Trump, Roger Stone, parece haber desempeñado un papel en la expulsión de Spitzer del gobierno de Nueva York. Naturalmente, esto ocurrió en un momento en que Stone trabajaba como abogado para el culto NXIVM. Es curioso lo incestuoso que es todo esto, ¿no?

Curiosamente, Cuomo firmó una ley que permite al Congreso de los Estados Unidos revisar las declaraciones de impuestos del estado de Nueva York de Trump apenas dos días después del arresto de Epstein. Pero oye, si tu nombre está en ese libro, tienes que hacer algo, ¿verdad?

***

Rothschild: Prácticamente todas las teorías de conspiración de los últimos dos siglos han estado relacionadas con la familia Rothschild en algún momento, por lo que no debería ser una sorpresa encontrar a dos miembros en la lista negra de Epstein. Se trata de Edouard de Rothschild, de la rama francesa de la familia, y de la británica Evelyn de Rothschild.

Evelyn de Rothschild

De los dos hombres, Sir Evelyn es claramente el más poderoso. De hecho, parece ser el actual jefe de la familia Rothschild. Sir Evelyn fue presidente de N.M. Rothschild & Sons, la casa de inversiones insignia de la familia. En este cargo, se convirtió en asesor financiero de la Reina Isabel y, según se informa, fue nombrado caballero por ella por estos esfuerzos. En 1982 se convirtió en presidente de Rothschilds Continuation Holdings AG, la empresa coordinadora del grupo Rothschild. En 2003, supervisó la fusión de las operaciones británicas y francesas de Rothschild.

La aparición de Evelyn en el libro negro de Epstein no es la primera vez que este Rothschild en particular ha sido vinculado a la pedofilia. Un amigo cercano de Rothschild es Lord Peter Mandelson, un ex político laborista que sirvió en las administraciones de Tony Blair (también listado en el libro de Epstein) y Tory Gordon Brown. Lord Peter es también el fundador y presidente durante mucho tiempo de Policy Network, un grupo de reflexión progresista orientado a afrontar los “retos” del siglo XXI y el futuro de la socialdemocracia.

Según el gran Instituto para el Estudio de la Globalización y las Políticas Encubiertas (del cual también estoy en deuda con gran parte del material de referencia), Mandelson fue acusado de ser un pedófilo ya en la década de 1990. La acusación fue hecha por un antiguo miembro de la junta directiva de N.M. Rothschild & Sons nombrado personalmente por Sir Evelyn: Lord Norman Lamont. Esto es muy interesante, ya que poco después de dejar la casa bancaria Rothschild, Lamont se convertiría en el presidente de Le Cercle.

El complejo Cercle comenzó como una rama del grupo Bilderberg a principios de la década de 1950, pero siempre tuvo una deriva mucho más hacia la derecha. Hasta los años ochenta, estaba casi completamente dominada por órdenes católicas reaccionarias, como la Soberana Orden Militar de Malta y el Opus Dei. Durante mucho tiempo también ha mantenido estrechos lazos con la aristocracia europea, y los tories británicos de sangre azul han dominado la red desde la década de 1980 en adelante.

En la década de 1970, Le Cercle había roto en gran medida con la élite neoliberal y había ido más allá de ser un órgano de coordinación de políticas. En esta coyuntura se trataba esencialmente de una vasta red de inteligencia privada con vínculos con los servicios secretos de la esfera de influencia occidental. También ha sido vinculado a redes de pedofilia de élite en todo el mundo, incluyendo las infames redes en Bélgica y el Reino Unido (antes mencionadas aquí), el escándalo Franklin en los Estados Unidos y la temida Colonia Dignidad en Chile (mencionada aquí). Como se observó en mi examen previo de Epstein, parece que Robert Maxwell, el padre de la supuesta madame Ghislaine de Epstein, también parece haber estado en la órbita del complejo Cercle.

Como tal, un hombre como Lamont que acusa de pedofilia a un estrecho colaborador de Rothschild como Mandelson no es algo que deba tomarse a la ligera. Naturalmente, Mandelson también está en la lista negra de Epstein.

***

Así que, los Clinton, los Kennedy y los Rothschild parecen tener amplios lazos con Epstein. Antes de seguir adelante, me gustaría hablar de otros tres nombres que figuran en el libro negro de Epstein y que encajan aproximadamente en esta categoría neoliberal. Son:

Henry Kissinger: el ex Secretario de Estado y Asesor de Seguridad Nacional se encuentra en la cúspide absoluta de la élite neoliberal. Asociado desde hace mucho tiempo a la familia Rockefeller, Kissinger sigue ejerciendo un poder increíble en el ámbito de la política exterior. Curiosamente, Kissinger es una de las pocas élites de la política exterior estadounidense en el establishment neoliberal que ha adoptado un enfoque más moderado hacia la Rusia de Putin. De hecho, Kissinger ha presionado a Trump para que mejore sus relaciones con Rusia y así poder contener al creciente poder de China.

Para nuestros propósitos aquí, es interesante notar que Kissinger fue un participante de Le Cercle durante la década de 1970, como lo señaló David Rockefeller en su autobiografía Memoirs. Sin embargo, Kissinger parece haber roto con el grupo en algún momento de esa década. Muchos dentro de Le Cercle se opusieron profundamente a su búsqueda de la distensión durante su época en las administraciones de Nixon y Ford.

Kissinger parece haber tenido algún tipo de relación con Robert Maxwell también. El no siempre confiable Gordon Thomas y Martin Dillon en Robert Maxwell, Israel’s Super Spy, Robert Maxwell, El súper espía de Israel informan que la esposa de Kissinger describió su relación como una simple relación de negocios menores, pero otros en este trabajo describen a Kissinger y Maxwell como teniendo una relación mucho más cercana.

Curiosamente, se dice que Kissinger fue quien presentó a Maxwell al senador republicano John Tower. Tower estaba cerca de su compatriota George H.W. Bush y fue elegido inicialmente por Bush I para ser su Secretario de Defensa. La confirmación de Tower fue rechazada por el Senado y el puesto fue para Dick Cheney.

Es interesante notar que Tower fue uno de los hombres presentes en la fiesta de Maxwell de 1989 a la que asistieron Trump y la hija de Maxwell, Ghislaine (Más información sobre la cada vez más infame fiesta de 1989 se puede encontrar aquí). La fiesta se habría celebrado pocos meses después de que Tower fuera rechazado como Secretario de Defensa, y alrededor de un año antes de que fuera nombrado presidente de la poderosa Junta Consultiva de Inteligencia Extranjera del Presidente (PFIBA, por sus siglas en inglés). El propio Kissinger ya era miembro de la PFIAB en ese momento.

David Koch: Aunque pueda parecer extraño incluir a un miembro de la familia Koch entre la élite neoliberal, la ideología de los Koch cae firmemente en el campo de la Sociedad Mont Pelerin (MPS), al estilo del libertarianismo. Y sucede que a los economistas que fundaron el MPS se les atribuye generalmente el haber sido pioneros del concepto de neoliberalismo durante la década de 1930. Debido a la dominación del keynesianismo entre la élite liberal a mediados del siglo XX, el neoliberalismo fue apoyado principalmente por el ala Buckley del partido republicano.

Sin embargo, el zeitgeist comenzó a cambiar durante la década de 1970 cuando el neoliberalismo entró en la corriente principal. A finales de la década de 1990, los principales principios del neoliberalismo, como el libre comercio, la apertura de las fronteras, la desregulación y la oposición a la planificación central, habían sido firmemente adoptados por los dos principales partidos políticos de los Estados Unidos. Al resto del mundo tampoco le ha ido mucho mejor. Un excelente relato del auge del neoliberalismo puede encontrarse en Globalist, The End of Empire and the Birth of Neoliberalism, El fin del imperio y el nacimiento del neoliberalismo, de Quinn Slobodian.

Charles, el hermano de David, es miembro del MPS y juntos han jugado un papel crucial en la difusión de la ideología del MPS a través de una serie de think tanks libertarios. La profundidad de la influencia del hermano Koch en el paisaje político moderno ha sido explorada por Jane Meyer en Dark Money. Estos esfuerzos tuvieron una profunda influencia en el Alto Mundo y jugaron un papel crucial en el cambio hacia el neoliberalismo entre la facción “liberal” de los Estados Unidos. Como tal, no debe sorprender que los hermanos Koch parezcan haber apoyado encubiertamente a Hilary durante las elecciones de 2016.

La influencia de los hermanos Koch sobre el partido republicano es tal que fueron capaces de colocar a su propia gente en posiciones clave en la administración de Trump (señalado aquí) a pesar del repetido antagonismo de Trump hacia la familia. David Koch apareciendo en el libro negro de Epstein puede ser una indicación de por qué el Naranja se sintió cómodo al nombrar a Mike Pence, el lacayo de Koch, como su vicepresidente.

Peter Soros: Aparentemente es sobrino del infame George Soros. Soros y su Open Society Foundation se encuentran entre los más generosos patrocinadores de causas “progresistas” en todo el mundo. Fue uno de los principales donantes tanto de Barack Obama como de Hillary y, en general, uno de los patrocinadores más generosos del partido demócrata. Como tal, es un bicho raro tanto de la extrema derecha como de Trump mismo. Sin duda, ambos bandos estarían encantados de tener información sobre un sobrino de Soros.

Lazos con la clase dirigente británica

Este investigador considera personalmente que los nombres de las élites británicas que figuran en el libro de Epstein se encuentran entre los más interesantes. Proporcionan algunas conexiones verdaderamente notables con operaciones negras anteriores que se describen en este blog, entre otras. Así que, comencemos.

Lord William Astor, 4º: Un miembro de la acaudalada familia angloamericana Astor que ha estado en el centro del poder tanto en los Estados Unidos como en el Reino Unido durante siglos. La rama estadounidense había ayudado a establecer lo que se convertiría en la Oficina de Servicios Estratégicos antes de la Segunda Guerra Mundial, mientras que la rama británica fue un actor clave en el infame movimiento de la Mesa Redonda que dio origen al Consejo de Relaciones Exteriores, al Instituto Real de Asuntos Internacionales y a otros espantajos de la derecha conspirativa. Los Astors británicos formaban parte de una camarilla aún más exclusiva dentro del movimiento de la Mesa Redonda conocida como el Grupo Cliveden, que promovió el apaciguamiento con la Alemania nazi en los años previos a la guerra. Mucha más información sobre los Astors se puede encontrar aquí.

Cliveden ganaría fama de nuevo durante el escándalo Profumo a principios de la década de 1960. Stephen Ward, que dirigía uno de los círculos que proporcionaba chicas a las élites británicas, alquilaba una cabaña allí los fines de semana. Como tal, era un lugar frecuente para fiestas sexuales entre la aristocracia británica. El padre de Lord Astor, Lord William Astor, 3er, estaba profundamente involucrado en estos eventos y puede haber sido comprometido por la inteligencia soviética en el proceso. El escándalo arruinó posteriormente a Astor, que murió prematuramente en 1966 sin haberse recuperado de las consecuencias.

Fue con este telón de fondo con el que el actual Lord Astor creció. A pesar de la desgracia familiar, Lord Astor se recuperó bien y una vez más tiene a la familia cerca de los centros de poder. Es el suegro del ex primer ministro conservador David Cameron.

La familia Cecil: Los Cecil han sido una de las familias británicas más poderosas y bien conectadas durante siglos. El patriarca fue William Cecil, Barón Burghley, quien sirvió dos veces como Secretario de Estado y una como Gran Tesorero para la primera Reina Isabel. Por lo tanto, la familia ha sido un elemento básico de la vida política británica desde el siglo XVI.

Varios de los marqueses de Salisbury estaban cerca de Julian Amery, una figura fundamental en las operaciones negras británicas durante la Guerra Fría y presidente del complejo Le Cercle durante la década de 1980 (Amery fue abordado durante mi anterior artículo sobre Epstein). Tanto el quinto como el sexto estaban activos en el Club del Lunes de la extrema derecha con Amery, mientras que el sexto marqués de Salisbury participaría en varias reuniones de Le Cercle durante la década de 1980. En general, esta rama de la familia Cecil estaba muy cerca de la red de aristócratas británicos de extrema derecha y de oficiales de inteligencia vinculados al Hambros Bank and Le Cercle que describí brevemente en mi anterior artículo sobre Epstein.

Hay dos Cecils en el libro negro de Epstein. Uno, Aurelia Cecil Stephenson, es definitivamente descendiente de la familia histórica, pero de la línea Amherst-Hackney. El otro, un tal Dr. Mark Cecil, es un gestor de fondos de cobertura con amplias conexiones con la aristocracia británica. Sin embargo, no he podido determinar si está relacionado con la histórica familia Cecil.

Mark Getty: El fundador de Getty Images y miembro de la acaudalada familia angloamericana Getty. Mark es el hijo de Sir John Paul Getty Jr. como ya se ha mencionado anteriormente, JPG también estuvo involucrado en el círculo sexual vinculado a Stephen Ward que fue expuesto por Profumo. Más tarde traería al Reino Unido al infame cineasta y ocultista Kenneth Anger. Éste rápidamente hizo incursiones entre los tipos de la alta sociedad y se hizo amigo de varios miembros de los Rolling Stones, incluyendo a Mick Jagger. Y resulta que Sir Mick también está en la agenda de Epstein.

Isabel Goldsmith: Esta parece ser la hija mayor de Sir James Goldsmith. Hay mucha controversia en cuanto a si Goldsmith era miembro del complejo Cercle o no. Como mínimo, fue un estrecho colaborador y patrocinador financiero de Brian Crozier, otro presidente del Cercle Británico durante la década de 1980. También estuvo cerca de Sir David Stirling, cofundador de la SAS, que colaboró frecuentemente con Julian Amery a lo largo de los años.

Clementine Hambro: Un miembro de la poderosa familia de los banqueros mercantiles. Como se señaló en mi anterior artículo sobre Epstein, Robert Maxwell fue fundada con su primera editorial por el Hambros Bank, que parece haber seguido prestándole dinero durante años. La familia Hambro y su banco también estaban estrechamente vinculados a la inteligencia británica, que a menudo proporcionaba fondos y fachadas para operaciones encubiertas. Sir Charles Hambro, miembro de la junta directiva del Banco de Inglaterra y ex jefe del Ejecutivo de Operaciones Especiales durante la Segunda Guerra Mundial, parece haber sido el patriarca de la red derechista de oficiales de inteligencia británicos que se unirían al complejo Cercle durante la década de 1970. Varios miembros del Círculo tenían estrechos lazos con Hambro y su banco.

Es probable que la red de Hambro forme parte de una red de inteligencia más amplia supervisada por la World Commerce Corporation (WCC). Establecido poco después de la Segunda Guerra Mundial, el WCC era una operación de inteligencia comercial que contaba entre sus filas con numerosos ex miembros de la OSS, SOE y MI6. Sir Charles supervisó las operaciones británicas, mientras que William Stephenson representó a Canadá y al fundador y director de la OSS, William “Wild Bill” Donovan, de Estados Unidos. Donovan también serviría brevemente como presidente de la corporación. Se puede encontrar mucha más información sobre el WCC aquí y en mi anterior artículo sobre Epstein.

Clementine no es de esa rama de la familia Hambro como Sir Charles, pero su padre y sus tíos han seguido siendo figuras poderosas dentro de la industria bancaria británica. Además, su madre era Charlotte Soames, la hija de Christopher Soames, el yerno de Winston Churchill y una figura poderosa dentro del partido conservador. Uno de los tíos de Clementine es Sir Nicholas Soames, otro poderoso diputado conservador. Sir Nicholas fue presidente y sigue siendo miembro del Consejo Asesor Internacional de Aegis Defense Services, una de las principales compañías militares privadas del mundo. Aegis fue fundada por Tim Spicer, un participante de Le Cercle.

Además de ser la nieta de Winston Churchill, Clementine fue dama de honor en la boda del Príncipe Carlos y Diana, lo que indica que tiene acceso bastante exclusivo por derecho propio. En general, creo que Clementine es uno de los nombres más curiosos del libro de Epstein.

Daniel Macmillan: El bisnieto del Primer Ministro Harold Macmillan, cuya administración fue derribada por el escándalo Profumo. El propio Harold no estaba involucrado en el círculo sexual, pero parece que muchas de las figuras cercanas a él lo estaban (como su Secretario de Estado para la Guerra, John Profumo). Harold Macmillan fue también el suegro de Julian Amery. Para aquellos que llevan la cuenta, esta es la cuarta familia vinculada a Profumo que también aparece en el libro de Epstein. Los otros fueron los Kennedy, los Getty y los Astor. Y tenemos más por venir….

George Mountbatten: Los Mountbatten no son extraños a los escándalos sexuales. El padre de George, el Tercer Marqués de Milford Haven (George es el cuarto), era un amigo cercano de Stephen Ward. De hecho, en The Secret Worlds of Stephen Ward, Anthony Summers y Stephen Dorril atribuyen a Mountbatten la introducción de Ward a la alta sociedad británica.

Y luego está el tío abuelo de George, Lord Mountbatten. Lord Mountbatten ha sido vinculado al abuso sexual de niños en el infame Hogar de Niños de Kincora. Durante la década de 1970, Mountbatten estuvo vinculado a un golpe contra el Primer Ministro Harold Wilson que nunca llegó a despegar. Otros presuntos conspiradores golpistas incluían al ya mencionado Sir James Goldsmith, George Kennedy Young (el antiguo manejador del MI6 de Robert Maxwell y colaborador frecuente de Julian Amery), Sir David Stirling (otro amigo de Amery, como se mencionó anteriormente), y el futuro presidente de Le Cercle, Brian Crozier. Como tal, Lord Mountbatten parece haber estado bastante cerca de la red del ala derecha conectada al complejo de Círculos que he descrito a lo largo de esta serie. Julian Amery también había trabajado junto a Lord Mountbatten en China durante los últimos días de la Segunda Guerra Mundial.

Reflexiones finales: Un escándalo muy británico

Obviamente, esto no pretende ser un examen completo del libro negro de Epstein, sólo los nombres que más me atrajeron. Pero incluso en una visión general precursora como esta, está claro que los demócratas y los republicanos anti-Trump deben estar sudando a mares en este momento. Y de hecho, ya hay indicios de que el pánico está comenzando a extenderse entre los círculos sociales de élite en el viejo territorio de Epstein (es decir, Manhattan, D.C. y Palm Beach).

Hay buenas razones para estar preocupados: Epstein claramente tenía contactos en los niveles más altos de la facción “liberal” en estos Estados Unidos. La realeza democrática como los Kennedy, los Clinton y los Soros están todos presentes en el libro negro de Epstein, al igual que los funcionarios del partido de nivel medio como un par de ex gobernadores de Nuevo México, Bruce King y Bill Richardson. También están presentes republicanos anti-Trump como Leslie Wexner.

Pero en mi opinión, son las conexiones británicas las que realmente ponen este escándalo en perspectiva. No es sorprendente que cinco familias que aparecen en el caso Profumo -los Kennedy, los Astor, los Getty, los Macmillan y los Mountbatten- tengan descendientes que figuran en el libro negro de Epstein. Y luego está el propio Trump, mientras que su familia no estaba de ninguna manera vinculada a Profumo, su mentor, Roy Cohn, seguramente lo estaba. Cada vez más, el caso Profumo parece ser uno de los acontecimientos fundamentales y profundos del siglo XX. Sus reverberaciones todavía se pueden sentir en la segunda década del siglo XXI.

Y luego está la enigmática familia Maxwell. Ghisliane Maxwell ha sido descrita frecuentemente como la madame de Epstein e implicada en el abuso sexual junto con el multimillonario financiero. Y sin embargo, aún no ha sido acusada de ningún delito. Su padre, Robert Maxwell, parece haber estado asociado durante décadas con múltiples servicios de inteligencia, incluyendo el MI6, el KGB, la CIA y especialmente el Mossad. Pero como señalé en un artículo anterior sobre Epstein, el Capitán Bob parece haber sido en gran medida la creación de esta red de extrema derecha de aristócratas y oficiales de inteligencia británicos que he estado describiendo a lo largo de esta serie.

Esta red se cristalizó en los años inmediatos de la posguerra bajo la bandera de Sir Charles Hambro (casi inevitablemente con el apoyo de la World Commerce Corporation). A lo largo de la Guerra Fría, esta red se vería implicada en una serie de operaciones negras, tanto extranjeras como nacionales. Durante la administración de Harold Macmillan, parece haber entrado en rebelión contra el gobierno por la deriva anticolonial. Este sentimiento dio lugar al Club del Lunes, en el que participaron muchos futuros miembros de Le Cercle y compañeros de viaje.

Cuando el caso Profumo estalló, esta red quedó en gran medida indemne, incluyendo a familias como los Mountbatten que estaban cerca del escándalo en sí, y profundamente implicadas en el abuso sexual. Sin embargo, Macmillan y otros tories que o bien carecían de la fortaleza necesaria o bien estaban comprometidos por los soviéticos, fueron expulsados.

En la década de 1970, esta red estableció estrechos vínculos con el complejo Cercle, y finalmente se hizo cargo de él en la década de 1980. Al mismo tiempo que esta red británica se unió a Le Cercle, el complejo parece haberse trasladado a la cúspide de las redes de pedofilia de élite. Sus tentáculos se extendían por al menos tres continentes.

Y luego están Trump y Cohn. Ambos hombres están estrechamente vinculados a la antigua red del Consejo de Seguridad Americano (ASC). A lo largo de la Guerra Fría, el ASC fue esencialmente el homólogo americano de Le Cercle. Prácticamente todos los principales contratistas de defensa estadounidenses contribuyeron al CSA, mientras que sus listas de miembros estaban llenas de antiguos oficiales militares y de inteligencia de alto rango. Al igual que Le Cercle, era un grupo de expertos y una red de inteligencia privada. Mucha más información sobre el ASC se puede encontrar aquí.

Aunque Roy Cohn nunca se unió al ASC, fue miembro de la Western Goals Foundation, una fundación de inteligencia privada que rastreaba a la izquierda en los Estados Unidos. Los objetivos de Western estaban estrechamente alineados con el CSA y había mucha superposición entre los miembros. Como tal, no es de extrañar que el ascenso político de Trump haya contado con la ayuda de la antigua red de ASC (anotada aquí y aquí).

Aún menos sorprendente es que hubo mucha superposición entre la ASC y Le Cercle también. Mientras que los británicos y los estadounidenses no fueron admitidos oficialmente en el grupo hasta finales de la década de 1960 (Le Cercle era inicialmente una iniciativa alemana y francesa), el complejo Cercle ya parece haber establecido aperturas con la red ASC a principios de esa década. Fue en esta misma época cuando la red ASC también comenzó a forjar lazos con muchos de los futuros Círculos Británicos (como ya se ha dicho aquí).

Curiosamente, todas estas conexiones fueron hechas alrededor de la época en que el chico de los recados de Roy Cohn, Thomas Corbally, estaba investigando el círculo sexual de Stephen Ward. He especulado antes que Corbally fue enviado por Cohn (y probablemente el patrón de Cohn, J. Edgar Hoover) para investigar las afirmaciones de que Ward había sido utilizado como canal de retorno a los soviéticos por el Reino Unido durante la crisis de los misiles cubanos y si JFK había sido atrapado o no en el círculo de Ward, con el que los soviéticos también estaban cómodos.

¿Es posible que Corbally se hubiera unido a la red de Hambro-Cercle a principios de los años sesenta y formado una alianza entre esta facción y su contraparte americana en nombre de Cohn (y seguramente de otros)? Y si es así, ¿fue el partido de 1989 que Maxwell lanzó en el que él mismo, Ghislaine, Trump y Tom Bolan (ex socio legal de Cohn) estaban presentes una indicación de la continuación de esta alianza? Ciertamente, Ghislaine continuaría asociándose con Trump a lo largo de los años 90, después de haber conocido a Epstein y parece haber establecido una red de chantaje con él en la línea de los esfuerzos anteriores de Cohn. Llámame loco, pero esto parece estirar la coincidencia.

Las redes ASC y Hambro-Cercle no son las únicas implicadas. Hay fuerte elemento israelí en todo esto también, pero este investigador no lo entiende en este momento. Pero a pesar de todo, todo este asunto ciertamente tiene los ingredientes de un Profumo moderno, hasta los descendientes de muchos de los antiguos jugadores. Pero esta vez, en lugar de clavar al jefe del ejecutivo en la cruz, es más probable que el actual estará clavando los clavos.

RECLUSE                                            VISUP

CUIDADO CON LA SINIESTRA GENTE DE LA SOMBRA

NICK REDFERN                   Dan J. de Barstow, San Bernardino, California, tuvo un encuentro muy inquietante con dos entidades siniestras a principios de 2011. Esas entidades se han conocido en la investigación paranormal como Gente de la Sombra. Pero, ¿qué son? El sitio web The Official Shadow People Archives dice estas cosas espeluznantes:

“A veces aparece como la mera silueta de una persona, generalmente masculina, pero generalmente carente de cualquier otra característica de género. Sin embargo, la descripción no termina aquí. Hay seres con sombrero, sombras encapuchadas, camufladas, y tipos sólidos o delgados y humeantes. Algunos se ven sólo de cintura para arriba. Otros claramente tienen piernas que se ven huyendo de sus observadores. Se precipitan hacia las esquinas, a través de las paredes, hacia los armarios o detrás de los televisores, los arbustos y los edificios. A veces simplemente se desvanecen en los oscuros recovecos de la noche. La falta de descripción es un denominador común que unifica a los diferentes tipos de gente de la sombra que entran en nuestro mundo, excepto que son ‘intensamente oscuros’ “.

En una entrevista de julio de 2013 con Psychology Today, Rosemary Ellen Guiley – una experta en fenómenos paranormales – dijo:

“Descubrí que muchos que tuvieron encuentros con la Gente de la Sombra también han tenido experiencias ET, especialmente los abducidos. A través de un largo proceso, llegué a la conclusión de que la Gente de la Sombra son una forma tomada por los Djinn. Por lo tanto, hay una profunda conexión entre los Djinn y los malos hechizos y las abducciones ET. Además, las huellas de los Djinn son evidentes a lo largo de nuestras mitologías sobre antiguos extraterrestres y dioses. La imagen que surgió es de una gran participación de los djinn en todas las experiencias de contacto de nuestra entidad a lo largo de la historia”.

Dicho esto, volvamos al caso de Dan. Un motociclista duro y sin tonterías, Dan no es el tipo de persona a la que es fácil intimidar y asustar. Pero, las sombras que se inmiscuían en su sueño – mientras dormía en una tienda de campaña en las laderas del Monte Rainier, en el estado de Washington, en el verano de 2011 – tenían a Dan en un estado de casi histeria. Un hombre entusiasta de las actividades al aire libre, Dan pasó cuatro días caminando alrededor de la enorme montaña de más de 14.000 pies de altura. Viviría para arrepentirse de haber hecho eso. Era alrededor de las 3:00 a.m. cuando Dan se despertó con un sobresalto – y con una sensación inquietante e intensa de ser observado muy de cerca. Se quedó quieto, conteniendo la respiración y apretando los puños. Definitivamente algo estaba en marcha; de eso estaba seguro. Eso es quedarse corto. En segundos, Dan fue “atacado” por dos monstruos flacos, delgados y oscuros que eran humanoides en apariencia.

De repente, Dan se encontró incapaz de moverse mientras las dos figuras se cernían sobre él – en ese momento Dan se sintió increíblemente débil, con falta de aliento y mareado. Un sudor frío lo envolvió. Todo el tiempo, la Gente de la Sombra tenía sus dedos índices en su estómago. Fue solo cuando se quitaron los dedos en forma de silueta que la debilidad desapareció, y la normalidad volvió de repente, cuando ambos salieron de la tienda de campaña a gran velocidad. Dan ni siquiera trató de volver a dormir: salió de la tienda de campaña, juntó todas sus pertenencias, saltó a su camioneta y se fue a la carretera. Desafortunadamente para Dan, esto no era el final de las cosas: la Gente de la Sombra no iba a dejar a Dan solo.


Tres noches más tarde, Dan tuvo una experiencia casi idéntica, incluso hasta la Gente de la Sombra, que una vez más le tocó el estómago con los dedos y le hizo sentirse repentinamente débil y casi completamente incapacitado. Esta vez, sin embargo, el lugar era el salón de su apartamento en Barstow. Las criaturas regresaron en dos ocasiones más: una varias semanas después y la última en agosto de 2014, más de tres años después del inicio de los encuentros.

Dan tenía una profunda sospecha de que la Gente de la Sombra tenía la habilidad de quitarle su fuerza, hasta el punto en que estaba tan débil que apenas podía moverse. Era una señal de que había sido “electrocutado” -para usar la propia y concisa descripción de Dan- por algo que se alimentaba de él. De hecho, Dan era incapaz de quitarse de encima la idea de que lo que había encontrado eran vampiros sobrenaturales, apareciendo en la oscuridad de la noche y merodeando en busca de un sabroso festín – que encontraron en el mismo Dan. Lo que le preocupaba particularmente a Dan, sin embargo, era que la Gente de la Sombra sabía claramente dónde vivía Dan: sigue desconcertado y preocupado por este asunto, ciertamente extraño e inquietante.

NICK REDFERN                       Mysterious Universe

EPSTEIN Y LA MÁQUINA DE MENTIRAS ESTADOUNIDENSE

GORDON DUFF                Empecemos con por qué Jeffrey Epstein es una gran noticia. Fue Epstein quien presentó Melania a Donald, es Epstein el que es nombrado en la infame demanda “Jane Doe” por agredir sexualmente a una niña de 12 años con la plena participación de Donald Trump. Es por eso que la historia de Epstein domina las noticias estadounidenses, es vista como una apertura para derribar a Donald Trump.

La historia de Epstein toca en todas partes, desacredita la justicia estadounidense, los medios de comunicación estadounidenses, llega a la Casa Blanca, tal vez a través de numerosos ocupantes y finalmente se instala en un misterio continuo, aún protegido por unos medios de comunicación controlados, ya que nos lleva no a uno sino a 20 multimillonarios, una sociedad secreta ligada a Epstein, que representa el poder de Israel sobre los gobiernos de los Estados Unidos, Gran Bretaña y Canadá.

Esto hace que resolver el misterio de Epstein sea la clave para entender los eventos que se acercan cada vez más a una guerra que probablemente empequeñecerá los conflictos después del 11 de septiembre.

¿Cuál es la verdadera historia? En primer lugar, el sexo con niños no es nada nuevo en Estados Unidos. El sexo infantil era la norma cuando los peregrinos desembarcaron en Plymouth Rock en 1620 y sólo cambió para convertirse en una herramienta conveniente para difamar a los opositores políticos.

Durante dos siglos, niñas de tan sólo 12 años fueron casadas regularmente, a veces por la fuerza, con hombres de hasta 70 años, mientras que otras fueron vendidas como esclavas para trabajar en los molinos o para unirse a las interminables hordas que servían en los burdeles de Estados Unidos.

Todos los pueblos y aldeas de Estados Unidos todavía tienen burdeles, por lo general habitaciones o remolques para acampar detrás de librerías para adultos o salones de masajes. Servicios similares están disponibles en los mejores hoteles de Nueva York, Washington y otros lugares, sólo pregunte al conserje. La hipocresía no es exclusivamente estadounidense, pero florece en Estados Unidos envuelta en la bandera y la Biblia como ningún otro lugar en la tierra.

Para aquellos que no están familiarizados con la historia de Epstein, todo comenzó en 2003 con una escritora de Vanity Fair, Vicky Ward, quien escribió una historia sobre un misterioso individuo que decía ser multimillonario, llamado Epstein. Epstein tenía poca educación formal, pero por razones desconocidas obtuvo un prestigioso trabajo de enseñanza y luego pasó a las operaciones más corruptas del esquema Ponzi en Wall Street. Detrás de todo esto estaba la historia cada vez más colorida de Epstein de violar a niños y hacerlo supuestamente con la ayuda de Ghislaine Maxwell, hija del infame Robert Maxwell, magnate británico de los medios de comunicación y presunto chantajista del Mossad que fue asesinado en 1991.

Nuestras fuentes dicen que Epstein y Maxwell operaban desde una fabulosa casa de piedra de Nueva York perteneciente a un líder de la industria de la ropa al por menor y partidario de Israel. La naturaleza de esa relación, ciertamente “profundamente personal” o más, está prohibida en los medios de comunicación estadounidenses.

Basta decir que Epstein fue obsequiado con la propiedad en Nueva York, se rumorea que vale más de 50 millones de dólares y, además, se dice que la mayor parte de la riqueza pública de Epstein proviene de la inversión de fondos para ese mismo cliente, aquel con el que Epstein tenía esa relación tan personal, una amistad muy muy cercana entre hombres.

Durante dos décadas, aún más, Epstein, Maxwell y otros, incluyendo pero no limitándose a Donald Trump, el abogado Alan Dershowitz e incluso el príncipe Andrés, fueron acusados de violar a niños y de construir una trama de contactos que atrajeron a las niñas de las escuelas hacia la red para que se sometieran a todos los tipos de perversidad que se pudieran imaginar.

Mientras tanto, los medios de comunicación informaron poco o nada de esto a pesar de las interminables quejas criminales y demandas civiles. La evidencia ahora muestra que los testigos fueron sobornados, la policía acosada por un gran bufete de abogados de Washington y una agencia de inteligencia extranjera en realidad bloqueó un juicio en 2008, lo que recientemente condujo a la dimisión del Secretario de Trabajo de los Estados Unidos, Andrew Acosta.

Acosta afirma que ordenó el procesamiento “blando” de Epstein por numerosos cargos de violación infantil porque Epstein trabajaba para una agencia de inteligencia, aunque no para una agencia de inteligencia estadounidense. Entendemos que Acosta hizo esta suposición como la probable co-acusada de Epstein, Ghislaine Maxwell, ha sido reputada por mucho tiempo como un oficial de alto rango del Mossad.

Sin embargo, no hay evidencia que confirme esto o que Epstein y Maxwell hayan estado chantajeando a miembros del congreso, jueces de la Corte Suprema y “capitanes de la industria” durante décadas. Aún así, estos rumores y acusaciones se repiten sin cesar.

Lo que es importante señalar, sin embargo, es que hasta hace unos días, la historia de Epstein era tabú para la prensa estadounidense. Verá, Epstein conocía a “todos”, Benjamin Netanyahu, Rupert Murdoch, Mick Jagger, Donald Trump, y se rumorea que era un compañero habitual, sin duda el ex presidente Bill Clinton y casi toda la nobleza “basura” de Europa. Del New York Post de Rupert Murdoch, fechado el 15 de julio de 2015:

Epstein, que era inversor en una empresa de modelos en Manhattan, ha sido acusado por los fiscales de usar sus conexiones con la compañía de modelos para “probar” a chicas para darle masajes que a menudo terminaban en abuso sexual.

A lo largo de los años, parece que Epstein se basó en ….[el] negocio de modelos para conseguir chicas menores de edad para tener relaciones sexuales”, escribe Conchita Sarnoff, una reportera investigadora, en su libro `Tráfico’.

Un ex agente de modelos residente en Manhattan, que habló bajo condición de anonimato, también alegó un canal secreto de proxenetismo secreto de Epstein-Victoria’s Secret. (Victoria’s Secret es una cadena de tiendas propiedad del multimillonario israelí Leslie Wexner, presuntamente uno de los arquitectos de la invasión estadounidense de Irak en 2003.)

En otros expedientes judiciales, Maxwell y Epstein son acusados de violar a niñas menores de edad en la casa de Wexner en Ohio, víctimas que fueron mantenidas prisioneras por el personal de seguridad de Wexner, según el testimonio escrito. Wexner dirige Mega, un grupo de 20 multimillonarios israelíes estadounidenses que financian el esfuerzo de cabildeo de Israel en apoyo de la acción militar contra las naciones musulmanas.

Él[Epstein] se retrató a sí mismo como la puerta trasera para meter a una chica en Victoria’s Secret. Algunas de esas chicas entraron’, dijo.

Otro empresario de la moda de Manhattan le dijo a The Post que Maxwell (presunto violador de niños y chantajista del Mossad) era un elemento constante en los eventos de Victoria’s Secret.

Siempre estaban en esos espectáculos de porquería llenos de hombres ricos entre el público”, dijo. Ghislaine actuó como una especie de guardia nazi, diciéndole a todo el mundo dónde estaban sentados en el público y que tenía nuevas “tartas pop”, que es como ella llamaba las jóvenes modelos. (Ghislaine Maxwell ha sido acusada de agredir sexualmente a dos niñas, ambas mujeres, en los archivos de la corte.)””

Las implicaciones de seguridad nacional para los Estados Unidos aquí son interminables. En primer lugar, tenemos a una primera dama en la Casa Blanca, o al menos en algunas ocasiones públicas, que tiene alguna afiliación con Epstein y puede haber sido víctima.

Esto podría utilizarse para influir en la política estadounidense de muchas maneras y, sin embargo, no se pide nada, lo que indica que se trata de un encubrimiento de alto nivel.

Luego tenemos a Acosta, el ahora deshonrado ex Fiscal General de los Estados Unidos y Secretario de Trabajo, que puede haber sido nombrado para un puesto en el gabinete para comprar su silencio sobre Epstein. Sólo ahora nos dice que fue amenazado personalmente y le dio a Epstein un “trato preferente” porque Epstein era un “espía”. El problema es que Epstein era probablemente un espía contra los Estados Unidos, no “a favor” de los Estados Unidos.

Vinculado a esta historia, por supuesto, es donde podemos seguir el dinero, a los más grandes nombres de los negocios estadounidenses y directamente a los más altos niveles de AIPAC (Consejo de Asuntos Públicos Estadounidense-Israelí) y ADL (Liga contra la Difamación), organizaciones que durante mucho tiempo han sido citadas e incluso investigadas por acciones que perjudican a los EE.UU., acciones realizadas “en agencia” para un gobierno extranjero.

Mientras tanto, los mismos nombres, los mismos miles de millones, la misma influencia, están empujando a Estados Unidos hacia la guerra con Irán.

Lamentablemente, mientras los medios de comunicación buscan una manera de avergonzar al presidente o a la primera dama, el verdadero problema puede ser el soborno, el chantaje y una red de espionaje que está llevando al mundo al borde de la destrucción.

Gordon Duff es un veterano de combate de la Guerra de Vietnam que ha trabajado en temas de veteranos y prisioneros de guerra durante décadas y ha consultado con gobiernos que se enfrentan a problemas de seguridad. Es editor senior y presidente de la junta de Veterans Today, especialmente para la revista online “New Eastern Outlook”. (17.7.2019)

LA TRAMA EPSTEIN(I): MARTILLO DE PLATA MAXWELL

Jeffrey Esptein y Ghislaine Maxwell

RECLUSE                    Sí, sí, sí, sí, Jeffrey Epstein. En caso de que haya estado pasando largos períodos de tiempo en el plano astral, estoy seguro de que aquellos de ustedes que están leyendo esto saben muy bien que el infame financiero y pedófilo acusado fue arrestado el 6 de julio por tráfico sexual de menores. Estos cargos se presentaron más de una década después de que Epstein hubiera recibido una palmada en la muñeca en Florida por acusaciones similares. Sin dejarse intimidar, las antiguas víctimas de Epstein habían continuado acosando al supuesto pederasta en una serie de demandas durante gran parte de los últimos doce años. Por fin, parece que esta obstinada persistencia puede estar dando sus frutos.

Como era de esperar, el arresto de Epstein ha generado reacciones muy partidistas. La corriente neoliberal se apresura a señalar que el presidente Donald J. Trump elogió una vez a Epstein como un “tipo estupendo” y que el Naranja había tenido tratos regulares con el imputado violador de niños durante la década de 1990 y la década de los 00. Epstein era un visitante frecuente del Club Mar-a-Lago durante este período y su agenda personal incluía 14 números de teléfono de Trump. Es más, al menos uno de los menores supuestamente abusados por Epstein fue reclutado en Mar-a-Lago a finales de la década de 1990. Y luego está el hecho de que el ahora ex secretario de Trabajo de Trump, Alexander Acosta, es quien le dio a Epstein una amonestación menor en 2007 mientras se desempeñaba como fiscal de los EE.UU. para el Distrito Sur de la Florida en 2007.

Alexander Acosta

Como era de esperar, los demócratas han estado cacareando mucho sobre estos acontecimientos, demostrando que no han aprendido nada tras el desastroso Informe Mueller. Aunque no hay duda de que Trump conocía a Epstein socialmente, la evidencia de que el Naranja se dedicaba a las actividades nefastas por las que se conoce a Epstein es más difícil de conseguir. Lo mismo no puede decirse del ex presidente Bill Clinton. Aunque los medios de comunicación han hecho todo lo posible para minimizar la relación de Clinton con Epstein, no hay duda de que Clinton tomó más de 20 vuelos en el jet privado de Epstein, apodado el “Expreso de Lolita”. Estas actividades tampoco parecen ser el mayor nivel de participación de la familia Clinton con el Sr. Epstein. De hecho, los propios abogados de Epstein han alegado que Epstein desempeñó un papel crucial en el lanzamiento de la Iniciativa Global Clinton.

Clinton-Epstein

Clinton no es casi seguramente el único demócrata prominente que estará vinculado a Epstein tampoco. Aunque los funcionarios del partido lo han reconocido tímidamente, la esperanza de que el Naranja(Donald Trump, nota de LIBERTALIADEHATALI) también se mantenga bajo en el proceso sigue siendo eterna. Yo por mi parte no contaría con ello. Trump expulsó a Epstein de Mar-a-Lago en 2007, supuestamente porque había agredido sexualmente a un menor allí. Por otra parte, Brad Edwards, un abogado que representa a varias de las presuntas víctimas de Epstein, reconoció que Trump fue la única figura que le ofreció información sobre Epstein en 2009. Y en cuanto a Acosta, recientemente ha surgido una curiosa explicación para el acuerdo de compromiso que le dio a Epstein en 2007: se le dijo que tuviera cuidado con Epstein porque estaba por encima de su categoría salarial. Según se informa, esto se debió a los vínculos de Epstein con la inteligencia.

Y eso nos lleva a lo que es fácilmente el nombre más interesante que ha surgido en relación con el escándalo de Epstein: Ghislaine Maxwell. Hasta ahora, de Maxwell se ha hecho un escrutinio sorprendentemente pequeño del escándalo de Epstein, y por una buena razón: Un examen más profundo de ella y de su familia conduce a algunas madrigueras de conejo verdaderamente inquietantes que gran parte de la élite del poder desea desesperadamente que permanezcan enterradas.

¿Quién es Ghislaine Maxwell?

La misteriosa Ghislaine parece haber entrado en la vida de Epstein en algún momento a mediados de la década de 1990. La aristócrata** británica se había trasladado a los Estados Unidos en la parte temprana a media de esa década, donde inicialmente trabajó en bienes raíces mientras vivía con un fideicomiso de $100,000 al año. Anteriormente, había asistido a la Universidad de Oxford, un reconocido centro de reclutamiento para los servicios secretos británicos. Esta no era la primera vez que Maxwell estaba en la órbita de varios servicios de inteligencia, como veremos.

Según se informa, Maxwell comenzó a salir con Epstein en algún momento a finales de la década de 1990. Esto no parece haber durado mucho tiempo, pero los dos habían desarrollado un fuerte “vínculo platónico” en el proceso. A principios de los años ’00, Maxwell se había convertido en una especie de asistente de alto nivel de Epstein, organizando gran parte de su vida para él. Aparentemente, esto incluía su pedofilia.

Maxwell ha sido designado como co-acusada en múltiples demandas que involucran a Epstein. Ya a mediados de la década de 1990, se la acusa de conseguir chicas menores de edad para el desgraciado financiero. Según se informa, una de estas mujeres fue reclutada en Mar-a-Lago en 1999. Esto ha llevado a acusaciones de que Ghislaine Maxwell estaba sirviendo efectivamente como la “madama” de Epstein para sus diversas hazañas con niñas menores de edad.

Ghislaine Maxwell

Maxwell parece haber tenido largas amistades con varios de los hombres vinculados a Epstein. Esto incluye al propio presidente Trump, Bill Clinton (Ghislaine fue invitada a la boda de Chelsea Clinton en 2010) y al príncipe Andrés. Muchas de estas conexiones eran anteriores a su relación con Epstein y casi con toda seguridad derivaban de su padre.

Capitán Bob

El padre de Ghislaine, Robert Maxwell, es una de las figuras más curiosas de los anuarios de la parapolítica. Los relatos generales de Maxwell a menudo lo describen como poco más que un excéntrico y corrupto barón de los medios de comunicación, la respuesta de la izquierda a Rupert Murdoch en cierto sentido. En la cúspide de sus poderes en la década de 1980, Maxwell era propietario de la British Printing Corporation (a la que rebautizó como Maxwell Communication Corporation), Mirror Group Newspapers (editores del periódico sensacionalista Daily Mirror), Pergamon Press, Nimbus Records (la primera compañía discográfica del Reino Unido en emitir discos compactos), y el ala estadounidense de Macmillan Publishers. Maxwell incluso tuvo una participación en MTV en Europa en un momento dado, lo que le convirtió en uno de los magnates de los medios de comunicación más influyentes del Viejo Mundo durante esta época. Anteriormente, Maxwell había sido diputado laborista en la Cámara de los Comunes entre 1964 y 1969.

Lo que se aborda poco en los informes principales de la vida de Maxwell son sus vínculos de larga duración con varios servicios de inteligencia de todo el mundo, incluyendo el MI6, la CIA, el KGB y el Mossad. De hecho, el ascenso de Maxwell como barón de los medios de comunicación parece haber sido respaldado en gran medida por dichos servicios. Concretamente, Pergamon Press (la primera editorial de Maxwell, que adquirió en 1951) tiene una trayectoria bastante profunda. La editorial tuvo sus orígenes en dos compañías anteriores, Butterworth Scientific Publications y Springer Verlag (la editorial líder de libros y revistas científicas en Europa antes de la Segunda Guerra Mundial), que se especializaba en publicaciones científicas periódicas. Inicialmente, la compañía era conocida como Butterworth-Springer, con Maxwell firmando como director general en 1949. Este equipo se consideraba un lugar ideal para mantenerse al tanto de lo que la comunidad científica soviética estaba haciendo al comienzo de la Guerra Fría.

“En ese momento, los británicos necesitaban agentes en Rusia y gente que los rusos pudieran entretener en su comunidad científica. Maxwell podría hacer el trabajo, y más dinero le permitió fusionar la editorial alemana Maxwell-Springer con la rotativa Butterworth, que a veces actuaba como un frente MI6. En 1954, Maxwell viajó a Rusia y propuso la idea de publicar artículos científicos rusos traducidos, lo que le permitió tener acceso a Rusia y a sus secretos, algo que explotó sin piedad y que también fue explotado por el Este, ya que Maxwell tuvo que producir una serie de trabajos de propaganda que, sin embargo, vendieron pocas copias, si las había. Así, Maxwell comenzó su vida como un intermediario internacional, el clásico ‘arreglador’ judío…”

(Thatcher’s Secret War La guerra secreta de Thatcher, Clive Bloom, pág. 192)

Robert Maxwell

La forma en que Maxwell terminó en esta posición es bastante notable. Maxwell era un emigrante checoslovaco que hablaba ocho idiomas. Había huido de la ocupación nazi de Checoslovaquia, terminando inicialmente en Francia. Allí se unió al ejército checoslovaco en el exilio. Tras la derrota de Francia en 1940, se alistó en el ejército británico y sirvió con distinción. En 1945, había alcanzado el rango de capitán. Durante la ocupación de Alemania, los conocimientos lingüísticos de Maxwell llamaron la atención del MI6.

Un hombre del MI6 en particular que se enamoró de Maxwell fue el conde Frederick “Fanny” Vanden Heuvel. Holandés de nacimiento, Vanden Heuvel fue un conde pontificio que le dio acceso directo al Vaticano. Durante la Segunda Guerra Mundial, el Conde había sido el jefe de la estación del MI6 en Berna. Allí estuvo en contacto regular con el jefe de estación de la Oficina de Servicios Estratégicos (OSS) y futuro director de la CIA, Allen Dulles.

Probablemente fue Vanden Heuvel quien acordó el préstamo inicial a Maxwell que le permitió comprar Butterworth-Springer en 1951.

“…Siguieron negociaciones prolongadas organizadas por Vanden Heuvel y, en mayo de 1951, Butterworth acordó vender su participación a Maxwell por 13.000 libras esterlinas. Aceptando también un cambio de nombre a Pergamon Press, Butterworth apartó una considerable deuda de 10.000 libras esterlinas.

“Como su biógrafo oficial, Joe Haines, reconoce, esto era más dinero del que Maxwell poseía en ese momento, así que pidió prestado. Primero fue a ver a Sir Charles Hambro. Quién introdujo a Maxwell en Hambro varía con las diferentes cuentas. Haines dice que fue a través de la Junta de Comercio (BoT); Maxwell dijo que fue Whitlock; Betty Maxwell afirma que fue Vanden Heuvel, el negocio de Hambro ‘arreglador’. Sea quien sea, la reunión dio lugar a una leyenda de la ciudad que decía que Hambro había quedado tan impresionado por la visión de futuro de Maxwell y suficientemente persuadido de su perspicacia en los negocios que ordenó al jefe de caja que le diera a Maxwell un talonario de cheques con autoridad para girar cheques de hasta un total de 25.000 libras esterlinas. De hecho, la leyenda no era más que una tapadera. La reunión ciertamente tuvo lugar, pero el asunto del dinero ya había sido arreglado por el MI6”.

(MI6: Inside the Covert World of Her Majesty’s Secret Intelligence Service, MI6: Dentro del Mundo Encubierto del Servicio de Inteligencia Secreta de Su Majestad, Stephen Dorril, pág. 141)

En otras palabras, el imperio mediático de Maxwell fue lanzado efectivamente por Vanden Heuvel y Sir Charles Hambro. Este último nombre debería ciertamente levantar las cejas colectivamente de los lectores habituales de este blog.

Sir Charles Jocelyn Hambro

Para los no iniciados, Sir Charles y la familia Hambro estaban entre los más poderosos elementos del sistema británico durante gran parte del siglo XX (y probablemente más allá). La familia había hecho su fortuna en la banca mercantil. Hambros Bank era una de las instituciones financieras líderes en Europa y una de las selectas casas bancarias que dominaban el Banco de Inglaterra (ya se ha mencionado aquí). El propio Sir Charles se había incorporado al consejo de administración del Banco de Inglaterra en 1928 a la edad de 30 años. En otras palabras, Sir Charles nació en la cúspide absoluta del poder dentro del establishment británico.

Al igual que muchas personalidades angloamericanas prominentes, Sir Charles se involucró en labores de inteligencia durante la Segunda Guerra Mundial. Se unió al Ejecutivo de Operaciones Especiales (SOE, por sus siglas en inglés), una organización altamente elitista y secreta a la que se le asignó la tarea de espiar, sabotear y realizar otras operaciones encubiertas detrás de las líneas enemigas. El SOE sería considerado el amo de lo que hoy en día se conoce como “guerra no convencional”. La Oficina de Servicios Estratégicos se basó en gran medida en el modelo de la SOE y su uso de redes “stay-behind” en territorio ocupado serviría de base para lo que ahora se denomina a menudo “Operación Gladio”. Más información sobre la SOE y sus vínculos con las redes de apoyo puede encontrarse aquí.

SOE

Sir Charles comenzó su carrera en SOE dirigiendo operaciones en Escandinavia. Para 1942, se había convertido en el director de toda la organización, puesto que ocupó durante gran parte de 1943. Tras el final de la Segunda Guerra Mundial y el cierre de la SOE, Sir Charles siguió profundamente involucrado en la inteligencia británica. Como se señaló anteriormente, Sir Charles y su banco continuarán apoyando las operaciones del MI6 a lo largo de la Guerra Fría. Estas operaciones “oficiales” tampoco fueron el límite de la participación de Hambro en actividades encubiertas. Inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial, también se convirtió en una figura crucial en una curiosa entidad conocida como World Commerce Corporation (WCC).

“Sir Charles Hambro fue jefe conjunto con los ex jefes del BSC, Sir William Stephenson, y de la OSS,’Bill’ Donovan, del World Commerce Corp (WCC). Creado en 1946, el CMI, con sede en Panamá, pretendía ser un “puente sobre el colapso de las divisas y proporcionar las herramientas, la maquinaria y el “saber hacer” para desarrollar recursos sin explotar en diferentes partes del mundo”, en particular reequipando una planta industrial alemana. Un director afirmó que “si hubiera varios CMI, no habría necesidad de un plan Marshall”. También había un papel de inteligencia. El diputado del BSC de Stephenson, John Pepper, le sucedió como presidente, mientras que en la junta estaban los oficiales de la OSS Richard Sicre y William Horrigan. Entre las corporaciones hermanas se encontraban la Transamerica Corp. bajo la dirección de James F. Cavagnaro y la British-American-Canadian Corp., presidida por Hambro junto con el ex funcionario del MI6 Sir Rex Benson y el ex Secretario de Estado de los Estados Unidos Edward Stettinus. Bajo su vicepresidente, Satiris’Sonny’ Fasboulis, vinculado a varios escándalos relacionados con la mafia, Commerce International (China) patrocinó la asistencia militar a Taiwán”.

(MI6: Dentro del Mundo Encubierto del Servicio de Inteligencia Secreta de Su Majestad, Stephen Dorril, pg. 814 n27)

OSS founder and director William “Wild Bill” Donovan

Cómo es que el CMI estaba tan lleno de dinero es un misterio. Sin duda, poseía una impresionante lista de donantes de muchas de las principales familias británicas, canadienses y estadounidenses de esa época. Además del propio Hambro, los fondos también fueron proporcionados por miembros de las familias Sassoon, Rockefeller y Mellon, entre muchos otros. Pero es probable que esta financiación por sí sola no pueda explicar cómo el CMI fue capaz de dispensar grandes cantidades de dinero a la par del Plan Marshall durante los primeros años de la Guerra Fría. Como ya se ha señalado anteriormente, hay pruebas convincentes de que el oro nazi saqueado también proporcionó parte de la financiación al CMI. Como era de esperar, la compañía también ha estado implicada en el tráfico de drogas (como se señala aquí).

Como tal, el CMI se describe a menudo como una organización privada de inteligencia, una descripción adecuada. Pero más allá de eso, parece haber ejercido un poder a la par con el que poseían la antigua CIA y el MI6. De hecho, es probable que el MI6 dependiera del CMI para su financiación durante los primeros años de la Guerra Fría. El gran Stephen Dorril describió a Sir Charles como “un benefactor de las buenas causas del MI6” (MI6: Inside the Covert World of Her Majesty’s Secret Intelligence Service, pág. 142) durante esta época. El gran Peter Dale Scott, la autoridad principal sobre el estado profundo de Estados Unidos durante décadas, describió al CMI en su clásica máquina de guerra de Estados Unidos como una rama del metagrupo original que ha dominado la política exterior estadounidense durante décadas. Lo mismo ocurre casi con toda seguridad en el Reino Unido entre los asociados británicos del CMI.

Y aquí está Robert Maxwell siendo creado por Sir Charles para su futuro imperio mediático. Sir Charles tampoco es la única conexión que Maxwell tenía con esta red del CMI. Dorril señala que Maxwell estaba siendo dirigido como agente por George Kennedy Young en el momento en que Hambro aprobó su préstamo.

George Kennedy Young

Young era un agente del MI6 particularmente de derechas que alcanzó el rango de subdirector en 1959. Renunció en 1961 por insatisfacción con la política exterior del Primer Ministro Harold Macmillan. Se unió a grupos de extrema derecha como el Club de los Lunes e incluso lanzó una milicia durante la década de 1970. En Rogue Agents, el gran David Teacher señala que cuando aún estaba en el MI6, Young formaba parte de una facción de acción encubierta de línea dura apodada los “Robber Barons”. Esta facción también incluía al infame Lord Julian Amery, él mismo veterano del SOE.

En Deny and Disrupt, Rory Cormac señala que Amery poseía contactos en todo el mundo que superaban a los del MI6. Como tal, aparece en prácticamente todas las principales operaciones encubiertas británicas a lo largo de la Guerra Fría en cierta medida. Amery también se involucró con Le Cercle, la respuesta de la extrema derecha a Bilderberg, durante la década de 1970. Con el tiempo se convertiría en presidente de este grupo durante la siguiente década.

Amery estaba claramente en la órbita de la camarilla del CMI-Hambro. Durante la década de 1970, participó activamente en Le Cercle con Harry Sporborg, otro veterano del SOE que trabajó estrechamente con Sir Charles durante la guerra. En los años de la posguerra, Sporborg fue a trabajar para el Hambros Bank y ayudaría a Sir Charles y al banco en actividades patrocinadas por el MI6 (brevemente mencionadas aquí) durante la Guerra Fría. Sporborg también participó activamente en otras actividades de inteligencia privada (como se señala aquí).

Julian Amery

Young colaboró frecuentemente con Amery mientras trabajaba para el MI6, y más tarde viajaría en muchos de los mismos círculos políticos de extrema derecha de los que Amery fue el santo patrón durante esta época. Como tal, Young probablemente también era miembro de esta red que Sir Charles había establecido después de la Segunda Guerra Mundial, una red especializada en operaciones de inteligencia privada y que poseía recursos iguales o incluso superiores a los del MI6.

Y esta fue la red que estableció al Capitán Bob, como el gran Ojo Privado a menudo se refería a Maxwell. Esto es bastante curioso, dado que Maxwell mantuvo estrechas relaciones con los soviéticos a lo largo de su vida y fue durante toda su vida partidario del Partido Laborista (probablemente no hace falta decirlo, pero todos los demás caballeros mencionados en esta sección eran conservadores). Claramente, muchos de estos aristócratas, imperialistas y banqueros mercantiles no estaban especialmente preocupados por las supuestas simpatías de la extrema izquierda de Maxwell.

Los Ochenta

Ahora que he establecido los orígenes del imperio mediático de Maxwell, es hora de centrar nuestra atención en el ápice del imperio de Maxwell. Naturalmente, el pico se alcanzó durante la década de 1980. En ese momento, Maxwell estaba involucrado en una serie de conspiraciones legendarias que iban desde Irán-Contra hasta el caso Inslaw.

En cuanto a esta última, Inslaw era una empresa de TI que desarrolló un programa conocido como PROMIS a principios de la década de 1980. PROMIS se había desarrollado para el Departamento de Justicia a fin de convertir los archivos del sistema judicial federal en una base de datos con capacidad de búsqueda. La CIA quedó tan impresionada con PROMIS que piratearon el software e insertaron una “puerta trasera” en él. La agencia creó entonces una serie de empresas pantalla para vender la versión pirata de PROMIS a bancos y otras instituciones financieras líderes. La “puerta trasera” permitió a la CIA monitorear encubiertamente las transacciones comerciales internacionales de esta manera. Según se informa, Maxwell desempeñó un papel crucial en estas intrigas.

“….los EE.UU. desarrollaron su propia versión de la puerta trasera y los EE.UU. e Israel comenzaron a buscar una compañía neutral a través de la cual pudieran vender el programa a servicios de inteligencia extranjeros. La empresa elegida para esta tarea fue Degem, una empresa de informática con oficinas en Israel, Guatemala y el territorio sudafricano de Bantustán. Había sido adquirida con este propósito por Robert Maxwell, el magnate de la edición que se ahogó en circunstancias misteriosas en 1991. A través de Degem de Maxwell…. el software encontró un hogar con el régimen militar en Guatemala, donde rastreó a los insurgentes izquierdistas. Incluso si viajaban con un nombre falso, varias características, como la altura, el color del pelo o la edad, se introducían en los terminales de carretera y PROMIS buscaba en su base de datos un denominador común. Podría decirle a un comandante del ejército que cierto disidente que estaba en el norte tres días antes había cogido un tren, luego un autobús, se alojó en la casa de un amigo y ahora estaba en la carretera con un nombre diferente. Así de aterrador era el sistema”….. PROMIS se utilizó en Sudáfrica para rastrear y silenciar a los organizadores de una huelga entre los mineros del carbón negro a través de las tarjetas de identidad obligatorias. Degem también vendió PROMIS a la Unión Soviética y el sistema fue utilizado por su servicio de inteligencia GRU al menos hasta el golpe contra Mikhail Gorbachev.”

(The Octopus El Pulpo, Kenn Thomas & Jim Keith, pgs. 25-26)

Y eso nos lleva a uno de los aspectos más curiosos de los profundos antecedentes de Maxwell, sobre todo sus relaciones con la Unión Soviética. Oficialmente, Maxwell formaba parte de un grupo de selectos financieros judíos con los que la Unión Soviética había comenzado a trabajar durante la década de 1980 para revitalizar su economía. Curiosamente, otro de estos financistas fue el canadiense Edgar Bronfman Sr., cuya familia era dueña de Seagram. Las hijas de Bronfman se involucrarían con el ínfame culto NXIVM, encabezado por el ahora convicto pedófilo Keith Raniere. El nombre del hijo de Bronfman, Edgar Jr. supuestamente apareció en el libro negro de Epstein, aunque este investigador todavía no ha sido capaz de confirmar esta afirmación de manera confiable. Mantenga en mente la conexión con Bronfman, querido lector, ya que regresaremos a ella de nuevo.

Edgar Bronfman Sr

Extraoficialmente, Maxwell parece haber sido un hombre clave para ayudar a la Unión Soviética a privatizar su economía. Durante la década de 1980, Maxwell estuvo profundamente involucrado con el gobierno de Bulgaria. Como se señaló anteriormente, durante la misma década Bulgaria fue una de las principales mecas del tráfico de armas y de drogas. Era un mercado muy lucrativo, que atraía a los espías tanto del Este como del Oeste. No es de extrañar que Maxwell encontrara allí amplias oportunidades de negocio.

“…. el magnate arrogante ciertamente encontró la atmósfera próspera de todo lo que va atractivo a sus métodos de negocio poco ortodoxos, sin mencionar las necesidades apremiantes de sus varios clientes de espionaje. Dillon explicó cómo Maxwell tomó el control del Banco de Comercio Exterior, gracias a los chiflados de alto rango entre la nomenklatura con apoyo político en los más altos niveles. El banco estaba entonces abierto a los negocios como la pieza central de una vasta operación centrífuga de lavado de dinero, rociando las ganancias en todas las direcciones. La carga más explosiva de Dillon no estaba centrada en Maxwell; era su insistencia en que entre los clientes del banco había una organización de fachada que protegía a la CIA, siempre en busca de tinta invisible para enmascarar sus cadenas globales de contrabando”.

(Gladio: NATO’s Dagger at the Heart of Europe, Gladio: La daga de la OTAN en el corazón de Europa, Richard Cottrell, pág. 205)

Sin embargo, esto sólo está raspando la superficie de la participación de Maxwell en el bloque soviético. En 1985, Maxwell negoció un acuerdo bastante lucrativo entre el Mossad y la KGB que permitió a los israelíes guardar el dinero que habían ganado con las ventas de armas a Irán (relacionadas con Irán-Contra) en el bloque soviético.

“… la simpleza del trato fue una atracción añadida. No habría ninguna galaxia de intermediarios que les quitara sus comisiones. Habría sólo `Maxwell y sus conexiones y Chebrikov, debido al poder que ejercía. Su participación fue una garantía de que los soviéticos no robarían los fondos. Se acordó que los 450 millones de dólares iniciales se transferirían de Credit Suisse al Banco de Budapest en Hungría. Ese banco desembolsaría el dinero a otros bancos del bloque soviético”.

(Gideon’s Spies: The Secret History of the Mossad, Los espías de Gedeón: La historia secreta del Mossad, Gordon Thomas, pág. 176)

El Chebrikov mencionado anteriormente fue Viktor Chebrikov, el jefe del KGB. El Mossad estuvo representado en la reunión por Nahum Admoni, entonces Director General. En otras palabras, Maxwell pudo reunir a los jefes de la KGB y del Mossad en la Inglaterra de Thatcher para negociar un acuerdo sobre los fondos generados por Irán-Contra. Maxwell se embolsó 8 millones de dólares por su colaboración.

Viktor Chebrikov

Algunos como Richard Cottrell han alegado que Maxwell en general desempeñó un papel crucial ayudando a los ex funcionarios del Partido Comunista, especialmente a los relacionados con la comunidad de inteligencia, a transferir los activos del Estado al sector privado, asegurándose de que se establecieran para la era post soviética. Aunque todo esto es bastante especulativo, no hay duda de que Maxwell también había forjado lazos con las mafias rusas emergentes durante esta época. En particular, Maxwell había conseguido a Semoin Mogilevich un pasaporte israelí que le permitió al hombre que eventualmente sería apodado el “jefe de los jefes” entre las mafias rusas viajar internacionalmente y establecer más de 50 frentes de negocios. Maxwell también asoció a Mogilevich con un banquero suizo que mantenía relaciones regulares con el Banco del Vaticano, entre otros prestigiosos clientes. Como he señalado antes, Trump ha estado vinculado a la organización de Mogilevich al menos desde mediados de los años ochenta. Información adicional sobre los vínculos entre las organizaciones Trump y Mogilevich se puede encontrar aquí.

Asuntos familiares

Todo esto añade un significado especial a una fiesta celebrada en el yate de Robert Maxwell en 1989. Pero antes de llegar a esta fiesta, hay que hacer una pregunta prudente: ¿Hay alguna evidencia de que el Capitán Bob esté involucrado en redes de emboscadas de pedófilos de élite?

En lo que respecta a la participación directa, la respuesta es “no”. Pero la anterior participación de Maxwell en Hambro y su alegre banda de reaccionarios hombres de SOE y MI6 plantea otra posibilidad. Como ya se ha dicho aquí, muchos de los hombres vinculados a esta red acabarían uniéndose a Le Cercle en los años setenta. El complejo Cercle era un poderoso organismo internacional con sede en Europa que inicialmente surgió del infame grupo Bilderberg. Si bien era incondicionalmente pro-europeo, Le Cercle también era fanáticamente anticomunista y gradualmente rompería con Bilderberg en la década de 1970. La deriva derechista del grupo se debió casi con seguridad al hecho de que estuvo dominado durante muchos años por órdenes católicas reaccionarias como la Soberana Orden Militar de Malta y el Opus Dei. También era bastante aristocrático, con muchos caballeros, señores y barracones en la lista de miembros. Para más información sobre Le Cercle, consulte una serie anterior que hice sobre él y que se puede encontrar aquí.

Le Cercle también tenía amplios contactos entre numerosos servicios de inteligencia de todo el mundo. Como tal, se había convertido en una red de inteligencia privada por derecho propio en la década de 1970. Fácilmente el aspecto más inquietante de este desarrollo fueron los extensos vínculos que el complejo que Le Cercle forjó con las redes de pedófilos de élite. Los miembros de Le Cercle pueden estar vinculados a algunos de los más famosos de Europa, como los del Reino Unido y Bélgica (antes mencionados), así como al anillo Franklin en los Estados Unidos y a la temida Colonia Dignidad en Chile (antes mencionados).

Colonia Dignidad

En otras palabras, si hubo algún tipo de trampa internacional para pedófilos como los teóricos de la conspiración han alegado durante mucho tiempo, parece probable que el complejo Cercle estuviera a la vanguardia de esta red en la década de 1970, cuando muchos de los ex hombres del SOE de Sir Charles Hambro comenzaron a unirse a la organización.

En cuanto a Maxwell, muchos de sus contactos con esta red, como Sir Charles y el Conde Fanny Vanden Heuvel, hace tiempo que murieron en la década de 1980. Sin embargo, George Kennedy Young, un colaborador frecuente del futuro presidente de Ñe Cercle, Julian Amery, seguía presente y activo. Este investigador no puede confirmar si Maxwell todavía estaba en contacto con su antiguo controlador, pero había al menos una figura estrechamente vinculada al Círculo con la que Maxwell mantuvo vínculos durante la década de 1980:

La Baronesa Margaret Thatcher.

Como se señaló anteriormente, Le Cercle se había esforzado mucho para hacer de Thatcher la primera ministra. Se puede encontrar información adicional sobre estas intrigas en Rogue Agents de David Teacher, que durante mucho tiempo han sido suprimidos, y que se puede encontrar aquí. Que Le Cercle estuviera interesado en Thatcher no es sorprendente, pero lo mismo no puede decirse de la relación de Thatcher con Maxwell. Después de todo, el imperio mediático del Capitán Bob atacaba regularmente a la Dama de Hierro mientras que sus MI5 y MI6 vigilaban de cerca al Capitán. A pesar de esto, los dos parecen haber tenido una relación sorprendentemente cálida y Thatcher incluso había considerado usar una de las editoriales de Maxwell para imprimir su autobiografía en un momento dado.

“El turbio magnate de la prensa tenía una relación cercana y curiosamente amistosa con Margaret Thatcher. Maxwell hablaba constantemente de su respeto y admiración por ella”, dijo una fuente involucrada en las negociaciones. Él le había hecho un favor importante hace años y ella le estaba muy agradecida. Nunca dijo lo que era, pero obviamente fue muy significativo. Otra fuente dijo: `Maxwell estaba entusiasmado, pero pensó que era poco probable que la Sra. Thatcher lo quisiera como editor. Le gustaba y dijo lo útil que era para las grandes empresas en los años 80″.

En cuanto a la Sra. Thatcher: “Me dijo que no tenía problemas para que Maxwell la publicara”, dijo una fuente de Macmillan. Dijo que admiraba a Maxwell como hombre de negocios y que no le preocupaban los ataques de los periódicos Mirror. Su único comentario público fue después de la muerte del editor a finales de 1991: `El Sr. Maxwell me mantuvo informado sobre lo que estaba sucediendo en los países de Europa del Este y lo que sus líderes estaban pensando”.

“No era difícil ver por qué Maxwell y Margaret Thatcher se admiraban mutuamente. Se veían unos a otros como gente que se hacía a sí misma, fuera de la clase dirigente británica. Ella respetaba a los ricos, extravagantes y poderosos magnates de negocios que luchaban por ascender. Maxwell la trató como jefe de gobierno y no como líder del Partido Conservador. También le estaba comercialmente agradecido por dos políticas clave. El primero fue una reforma de las leyes sindicales, que aplicó sin piedad a sus propios empleados. La segunda fue la privatización de British Airways, que le permitió comprar British Helicopters International al gobierno por 30 millones de libras”.

(Thatcher’s Fortunes, Las Fortunas de Thatcher, Mark Hollingsworth y Paul Halloran, págs. 295-296)

Margaret Thatcher

De hecho, parece que Thatcher incluso utilizó a Maxwell como fuente de inteligencia en Europa del Este. Superficialmente, esto es bastante curioso considerando los extensos lazos de Maxwell con la KGB y el apoyo de larga trayectoria al partido laborista. Este investigador sospecha que la única manera en que Maxwell habría podido confiar en ella es si alguien respondiera por él – alguien como los afiliados de Le Cercle que habían ayudado a elegir a Thatcher y que podrían haber tenido tratos con Maxwell durante décadas.

También es interesante que Maxwell le hizo algún tipo de favor significativo a Thatcher. Por supuesto, en los últimos años ha salido a la luz una amplia evidencia de que la administración de Thatcher estaba plagada de pedófilos (anotado aquí). ¿Es posible que este favor implique mantener en silencio a un periódico prominente estrechamente alineado con el Partido Laborista sobre estos acontecimientos?

Tampoco era Thatcher el único vínculo potencial que Maxwell tenía con el complejo Cercle en la década de 1980. Un socio cercano suyo durante este tiempo fue Edmond Safra. Safra era otro hombre de negocios judío con vínculos reputados con el Mossad, la KGB y la mafia rusa. Parecería que Safra tuvo algún tipo de relación con al menos un socio de Le Cercle belga vinculado a la pedofilia durante la década de 1980. Además de estar cerca de Maxwell, Safra también se llevaba bien con Edgar Bronfman Sr., con quien sirvió en la Junta de Supervisores de B’nai B’rith. Como se señaló anteriormente, las hijas de Bronfman más tarde se vincularían al culto NXIVM.

Edmond Safra

Y eso nos lleva finalmente a la fiesta de 1989 mencionada anteriormente. En el yate de Maxwell estaban presentes su hija Ghislaine y un montón de otros VIPs. Los dos más notables para nuestros propósitos aquí fueron el propio Donald Trump y el abogado Tom Bolan, el ex socio legal de Roy Cohn.

Cohn fue, por supuesto, el ex abogado y mentor político de Trump hasta su muerte en 1986. Como señalé a lo largo de mi serie “Goodfellas“, hay pruebas convincentes de que el propio Cohn fue una figura central en las operaciones de trampas sexuales durante décadas. Uno de los casos más convincentes fue el caso Profumo, que derribó al gobierno de Harold Macmillan en el Reino Unido (se señala aquí y aquí)(próximamente traducidos en LIBERTALIADEHATALI).

Roy Cohn

Julian Amery era el yerno de Harold Macmillan y miembro de su administración. Como tal, la caída del Tory Macmillan sería aparentemente un golpe a la vieja red de Hambro. Pero Amery y otros conservadores de extrema derecha pro-coloniales estaban cada vez más desilusionados con la política exterior de Macmillan (recuerde que George Young había dimitido del MI6 en protesta por estas políticas, como se señaló anteriormente). Además, ninguno de estos conservadores (que entonces se centraban en el Club del Lunes) estaba implicado en Profumo. He argumentado antes aquí que estos elementos pueden haber colaborado con la gente de Cohn en un esfuerzo por “purificar” a los conservadores.

Si bien esto puede parecer una exageración, hay un precedente en las últimas intrigas. Colin Wallace, un ex MI5 que fue uno de los primeros en denunciar el escándalo de los pedófilos de Kincora Boy’s Home, se había involucrado con esta red reaccionaria de conservadores en la década de 1970. En Rogue Agents de David Teacher, se observa que Wallace fue parte de operaciones psicópatas llevadas a cabo por elementos de la derecha en el MI5 para desacreditar a los líderes laboristas, liberales y conservadores por igual. Específicamente, esta red buscó reemplazar al Primer Ministro Tory Edward Heath (quien estuvo en Oxford con Amery y quien estaba profundamente implicado en la pedofilia) con alguien de un “enfoque más resuelto”. Alguien como, digamos, la favorita de Le Cercle, Margaret Thatcher. “Por cierto, fue en esa época cuando empezaron a circular rumores de que Heath era homosexual.

Edward Heath

Como tal, no se puede descartar la posibilidad de que las redes Hambro-Amery y Cohn hayan forjado vínculos desde Profumo. En los años ochenta, sin embargo, había una relación más directa: El director de la CIA, William Casey. Casey había estado en la órbita de esta red de Le Cecle/Tory desde por lo menos los años sesenta (aquí anotado) y estuvo activamente involucrado con Le Cercle en los años setenta. Aquí seguramente habría encontrado a Amery y a su alegre banda. Esta relación parece haber continuado hasta la muerte de Casey en 1987. En otros lugares, Casey trabajó en estrecha colaboración con Cohn durante la década de los ochenta (como se indica aquí).

William Casey

En este sentido, parece bastante probable que estas redes estuvieran conectadas en esa década. Lo que es más, esto le da a la fiesta de Maxwell de 1989 un aire de una reunión de las Cinco Familias de la Pedofócracia, con el Capitán Bob representando el ala Tory (y probablemente la KGB y el Mossad también) y Trump y Bolan representando el ala Cohn. Lo que parece que estoy describiendo aquí es una red de lo que el gran David Teacher llamó “agentes canallas”, activos de inteligencia de los EE.UU., el Reino Unido, Israel y la Unión Soviética, entre otros, que se dieron cuenta durante los años de decadencia de la Guerra Fría de que su poder e influencia continuos en la nueva era dependerían de la explotación de los recursos de los que disponían. El acceso a pruebas irrefutables en una red internacional de pedófilos VIP ciertamente contribuiría en gran medida a la formación de sus respectivos gobiernos, para estar seguros. Y tal vez una nueva etapa de esta trama fue lanzada alrededor de la época de esa fiesta de 1989.

Ghislaine Maxwell asistió a esta fiesta y continuaría teniendo tratos con Trump incluso después de la muerte de su padre en 1991. En 1993, ella parece haber hecho contacto con Epstein. Al final de la década, se dice que ella reclutó niñas para él en Mar-a-Lago.

Ghislaine Maxwell (señalada por la flecha) mira a Bill Clinton caminar con su hija Chelsea el día de su boda.

Ciertamente, esto parece estirar la coincidencia, especialmente considerando que el culto NXIVM también estaba siendo rastreado por otro acólito de Cohn, Roger Stone, como he notado antes aquí. ¿No es curioso que dos redes de pedófilos que actualmente amenazan con derribar al partido Demócrata (junto con los Republicanos y efectivamente todo el gobierno de estos Estados Unidos) parezcan haber sido infiltrados por los secuaces de Cohn?

Y con eso, me despido por ahora, queridos lectores. Mantengan las palomitas de maíz listas, ya que las consecuencias de este naufragio probablemente harán que el informe Mueller parezca un paseo por el parque. Como siempre, manténgase en sintonía.

 

RECLUSE                                                        VISUP

ASTRONAUTAS PSÍQUICOS: VISIÓN REMOTA, EXPLORACIÓN ESPACIAL Y OVNIS

ERIC WARGO         El carácter de la paradoja de Fermi como argumento en contra de los extraterrestres descansa, creo, en la improbabilidad de que las civilizaciones tecnológicas avanzadas exploren o colonicen su universo en carne y hueso. He sugerido aquí que el “alcance” de los ETs a través del espacio, y el de nuestros propios descendientes humanos o de máquinas, será a través de sondas Von Neumann recopilando y recogiendo cantidades potencialmente infinitas de información para su uso y disfrute en casa. Pero hay otras posibilidades, no incompatibles, que, si queremos tener una mentalidad suficientemente amplia, también deberíamos considerar. Estas posibilidades se basan en una serie de “si” muy grandes, es cierto, pero vale la pena (y es muy divertido) pensar en ellas.

Uno de estos “si” -que en realidad parece estar siendo menos controvertido en nuestros días- es la percepción extrasensorial. Por escandaloso que sea para los materialistas comprometidos -y admito que tampoco me pareció bien hasta que empecé a prestar mucha atención a la literatura-, existe una amplia evidencia experimental (aparte del amplio testimonio de psiconautas y místicos desde tiempos inmemoriales) de que el conocimiento puede en efecto trascender las aparentes limitaciones de la materia, el espacio y el tiempo. Según algunos pensadores científicos serios sobre este tema como Russell Targ y Dean Radin, la conciencia no es local. Por ejemplo, la investigación de los años setenta y ochenta financiada por la CIA en el Stanford Research Institute (SRI) muestra que la distancia no es un obstáculo para los clarividentes con talento; los experimentos realizados en el SRI por Targ y Hal Puthoff indican claramente que los efectos Psi no obedecen a una ley cuadrada inversa como la radiación electromagnética o cualquier otra fuerza física conocida. Los espectadores remotos expertos parecen ser capaces de ver con precisión los objetivos al otro lado del planeta o dentro de una cámara electromagnéticamente sellada con la misma facilidad con la que pueden ver algo en un sobre sellado en la misma habitación.

Según un ex ayudante del Congreso entrevistado por el cineasta Vikram Jayanti para un nuevo y fascinante documental de la BBC sobre el trabajo de espionaje de Uri Geller para la CIA y otras agencias de inteligencia, la investigación hecha famosa por Targ y Puthoff y el proyecto StarGate continúa ahora, pero en el “negro profundo y profundo” -lo que resulta interesante-, después de haber sido empujado a la clandestinidad, no porque fuera un escándalo para la ciencia dominante, sino porque entraba en conflicto con la teología cristiana fundamentalista de algunas de las más altas esferas de Defensa en las décadas de 1980 y 1990. Uno se pregunta si, décadas más tarde, esta investigación de “negro profundo” sigue confinada a la visión remota de objetivos terrestres.

Pat Price, el observador remoto estrella de la investigación de Targ y Puthoff en el SRI, comentó que era “potencialmente omnisciente en el espacio y en el tiempo” (ver Targ y la obra de Puthoff Mind-Reach). Y en los anales de la visión remota, el psíquico Ingo Swann, mientras estaba en el SRI, vio los anillos de Júpiter antes de que fueran descubiertos por la sonda Pioneer 10; y de acuerdo con sus extrañas memorias de Penetración, vio psíquicamente estructuras en la Luna similares a las supuestamente fotografiadas por las misiones de Apolo y que sirven de pasto para varios sitios Web de anomalías en el espacio. Independientemente de que Swann fuera preciso o no en las últimas observaciones de la Luna, Swann parece haber sido el primero en intentar seriamente la astronáutica psíquica en los tiempos modernos, aunque los místicos del pasado, como Emanuel Swedenborg, también han afirmado visitar otros mundos y comunicarse con sus habitantes.

Imaginen una sala llena de Ingo Swanns altamente entrenados, con coordenadas para una de las súper-tierras de la zona habitable alrededor de Gliese 667c para visualizar; cada uno recibe las mismas coordenadas, y desde sus visiones colectivas se llega a un consenso aproximado sobre las características topográficas de ese sector o biología interesante (si las hay); luego se mueven hacia las siguientes coordenadas, creando en última instancia un mapa aproximado de todo el planeta; luego se mueven hacia el siguiente planeta…. y así sucesivamente. ¿Es éste el futuro de la exploración espacial? ¿Están estos proyectos ya siendo llevados a cabo en secreto por contratistas del gobierno o por la propia NASA?

Y por extensión, ¿podría un programa de espacio psíquico ET estar detrás de muchos encuentros cercanos?

Extraterrestres Psíquicos

Los encuentros con “extraterrestres” (o lo que sean) tienen a menudo un componente psíquico, como siempre ha subrayado Jacques Vallee. Que las inteligencias alienígenas interactúan psíquicamente con los humanos es un tema común también en el inconsciente colectivo de la ciencia ficción y el cómic, como Jeffrey Kripal ha demostrado en su libro Mutantes y Místicos y como Christopher Loring Knowles ha descrito en su fenomenalmente interesante blog The Secret Sun.

También está la vasta y extrañamente consistente literatura sobre experiencias con Ayahuasca, Psilocibina y otros enteógenos basados en DMT: Los usuarios de estas drogas se encuentran constantemente con seres extraterrestres que se asemejan a los familiares de la literatura OVNI y/o entran en un reino hirviendo de inteligencia alienígena. El investigador del DMT Rick Strassman ha argumentado que el parecido de las experiencias del DMT con las abducciones de OVNIS puede no ser una coincidencia. La posición fácil, respetablemente materialista aquí es que, por supuesto, no es una coincidencia: Todo está en la cabeza del drogadicto (o del contactado). Pero el propio Strassman permanece abierto -con la mente abierta a que la realidad podría ser algo más interesante y compleja-, que las inteligencias podrían ser auténticas y que el DMT podría estar facilitando el acceso al reino noético o a la longitud de onda donde residen o a través de la cual intentan interactuar con nosotros.*

Las experiencias de abducción con y sin el uso de drogas apuntan al menos a la posibilidad de que astronautas psíquicos extraterrestres nos visiten desde la comodidad de sus salas de estar, a través de una especie de superautopista cósmica noética -que puede ser lo mismo que el Nous de la mística gnóstica y hermética o el Akasha de las escrituras teosóficas-. El profeta de la psilocibina Terence McKenna, quien rutinariamente se encontró con “elfos máquina” similares a extraterrestres (y cuya experiencia en la Amazonía en 1971 prefiguró vívidamente muchos de los temas gnósticos extraterrestres y las percepciones de Phillip K. Dick un par de años después) estaría ciertamente de acuerdo con esta idea; sugirió que los hongos Stropharia cubensis podrían ser un proyecto de colonización ET basado en plantas, esporas que viajan por el espacio y crean nodos en lo que ahora podríamos llamar una Internet Astral.

Piense fuera del ámbito local, actúe de forma remota

La noción de un universo no local también ha sido llamada el “universo holográfico” porque cualquier pequeño fragmento de un holograma contiene el todo dentro de él. Las experiencias psíquicas son un lenguaje científico (aunque los escépticos comprometidos siempre las llamarán pseudocientíficas) para describir experiencias de un reino que en otros lugares y en otras épocas se han llamado sagradas o místicas, y parece haber una considerable superposición entre estos tipos de capacidades telepáticas o clarividentes y otras experiencias aparentemente más descabelladas como la proyección astral o los viajes fuera del cuerpo (OOB).

Estos últimos fenómenos, que yo sepa, están menos documentados científicamente (excepto en la controvertida literatura sobre experiencias cercanas a la muerte), pero son igualmente bien asentados por miles de años de relatos anecdóticos de yoguis, chamanes e individuos ordinarios “dotados”. La tradición teosófica se refiere al viaje en el Plano Astral, aunque es muy posible que tales experiencias sean realmente lo mismo que sueños lúcidos y que el soñador esté malinterpretando la experiencia en términos de “espacio real”; sin embargo, en un universo no local esa distinción no debería afectar si tales estados alterados (y otros como la hipnazagogia) le dan acceso a una información real acerca de los lugares remotos o de los eventos que se avecinan. Probablemente una futura teoría de la física no local noética tendría que abandonar por completo las metáforas espaciales como “plano”, porque el espacio y el tiempo no tienen ningún significado en tal reino o dimensión. (Incluso la “dimensión” es problemática porque implica extensión y medida, como las otras dimensiones con las que estamos familiarizados.)

La conciencia no local se explica a menudo por el enredo cuántico: la “acción espeluznante a distancia” que permite a las partículas atadas compartir de alguna manera información a grandes distancias instantáneamente (mucho más rápido que la velocidad de la luz). Se ha sugerido que el cerebro es en sí mismo una computadora cuántica, y que la acción real está ocurriendo a nivel subneuronal, en microtúbulos dentro de las neuronas que son lo suficientemente estrechos para que los efectos cuánticos entren en juego. Otra explicación (tal vez compatible) que yo preferiría sería la budista: que la conciencia es el campo o la base fundamental del ser, y que las leyes físicas descansan sobre ella, y no al revés; por lo tanto, nuestros cerebros materiales y los órganos sensoriales son una especie de filtro (o, como dijo el filósofo Henri Bergson, una “válvula reductora”) de la conciencia, no su generador.

En cualquier caso, si la no-localidad es la realidad, entonces todos los puntos en el espacio y el tiempo coinciden potencialmente en la conciencia. Todos los puntos en el espacio y el tiempo son igualmente cercanos, igualmente “aquí mismo”, y la percepción de las cosas física o temporalmente distantes puede requerir simplemente una alteración o sintonización de la conciencia en la analogía de un receptor de radio. El problema se convierte en localizar la información deseada, y de hecho fue el propio Jacques Vallee quien, por analogía con la forma en que se localiza la información y se accede a ella en las bases de datos informáticas, dio a Swann la idea de utilizar el sistema arbitrario de coordenadas geográficas, que se convirtió en el elemento central del protocolo de visualización remota por coordenadas (CRV).

Haciéndose Físico

Ciertamente resolvería ciertos obstáculos estándar de los “vuelos espaciales” si un astronauta psíquico altamente entrenado (o altamente evolucionado) pudiera realmente interactuar noéticamente con lugares que están físicamente muy distantes, y también agrega nuevas y muy interesantes giros. Mientras que la astronáutica clarividente puede permitir la vigilancia aproximada de un lugar lejano, el simple hecho de viajar mentalmente a lo Swann o Swedenborg no satisface nuestra necesidad humana de ir a algún lugar en carne y hueso, de salir a la superficie de un mundo remoto, de sentirlo bajo nuestros pies, de verlo con nuestros ojos, de oler el aire, de interactuar con sus animales y plantas y, tal vez, de ponerse en contacto con sus seres inteligentes en sus propias condiciones. De hecho, también se necesita algún tipo de información tangible directa para proporcionar retroalimentación sobre las intuiciones del visor remoto; la visualización remota requiere verificación.

Esta limitación -la interacción física real- parecería ser la que rompe el truco cuando se trata de una exploración psíquica completa del universo. ¿O sí lo es? ¿Existe alguna forma en que la conciencia no local pueda interactuar físicamente con una ubicación remota?

La posibilidad de una interacción mental remota con la materia a través de la telequinesia, en primer lugar, está respaldada por relatos limitados pero provocativos de las hazañas de Swann, Geller y otros en los estudios de SRI, así como por los supuestos logros de los espías psíquicos -incluyendo a Geller, a quien sabemos que la CIA y otras agencias de espionaje emplearon no sólo para ver a distancia, sino también para desactivar físicamente los equipos de cómputo de hardware electrónico y discos magnéticos del enemigo (de acuerdo con el documental de Jayanti y con un libro que acompaña a éste escrito por Jonathan Margolis). Si estas cosas son realmente posibles, entonces no podemos descartar fácilmente las hazañas de los yoguis y otros adeptos orientales (por ejemplo, la creación de tulpas) o los logros descritos en la OOB y en la literatura de proyección astral. Los OOB-ers han descrito relatos de individuos e incluso de terceros que ven e interactúan (¡incluso sexualmente!) con ellos. Consistente con tal noción, algunos encuentros alienígenas parecen interacciones con entidades no materiales, ectoplásmicas, “proyectadas astralmente”, sugiriendo que tal vez esta sea de hecho la forma de “viaje espacial” para los exploradores de ET (de nuevo, asumiendo que son de otros mundos – pero si este tipo de interacción fuera posible, realmente no supondria ninguna diferencia de de dónde, o de dónde o cuándo, proceden).

Tomando la rueda

Sin embargo, si concedemos la posibilidad de una conexión psíquica remota entre humanos y ETs (un gran “si”, todavía lo concedo), entonces otra posibilidad que estamos obligados a considerar es la de un astronauta psíquico que realmente habita y toma el control del cuerpo físico de un ser en el planeta de destino. Si las mentes en ese lugar pueden ser interactuadas, comunicadas o manipuladas telepáticamente, entonces también es concebible que puedan ser anuladas para proveer anfitriones locales o vehículos para la conciencia no local del “viajero” físicamente remoto. Cualquier chamán respetable ciertamente aceptaría tal posibilidad; la idea de la posesión de los espíritus tiene una larga historia en muchas culturas. No puedo imaginar que tal posibilidad haya sido estudiada en un laboratorio moderno, pero parece que si se le concede la telepatía, debería ser teóricamente posible para un ser psíquico altamente entrenado o al menos altamente evolucionado no sólo dar ideas a un objetivo o manipular su comportamiento indirectamente (es decir, alterando sus percepciones o induciendo experiencias que alteren su vida -la idea del “sistema de control” de Valleé-), sino sentarse realmente en el asiento del conductor.

Quién sabe cuáles son los requisitos técnicos para que una conciencia sea capaz de habitar físicamente un cuerpo nuevo y diferente -quizás este sea un obstáculo sólo alcanzable por seres más avanzados, o tal vez haya un truco que los psíquicos humanos finalmente descubran y sean capaces de enseñar a sus colegas. Tal vez nuestros astronautas psíquicos secretos descubran el truco adaptando técnicas del Libro Tibetano de los Muertos para localizar y habitar un nuevo embrión -en otras palabras, romper la cárcel o hackear el sistema de reencarnación cósmica para que funcione en adultos. (Por cierto, cuanto más pienso en estas cosas, más deseo que los Twin Peaks de David Lynch no hubieran llegado a su punto de inflexión y terminado después de su segunda temporada, ya que en realidad había empezado a explorar precisamente este nexo entre los OVNIS, la posesión de los espíritus y la vida después de la muerte -o el estado de “Bardo” entre encarnaciones).

Incluso si los astronautas psíquicos avanzados no pueden manejar la hazaña de poseer una obstinada especie alienígena como nosotros, tal vez podrían manipular a sus contactados para hacer el trabajo físico necesario para crear una entidad que sea más maleable o susceptible de servir como un recipiente anfitrión. Un proyecto de este tipo podría implicar un programa de cría a largo plazo, o bien la fabricación de algo así como ” bio-androides “. (¿Puedes ver a dónde va esto?)

Desde el punto de vista de un hipotético observador en el planeta de destino (por supuesto, es probable que los contactados reales no sepan lo que está ocurriendo o que necesiten saber), sería el tipo de proyecto que se desarrollaría a lo largo de cientos, miles o incluso millones de años (si imaginamos, como varios autores han sugerido, que nuestra especie o incluso nuestra biosfera ha sido objeto de manipulación con un objetivo como la colonización alienígena en mente). Pero recuerda: la no localidad se aplica tanto al tiempo como al espacio. Esto significa que un proyecto de ET para cultivar nuestra civilización y crear para ella el sustrato biológico o bio-androide necesario para su encarnación física, podría tomar muy poco tiempo desde el punto de vista del astronauta psíquico alienígena. Un solo astronauta alienígena podría visitar e interactuar con humanos en diferentes momentos, alentando a uno u otro a aparearse en varios puntos de la línea, y así sucesivamente, todo en un día de trabajo (por así decirlo). En otras palabras, no necesitamos imaginar antiguas eminencias inmortales con infinita paciencia comprometidas en tal proyecto -podrían ser relativamente de carne y hueso, gilipollas mortales como nosotros, sólo que con mejores habilidades psíquicas.

Contracción psíquica

Los dos escenarios que he mencionado (poseer organismos locales como anfitriones y dirigirlos o manipularlos para que se reproduzcan o construyan avatares) parecen coherentes con los temas de la literatura sobre el encuentro cercano y las abducciones extraterrestres, incluida la obsesión por la procreación y la hibridación. De hecho, tendría mucho sentido muchos aspectos de esa literatura que llevó a Mac Tonnies a proponer un origen “criptoterrestre” para los OVNIs, como el hecho de que las tecnologías OVNIs (aeronaves, platillos voladores, etc.) a veces parecen extrañamente cercanas a las nuestras, como si fueran propias, siempre con una o dos generaciones de anticipación a la tecnología oficialmente disponible. Si las almas ET viajan entre nosotros en cuerpos especialmente criados y vuelan en tecnología construida localmente según sus especificaciones por “contratistas” humanos secretos, entonces su tecnología se verá limitada por lo que puede ser alcanzable localmente, incluso si las ideas detrás de ella son más avanzadas. Explicaría por qué los platillos a veces chocan -algo que estoy seguro que un vehículo espacial real enviado a través del vacío por una civilización avanzada no haría. Tal historia de contratación humana para los clientes de ET podría remontarse siglos o milenios -por ejemplo, al antiguo Egipto o Sumeria- y ser equivalente a una versión de larga duración del concepto de “civilizaciones escindidas” de Richard Dolan.

Dolan ha sugerido que el gobierno de Estados Unidos ya no está donde está, en términos del conocimiento de los OVNIS, que gran parte de la información ha sido transferida al sector privado. Quién sabe qué tipo de relación compleja han tenido los contratistas militares secretos y sus análogos gremiales en el pasado con seres extraterrestres o con sus representantes contactados indígenas; tal vez esos contratistas o gremios secretos son y han sido siempre los verdaderos actores que han dado forma a nuestro futuro “exopolítico”. (Si es así, hay poca esperanza de obtener respuestas de ellos sobre la realidad OVNI a través de la siempre anticipada “revelación”, ya que no hay Constituciones que estipulen que las empresas privadas sean responsables ante el público).

A lo largo de los años ha habido pistas que han sido dejadas caer por aquellos que saben que el problema de los OVNIS está ligado a fenómenos psíquicos, y una de las jugosas pistas viene directamente de un superior en uno de esos contratistas de defensa. En 1993, cuando se estaba muriendo de cáncer, Ben Rich, ex director de “Skunk Works” de Lockheed, supuestamente levantó las cejas al mencionar en una conferencia a ex alumnos de ingeniería invitados de la UCLA que “ya tenemos la tecnología para llevarnos a casa a ET”. Mientras Rich salía de la conferencia, Jan Harzan (ahora el jefe de MUFON), lo persiguió para investigarlo más a fondo: “Tengo un interés real en la propulsión de la que estás hablando que nos lleva a las estrellas”, dijo. “¿Puedes decirme cómo funciona?” Según Harzan, Rich se detuvo y le preguntó oscuramente a Harzan si sabía cómo funcionaba la percepción extrasensorial. Sorprendido, Harzan dijo “No lo sé, todos los puntos en el espacio y el tiempo están conectados?” A lo que Rich dijo: “Así es como funciona”.

Los locos de tuercas y tornillos pueden asumir que, si hay verdad en esta historia, entonces lo que Rich quiso decir es algún tipo de tecnología cuántica -que quizás llevó a una imagen de vehículos físicos capaces de teletransportarse a través del espacio- o bien el uso de un material exótico con masa negativa capaz de viajar cerca de la velocidad de la luz ignorando el marco inercial local (como sugiere John Mike en su libro La anatomía de un platillo volador). En su conferencia, Rich indicó que la respuesta estaba en ciertos “errores” que habían sido descubiertos en las ecuaciones físicas, e insinuó que su empresa había estado construyendo OVNIS caseros, así que tal vez esto es lo que él quería decir. Pero, ¿qué pasa si la cuestión de la propulsión de los OVNIS es ligeramente distinta de la cuestión de la no localidad? ¿Qué sucede si los viajes interestelares se producen a través del contacto psíquico con el fin de crear una infraestructura biológica y material utilizando mano de obra local contratada? ¿Qué pasaría si los contratistas locales como el propio Lockheed estuvieran construyendo máquinas voladoras avanzadas no sólo en nombre de nuestro gobierno sino también en nombre de las inteligencias ETs, que se comunican a través de intermediarios psíquicos o incluso de seres híbridos criados localmente (Men in Black? ¿Grises?), con el propósito de una interacción física más convencional con nosotros o con nuestro planeta?

¿Están vivos y bien los antiguos astronautas?

Un argumento en contra de la hipótesis extraterrestre (HET) para los OVNIS e incluso en contra del proyecto SETI es el problema de la extrema no simultaneidad tecnológica y social de las civilizaciones a lo largo de la galaxia – que la paridad evolutiva, tecnológica y cultural entre cualquiera de dos civilizaciones sería extremadamente improbable. Recientemente George Dvorsky analizó nuevos números a través de la Ecuación de Drake y llegó a una muy modesta civilización de radiocomunicación contemporánea de .58 a 5 en nuestra galaxia, haciendo extremadamente improbable cualquier contacto con alguien más cerca de nosotros en el espectro tecnológico.

Pero de nuevo, dado que la no-localidad significa colapsar tanto la distancia temporal como la distancia espacial, la astronáutica psíquica abre potencialmente la puerta a la interacción con otras inteligencias a lo largo de todo el universo, a lo largo de toda su vida. Si los ETs pueden “viajar astralmente” a través del espacio, también pueden hacerlo a través del tiempo (y sabemos que, desde el punto de vista fundamental de la luz, no hay diferencia entre los dos). Así, los alienígenas (de nuevo, si eso es lo que son) con los que se encuentran los humanos ahora podrían ser tan fácilmente de nuestro pasado distante (o, para el caso, de nuestro futuro distante) como del presente. Algunos podrían incluso representar las Civilizaciones del Amanecer originales que surgieron cuando el universo se volvió lo suficientemente frío como para soportar la vida tal como la conocemos -las que los modelos matemáticos dicen que deberían haber colonizado nuestra galaxia hace mucho tiempo. Bueno, tal vez lo han colonizado, en cierto sentido, tal vez lo colonizaron y lo siguen colonizando, pero no en naves físicas, y de una manera “lenta desde nuestro punto de vista, pero rápida para ellos” que depende del surgimiento de civilizaciones tecnológicas locales para fabricar máquinas y cuerpos en su nombre.

Si realmente visitáramos el mundo natal de esos antiguos astronautas psíquicos “ahora”, podríamos encontrarlos a ellos, a su civilización, incluso a su planeta y a su estrella, muertos y desaparecidos desde hace mucho tiempo, sin embargo, seguirían apareciendo en todo el espacio y en el tiempo, haciendo negocios que se llevaron a cabo hace miles de millones de años. Tal vez incluso sean los lejanos descendientes de esas civilizaciones “post-humanas”, no sensibles, no psíquicas y tecnológicas que nos visitan en el espacio 4-D mundano como sondas de Von Neumann. (O, quién sabe, tal vez esas sondas proporcionen, entre otras cosas, la retroalimentación concreta requerida para que los espectadores remotos de ET regresen a sus mundos).

Cualquiera que sea el caso, cuando empezamos a multiplicar el número de civilizaciones potenciales que han emergido y emergerán por las posibilidades de la no-localidad espacial y temporal, la extraña variedad y la absurda inconsistencia en los encuentros con OVNIS comienza a parecer un poco más razonable, y la Ecuación de Drake (como ahora está redactada) se convierte en algo carente de sentido.

En algún lugar Terence McKenna sugirió que cuando finalmente viajemos a otros planetas, probablemente tomará menos energía que una pila de linterna. Si las habilidades psi existen y pueden ser desarrolladas en la medida en que los yoguis siempre han afirmado -un muy grande pero también un muy interesante “si”- entonces esas habilidades, no “naves a través del espacio” que llevan nuestros cuerpos mortales físicos, son probablemente nuestro billete a las estrellas. Un día los exploradores psíquicos interestelares de la Tierra podrán mirar hacia atrás en nuestro concepto de arte de las velas solares y los propulsores de Bussard y las naves estelares de Alcubierre, de la misma manera que miramos hacia atrás en el sacacorchos volador de DaVinci.

Posdata: El siempre fascinante Jacques Vallee resulta ser un gran conocedor de la investigación científica en visión remota. El fenomenal Forbidden Science, Volumen Dos (sus revistas que cubren los años 70, cuando estaba en el SRI trabajando en la Arpanet) es una mina de oro de grandes historias entre bastidores sobre la investigación de la visión remota del SRI, Swann, Geller, la participación de la CIA (de la que claramente tuvo que guardar silencio hasta su desclasificación), la intersección de la ESP con sus intereses más conocidos como los OVNIs y las redes informáticas, y en general las reacciones pensativas y desconcertantes de Vallee a la ciencia ficción de California de los años setenta. Es mi segundo libro favorito de Vallee después de El Colegio Invisible, que fue escrito durante la misma extraña e increíble década.

ERIC WARGO (19/11/2013)                   THE NIGHTSHIRT 

JOHOR       Crónicas de Johor (II 29/6/2019)

* {Nota de LIBERTALIADEHATALI: nuevo aporte de nuestro enigmático colaborador JOHOR que nos traduce un artículo de hace unos años del siempre interesante Eric Wargo. Por cierto las cursivas en azul son subrayados de JOHOR}

PÚBLICO NORTEAMERICANO Y EUROPEO: ¡DESPIERTA POR FIN, MALDITA SEA!

Año tras año, mes tras mes, veo dos lados del mundo; dos extremos que se desconectan cada vez más:

Veo grandes ciudades como Homs en Siria, reducidas a horribles ruinas. Veo Kabul y Jalalabad en Afganistán, fragmentadas por enormes muros de hormigón destinados a proteger a los ejércitos de ocupación de la OTAN y a sus títeres locales. Veo una monstruosa devastación ambiental en lugares como el Borneo indonesio, las ciudades mineras peruanas, o las naciones de las islas de los atolones de Oceanía, ya casi inhabitables: Tuvalu, Kiribati o las Islas Marshall.

Veo barrios marginales, falta de saneamiento y de agua potable limpia, donde las botas de los imperios occidentales han estado destrozando las culturas locales, esclavizando a la gente y saqueando los recursos naturales.

Trabajo en todos los continentes. Nunca me detengo, incluso cuando el cansancio trata de aplastarme contra la pared, incluso cuando apenas quedan reservas. No puedo parar; no tengo derecho a parar, porque finalmente puedo ver el patrón; la forma en que funciona este mundo, la forma en que Occidente ha logrado usurparlo, adoctrinarlo y esclavizar a la mayoría de los países del mundo. Combino mis conocimientos y los publico como una “advertencia al mundo”.

Escribo libros sobre este ‘patrón’. El más completo, hasta ahora, son las 1.000 páginas de “Exponiendo las Mentiras del Imperio“.

Entonces, veo el Oeste mismo.

Vengo a “hablar”, a Canadá y a los Estados Unidos, así como a Europa. De vez en cuando me invitan a dirigirme también al público australiano.

Occidente es tan escandalosamente rico, comparado con los continentes en ruinas y saqueados, que a menudo parece que no pertenece al Planeta Tierra.

Un perezoso paseo dominical por la tarde en Villa Borghese, en Roma, y una caminata de horror por el barrio marginal de Mathare, en Nairobi, podrían existir fácilmente en dos realidades distintas, o en dos galaxias diferentes.

Incluso ahora, después de haber escrito mal “Villa Borghese”, mi Mac me ofreció inmediatamente una corrección. Es porque Villa Borghese existe. Por otro lado, “Mathare”, que escribí correctamente, estaba subrayado en rojo. Mathare ‘es un error’. Porque no existe. No existe, a pesar de que alrededor de un millón de hombres, mujeres y niños vivan allí. No es reconocido por mi MacBook Pro, ni por la gran mayoría de mis lectores relativamente bien educados de Occidente.

De hecho, casi todo el mundo parece ser un gran error, no entidad, si se observa desde Nueva York, Berlín o París.

Vengo a hablar ante el público occidental. Sí, lo hago de vez en cuando, aunque con menor frecuencia.

Francamente, enfrentarse a las multitudes europeas o norteamericanas es deprimente, incluso humillante.

Es así: estás invitado a “decir la verdad”; a presentar lo que estás presenciando en todo el mundo.

Te paras allí, frente a hombres y mujeres que acaban de llegar en sus cómodos coches, después de haber cenado bien en sus casas bien calentadas o con aire acondicionado. Puede que seas un escritor famoso y un cineasta, pero de alguna manera, te hacen sentir como un mendigo. Porque viniste a hablar en nombre de los “mendigos”.

Todo está bien pulido y coreografiado. Se espera que no muestres ninguna “sangría”. Que no digas a tu público “nombres”. Que no jures, que no te emborraches en el escenario, que no empieces a insultar a todo el mundo a la vista.

A lo que normalmente te enfrentas es a una multitud bastante dura, o al menos “endurecida”.

Recientemente, en el sur de California, cuando un colega filósofo y amigo mío me pidió que me dirigiera a una pequeña reunión de sus colegas, algunas personas estaban usando sus teléfonos móviles, mientras yo describía la situación en la línea del frente sirio, en las cercanías de Idlib. Sentí que mi relato no era más que un “fondo, una música de ascensor” para la mayoría de ellos. Al menos cuando me dirijo a millones de personas a través de mis entrevistas televisivas, no tengo que ver al público.

Cuando usted ‘habla’ en Occidente, en realidad se está dirigiendo a hombres y mujeres que son responsables, al menos parcialmente, de los asesinatos en masa y genocidios que están siendo cometidos por sus países. Hombres y mujeres cuyo nivel de vida es escandalosamente alto, porque los otros están siendo robados, humillados y a menudo violados. Pero sus ojos no son humildes; los están clavando en ti, esperando algún error que puedas cometer, para que puedan concluir: “Es una noticia falsa”. Para ellos, no eres un puente entre los que ‘existen’ y los que no lo son. Para ellos, usted es un artista, un showman, o la mayoría de las veces: una molestia.

Aprender sobre la guerra, sobre el terror que Occidente está extendiendo, es, para muchos de mi audiencia, otro tipo de entretenimiento de lujo y de alto nivel, no muy diferente a una representación de ópera o un concierto sinfónico. Si es necesario, pueden incluso pagar, aunque en la mayoría de los casos prefieren no hacerlo. Después de una experiencia excitante, se vuelve a la rutina, se vuelve a una vida protegida y elegante. Mientras que tú, al día siguiente, a menudo tomas un avión de vuelta a la realidad de los otros; a la primera línea, al polvo y la miseria.

Ellos, tu público (pero afróntalo, también la mayoría de tus lectores) vinieron a mostrar lo ‘abiertos’ que son. Vinieron ‘para aprender’ de ti, ‘para educarse’, manteniendo intacto su estilo de vida. La mayoría de ellos piensan que lo saben todo, incluso sin tu experiencia de primera mano, te están haciendo un favor benevolente invitándote, y arrastrándose todo el camino a alguna universidad o a un teatro o a cualquier lugar donde estés parado frente a ellos. No vinieron a ofrecer ningún apoyo a tu lucha. No son parte de ninguna lucha. Son gente buena, amante de la paz y trabajadora; eso es todo.

Ya sabes, como esos alemanes, a finales de los años 30; gente santurrona y trabajadora. La mayoría de ellos aman a sus mascotas y reciclan su basura. Y recoger las bandejas ellos mismos en Starbucks.

Hace unos días, detuvimos el golpe en Venezuela. Digo nosotros, porque, aunque en lo profundo de la devastada isla de Borneo, había estado dando entrevistas a RT, Press TV, dirigiéndome a millones de personas. Incluso aquí, nunca dejé de escribir, de twittear, siempre dispuesto a dejar todo, simplemente volar a Caracas, si me necesitaban allí.

Defender a Venezuela, defender la Revolución allí, es esencial. Como es esencial defender a Siria, Cuba, Rusia, China, Corea del Norte, Irán, Bolivia, Sudáfrica y otras naciones revolucionarias y valientes que se niegan a rendirse al dictado occidental.

Mientras la batalla ideológica por Caracas se desataba, yo pensaba: ¿hay algo que todavía pueda llevar al público occidental a la acción?

¿Se han vuelto totalmente indiferentes a sus propios crímenes, europeos y norteamericanos? ¿Han desarrollado algún tipo de inmunidad emocional? ¿Es su condición ideológica o simplemente clínica?

Aquí estábamos, en medio de un golpe de estado totalmente abierto; un intento de Occidente de derrocar a uno de los países más democráticos de nuestro planeta. ¡Y no hicieron casi nada para detener el terrorismo de sus regímenes en Washington o Madrid! Al menos en Indonesia en 1965 o en Chile en 1973, el régimen occidental intentó esconderse detrás de finas hojas de higuera. Al menos, mientras destruía el Afganistán socialista y la Unión Soviética comunista mediante la creación de los Muyahidines, Occidente utilizó a Pakistán como representante, tratando de ocultar, al menos parcialmente, su verdadero papel. Al menos, mientras mataba a más de un millón de personas en Irak, hubo una farsa y un montón de mentiras sobre las “armas de destrucción masiva”. Al menos, al menos…

Ahora, todo es transparente. En Siria, Venezuela; y contra Corea del Norte, Cuba, Irán, China, Rusia.

Como si la propaganda ya no fuera necesaria, es como si el público occidental se hubiera vuelto totalmente obediente, sin poner en peligro los planes del régimen occidental.

O más precisamente, la propaganda occidental, una vez elaborada, se ha vuelto extremadamente simple: ahora repite mentiras, y la gran mayoría de los ciudadanos occidentales ni siquiera se molestan en cuestionar lo que sus gobiernos están haciendo al mundo. Lo único que importa son las “cuestiones domésticas”, es decir, los salarios y beneficios para los occidentales.

No hay disturbios como durante la guerra de Vietnam. Ahora los disturbios son sólo para mejorar el bienestar de los trabajadores europeos. Nadie en Occidente está luchando para detener el saqueo en el extranjero, o los ataques terroristas desatados por la OTAN contra países no occidentales, o contra esas innumerables bases militares de la OTAN, contra las invasiones y los golpes de estado orquestados.

¿Cuánto más puede soportar el público occidental?

¿O puede soportar absolutamente todo?

¿Aceptaría la invasión directa de Venezuela o Cuba o de ambas? Ya ha aceptado la intervención directa y la destrucción de Yugoslavia, Iraq, Afganistán, Libia y Siria, por citar sólo algunas acciones terroristas cometidas por Occidente en la historia reciente.

Entonces, ¿cuánto más? ¿Sería aceptable un ataque contra Irán? Digamos, ¿2 ó 3 millones de muertes?

¿Corea del Norte, quizás? Unos cuantos millones más, ¿una nueva montaña de cadáveres?

Se lo pregunto; no es una pregunta retórica. Realmente quiero saberlo. Creo que el mundo tiene que saber.

¿Ha alcanzado el público occidental el nivel de ISIS (o llamarlos Estado Islámico o Daesh)? ¿Es tan santurrón, tan fanático, tan convencido de su propio excepcionalismo, que ya no puede pensar, analizar y juzgar?

¿Sería aceptable provocar a Rusia o a China o a ambas en la Tercera Guerra Mundial para la gente que vive en Baviera o en Carolina del Sur, o en Ontario?

Y si es así, ¿están todos realmente locos?

Y si lo son, ¿debería el mundo tratar de detenerlos, y cómo?

Quiero conocer los límites de la locura occidental.

Que haya locura es indiscutible, ¿pero cuan masiva es?

Entiendo, ahora he aceptado el monstruoso hecho de que a los franceses, yanquis, canadienses, británicos o alemanes no les importe una mierda cuántos millones de personas inocentes matan en Oriente Medio, o en el sudeste asiático, África o en “lugares como ese”. Acepto que no saben casi nada de su historia colonial, y no quieren saber nada, siempre y cuando tengan fútbol, mucha carne y 6 semanas de vacaciones en playas exóticas. Sé que incluso muchos de los que pueden ver crímenes monstruosos cometidos por Occidente, quieren culpar de todo a los Rothschild y a la “conspiración sionista”, pero nunca a ellos mismos, nunca a su cultura que se expresa a través de los siglos de saqueo.

Pero, ¿qué pasa con la supervivencia de nuestro planeta y la supervivencia de la humanidad?

Me imagino los ojos de las personas que vienen a mis “presentaciones de combate”. Les digo la verdad. Lo digo todo. Nunca me contendré; nunca transigiré. Les muestro imágenes de las guerras que han desencadenado. Sí, porque los ciudadanos son responsables de sus propios gobiernos, y porque hay, claramente, algo llamado culpa colectiva y responsabilidad colectiva.

Esos ojos, esas caras…. Te diré lo que leo en ellos: nunca actuarán. Nunca intentarán derrocar a su régimen. Mientras vivan sus vidas privilegiadas. Mientras piensen que el sistema en el que son las élites, al menos tienen alguna posibilidad de sobrevivir en su forma actual. Juegan en ambos sentidos, algunos de ellos lo hacen: verbalmente, están indignados por la OTAN, por el imperialismo occidental y el capitalismo salvaje. En la práctica, no hacen nada tangible para luchar contra el sistema.

¿Cuál es la conclusión entonces? Si no actúan, entonces otros tienen que hacerlo. Y estoy convencido de que lo harán.

Durante más de 500 años el mundo entero ha estado en llamas, saqueado y asesinado por un pequeño grupo de naciones occidentales extremadamente agresivas. Esto ha sido prácticamente ininterrumpido.

Ya nadie lo encuentra divertido. Donde trabajo, en los lugares que me importan, nadie quiere este tipo de mundo.

Miren a esos países que ahora están tratando de destruir a Venezuela. ¡Mira con atención! Están formados por los Estados Unidos, Canadá, la mayoría de Europa, y sobre todo los estados sudamericanos donde los descendientes de los colonialistas europeos están formando la mayoría!

¿Queremos otros 500 años de esto?

Los norteamericanos y los europeos tienen que despertar pronto. Incluso en la Alemania nazi, había soldados que estaban tan disgustados con Hitler, que querían echarlo a los perros. Hoy, en Occidente, no hay un solo partido político poderoso que crea que 500 años de saqueo colonialista occidental son más que suficientes; que la tortura del mundo debe cesar, y que debe cesar inmediatamente.

Si el imperialismo occidental, que es la mayor y quizás la única amenaza importante a la que se enfrenta ahora nuestro planeta, no es desmantelado decisiva y rápidamente por sus propios ciudadanos, tendrá que ser combatido y disuadido por fuerzas externas. Es decir: por sus víctimas anteriores y actuales.

ANDRE VLTCHEK                                    NEO

Andre Vltchek es filósofo, novelista, cineasta y periodista de investigación. Es creador de Vltchek’s World in Word and Images, y un escritor que escribió varios libros, entre ellos China y Ecological Civilization. Escribe especialmente para la revista online “New Eastern Outlook“.

LA OPERACIÓN GLADIO EN ALEMANIA FEDERAL: ESTRATEGIA DE TENSIÓN Y TERRORISMO DE ESTADO MANUFACTURADO POR LA CIA Y EL BND (y 4)

EL ATENTADO CONTRA LA OKTOBERFEST DE MUNICH. EL TERRORISMO NEONAZI DE GLADIO EN LOS OCHENTA

El 26 de septiembre de 1980, una bomba explotó en la conocida fiesta de la cerveza de Munich (Baviera), la Oktoberfest, dejando un saldo de 13 muertos y más de 200 heridos. Dicho atentado fue el acto terrorista más grave en la historia de la República Federal de Alemania y fue atribuido a un extremista de derecha, Gundolf Köhler, quien cometió el crimen una semana antes de celebrarse las elecciones generales en Alemania Federal. Respecto a las causas del crimen la Oficina del Fiscal Federal encontró que el motivo de Köhler pudo deberse “tanto a una grave crisis de personalidad como a una insatisfacción con las condiciones políticas existentes en la RFA”.

El argumento del asesino solitario con problemas mentales e imprecisas motivaciones políticas fue la maniobra sacada de la manga por el oficialismo para dar credibilidad a la trama. Köhler, un estudiante de geología de 21 años de Donaueschingen y, al parecer, partidario de la organización terrorista neonazi Wehrsportgruppe Hoffmann (WSGH) había depositado el artefacto explosivo en un cubo de basura a la entrada principal del campamento de Wiesn (donde se concentraba el grueso de turistas y asistentes a la Oktoberfest. Él mismo murió en la explosión. Sin embargo, miembros de ese grupo neonazi que fueron detenidos con posterioridad sostuvieron, en interrogatorios, que Gundolf Köhler no había pertenecido a sus filas y que nunca fue visto en la organización.

Contrariamente a la respuesta del Gobierno Federal alemán el atentado de la Oktoberfest correspondía al mismo patrón que los ataques terroristas en Italia producidos desde finales de los años sesenta hasta principios de los ochenta bajo la red terrorista Gladio. En particular, era una secuencia que había tenido un antecedente reciente con al atentado de la estación de tren de Bolonia ejecutado tan sólo un mes antes (agosto de 1980). El ataque de Bolonia era parte de la conocida “estrategia de tensión” implementada por los servicios de inteligencia (CIA de EEUU y SISMI en Italia) a través del ejército secreto de la OTAN “Gladio” y la logia masónica “Propaganda Due” de Licio Gelli, entre otros operadores.

Los ataques de Gladio en Italia y otros países de Europa Occidental cabe recordar, aunque se ha reiterado varias veces en este blog, se planificaron por los aparatos del Estado de esos países y agencias extranjeras como la CIA y el MI6 británico, instrumentalizando a grupos terroristas de extrema izquierda (las Brigadas Rojas, IRA, ETA, OLP) pero también colaborando activamente con el terrorismo de extrema derecha (el NAR, Núcleos Armados Revolucionarios, Ordine Nuovo, etc), para luego responsabilizar a la izquierda y desacreditarla, especialmente al Partido Comunista de Italia, con el fín de impedir que esta poderosa formación política accediera al poder. En el caso de Bolonia fracasó el plan de culpabilizar a la izquierda del atentado ya que se detectó la presencia en la estación de tren de miembros del ultraderechista NAR que fueron detenidos e interrogados por los fiscales de Ferrara, Roma, Padua y Parma, aunque posteriormente fueron todos puestos en libertad gracias a la intervención del SISMI.

También en el caso de la Oktoberfest se quiso culpar a la izquierda. En el medio alemán Bild am Sonntag, de 27 de septiembre de 1980, un día después del atentado, el candidato de la CDU-CSU a canciller y primer ministro de Baviera, Franz Josef Strauss (un simpatizante del nazismo cuyo retrato figuraba en el campamento nazi-pederasta Colonia Dignidad, en el Chile de Pinochet) y el ministro del Interior del FDP, Gerhard Baum, señalaron la autoría del atentado a la izquierda y obstaculizaron las investigaciones del mismo.

Pero dos días más tarde, la tesis de los “terroristas de izquierda” se desinfló porque Köhler ya había sido identificado por testigos. Curiosamente, la organización nazi a la que supuestamente pertenecía Köhler, el Wehrsportgruppe Hoffmann, había sido ilegalizada en enero de 1980 por Baum. La realidad del WSGH es que no estaba muy lejos de ser una pieza más del ejército secreto de la OTAN, Gladio. Sin embargo, los resultados de la investigación del fiscal encargado del caso, que respaldaba la tesis de Gladio no se tuvieron en cuenta en el resultado de la investigación oficial.

Raymund Hörnle y Sibylle Vorderbrügge, miembros del grupo terrorista “WSGH” eran amigos del asesino Köhler. Un día después del atentado, testificaron que un guardabosques de extrema derecha, Heinz Lembke, les había ofrecido armas, explosivos y municiones y les había contado que disponía de extensos depósitos de armas. Sin embargo, la fiscalía alemana no siguió este consejo hasta que trabajadores forestales descubrieron, accidentalmente, un depósito justo un año después. Lembke reveló, estando detenido, la ubicación de sus 33 depósitos ilegales de armas y explosivos, cuyo descubrimiento en Uelzen, Lüneburg Heath, en 1981, encontró una amplia cobertura mediática. Dichos depósitos contenían infinidad de armas automáticas, 14.000 cartuchos de municiones, 50 lanzagranadas antitanque, 156 kg de explosivos y 258 granadas de mano.

HEINZ LEMBKE, AGENTE ULTRADERECHISTA DE GLADIO-BND, CUSTODIÓ ARSENALES MILITARES DE LA OTAN EN LA RFA CON LA FINALIDAD DE SER DESTINADOS A LA COMISIÓN DE ACTOS TERRORISTAS

Según el historiador Daniele Ganser, la cantidad y calidad del equipo militar encontrado indicaba claramente la conexión de Lembke con la red Gladio. Sin embargo, esto no se aclaró porque Lembke, que había anunciado que iba a hacer extensas declaraciones sobre quiénes eran sus patrocinadores, fue encontrado muerto (ahorcado), ya es casualidad, en su celda el 1 de noviembre de 1981, un día antes de ser interrogado por el fiscal. Lembke había acabado sus días con el mismo “modus operandi” que se había utilizado contra los miembros de la RAF en la prisión de Stammheim, en 1977.

Una de las referencias a la participación de otras personas en la realización del atentado de la Otkoberfest fue el alegato de un testigo, Frank Lauterjung. Este había declarado durante un interrogatorio que Köhler había discutido poco antes de cometer el atentado con dos hombres. Lauterjung fue calificado inicialmente por los investigadores de muy creíble porque describió muchos otros detalles que habían sido verificados con exactitud. Después de varios intentos por parte de los investigadores para persuadir a Lauterjung de cambiar su testimonio, varias semanas después, a la edad de 36 años, murió de insuficiencia cardíaca. Una investigación sobre si su muerte podría estar relacionada con un asesinato no fue concluyente

La eficacia del servicio de inteligencia de la RDA, el Ministerio para la Seguridad del Estado, MfS (o “Stasi”) y su conocimiento sobre la Red terrorista Gladio de Occidente hizo que tuviera en su poder archivos no sólo con los detalles sobre el terrorista de ultraderecha Lembke sino también sobre el propio atentado de la Oktoberfest. El periodista de investigación Tobias von Heymann evaluó los archivos de la Stasi y pudo deducir que la policía de Alemania Occidental había estado vigilando intensamente al grupo terrorista nazi Wehrsportgruppe Hoffmann desde la mañana del 26 de septiembre de 1980, es decir, el mismo día del atentado de la Oktoberfest. La pregunta que surge es muy clara y concisa: ¿Tuvo la policía alemana federal constancia de una pista de que se estaba planeando un atentado por la noche?

En mayo de 2013, Andreas Kramer, hijo de un oficial del Bundeswehr (Ejército de la RFA) y coronel del BND (servicio federal de inteligencia de la RFA) hizo unas reveladoras declaraciones en el periódico alemán TAZ (Die Tageszeitung) afirmando que su padre organizó el atentado terrorista de Munich de 1980 ayudando incluso a fabricar el artefacto explosivo. Kramer dijo que su padre, como oficial de Gladio, entregó los explosivos para atentar en la Oktoberfest. Según Kramer:

“Mi padre dirigía más de 50 almacenes de materiales del ejército secreto de la OTAN en Alemania. Uno de ellos fue el campamento Uelzen, que fue descubierto en 1981. Quiso que yo fuera el gestor para las operaciones “Gladio-Stay Behind” y discutió conmigo sobre los ataques en Alemania, es decir, Munich, y también Italia, sobre el atentado contra la estación de tren de Bolonia el 2 de agosto de 1980. En ese momento, le hice preguntas críticas para obtener información sobre el propósito de estos ataques”

Kramer dijo en la entrevista que “mi padre fue el supervisor directo del guardabosques Heinz Lembke”, -el neonazi depositario del arsenal militar secreto encontrado en el bosque Uelzen-. “Lembke fue reclutado por mi padre”, afirma Kramer. El entrevistador le preguntó entonces a Kramer: ¿Tiene registros escritos de lo que está diciendo? ¿O sus alegaciones sólo se basan en las declaraciones verbales de su padre? a lo que Kramer respondió “Sé que el BND tiene esos registros. Mi padre habló sobre eso”. A la pregunta del TAZ “En tu opinión, ¿qué papel jugó tu padre en la masacre de Munich? Kramer respondió: “Contactó con el grupo terrorista nazi “Wehrsportgruppe Hoffmann” y con Gundolf Köhler, el asesino “material” o “solitario” de la Oktoberfest, antes de que dicha formación WSH fuera prohibida en 1980 por el entonces Ministro del Interior, Gerhart Baum. Los preparativos para el atentado comenzaron en 1979. El BND llamó al ataque del Oktoberfest de Múnich en 1980 con el nombre en código “Operación Werewolf”, llamada así por un comando especial de las SS que cometió numerosos asesinatos y sabotajes en la Segunda Guerra Mundial, detrás de las líneas enemigas”.

¿Cuál fue la intención estratégica de la bomba? “El uso de la bomba tenía la intención de contribuir a crear un estado de ánimo en la población de Alemania Occidental que condujera a la salida del gobierno del Canciller Helmut Schmidt y que Franz Josef Strauss (el candidato de extrema derecha del CSU) ocupase el puesto de Canciller. En Alemania Occidental, se aplicó la clásica “estrategia de tensión”, como en Italia”. ¿De dónde vino el explosivo para la bomba? “De varios depósitos de la OTAN. La bomba no tenía que tener “aspecto” profesional”. ¿Por qué lo has hecho público ahora? “Porque las víctimas de los atentados de Munich no han recibido el apoyo del estado que merecen”.

Este último testimonio, de primer orden, fue refrendado en un libro, The Munich Conspiracy (2009), de Wolfgang Schorlau, donde se afirmó que la matanza de la Oktoberfest en Munich fue planificada por agentes de inteligencia occidentales que utilizaron la violencia terrorista para seguir la misma dirección que las operaciones Gladio en Italia, es decir, para asegurar el status quo derechista y anticomunista en Europa.

En Alemania a ningún partido político le interesa hoy día indagar sobre la masacre de la Oktoberfest. Los únicos políticos que parecen estar interesados en el tema son Die Linke (La Izquierda). Como afirman en un blog alemán “No es de extrañar que Die Linke sean los únicos interesados ya que sus nombres hubieran estado en una lista de sospechosos para ser internados en un campo de concentración en la isla de Cerdeña”, donde tenía previsto la OTAN internar a miles de izquierdistas en el caso de que se produjese un golpe de Estado militar “duro” en un país de la Alianza Atlántica.

LOS ASESINATOS POLÍTICOS DE LA TERCERA GENERACIÓN “INVISIBLE” DE LA RAF EN LOS AÑOS OCHENTA

Das RAF Phantom (El fantasma de la RAF) es un libro de no ficción publicado en 1992 por los periodistas Gerhard Wisnewski , Wolfgang Landgraeber y Ekkehard Sieker. Sus hechos sobre la llamada tercera generación de la Fracción del Ejército Rojo son obvios hoy. De acuerdo con la declaración central del libro, los ataques terroristas llevados a cabo en Alemania Federal entre 1985 y 1991 no fueron cometidos por la RAF sino por los servicios de inteligencia. Los críticos calificaron el libro, qué novedad, como una teoría de conspiración (el guión marcado por la CIA a finales de los años sesenta para ser utilizado cuando alguien desenmascara o intenta destapar crímenes de Estado). La tesis medular del libro se consideró que no tenía fundamento, pero la realidad de las operaciones Gladio en Europa, sin embargo, apuntaba a todo lo contrario.

Los autores se inspiraron en su investigación periodística sobre el caso de asesinato Alfred Herrhausen. El entonces principal testigo de la Oficina del Fiscal Federal, Siegfried Nonne, había revocado toda su confesión realizada a la revista WDR Monitor en 1992 donde había incriminado fuertemente a varios miembros sospechosos de la RAF. En su investigación posterior, los autores recogieron un extenso material sobre testimonios y resultados oficiales de investigación.

Wisnewski y sus dos colegas encontraron, en su opinión, fuertes discrepancias en los resultados oficiales de la investigación. Esto llevó a una mayor investigación sobre asesinatos anteriores de la RAF, en la que los tres periodistas creían reconocer incoherencias similares como en el caso de Herrhausen. Debido a que los tres periodistas aparentemente habían tenido acceso a documentos oficiales secretos, posteriormente fueron objeto de investigaciones judiciales y registros domiciliarios.

Según los autores de El Fantasma de la RAF, los miembros de la primera y segunda generación de la RAF habían dejado su huella en robos a bancos y enfrentamientos con la policía, lo que llevó a su arresto posteriormente. Además, habían sido vigilados en su mayoría durante mucho tiempo por las autoridades. Por el contrario, los miembros de la tercera generación prácticamente no habían dejado rastro y, según las autoridades, vivieron como fantasmas durante varios años.

Apenas terroristas de la llamada tercera generación de la RAF fueron capturados vivos. mientras otros supuestos integrantes de la banda murieron en intentos de arresto, como Wolfgang Grams y Horst Ludwig Meyer. Las incriminaciones realizadas contra los sospechosos capturados vivos resultaron ser en parte insostenibles y se abandonaron, por ejemplo en los casos de Andrea Klump y Christoph Seidler. Esto contrastaba marcadamente con la historia de las generaciones anteriores de la RAF, cuyos miembros fueron arrestados en su mayor parte y condenados a largas penas de prisión después de un proceso complejo. Por el contrario, solo un miembro de la tercera generación ha sido condenado por los asesinatos atribuidos a la RAF, Birgit Hogefeld, pero con una sentencia que se basó en una serie de pruebas circunstanciales cuestionables, por ejemplo, un informe grafológico.

DE IZDA A DCHA:WOLFGANG GRAMS, HORST LUDWIG MEYER Y BIRGIT HOGEFELD, MIEMBROS DE LA “TERCERA GENERACIÓN” DE LA RAF.

En contraste con los antiguos terroristas de la RAF, la tercera generación prácticamente no dejó huellas útiles en las escenas del crimen. En consecuencia, la única evidencia de los miembros de la RAF fueron los “comunicados” que dejaron supuestamente escritos de su puño y letra. Según Wisnewski et al, estas cartas eran falsificadas y estaban fabricadas por un tercero. Además, las autoridades confirmaron la autenticidad de las cartas en un tiempo notablemente breve sin que se hubieran llevado a cabo previamente investigaciones forenses.

Lo cierto es que los perpetradores responsables del asesinato de Alfred Herrhausen (presidente de Deutsche Bank y directivo de Bilderberg, 1989) como los de Ernst Zimmermann (ejecutivo de la industria armamentística, 1985), Karl Heinz Beckurts (jefe de investigación de la multinacional Siemens, 1986), Gerold von Braunmühl (diplomático, 1986) y Detlev Karsten Rohwedder (gerente del Treuhandanstalt, el organismo encargado del expolio y saqueo de la RDA, 1991), no han sido identificados hasta el día de hoy. Las únicas personas mencionadas en este contexto, Horst Ludwig Meyer y Wolfgang Grams, miembros de la RAF murieron tiroteados por la policía alemana en ambos intentos de arresto (ejecuciones sumarias, en realidad). Casi treinta años después del fin “oficial” de Gladio algunas preguntas y pistas sobre el Gladio alemán de los años 80 siguen siendo muy incómodas.

Una de las claves que utilizan los periodistas sobre la RAF para hacer inverosímil la participación de dicha organización en dichos asesinatos es la gran cantidad de incoherencias que presentaron, lo que sugería una manipulación específica por terceros. Además, refieren, los atentados de la “tercera generación” requirieron un nivel muy alto de precisión y una planificación elaborada, que superaba con creces las capacidades de un grupo compuesto por terroristas aficionados.

Para los tres autores alemanes la CIA era un sospechoso principal ya que los motivos del asesinato de esos destacados representantes de la industria y las finanzas alemanas guardaban “extrañas” similitudes con la estrategia de tensión en Italia, donde una serie de ataques terroristas en los años 1970 y 1980, que oficialmente fueron atribuidos a las Brigadas Rojas en realidad se correspondían con la organización de la OTAN Gladio y los servicios de inteligencia italianos, que a su vez cooperaban con extremistas de derecha.

Incluso hubo nexos entre el terrorismo de Gladio en Italia y los ataques de falsa bandera en la República Federal Alemana, que fueron evidenciados por los periodistas Oliver Schröm y Egmont Koch cuando demostraron que un terrorista neofascista italiano, el “célebre” multiasesino Stefano Delle Chiaie, considerado como uno de los ejes de la columna vertebral del terrorismo de Estado en Italia, en España (transición) y en las dictaduras militares de Sudamérica, fue financiado por la Fundación Hanns Seidel, afiliada al partido ultraconservador alemán CSU (el siempre socio de la CDU en las elecciones alemanas). Ello demuestra que todos los servicios de inteligencia de los países de la OTAN, con el apoyo encubierto de sus agregados financieros, estaban en estrecho contacto para el manejo de sus diferentes peones y organizaciones terroristas,

Resulta cuanto menos curioso, aunque no sorpresivo, que países como Luxemburgo, políticamente irrelevantes en la arena europea y sin matrices “comunistas”, experimentaron también las hieles de Gladio. Este último país hizo de palanganero de los servicios secretos de EEUU (CIA), Reino Unido (MI6) y Alemania Federal (BND) para, a través de su agencia de inteligencia SREL, realizar entre los años 1984 y 1986 un total de veinte atentados de falsa bandera en ese país contra redes eléctricas y organismos oficiales, incluido un atentado contra la Cumbre Europea de diciembre de 1985, que fueron atribuidos a una organización comunista fantasma, las Células Comunistas Combatientes.

Andreas Kramer, el hijo del oficial del BND que se ha mencionado anteriormente para el atentado de la Oktoberfest, dijo que su padre coordinó con el jefe de los servicios secretos luxemburgueses, el SREL, Charles Hoffmann, los preparativos de los atentados en Luxemburgo. Los explosivos para la ejecución de los ataques fueron obtenidos de unas instalaciones militares de la OTAN que estaban situadas en Vielsalm (Bélgica), hoy reconvertidas en un parque industrial. Según la revista alemana Stern, el SREL se dedicó a realizar “intercepciones telefónicas no autorizadas, sobornos, uso indebido de vehículos de la empresa y operaciones terroristas a nombre de ‘Gladio”.

A pesar de que cada día surge más y más información sobre la Red Gladio en los medios de comunicación, los más grandes han sellado reiteradamente, salvo de forma episódica, todo lo relativo a estas operaciones negras, tanto en Alemania como en el resto de Europa, donde se han despachado, a menudo, como “teorías de la conspiración”. Pero hay tantas pruebas y testimonios de primer orden que es imposible que puedan argumentar el trillado recurso marrullero de la “conspiración” con el objetivo de invisibilizar esos crímenes de Estado.

Como hoy certeramente se preguntan algunos respecto del “terrorismo islamista” de falsa bandera que ha asolado Europa en los últimos años, tanto en Madrid, París, Munich, Berlín, Londres, Bruselas… ¿Quién no se atrevería a afirmar si esta no es una nueva “estrategia de tensión” por parte de los viejos terroristas de Gladio? La respuesta para mí es concluyente: si, se trata de la misma estrategia pero con diferentes actores.

BERLÍN CONFIDENCIAL

ESTE ARTÍCULO SE PUEDE REPRODUCIR POR CUALQUIER MEDIO, SIEMPRE QUE SE CITE LA FUENTE ORIGINAL (BERLÍN CONFIDENCIAL) TAL COMO ESTABLECE LA LICENCIA CREATIVE COMMONS. DE LO CONTRARIO QUEDA PROHIBIDA SU REPRODUCCIÓN

FUENTES:
http://www.juergen-elsaesser.de/de/artikel/template_artikel.php?nr=822
http://blog.zdf.de/3sat.Kulturtube/02vor-ort/stammheim-verena-becker-prozess/
http://nhzzs.blogspot.com/2011/06/bnd-und-cia-haben-in-der-tat-die-raf.html
http://www.gerhard-wisnewski.de/modules.php?name=Downloads&d_op=getit&lid=20
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/31/31612/1.html
https://jasminrevolution.wordpress.com/2017/11/22/gladio-staybehind-2017-wo-bleibt-der-bericht/
http://nhzzs.blogspot.com/2007/08/raf-terror-vom-staat-gemacht.html

Gladio NSU Terror


http://blog.zdf.de/3sat.Kulturtube/02vor-ort/stammheim-verena-becker-prozess/
http://www.3sat.de/page/?source=/kulturzeit/themen/149795/index.htm
https://medienschafe.wordpress.com/tag/cic/

Waren Geheimdienste in das Oktoberfest-Attentat involviert?


Daniele Ganser: “Los Ejércitos secretos de la OTAN”

A VUELTAS CON LA HIPÓTESIS DE LA SIMULACIÓN

Nuestro reciente colaborador Johor nos señaló un par de entrevistas interesantes a un diseñador de videojuegos del MIT sobre la Hipótesis de la Simulación. Por su interés y aunque pueda ser repetitivo dejo la traducción de las dos (LIBERTALIADEHATALI)

¿Estamos viviendo en una simulación por ordenador? No lo sé. Probablemente

Porqué este informático cree que la realidad puede ser un videojuego.

¿Estamos viviendo en una simulación por ordenador?

La pregunta parece absurda. Sin embargo, hay muchas personas inteligentes que están convencidas de que esto no sólo es posible, sino quizás probable.

En un influyente documento en el que presentó la teoría, el filósofo de Oxford Nick Bostrom mostró que al menos una de tres posibilidades es cierta: 1) Todas las civilizaciones similares a las humanas en el universo se extinguen antes de que desarrollen la capacidad tecnológica para crear realidades simuladas; 2) si alguna civilización llega a esta fase de madurez tecnológica, ninguna de ellas se molestará en llevar a cabo simulaciones; o 3) las civilizaciones avanzadas tendrían la capacidad de crear muchas, muchas, muchas simulaciones, y eso significa que hay muchos más mundos simulados que los no simulados.

No podemos saber con seguridad cuál es el caso, concluye Bostrom, pero todos son posibles, y la tercera opción podría ser incluso el resultado más probable. Es un argumento difícil de entender, pero tiene cierto sentido.

Rizwan-Virk

Rizwan Virk, científico informático y diseñador de videojuegos, acaba de publicar un nuevo libro, The Simulation Hypothesis (La Hipótesis de la Simulación), que explora el argumento de Bostrom con mucho más detalle y traza el camino desde la tecnología actual hasta lo que él llama el “Punto de Simulación”, el momento en el que podríamos construir de forma realista una simulación similar a la de Matrix.

No sé nada de informática, pero esta idea de que todos somos personajes en un videojuego de una civilización avanzada es, bueno, algo increíble. Así que me acerqué a Virk y le pedí que me lo explicara.

A continuación, una transcripción ligeramente editada de nuestra conversación.

Sean Illing

Finge que no sé absolutamente nada sobre la “hipótesis de la simulación”. ¿Cuál es la hipótesis de la simulación?

Rizwan Virk

La hipótesis de la simulación es el equivalente moderno de una idea que existe desde hace tiempo, y es la idea de que el mundo físico en el que vivimos, incluyendo la Tierra y el resto del universo físico, es en realidad parte de una simulación por ordenador.

Se puede pensar en ello como un videojuego de alta resolución o de alta fidelidad en el que todos somos personajes, y la mejor manera de entenderlo dentro de la cultura occidental es la película The Matrix, que mucha gente ha visto, o incluso si no lo han visto, se ha convertido en un fenómeno cultural que va más allá de la industria cinematográfica.

En esa película, Keanu Reeves interpreta al personaje Neo, que conoce a un tipo llamado Morfeo, que lleva el nombre del dios griego de los sueños, y Morfeo le da la opción de tomar la píldora roja o la píldora azul. Y si toma la píldora roja, se despierta y se da cuenta de que toda su vida, incluyendo su trabajo, el edificio en el que vivió y todo lo demás, fue parte de este elaborado videojuego, y se despierta en un mundo fuera del juego.

Esa es la versión básica de la hipótesis de la simulación.

Seán Illing

¿Estamos viviendo en un universo simulado ahora mismo?

Rizwan Virk

Hay muchos misterios en la física que se explican mejor por la hipótesis de la simulación que por lo que sería una hipótesis material.

La verdad es que hay muchas cosas que simplemente no entendemos sobre nuestra realidad, y creo que es más probable que estemos en algún tipo de universo simulado. Ahora, es un videojuego mucho más sofisticado que los juegos que producimos, al igual que hoy en día World of Warcraft y Fortnite son mucho más sofisticados que Pac-Man o Space Invaders. Les llevó un par de décadas descubrir cómo modelar objetos físicos utilizando modelos en 3D y luego cómo renderizarlos con una potencia de cálculo limitada, lo que finalmente condujo a esta ola de videojuegos en línea compartidos.

Creo que hay muchas posibilidades de que estemos viviendo en una simulación, aunque no podemos decir eso con un 100% de confianza. Pero hay muchas pruebas que apuntan en esa dirección.

Sean Illing

Cuando dices que hay aspectos de nuestro mundo que tendrían más sentido si fueran parte de una simulación, ¿qué quieres decir exactamente?

Rizwan Virk

Bueno, hay algunos aspectos diferentes, uno de los cuales es este misterio que ellos llaman indeterminación cuántica, que es la idea de que una partícula está en uno de los múltiples estados y no lo sabes a menos que observes la partícula.

Probablemente una mejor manera de entenderlo es el ahora famoso ejemplo del gato de Schrödinger, que es un gato que el físico Erwin Schrödinger teorizó que estaría en una caja con algún material radioactivo y había un 50 por ciento de probabilidad de que el gato esté muerto y un 50 por ciento de probabilidad de que esté vivo.

Ahora, el sentido común nos diría que el gato ya está vivo o muerto. No lo sabemos porque no hemos mirado en la caja. Abrimos la caja y se nos revelará si el gato está vivo o muerto. Pero la física cuántica nos dice que el gato está vivo y muerto al mismo tiempo hasta que alguien abre la caja para observarlo. La regla cardinal es que el universo representa sólo lo que necesita ser observado.

Sean Illing

¿Cómo se relaciona el gato de Schrödinger con un videojuego o una simulación por ordenador?

Rizwan Virk

La historia del desarrollo de los videojuegos se basa en la optimización de los recursos limitados. Si le preguntaras a alguien en la década de 1980 si podrías renderizar un juego como World of Warcraft, que es un juego tridimensional completo o un juego de realidad virtual, te dirían: “No, se necesitaría toda la potencia de computación del mundo. No podíamos renderizar todos esos píxeles en tiempo real”.

Pero lo que pasó con el tiempo fue que había técnicas de optimización. El núcleo de todas estas optimizaciones es “renderizar sólo lo que se está observando”.

El primer gran juego en hacer esto con éxito se llamó Doom, que fue muy popular en la década de 1990. Era un juego de disparos en primera persona, y sólo podía renderizar los rayos de luz y los objetos que son claramente visibles desde el punto de vista de la cámara virtual. Esta es una técnica de optimización, y es una de las cosas que me recuerda a un videojuego en el mundo físico.

Sean Illing

Voy a hacer lo que los no científicos siempre hacen cuando quieren sonar científicos e invocan la navaja de Occam. ¿No es la hipótesis de que vivimos en un mundo físico de carne y hueso la explicación más sencilla y, por lo tanto, más probable?

Rizwan Virk

Traeré a un físico muy famoso, John Wheeler. Fue uno de los últimos físicos que trabajó con Albert Einstein y muchos de los grandes físicos del siglo XX. Dijo que inicialmente se pensaba que la física se refería al estudio de los objetos físicos, que todo era reducible a partículas. Esto es lo que a menudo se llama el modelo newtoniano. Pero entonces descubrimos la física cuántica y nos dimos cuenta de que todo era un campo de probabilidades y no eran realmente objetos físicos. Esa fue la segunda ola en la carrera de Wheeler.

La tercera ola de su carrera fue el descubrimiento de que en el nivel central, todo es información, todo está basado en bits. Así que Wheeler inventó una famosa frase llamada “de bit en bit”, que es la idea de que todo lo que vemos como físico es realmente el resultado de bits de información. No vivió para ver que las computadoras cuánticas se hicieran realidad, pero se parece más a eso.

Así que yo diría que si el mundo no es realmente físico, si se basa en la información, entonces una explicación más simple podría ser que estamos en una simulación que se genera sobre la base de la informática y la información.

Sean Illing

¿Hay alguna manera, en principio, de que podamos probar definitivamente que estamos viviendo en una simulación?

Rizwan Virk

Bueno, hay un argumento que el filósofo de Oxford Nick Bostrom ha hecho que vale la pena repetir. Dice que si incluso una civilización llegó al punto de crear una de estas simulaciones de alta fidelidad, entonces pueden crear literalmente miles de millones de civilizaciones que son simuladas, cada una con trillones de seres, porque todo lo que se necesita es más potencia de computación.

Así que está haciendo un argumento estadístico de que es más probable que haya más seres simulados que biológicos, sólo porque es tan rápido y fácil crearlos. Por lo tanto, si somos seres conscientes, es más probable que seamos un ser simulado que uno biológico. Eso es más bien un argumento filosófico.

Sean Illing

Si viviéramos en un programa de computadora, asumo que ese programa consistiría en reglas y que esas reglas podrían ser quebrantadas o suspendidas por las personas o seres que programaron la simulación. Pero las leyes de nuestro mundo físico parecen ser bastante constantes, ¿no es eso una señal de que esto podría no ser una simulación?

Rizwan Virk

Las computadoras siguen las reglas, pero el hecho de que las reglas siempre se aplican no excluye que podamos ser parte de una simulación por computadora. Uno de los conceptos que se relaciona con esto es un concepto llamado irreductibilidad computacional, y es la idea de que para entender algo, no puedes simplemente calcularlo en una ecuación; tienes que seguir los pasos para entender cuál sería el resultado final.

Y esto es parte de una rama de las matemáticas llamada teoría del caos. Existe la vieja idea de que la mariposa aletea sus alas en China y resulta en un huracán en otro lugar del mundo. Para averiguarlo, tienes que pasar por todo y modelar cada paso del camino. Sólo porque las reglas parezcan aplicarse no significa que no estemos en una simulación.

De hecho, podría ser más evidencia de que estamos en una simulación.

Sean Illing

Si viviéramos en una simulación tan convincente como The Matrix, ¿habría alguna diferencia discernible entre la simulación y la realidad? ¿Por qué importaría en última instancia si nuestro mundo fuera real o ilusorio?

Rizwan Virk

Hay muchos debates sobre este tema. Algunos de nosotros no querríamos saberlo, y preferiríamos tomar la metafórica “píldora azul” como en The Matrix.

Probablemente la pregunta más importante relacionada con esto es si somos PNJs (personajes no jugadores) o PJs (personajes jugadores) en el videojuego. Si somos PJs, entonces eso significa que estamos jugando a un personaje dentro del videojuego de la vida, que yo llamo la Gran Simulación. Creo que a muchos de nosotros nos gustaría saber esto. Nos gustaría saber los parámetros del juego que estamos jugando para poder entenderlo mejor y navegarlo mejor.

Si somos PNJs, o personajes simulados, entonces creo que es una respuesta más complicada y aterradora. La pregunta es, ¿estamos todos los PNJs en una simulación, y cuál es el propósito de esa simulación? Un conocimiento del hecho de que estamos en una simulación, y los objetivos de la simulación y los objetivos de nuestro personaje, creo, seguirían siendo interesantes para mucha gente – y ahora volvemos al caso del personaje de la holocubierta de Star Trek que descubre que hay un mundo “ahí fuera” (fuera de la holocubierta) al que no puede ir, y quizás algunos de nosotros preferiríamos no saber en ese caso.

Sean Illing

¿Qué tan cerca estamos de tener la capacidad tecnológica para construir un mundo artificial que sea tan realista y plausible como The Matrix?

Rizwan Virk

Presento 10 etapas de desarrollo tecnológico por las que tendría que pasar una civilización para llegar a lo que yo llamo el punto de simulación, que es el punto en el que podemos crear una simulación hiperrealista como ésta. Estamos en la quinta etapa, que es alrededor de la realidad virtual y la realidad aumentada. La sexta fase consiste en aprender a renderizar estas cosas sin tener que ponernos gafas, y el hecho de que las impresoras 3D ahora puedan imprimir píxeles 3D de objetos nos muestra que la mayoría de los objetos se pueden descomponer como información.

Pero la parte realmente difícil – y esto es algo de lo que no han hablado muchos tecnólogos – está en The Matrix, la razón por la que pensaron que estaban completamente inmersos era que tenían este cordón entrando en la corteza cerebral, y ahí es donde la señal fue transmitida. Esta interfaz cerebro-computadora es el área en la que aún no hemos avanzado tanto, pero estamos progresando en ella. Está en las primeras etapas.

Así que supongo que dentro de unas pocas décadas o dentro de 100 años, llegaremos al punto de simulación.

SEAN ILLING 

Hablamos con un informático del MIT acerca de la Hipótesis de la Simulación

¿Y si te dijera que la realidad física es una ilusión y que todos vivimos en una simulación informática?
Esta hipótesis, explorada en la famosa película The Matrix de 1999, es objeto de un nuevo libro de Rizwan Virk, un informático y desarrollador de videojuegos que dirige Play Labs del Instituto Tecnológico de Massachusetts. En su libro, La Hipótesis de la Simulación, Virk se esfuerza por desentrañar los apasionantes argumentos que definen nuestro mundo físico en cuestión.
¿Somos todos programas de Inteligencia Artificial (I.A.) ejecutándose en los servidores del sótano de alguna civilización futura avanzada? O tal vez los Wachowski estaban sobre algo cuando describían a la sociedad moderna como una ilusión usada para esclavizar a nuestras mentes, mientras nuestros cuerpos alimentaban un planeta distópico gobernado por robots.
Puede sonar como una idea descabellada, pero la hipótesis de la simulación se discute en serio hoy en día en el ámbito académico y más popularmente por gente como Elon Musk.

Hablamos con Virk sobre la hipótesis, por qué es importante, y por qué ha ganado fuerza 20 años después de que Matrix llegara a los cines. La entrevista ha sido editada y condensada para mayor claridad.

Digital Trends: La hipótesis de la simulación es un tema complejo y controvertido. ¿Qué fue lo primero que hizo interesarte en escribir un libro sobre el tema?

Rizwan Virk: Tuve una experiencia jugando al ping pong de realidad virtual y la capacidad de respuesta fue muy real, hasta el punto de que olvidé que estaba en una habitación con gafas de RV puestas. Cuando el juego terminó, puse la paleta sobre la mesa pero, por supuesto, no había paleta y no había mesa, así que el mando cayó al suelo. Incluso me incliné sobre la mesa y casi me caigo. Esa experiencia me hizo pensar en cómo está evolucionando la tecnología de los videojuegos y cómo podría acabar siendo tan completamente inmersiva que no podríamos distinguirla de la realidad.

Describa la hipótesis de la simulación para las personas que no están familiarizadas con ella.

La idea básica es que todo lo que vemos a nuestro alrededor, incluyendo la Tierra y el universo, es parte de un MMORPG muy sofisticado (un juego de rol online masivo multijugador) y que somos jugadores en este juego. La hipótesis en sí misma se presenta en diferentes formas.

En una versión, todos somos I.A. dentro de una simulación que se está ejecutando en la computadora de otra persona. En otra versión, somos “personajes de jugador”, cosas conscientes que existen fuera de la simulación y habitamos a los personajes, como si se tratara del personaje de un elfo o un enano en un RPG de fantasía.

Así, por ejemplo, en The Matrix hay una famosa escena en la que Morpheus le da a Neo la opción entre la píldora roja o la píldora azul. Cuando toma la píldora roja, se despierta (en un tanque) en el mundo real, donde controla su personaje (de simulación). Él estaba conectado a través de un cable físico a su neocórtex. En esa versión particular de la hipótesis de la simulación, somos seres conscientes o biológicos fuera de la simulación y cada uno de nosotros controla un personaje.

Cuando The Matrix se estrenó, la hipótesis de la simulación parecía puramente ciencia ficción. ¿Por qué crees que hoy en día se toma más en serio?

La primera razón es que la tecnología de los videojuegos ha avanzado y ahora podemos tener millones de jugadores en un servidor compartido. Además, la tecnología de renderizado 3D se ha vuelto muy buena. En realidad podemos representar objetos 3D en mundos 3D. En los años 80 y principios de los 90, no había suficiente potencia de computación para crear un mundo como World of Warcraft o Fortnite. Se confiaba en que pudiéramos construir técnicas de optimización que nos permitieran renderizar exactamente lo que el personaje ve. Un tercio de [mi] libro está dedicado a la tecnología de los videojuegos, cómo evolucionó en el pasado y cuáles son las etapas para llegar desde donde estamos hoy hasta un “punto de simulación” (donde la simulación es indistinguible de la realidad).

La otra gran razón por la que los científicos y académicos están empezando a tomarlo en serio es el profesor de Oxford Nick Bostrom, que escribió un artículo en 2003 titulado “¿Estás Viviendo en una Simulación?” Se le ocurrió un argumento estadístico inteligente para la hipótesis de la simulación. Él dice, supongamos que alguna civilización en algún lugar llega al punto de simulación y puede crear simulaciones de “antepasados” altamente realistas. Con más computación pueden crear nuevos servidores y nuevas civilizaciones muy rápidamente.

Cada uno de esos servidores puede tener miles de millones o trillones de seres simulados dentro de ellos.
Por lo tanto, el número de seres simulados es mucho mayor que el número de seres biológicos. Si sólo una civilización alcanza el punto de simulación, la probabilidad dice que es probable que usted sea un ser simulado porque hay muchos más seres simulados en existencia que los biológicos.

Hoy en día, usamos simulaciones por computadora para predecir cosas como interacciones planetarias o trayectorias de huracanes. Y jugamos a los videojuegos porque son divertidos. Estas simulaciones tienen un valor inherente, por lo que tenemos incentivos para crearlas. Además de usar nuestros cuerpos como baterías, como en The Matrix, ¿qué incentivos tendría una civilización para crear tantos seres simulados?

En las simulaciones del modelo de computadora de hoy, la computadora toma decisiones al azar para ver, por ejemplo, cómo será el clima. Es muy posible que quienquiera que haya creado nuestra simulación quisiera ver, dadas las opciones al azar, donde terminaríamos nosotros como civilización. ¿Nos destruiríamos a nosotros mismos? ¿Crearíamos armas nucleares? ¿Acabaríamos creando nuestra propia simulación?

Mirando la versión de videojuegos del argumento, podemos preguntarnos por qué jugamos a los videojuegos en primer lugar. Es porque nos gusta encarnar estos personajes en el mundo virtual y hacer cosas que no nos gustaría hacer en el “mundo real”. Si de hecho somos personajes de jugador más que un montón de personajes no jugador, entonces quienquiera que haya creado la simulación podría querer jugar con nosotros como personajes y estudiar cómo es nuestra civilización.

Digamos que estamos en una simulación. ¿Qué consecuencias tiene eso para nuestra vida cotidiana?

Si estamos dentro de un videojuego que se creó, por ejemplo, como en Fortnite, nos gustaría saber cuáles son los objetivos del juego y cuáles podrían ser nuestras misiones individuales. Una sección del libro profundiza en las tradiciones místicas orientales, incluyendo el Budismo y el karma, y tradiciones religiosas occidentales. Se discute que podríamos tener puntuaciones que se están manteniendo y que deseamos que se registren de la misma manera que lo hacemos en los deportes. Todos queremos saber cuáles son nuestras misiones individuales y cuáles son nuestros logros.
Hay cosas a las que cada uno de nosotros se siente llamado a hacer, ya sea como escritor o como diseñador de videojuegos.

No creo necesariamente que estemos en una simulación que tenga un propósito, como ver si podemos manejar el cambio climático. En cambio, como en cualquier videojuego multijugador, cada personaje tiene su propio conjunto individual de misiones y la libertad de elección para decidir qué hacer a continuación.

Así que, desde ese punto de vista, cada uno de nosotros puede ser un experimento social por derecho propio?

Así es, y especialmente si cada uno de nosotros es un personaje de jugador, lo que significa que hay una parte de nosotros que está fuera del juego. Podemos tener ciertas metas o experiencias que aquí intentamos cumplir. Como diseñador de videojuegos, pensamos en qué tipo de caminos puede seguir la gente. Podríamos dar la ilusión del libre albedrío o podríamos establecer un carácter específico.

Hace un par de años, Elon Musk llamó la atención sobre la hipótesis de la simulación cuando afirmó que tenemos una posibilidad entre miles de millones de vivir en una “realidad básica”. ¿Cuáles son sus estimaciones?

Yo diría que está entre el 50 y el 100 por ciento. Creo que es más probable que estemos en simulación que no.

DYLLAN FURNES                Digital Trends

Entrevistas traducidas por AZADEH ADLDOUST para LIBERTALIADEHATALI