BASURA LUNAR: BÚSQUEDA DE RESTOS DE CIVILIZACIONES EN LA LUNA

junklunar1Hay muchas teorías de la conspiración hoy día relacionadas con la Luna. Mientras algunos como John Lear han afirmado literalmente que allí hay árboles y otra clase de flora creciendo, además de edificios construídos por extraterrestres para varios propósitos, otros(como Richard C. Hoagland, por ejemplo), se refieren a excavaciones arqueológicas lunares, o incluso que nuestra luna “es un satélite alienígena”, por lo que todo ello hace que nuestro solitario observador celestial parezca sacado de 2001: Una Odisea del Espacio de Kubrick y Clarke.

En medio de las más extravagantes afirmaciones sobre lo que ha ocurrido en la luna, a veces te encuentras con artículos que pueden ser prometedores respecto a la búsqueda de vida extraterrestre. De hecho, mientras es casi seguro que no hay posibilidad de que exista vida, -o haya existido-, en la luna, no hay que descartar la posibilidad del descubrimiento allí de artilugios de origen artificial.

Recientemente mantuve una discusión sobre esto con un amigo, quién se preguntaba porqué las creaciones de una civilización inteligente podrían terminar en nuestra luna, incluso si esa civilización nunca nos visitó. Según mi colega, este tipo de objetos no serían necesariamente debidos a “visitas”, sino que podrían ser considerados “restos de civilizaciones de hace billones de años de la existencia del Universo que arribaron aquí.” El comparó esta colección de basura extraterrestre sobre la luna con “la chatarra flotante en los océanos,” y mencionó un artículo de Alexey Arkhipov del Instituo Ucraniano de Radioastronomía, titulado “Una búsqueda de artefactos alienígenas en la luna”  que se refería a este concepto. Arkhipov señaló que “aproximadamente 10 estrellas capaces de tener planetas habitados” han aparecido y se han esfumado en nuestro sistema solar desde la aparición del planeta Tierra, y “que esas distancias pueden ser cubiertas por sondas espaciales incluso en nuestro actual nivel de ciencia y tecnología.”

¿Paisaje lunar o evidencia extraterrestre en la Luna?

Mientras algunos elevan montículos, puntos de referencia y otros objetos de imágenes borrosas que describen accidentes naturales sobre la luna, de forma similar, Arhipov afirma que estas cosas consideradas obviamente naturales, cuando son vistas desde arriba a una gran distancia, no deberían ser descartadas en nuestra búsqueda de objetos manufacturados sobre la luna:

Sólo cerca del 0.5 % de la superficie luna ha sido fotografiada con una resolución de 1-10 m (Hansen 1970). Pero incluso la resolución fotográfica de 1 m se puede demostrar ser insuficiente para el descubrimiento de artefactos. Por ejemplo, una fotografía tomada por el Lunar Orbiter 3 muestra la estación Surveyor 1 sobre la superficie lunar simplemente como un peñasco luminoso (Jaffe y Steinbacher 1970). Los modernos proyectos de una base lunar (Shevchenko y Chikmachey 1989) contemplan colocar modulos tripulados bajo la superficie lunar para protegerlos de la radiación y los meteroritos. No es improbable que nuestros predecesores hicieran lo mismo hace billones de años. Desde ese tiempo las huellas de sus construcciones podrían haber sido destruídas por la erosión, haciéndolos díficil de encontrar. Además el estrato de troca de 1-2 m debe haberse quebrado durante ese billón de años (Horz et al. 1975). Sin embargo, una fina capa de regolito* lunar es redistribuido, esto es, “plantado” cada 106 años. Así que, la búsqueda de cualquier pequeña marca en el suelo de más de 107 años es ingenua. De esta forma sólo podemos explorar una pequeña fracción de un centésimo de la edad de la corteza lunar.

Pero el principal obstáculo en la búsqueda de artefactos es el principio de la navaja de Occam que hace a los investigadores considerar a priori un objeto artificial sobre la luna como una formación natural gigante o una imagen defectuosa. Un geólogo, por ejemplo, difícilmente identificará una piedra erecta aislada sobre la luna como un menhir de los habituales en Inglaterra. Sólo un criminalista podría distinguir un cráter explosionado artificialmente de otro natural. Pero la luna normalmente es estudiada por geólogos, geofísicos, geoquímicos y astrónomos acostumbrados a tratar con formaciones naturales. Todo ello es suficiente para sugerir que la luna es prácticamente intacta en términos de búsqueda de artefactos alienígenas sobre su superficie.

Así no sólo es probable, en algunos casos, que “chatarra” interestelar podría haber arribado a la luna, existe también la posibilidad que ciertos objetos, cuando son vistos desde el espacio, parezcan formaciones naturales… o si no fuera bastante, quizás ni siquiera se verían. ¿Es posible que nuestros pasados exámenes someros de la superficie lunar no produjeran signos de vida, simplemente porque no hemos sido lo suficientemente cuidadosos con las relevantes tecnologías -de un origen pasado o actual- que podrían haber ofrecido una pista de su existencia?

*La superficie lunar está cubierta por regolito, que puede definirse como aquella alfombra de restos formados por materiales poco compactos de fragmentos rocosos y suelo, todo ello cubriendo un fondo rocoso sólido. De manera convencional, se ha establecido denominar «suelo» a todas aquellas partículas de diámetro menor de un centímetro, mientras que las partículas mayores reciben la denominación de «rocas». (Wikipedia)

MICAH HANKS

Anuncios

3 comentarios en “BASURA LUNAR: BÚSQUEDA DE RESTOS DE CIVILIZACIONES EN LA LUNA

  1. Pingback: ONCE DE LAS MÁS EXTRAÑAS SOLUCIONES A LA PARADOJA DE FERMI | Libertaliadehatali's Blog

  2. Me gusta que en este blog se expongan conjeturas y nunca se asevere nada. Como has dicho, es casi seguro (al 99%) de que no puede existir vida en la Luna, tan simple como decir que no tiene atmósfera, si existe vida ahí, literalmente, podría existir vida en cualquier sitio.
    Lo de los artefactos alienígenas, creo que es interesante mantener el misterio con la romántica idea de que pueda existir basura de otra civilización, pero de momento no tenemos evidencia de ello. Lo de que la Luna es un satélite alienígena artificial ya es una idea loca que no se sostiene, para creer en algo tan rocambolesco necesitas evidencias extraordinarias.

    Un saludo.

  3. Pingback: RUINAS DISTANTES (ARQUEOLOGÍA ESTELAR) | Libertaliadehatali's Blog

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s