DOGMACERO, UN HORIZONTE ALTERNATIVO

00-DC3Hace poco tiempo que ha aparecido una nueva publicación dedicada a la temática que suele tratar también esta página. En mi opinión es de las mejores, -por no decir la mejor-, de las revistas en castellano que actualmente se editan, ya sean digitales o no. En el presente número 3 de DogmaCero podemos leer por ejemplo interesantes artículos de Graham Hancock sobre el derecho y el uso de sustancias psicotrópicas; otro del doctor en Biología y Bioantropología Máximo Sandín que postula una revisión científica de la teoría darwinista; otro de Lair Scranton que repasa las polémicas hipótesis de Immanuel Velikovsky; así como Xavier Bartlett se cuestiona sobre los constructores de la gran esfinge de Gizeh.
Estos son algunos, pero no todos, de los contenidos de esta estupenda revista a la que desde aquí os animo a consultar y solicitar gratuitamente en su propia página web.

OVNIS: LO QUE EL GOBIERNO NO SABE

alien-light-close-upHace apenas unos días, fui entrevistado por un programa de radio que permitió al final a los oyentes hacer preguntas sobre diversos aspectos del fenómeno OVNI. Una de ellas iba en el sentido de “¿nos dirá un día el gobierno la verdad acerca de los OVNIS y si no, porqué no? Es, por supuesto, una pregunta perfectamente válida. Como sabemos, -gracias a la Ley de Libertad de Información y testimonios de testigos-, agencias de numerosos gobiernos de todo el mundo, con toda seguridad se han interesado por la actividad OVNI. Y durante décadas además.

Hay, sin embargo, una cuestión importante a tener en cuenta en relación con lo anterior pregunta. Es decir, existe la suposición de que sólo porque los organismos gubernamentales han investigado en secreto encuentros OVNI durante años, esto debe significar que tiene todas las respuestas acerca de lo que está sucediendo en nuestros cielos. Pero, he aquí una idea a considerar: ¿y si esos mismos organismos en realidad   no tienen todas las respuestas? De hecho, ¿y si no tienen ninguna respuesta?

Ahora, eso no quiere decir que “el gobierno” no puede haber adquirido una enorme cantidad de datos sobre los ovnis. Una vez más, la FOIA demuestra que durante décadas se han recogido y estudiado grandes cantidades de datos sobre la actividad OVNI. También nos hemos enterado de la clandestina vigilancia oficial de los abducidos por extraterrestres. Hay muchas historias de cuerpos de extraterrestres y ovnis estrellados mantenidos en cámaras subterráneas seguras y hangares en instalaciones fortificadas, a buen recaudo. Y luego están los relatos increíbles que describen encuentros cara a cara entre entidades alienígenas y representantes del gobierno.

Saber donde comienza la verdad, y donde acaban los rumores, las mentiras, la desinformación y “el amigo de un amigo….”, es una incógnita. Pero volviendo a la pregunta que ha iniciado este artículo, hay que decir un par de cosas. Tal vez las agencias gubernamentales tengan realmente esos cuerpos muertos de extraterrestres y artefactos OVNI almacenados lejos de miradas curiosas.(¡Eso quere decir nosotros, por cierto!)

Tal vez le damos al dominio de la burocracia  demasiado crédito. Después de todo, si el suceso de  Roswell, New Mexico en julio 1947 realmente se centró en torno a la colisión y a la recuperación de un extraño vehículo e incluso cuerpos alienígenas, ¿qué habría significado para el gobierno de entonces? Bueno, ante todo, les habría dicho que alguien, -o algo-, estaba merodeando alrededor, espiándonos, y lo estaban haciendo en Nuevo México, de hecho el hogar de los lugares más importantes de la época, como Los Alamos y White Sands. Pero y si ese fuera el caso, -incluído la recuperación de evidencias materiales-, en realidad habrían revelado algo más?

Incluso si las autopsias de los cuerpos recuperados hubieran determinado que eran no-humanos y muy posiblemente extraterrestres, tal determinación no habría revelado nada acerca de por qué esas entidades estaban aquí o de dónde provenían. Tampoco se hubiera puesto de manifiesto por qué estaban actuando, -y por qué todavía lo hacen-, de manera tan furtiva, intrigante y misteriosa.

onthetrailSucede igual con los testimonios de pilotos militares, informes basados en el radar y fotografías autentificadas por personal militar. Son sin duda unos datos innegables y fascinantes, que refuerzan la teoría que postula que estamos siendo visitados por algo, y muestra que algo extraño y extraordinario está sucediendo. Pero, al igual que con el tema de los “cuerpos alienígenas”, los testimonios, materiales de archivo, y datos obtenidos vía radar no ofrecen ninguan información significativa sobre la cuestión de por qué estas cosas están aquí o sobre lo que quieren.

Una situación similar existe en relación con el fenómeno de la abducción alienígena. Mucho más que unos pocos abducidos han informado de lo que suena sospechosamente como la vigilancia encubierta de sus vidas y actividades por agencias de inteligencia. Manipulación del correo, helicópteros volando sin marcas a baja e intimidante altura sobre hogares y llamadas telefónicas extrañas no son infrecuentes en los círculos de abducidos.

Incluso si este es un trabajo de unidades ocultas y grupos militares, deberíamos considerar la posibilidad muy real de que la burocracia esté vigilando a los abducidos no porque sepan todos los pormenores de este fenómeno. Quizás la vigilancia se lleve a cabo porque las agencias no tienen idea de lo que realmente está detrás del misterio de las abducciones. Por tanto, ellos espían a los abducidos con la esperanza que, -eso que afirman tener un contacto directo con las entidades que están tras el fenómeno OVNI-, puedan proporcionarles el conocimiento y las respuestas que buscan los que dirigen los proyectos clasificados.

Y esto me retrotrae a la pregunta que me hicieron en la radio hace unas noches. Aunque no se den cuenta, las personas que demandan a las agencias gubernamentales que revelen la verdad acerca del fenómeno OVNI están haciendo un gran acto de fe. Ellos presumen que tienen, -y ocultan-, datos, y quizás incluso evidencias físicas también, lo que significa además que la burocracia sabe lo que está sucediendo, y que las agencias conocen de dónde vienen esas entidades y qué es lo que quieren de nosotros. En otras palabras, suponen que el gobierno tiene las respuestas definitivas.

alienTambién suponen que el silencio es debido al hecho de que los órganos de gobierno están intentando hacer ingeniería inversa con los OVNIS recuperados, para tratar de utilizar la avanzada tecnología alienígena en aplicaciones militares. O bien que el silencio se debe a que el gobierno ha descubierto algo terrible que podría tener relevancia histórica y religiosa, y que nunca puede ser revelado sin colapsar las instituciones establecidas desde hace tiempo.

Sugiero, sin embargo, que el silencio en curso por parte del gobierno puede ser por una razón muy diferente. El personal militar y de inteligencia muy bien puede tener sólidas pruebas de que entidades no-humanas (ya sean genuinos extraterrestres, seres interdimensionales, o algo desconocido) están aquí. Pero quizás eso es todo lo que saben. Tal vez las historias de “tratados gubernamentales con alienígenas”, y de agencias que poseen pruebas sobre que los OVNIS vienen de tal sistema estelar o de cual galaxia, son nada más que desinformación, ingeniosamente diseñada para que lleguemos a la conclusión de que el gobierno sabe totalmente lo que sucede y tiene el control de la situación.

Pero, tal vez, al final ellos no sepan nada, más allá del sorprendente hecho de que estamos siendo visitados. El silencio oficial, cuando se trata de OVNIS, puede no ser provocado por lo que sabe el gobierno. El miedo abrumador a admitir su ignorancia a gran escala de lo que está ocurriendo a nuestro alrededor, podría ser el principal factor.

NICK REDFERN

SIETE RESULTADOS DEL TODO INESPERADOS QUE PODRÍAN SEGUIR A LA SINGULARIDAD

k-bigpicPor definición, la Singularidad Tecnológica es un punto ciego en nuestra forma de pensar predictiva. Los futuristas tienen dificultades para imaginar cómo será la vida después de que creemos inteligencias artificiales sobrehumanas. Aquí están siete consecuencias de la Singularidad en las que nadie piensa, y que podrían cegarnos por completo.

Para el propósito de esta lista, decidí mantener una definición muy libre de la Singularidad Tecnológica. Mi preferencia personal es la de una explosión de la inteligencia y la aparición de múltiples (y potencialmente rivales) fuentes, tanto una super-inteligencia general artificial (SIA) y la IA débil. Pero la singularidad también podría dar lugar a una especie de futuro Kurzweiliano en la que la humanidad se ha fusionado con las máquinas . O un mundo Moraveciano en que nuestros “niños de la mente” han salido de la cuna a explorar el cosmos, o una sociedad Hansoniano de competencia renovadora, ofreciendo un rápido crecimiento económico y tecnológico.

Además de algunos de estos escenarios, una singularidad podría dar lugar a un cambio completo existencial para la civilización humana, como nuestra conversión a la vida digital, o el surgimiento de un mundo libre de la escasez y el sufrimiento. O podría resultar en un desastre total y un apocalipsis global. Hugo de Garis ha hablado de una lucha mundial por el poder que implica máquinas muy inteligentes contra la humanidad,- la llamada guerra artilect.

Pero hay algunos escenarios menos conocidos que también merecen tenerse en cuenta, para no ser atrapados por sorpresa. Aquí están siete de los resultados más inesperados de la Singularidad.

1. Cabezales IA

wirehiredPor lo general se supone que superinteligencia artificial automejorable (SIA) se esforzará por convertirse progresivamente en más inteligente. Pero, ¿y si la mejora cognitiva no es la meta? ¿Y si una IA sólo quiere divertirse?
Algunos futuristas y escritores scifi han especulado que los humanos del futuro se dedicarán a la práctica del cableado cerebral – la estimulación artificial del cerebro para experimentar placer (comprueba las historias de Espacio Conocido de Larry Niven para ver algunos buenos ejemplos). Una IA podría concluir, por ejemplo, que la optimización de la capacidad de experimentar placer es lo más útil y valioso que podría hacer. Y, de hecho, la evolución guía el comportamiento de los animales de una manera similar. Tal vez una trascendente IA automejorable no sería inmune a similares tendencias.

Al mismo tiempo, una SIA también podría interpretar su función útil de tal manera que decidiera cablear a toda la población humana. Podría hacerlo, por ejemplo, si fuera preprogramada para ser “segura” y considerar los mejores intereses de los seres humanos, asumiendo así su mandato hasta el extremo. Ciertamente una IA podría colapsar completamente su  sistema de valores al llegar a la conclusión de que las cantidades máximas de placer es la utilidad más alta posible para sí mismo y para los seres humanos.

Por otro lado, el futurista Stephen Omohundro discrepa con la predicción del cableado IA, argumentando que las IAs se esforzarán mucho por evitar convertirse en “cableadas” porque sería perjudicial para sus objetivos.

2. “Hasta luego y gracias por todo el pescado virtual”

Imagine este escenario: La Singularidad Tecnológica sucede – y la SIA emergente simplemente hace el equipaje y se va. Podría lanzarse al espacio y desaparecer para siempre.

Pero para que este escenario tenga algún sentido, una SIA tendría que concluir, por cualquier razón, que la interacción con la civilización humana simplemente no vale la pena, es sólo el momento de abandonar la Tierra, al estilo delfín de Douglas Adams.

3. El ascenso de un Singleton Invisible

Es concebible que una IA bastante avanzada podría erigirse en un singleton -un orden mundial hipotético en el que existe un único organismo o entidad de toma de decisiones al más alto nivel de control. Pero más que hacer obvio su monopolio y a sí mismo, esta especie de dios/IA podría ejercer el control sobre la población humana de manera encubierta.

Para ello, la SIA singleton utilizaría tecnologías de vigilancia (incluyendo algún tipo de detección de mentiras fiable) y de control mental, las tecnologías de la comunicación, y otras formas de inteligencia artificial. En última instancia, trabajaría para evitar cualquier amenaza a su propia existencia y supremacía, mientras se ejerce control sobre las partes más importantes de su territorio o dominio, al tiempo que permanece invisible en segundo plano.

4. Nuestra propia Yihad Butleriana

Otra posibilidad es que la humanidad pudiera realmente derrotar a un superinteligencia artificial, un resultado totalmente inesperado sólo basado en su absoluta improbabilidad. Sin duda, una vez que la SIA maligna o errónea (o incluso una IA débil) se saliera de control, sería muy difícil, si no imposible, que se detuviera. Pero la humanidad, tal vez en combinación con una IA amistosa, o por algún otro medio, podría defenderse y encontrar una manera de superarla antes de que pudiera ejecutar su voluntad sobre el planeta y los asuntos humanos. Alternativamente, los futuros humanos podrían trabajar para evitarlo antes de que llegara.

Frank Herbert abordó estas posibilidades en las sagas de Dune en virtud de la “Yihad Butleriana”, -un evento catastrófico en el que el “dios de la lógica de la máquina”, fue derrocado por la humanidad y un nuevo principio fundamental invocado: “No harás una máquina a semejanza de la mente humana. La Yihad dio lugar a la destrucción de todas las máquinas inteligentes y el surgimiento de una nueva sociedad feudal. También dio lugar a la aparición de la orden mentat, humanos con extraordinarias capacidades cognitivas que funcionaban como ordenadores virtuales.

5. Primer Contacto

ku-xlargeNuestra transición a una civilización postsingularidad podría también exponernos a una comunidad intergaláctica tecnológicamente más avanzada. Hay diferentes posibilidades aquí, pero no todas buenas.

En primer lugar, una civilización post-Singularidad (o una SIA) puede averiguar rápidamente cómo comunicarse con los extraterrestres (ya sea recibiendo o transmitiendo) Podría haber una especie de internet cósmica a la que somos ajenos, y que sólo avanzadas civilizaciones podrían ser capaces de detectar (por ejemplo algún programa de comunicación cuántica que implique la no-localización). Segundo, podría existir alguna clase de Directriz Suprema que pudiera comprender una política galáctica de no interferencia en
la que las civilizaciones “primitivas” son dejadas solas. Pero en lugar de esperar a que pudiéramos viajar más rápido que la luz, una civilización extraterrestre podría esperando que alcancemos y sobrevivamos una Singularidad Tecnológica.

En tercer lugar, y relacionado con el último punto, una civilización extraterrestre podría también estar esperando que lleguemos a la Singularidad, en cuyo momento se llevará a cabo una evaluación de riesgos para determinar si nuestra incipiente SIA o la civilización post-Singularidad plantea algún tipo de amenaza. Si no le gusta lo que ve, podría destruirnos al instante. O puede simplemente destruirnos de todos modos, en un esfuerzo por proseguir su monopolio galáctico. Esto podría ser en realidad la forma en que las sondas berseker trabajan; permanecen inactivas en algún lugar del sistema solar, activándose al primer signo de una incipiente singularidad.

6. Nuestra Simulación Cierra

originalSi estamos viviendo en una gigante simulación por ordenador, es posible que lo estemos en una llamada simulación ancestro, -una simulación que está siendo dirigida por posthumanos por alguna razón en particular. Podría ser para entretenimiento, o para un experimento científico. Una simulación ancestro también se puede ejecutar al tiempo que muchas otras simulaciones con el fin de crear un gran conjunto de muestras, o para permitir la introducción de diferentes variables. De manera inquietante, es posible que las simulaciones estén diseñadas para alcanzar un determinado momento de la historia, -y ese punto podría muy bien ser la Singularidad.

Así que si llegamos a esa etapa, de repente todo podría oscurecerse. Y lo que es más, las demandas computacionales necesarias para ejecutar una simulación post-Singularidad de una civilización podrían ser enormes. La velocidad del reloj, o incluso el tiempo transcurrido de la simulación puede resultar que se ejecutara tan lentamente que los posthumanos ya no tendrían ninguna utilidad práctica para mantenerla. Así que probablemente ellos la cerrarían.

7. La IA comienza a piratear en el Universo

Es cierto que ésta es bastante especulativa (¡no es que las otros no lo sean!), pero piensa de ello como algo del tipo “no sabemos lo que no sabemos”. Una SIA suficientemente avanzada podría comenzar por ver directamente en la estructura del cosmos y averiguar cómo entrar en su ‘código’. Podría empezar a trastear con el universo más allá de sus necesidades, tal vez haciendo  sutiles alteraciones a las leyes del universo mismo, o encontrando (o ingeniando) una “puerta de escape” para evitar el ataque inevitable de la entropía. Alternativamente, una SIA podría construir un universo “sótano”, -un pequeño universo creado artificialmente vinculado al universo actual por un agujero de gusano. Esto podría ser utilizado luego como espacio de vida, informática, o como una forma de escapar de la eventual muerte térmica del universo matriz.

O bien, una SIA podría migrar y desaparecer en un espacio de vida extremadamente pequeño (a lo que el futurólogo John Smart se refiere como espacio STEM, -zonas altamente comprimidas de espacio, tiempo, energía y materia) y llevar a cabo sus negocios allí. En tal escenario, una avanzada IA permanecería completamente ajena a nosotros, bolsas de carne insignificantes; para un SIA, la idea de conversar con los seres humanos podría ser semejante a si nosotros quisiéramos tener una conversación con una planta.

GEORGE DVORSKY

Artículos relacionados:

LA SINGULARIDAD ESTÁ AQUÍ. EL CONOCIMIENTO HUMANO Y LA PRÓXIMA EXPLOSIÓN DE INTELIGENCIA

LA SINGULARIDAD OVNI

ALTERNATIVAS DEL FUTURO: FUTURISMO Y LA NUEVA PSEUDORELIGIÓN

DENTRO DE LA MATRIX: INTELIGENCIA ARTIFICIAL, LA HUMANIDAD FUTURA Y EL ENIGMA OVNI