EL TRANSHUMANISMO PARANORMAL SE CIERNE SOBRE NOSOTROS

transhu1La era del transhumanismo paranormal se cierne sobre nosotros. Cuando los humanos usarán máquinas para obtener poderes mágicos y psíquicos antes relegados al campo de la ciencia ficción y la fantasía. La tecnología avanzada, la bravucona creación de la raza humana, ha ido en aumento desde hace años; ahora está aquí y es…  espeluznante.

Aquí están unos pocos de los modos en que la tecnología está realizando el antiguo sueño de los poderes psíquicos:

TELEQUINESIA

Aparatos basados en músculo permitirán controlar movimientos mediante el pensamiento. Señales de microvoltios del cerebro serán trasladados por electrodos a dispositivos externos, lo que significa que usted será capaz de activar las máquinas y otros objetos sólo con el pensamiento.
Además echen un vistazo a los tatuajes telequinéticos…en serio.

(http://youtu.be/AB5vYz1-T_Y)

TELEPATÍA

La comunicación telepática pronto será posible entre personas equipadas con electrodos implantados. DARPA ya está creando algo que se llama “Silent Talk”, mediante el que los soldados serán capaces de comunicarse en el campo de batalla sólo con el pensamiento.
(http://youtu.be/Z3xRlVffngk)

CLARIVIDENCIA

El autor Micah Hanks escribe acerca de la idea de Nigel Kerner de un microchip futurista llamado “Soul Catcher 2025” que tendrá la capacidad de recopilar grandes cantidades de información sobre prácticamente cada pieza de comunicación que haya. Algunos creen que esta tecnología, combinada con la biogenética avanzada, un día será capaz de recrear las personas como entidades artificiales y cosechar información de ellos, información más allá de los sentidos humanos conocidos.

CAPA FANTASMA (INVISIBILIDAD)

La invisibilidad no es un sentido psíquico, por así decir, pero sin duda siempre ha sido considerado como una especie de poder mágico. La legendaria “capa de invisibilidad” ha estado en la cultura pop desde hace algún tiempo, y puede estar más cerca de la realidad de lo que usted piensa. Los científicos que trabajan para los militares han estado ocupados en un dispositivo que puede curvar la luz alrededor de un objeto, haciendo que ese objeto desaparezca de la vista. Hay un gran número de posibles “objetos fantasmas” que podrían derivarse de ello, y seríamos absolutamente optimistas si pensáramos que no será utilizado para vigilar y asesinar a la gente.

(http://youtu.be/Rqi3jpBSyCc)

PODERES SOBREHUMANOS

images (2)Se podría argumentar la tecnología ya nos ha dado poderes sobrehumanos. La mayoría de nuestras acciones mundanas diarias parecerían brujería a alguien de un siglo anterior. Sólo se va acelerar … las próximas tres décadas deberían suministrar a la raza humana  exoesqueletos, nanotecnología, terapia génica, ropa cibernética y la exocortex (¡un chip neuronal que se fusionará con su cerebro!). Combinadas, estas tecnologías podrían facilitar cuerpos sintéticos, transferencia mental, vuelo humano y una percepción sensorial humana avanzada. Demonios, ya ha comenzado. El genio fuera de la botella, la caja de Pandora está abierta…..

http://vimeo.com/58771063

THEGHOSTDIARIES(Traducido por JUAN PEDRO MOSCARDÓ para LIBERTALIADEHATALI)

Anuncios

NUESTRA ÚLTIMA INVENCIÓN

¿QUÉ SUCEDE CUANDO LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL SE VUELVE CONTRA NOSOTROS?

terminator.jpg__800x600_q85_cropEn un nuevo libro, James Barrat advierte que la inteligencia artificial, un día será más inteligente que los seres humanos, y no hay garantía de que será benévola.

La inteligencia artificial ha recorrido un largo camino desde R2-D2. En nuestros días, la mayoría de esta  generación se perdería sin sistemas GPS inteligentes. Los robots ya están navegando los campos de batalla, y los drones pronto podrían entregar paquetes de Amazon en nuestras puertas.

Siri puede resolver ecuaciones complicadas y le dirá cómo cocinar el arroz. Incluso se ha demostrado que puede incluso responder a las preguntas con cierto sentido del humor.

Pero todos estos avances dependen de un usuario que dando órdenes a la Inteligencia Articifial (IA). ¿Qué pasaría si las unidades de GPS decidieran que no quieren ir a la tintorería, o peor, Siri decidiera que podría ser más inteligente sin usted por aquí?

Estos son sólo los más anodinos resultados que James Barrat, autor y director de documentales, pronostica en su nuevo libro, Our Final Invention: Artificial Intelligence and the End of the Human Era.(Nuestra Invención Final: Inteligencia Artificial y el Fin de la Era Humana)

james-barrat-with-book-cover.jpg__800x450_q85_crop_upscaleEn poco tiempo, dice Barrat, la inteligencia artificial, -desde Siri hasta aviones no tripulados y sistemas de procesamiento de datos-, dejarán de recurrir a los seres humanos para las actualizaciones y comenzarán la búsqueda de mejoras por su cuenta. Y a diferencia de los R2-D2 y HAL de la ciencia ficción, la IA de nuestro futuro no será necesariamente amable. Afirma que en realidad podría ser lo que nos destruya.

En pocas palabras, ¿puede explicar sus ideas?

En este siglo, los científicos crearán máquinas con inteligencia que igualará y luego sobrepasará a la nuestra. Pero antes de que compartamos el planeta con máquinas super-inteligentes, debemos desarrollar una ciencia para comprenderlas. De lo contrario, tomarán el control. Y no, esto no es ciencia ficción.

Los científicos ya han creado máquinas que son mejores que los humanos en el ajedrez,  Jeopardy!, la navegación, el procesamiento de datos, búsqueda, demostración de teoremas y un sin número de otras tareas. Con el tiempo, las máquinas creadas en la investigación IA serán mejores que los seres humanos.

En ese punto, serán capaces de mejorar sus propias capacidades muy rápidamente. Esas máquinas automejoradas perseguirán los objetivos que ellas crearon, ya fuera la exploración espacial, jugar al ajedrez o la selección de acciones. Para lograr el éxito buscarán y emplearán recursos, ya sea energía o dinero. Tratarán de evitar los fallos, como ser desconectados o desenchufados. En definitiva, desarrollarán unidades, incluyendo de auto-protección y de adquisición de recursos, tanto como la nuestra. No vacilarán en rogar, pedir prestado, robar y lo peor para conseguir lo que necesiten.

¿Cómo se interesó en este tema?

                   
 Soy un director de documentales. En el 2000, entrevisté al autor Ray Kurzweil, al experto en robótica Rodney Brooks y a la  leyenda de la ciencia ficción Arthur C. Clarke para una película para TLC sobre la fabricación de la novela y la película,  2001: Una odisea del espacio.  Las entrevistas exploraron la idea de la Hal 9000, y computadores malévolos. Los libros de Kurzweil han retratado el futuro IA como una “singularidad” exultante, un período en el que los avances tecnológicos superan la capacidad de los humanos para entenderlos. Además él anticipó sólo cosas buenas de la IA, que es lo suficientemente fuerte como para igualar y luego superar a la inteligencia humana. Él predice que vamos a ser capaces de reprogramar las células de nuestro cuerpo para derrotar a la enfermedad y el envejecimiento. Desarrollaremos súper resistencia con nanobots que emiten más oxígeno que las células rojas de la sangre. Incrementaremos el potencial de nuestro cerebro con los implantes informáticos para llegar a ser superinteligentes. Y llevaremos a nuestros cerebros a un medio más duradero que nuestro presente “wetware” y viviremos para siempre si queremos. Brooks era optimista, insistiendo en que los robots IA mejorados serían aliados, no amenazas.

Por su parte Clarke, el científico convertido en autor, se mostró pesimista. Me dijo que la inteligencia  ganará, y los seres humanos probablemente competirían por la supervivencia con las máquinas superinteligentes. Él no fue específico acerca de lo que sucedería cuando compartamos el planeta con máquinas super-inteligentes, pero pensaba que sería una lucha para la humanidad que no íbamos a ganar.

Eso iba en contra de todo lo que yo había pensado sobre la IA, así que comencé a entrevistar a expertos en inteligencia artificial.

¿Qué pruebas tiene usted para apoyar su idea?

La inteligencia artificial avanzada es una tecnología de doble uso, como la fisión nuclear, capaz de un gran bien o un gran daño. Estamos empezando a ver el daño.

El escándalo de privacidad de la  NSA se ha producido porque la NSA desarrolló muy sofisticadas herramientas de procesamiento de datos. La agencia utilizó su poder para sondear los metadatos de millones de llamadas telefónicas y los de la totalidad de la Internet, de todo el correo electrónico. Seducida por el poder del procesamiento de datos de la IA, una agencia a cargo de proteger la Constitución en vez de eso abusó de ella. Desarrollaron herramientas demasiado poderosas para que los utilizaran de forma responsable.

Hoy en día, otra batalla ética se está gestando sobre la fabricación de drones asesinos totalmente autónomos y robots de batalla alimentados por avanzadas IA, -asesinos de humanos sin humanos al tanto. Se está gestando entre el Departamento de Defensa y los fabricantes de aviones no tripulados y robots que son pagados por el Departamento de Defensa, y las personas que piensan que es temerario e inmoral crear máquinas de matar inteligentes. Los partidarios de drones autónomos y robots de batalla argumentan que serán más morales, es decir, menos emocionales, se centrarán mejor en el objetivo y serán más disciplinados que los operadores humanos. Aquellos en contra de dejar al ser humano fuera del circuito se fijan en la terrible historia de drones matando civiles, y su participación en asesinatos ilegales. ¿Sobre quién recae la culpabilidad moral cuando un robot mata? ¿Los fabricantes de robots, los usuarios de robots, o nadie? No importan las obstácuos técnicos de llamar amigo al enemigo.

A más largo plazo, como expertos argumentan en mi libro,  al acercarse la IA a la inteligencia de nivel humano no se podrá controlar fácilmente; por desgracia, la super-inteligencia no implica benevolencia. Como el teórico de la IA, Eliezer Yudkowsky del MIRI [Instituto de Investigación en Inteligencia de la máquina] dice, “La IA no te quiere, ni te odia, pero estás hecho de átomos que puede utilizar para otra cosa.” Si la ética no puede ser incorporada en una máquina, entonces estaremos creando psicópatas super-inteligentes, criaturas sin brújulas morales, y no  seremos sus amos por mucho tiempo.

¿Qué hay de nuevo en su forma de pensar?

Individuos y grupos tan diversos como el científico estadounidense de computación Bill Joy y el MIRI han advertido desde hace tiempo que tenemos mucho que temer de máquinas cuya inteligencia eclipse la nuestra. En Nuestra Invención Final, argumento que la IA también será mal utlizada en el camino del desarrollo de la inteligencia humana. Entre hoy y el día en que los científicos creen inteligencia al nivel humano, tendremos errores relacionados con la IA y aplicaciones criminales.

¿Por qué no se ha hecho más, o, que se está haciendo para impedir que la IA se vuelva en contra nuestra?

No hay una sola razón, sino muchas. Algunos expertos no creen que estemos lo bastante cerca de crear  una inteligencia artificial a nivel humano y no se preocupan por sus riesgos. Muchos fabricantes de IA ganan contratos con DARPA (Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa) y no quieren plantear cuestiones que consideran políticas. La tendencia normal es un sesgo cognitivo que impide que la gente reaccione a los desastres y las catástrofes en la creación, es definitivamente parte de ello. Pero muchos fabricantes de IA están haciendo algo. Atienden a los científicos que asesoran a MIRI. Y, muchos más se involucrarán una vez que los peligros de la IA avanzada entren en el diálogo general.
        
¿Puede describir el momento en que supo que esto era importante?

Nosotros los humanos dirigimos el futuro no porque seamos los más rápidos o las criaturas más fuertes del planeta, sino porque somos los más inteligentes. Cuando compartamos el planeta con criaturas más inteligentes que nosotros, ellos dirigirán el futuro. Cuando entendí la idea, sentí que estaba escribiendo sobre la cuestión más importante de nuestro tiempo.

Cada gran pensador tiene predecesores cuyo trabajo fue crucial para su descubrimiento. ¿Quién le dio la base para construir su idea?

Los fundamentos del análisis de riesgos IA fueron desarrollados por el matemático I.J. Good, el escritor de ciencia ficción Vernor Vinge, y otros, incluyendo al desarrollador IA Steve Omohundro. Hoy en día, el MIRI y el Instituo de Oxford “Futuro de la Humanidad” están casi solos en el tratamiento de este problema.  Nuestra Invención Final tiene alrededor de 30 páginas de notas finales que reconocen a estos pensadores.

En la investigación y el desarrollo de su idea, ¿cuál ha sido el punto más alto? ¿Y el punto más bajo?

Los puntos altos lo fueron escribiendo  Nuestra Invención Final,  y mi diálogo permanente con los responsables y teóricos de la IA. Las personas que programan AI son conscientes de las cuestiones de seguridad y quieren ayudar a conseguir algún dispositivo de salvaguardia. Por ejemplo, MIRI está trabajando en la creación de una IA “amistosa”.

El informático y teórico Steve Omohundro ha abogado por un enfoque de “andamiaje”, en el que una IA demostradamente segura ayuda a construir la próxima generación de IA para asegurar que también sea segura. Entonces esa IA hace lo mismo, y así sucesivamente. Creo que una alianza público-privada tiene que ser creada para que los responsables de IA compartan ideas acerca de la seguridad, algo así como la Agencia Internacional de la Energía Atómica, pero en colaboración con las corporaciones. ¿Los puntos bajos? Al constatar que la mejor y má avanzada tecnología IA se utilizará para crear armas. Y esas armas eventualmente se volverán contra nosotros.

¿Qué dos o tres personas tienen más probabilidades de tratar de refutar su argumento? ¿Por qué?

Ray Kurzweil es el principal apologista de tecnologías avanzadas. En mis dos entrevistas con él, decía que íbamos a fundirnos con las tecnologías de la IA a través de mejoras cognitivas. Kurzweil y la gente generalmente llamados transhumanistas y singularistas piensan que la IA y en última instancia, la inteligencia general artificial y demás evolucionarán con nosotros. Por ejemplo, los implantes informáticos mejorarán la velocidad de nuestro cerebro y las capacidades generales. Con el tiempo, desarrollaremos la tecnología para el transporte de nuestra inteligencia y de la conciencia a los ordenadores. Entonces la super-inteligencia será por lo menos en parte humana, que en teoría garantizaría que sea “segura”.

Por muchas razones, yo no soy seguidor de este punto de vista. El problema es que nosotros los humanos no somos confiablemente seguros, y parece poco probable que los seres humanos superinteligentes lo sean. No tenemos idea de lo que pasa con la ética de un ser humano después de que se aumente su inteligencia. Tenemos una base biológica para la agresión que las máquinas no tienen. La super-inteligencia podría muy bien ser un multiplicador de la agresión.

¿Quién será más afectado por esta idea?

Todo el mundo en el planeta tiene mucho que temer del desarrollo no regulado de las máquinas superinteligentes. Una raza inteligente está desarrollándose en estos momentos. El logro de IA es el trabajo número uno para Google, IBM y muchas empresas más pequeñas como Vicarious y Deep Thought, así como para DARPA, la NSA y los gobiernos y empresas extranjeras. El beneficio es la principal motivación para esa carrera. Imagina un objetivo probable: un cerebro humano virtual por el precio de un ordenador. Sería el producto más lucrativo en la historia. Imagínese bancos de miles de cerebros calidad doctorado trabajando las 24 horas en el desarrollo de productos farmacéuticos, la investigación del cáncer, el desarrollo de armas y mucho más. ¿Quién no querría comprar esa tecnología?

Mientras tanto, 56 países están desarrollando robots de batalla, y van camino de hacerlos, -y a los drones-, autónomos. Serán máquinas que maten, sin supervisión de seres humanos. Las naciones empobrecidas serán las más perjudicadas por los drones autónomos y robots de batalla. Inicialmente, sólo los países ricos podrán permitirse robots asesinos autónomos, así que las naciones ricas manejarán esas armas contra los soldados humanos de las naciones empobrecidas.

¿Cómo podría cambiar la vida, tal como la conocemos?

Imagínese: en tan sólo una década, los ordenadores de una media docena de empresas y naciones que rivalizan o superan la inteligencia humana. Imagínese lo que sucede cuando esos ordenadores se convierten en expertos en computadoras inteligentes de programación. Pronto  compartiremos el planeta con máquinas miles o millones de veces más inteligentes que nosotros. Y, al mismo tiempo, cada generación de esta tecnología estará armada. No reglamentado, será catastrófico.

¿Qué preguntas se quedan sin respuesta?

Soluciones. La solución obvia sería la de dotar a las máquinas de un sentido moral que les haga valorar la vida humana y la propiedad. Pero la programación de la ética en una máquina resulta ser extremadamente difícil. Las normas morales difieren de una cultura a otra, cambian con el tiempo, y son contextuales. Si nosotros los humanos no podemos ponernos de acuerdo sobre cuándo comienza la vida, ¿cómo podemos decir a una máquina que proteja la vida? ¿Realmente queremos estar seguros, o lo que realmente queremos es ser libres ?  Podemos debatir todo el día y no llegar a un consenso, por lo que ¿cómo podemos programarlo?

También nosotros, como he mencionado antes, necesitamos conseguir desarrolladores de IA. En la década de 1970, investigadores de ADN recombinante decidieron suspender la investigación y reunirse para una conferencia en Asilomar en Pacific Grove, California. Ellos desarrollaron protocolos de seguridad básicas como “no rastrear el ADN fuera de tus zapatos”, por temor a la contaminación del medio ambiente con trabajos genéticos en curso. A causa de las “Directrices de Asilomar,” el mundo se beneficia de los cultivos modificados genéticamente, y la terapia génica parece prometedora. Por lo que sabemos, se evitaron accidentes. Es hora de una Conferencia de Asilomar para la IA.

¿Qué es lo que lo impide?

Un gran viento económico impulsa el desarrollo de tecnologías avanzadas IA de inteligencia a nivel humano que el precio de una computadora será el producto más importante de la historia. Google e IBM no quieren compartir sus secretos con el público o los competidores. El Departamento de Defensa no va a querer abrir sus laboratorios a China e Israel, y vice-versa. La conciencia pública tiene que empujar la política hacia la apertura y la colaboración público-privada para garantizar la seguridad.

¿Qué será lo próximo para usted?

Soy un director de documentales, así que por supuesto que estoy pensando en una versión cinematográfica de Nuestra Final Invención.

ERICA R. HENDRY      Smithsonian Magazine (Traducido por JUAN PEDRO MOSCARDÓ para LIBERTALIADEHATALI)

libertalia1

¿NECESITAMOS PROLONGAR LA VIDA PARA VIAJAR A LAS ESTRELLAS?

star_travel-640x420El Proyecto Starship 100 años se puso en marcha en 2012. Es un proyecto conjunto patrocinado por DARPA y la NASA, con el objetivo de  facilitar el viaje interestelar humano dentro de los próximos cien años. “Según el alcance de nuestra actual tecnología el objetivo es alcanzable”, dice el Director Jefe Mae Jennison.

Por supuesto, el principal desafío para este esfuerzo son las distancias extraordinarias de los desplazamientos a otro sistema solar. La estrella más cercana a la Tierra, además de nuestro propio Sol, es Alfa Centauri, que está a aproximadamente 4,22 años luz de distancia. Viajando a la velocidad de nuestras naves espaciales actuales utilizando motor de propulsión iónica, un viaje a Alfa Centauri llevaría unos 80.000 años.

Un viaje de esta longitud requeriría cientos de generaciones de seres humanos para vivir y morir en lo que sería una verdadera arca de espacio, algo que los científicos llaman un cilindro de O’Neill. El arca no es una opción muy realista, por diversas razones, como serían, y no las menos importantes, las enormes incertidumbres que surgirían durante una misión de extrema larga distancia.

Suponiendo que los agujeros de gusano, los impulsos de distorsión y la teleportación no revelen nuevas opciones con respecto a viajar más rápido que la luz (que podría muy bien resultar ser una suposición equivocada), la más esperanzadora , -y, en este momento, todavía teórica-, tecnología necesaria para acelerar una nave de origen terrestre a Alfa Centauri es Propulsión  Nuclear de Pulso. Esta forma de viajar hipotéticamente podría alcanzar velocidades de 5,4 × 107 km / h, o el 5% de la velocidad de la luz.

A esta velocidad, una nave tardaría 85 años llegar a Alfa Centauri. Muchos científicos creen que podríamos ser capaces de alcanzar velocidades cerca del 10% o 15% de la velocidad de la luz, pero por ahora estamos clavados en el 5%.

Incluso en el mejor de los casos todavía sería un viaje de dos generaciones, con la esperanza de vida de hoy. Llegados a este punto, muchos científicos creen que la extensión y  aumento de la vida  serán requisitos necesarios para nuestro viaje a las estrellas, que para que nosotros dominames el viaje interestelar, primero tendremos que dominar ciertos obstáculos biotecnológicos intratables.

Ellos creen que esto por infinidad de razones, pero principalmente: 1) que tendremos que aumentar el músculo y el hueso de los cuerpos de los miembros de la tripulación, que se verá  significativamente debilitados por la exposición prolongada a la ingravidez; 2) a partir de entonces, esto es un viaje de ida para cualquier cosmonauta que asuma el reto, y 3) Alfa Centauri no es nuestro sistema estelar ideal (o, el más probable que tenga planetas habitables), sólo el más cercano. Para viajar a más estrellas que tengan vida de planetas similares a la Tierra, habitables, que podamos a priori determinar, como la zona de Ricitos de Oro, tendríamos que viajar más de 12 años luz.

Así, con el fin de viajar de forma realista a otra estrella en el lapso de una sola vida humana, tendremos que o bien a) viajar más rápido que la luz, que actualmente aún se considerada imposible, o b) una enérgica extensión/aumento de la vida.

En el escenario B, cada vez más se está investigando como necestiaremos tanto la extensión de vida y como el aumento de la vida. El profesor asociado de la Wake Forest University Robert Hampton señala que, debido a factores de riesgo como el derrame cerebral, la epilepsia y la enfermedad de Alzheimer, “si enviamos a 100 personas en un viaje de 100 años, 25 de ellos estarán incapacitados para el momento en que lleguen, incluso si podemos extender su vida de manera significativa. El vuelo interestelar, entonces, exige que aprendamos a predecir y prevenir las enfermedades degenerativas”.

Con la esperanza de vida ampliada de manera significativa, junto con el progreso frente a la enfermedad y la atrofia, nuevas opciones surgen en nuestra búsqueda de Alpha Centauri. Avances médicos en hibernación podría permitir a la tripulación pasar la mayor parte del viaje en éxtasis, para ser despertada por los sistemas automáticos de la nave.

El punto central aquí es, por supuesto, no el tiempo que nos llevará construir una nave de 100 años, o cuánto tiempo tardará esa nave en dejarnos a las puertas de Alfa Centauri, o incluso si un viaje así es posible para los seres humanos, sino que para siquiera acercarse a estas preguntas, tendremos que entender mucho más sobre el cerebro humano y el cuerpo, cuestiones que comparten muchos vínculos comunes con la búsqueda de las revoluciones biotecnológicas en la extensión y el aumento de la vida.

JAKE ANDERSON (Traducido por JUAN PEDRO MOSCARDÓ para LIBERTALIADEHATALI)

¿LA SINGULARIDAD SERÁ PRIVATIZADA? BIENVENIDOS A LA VIDA

The-singularityRecientemente descubrimos un gran video titulado: “Bienvenido a la vida: la singularidad, arruinado por los abogados”. El vídeo imagina a una persona que despierta en el limbo del ciberespacio en el año 2052 con la oportunidad de vivir una vida simulada en una avanzada red basada en la nube llamada La Red de la Vida. Gracias a su proveedor de atención primaria, ahora tiene la opción de participar en 30.000 actividades únicas, así como la capacidad de ponerse en contacto con sus familiares y amigos no digitalizados. (Suponemos que eso significa familiares y amigos que no han muerto. ¿Significa eso que usted les está apareciendo, o comunicándose inteligiblemente?)

¡Al principio esta no-muerte suena bien!

Pero luego te metes en los Términos y Condiciones y los diferentes niveles del Plan de Vida. Por ejemplo, en el nivel 2, el cielo puede ser sustituido por publicidad dirigida. En el Nivel 3, sus pensamientos pueden ser objeto de una Política de Uso Legítimo; la auto-conciencia y el pensamiento creativo y  subconsciente podrían ser regulados.

Para pagar un plan de Nivel 1,  asumimos que uno tiene que ser un sirviente corporativo, pero estamos seguros de los campos de golf son grandes.

Al seleccionar un plan, los patrones mentales ilegales se corrigen de acuerdo con la Ley de Prevención del Delito y Terrorismo de 2050. Además el cumplimiento legal implica el almacenamiento de las obras protegidas que recordamos a lo largo de nuestra vida: canciones, libros, películas, etc. Para mantenerlos, hay que pagar una cuota de licencia de 18000 dólares al mes. ¡Bienvenido a la Vida¡

Se trata de un dolorosamente posible escenario, un mundo futuro en el que las tecnologías avanzadas de la Singularidad son privatizadas y mercantilizadas. Sí, algún día viviremos como algoritmos dentro de arcologías corporativas simuladas …

THEGHOSTDIARIES

libertalia1