¿QUÉ ES LA «HIPÓTESIS SINGLETON» Y QUÉ SIGNIFICA PARA EL FUTURO DE LA HUMANIDAD?

The Singleton Hypothesis Suggests Humanity's Possible Future

KATIE SPALDING ¿Cómo será el futuro de la humanidad? ¿Iremos con audacia donde nadie ha ido antes? O tal vez acabemos en un árido infierno distópico, luchando en el polvo por una gota de agua.

Pero tal vez el futuro no sea en absoluto humano. No, no estamos hablando de una guerra condenada contra nuestros primos evolutivos o de la eventual división de la especie en eloi y morlocks. ¿Qué pasaría si los humanos perdieran su lugar en la cima del orden mundial no porque nos lo quitaran, sino porque lo cediéramos voluntariamente, a un gobierno mundial, a un código moral universal o incluso a una inteligencia artificial superinteligente?

Esta es la visión conocida como la «Hipótesis de Singleton». Procede del filósofo futurista Nick Bostrom, y es la idea de que la humanidad -o, de hecho, cualquier vida inteligente en la Tierra- acabará viviendo como un «singleton»(*único, sólo, solitario Libertaliadehatali) : un mundo gobernado por una única entidad con capacidad de decisión.

«Es una cuestión abierta si la Hipótesis de Singleton es cierta», escribe Bostrom. «Mi opinión es que es más probable que sea cierta que no».

De hecho, Bostrom cree que es simplemente el último peldaño de una escalera que ya estamos subiendo. Si se observa el punto de partida de la humanidad y se compara con el punto en el que nos encontramos ahora, dice, la Hipótesis Singleton empieza a parecer casi inevitable.

«Históricamente, hemos observado una tendencia general a la aparición de niveles más altos de organización social, desde las bandas de cazadores-recolectores hasta las jefaturas, las ciudades-estado, las naciones-estado y, ahora, las organizaciones multinacionales, las alianzas regionales, las diversas estructuras de gobierno internacional y otros aspectos de la globalización», explica. «La extrapolación de esta tendencia apunta a la creación de un singleton».

Ahora bien, todos hemos visto Matrix, así que probablemente todos estemos pensando lo mismo justo ahora.

Sí, es cierto que la Hipótesis del Singleton podría no ser una visión utópica: hay muchas formas en que podría salir mal. Un singleton totalitario, por ejemplo, nos daría un mundo con «absolutamente ninguna libertad, ninguna privacidad, ninguna esperanza de escapar, ninguna agencia para controlar nuestras vidas en absoluto», advirtió Tucker Davey, un escritor del Future of Life Institute en Massachusetts, que se centra en la investigación del riesgo existencial.

«En los regímenes totalitarios del pasado, [había] tanta paranoia y sufrimiento psicológico porque no tienes ni idea de si te van a matar por decir lo que no debes», dijo a la BBC. «Y ahora imagina que no hay ni siquiera una duda, cada cosa que dices está siendo reportada y analizada».

Pero Bostrom no cree que su visión tenga que ser tan pesadillesca. Hay muchas maneras de que la Hipótesis del Singleton sea cierta y que suenan bastante bien: tal vez, con el tiempo y los recursos suficientes, todo el mundo en el planeta adopte de forma independiente el mismo código moral – entonces este código contaría como un singleton. Tal vez el mundo se una bajo una república democrática global, o una «máquina superinteligente amistosa», sugiere Bostrom – «suponiendo que fuera lo suficientemente poderosa como para que ninguna otra entidad pudiera amenazar su existencia o frustrar sus planes», por supuesto.

De hecho, sugiere, la hipótesis de Singleton podría ser la única forma de evitar un futuro distópico. ¿Qué sentido tendrían las costosas y peligrosas carreras armamentísticas o las devastadoras guerras nucleares, señala, si el mundo está unido bajo una única entidad? ¿Qué mejor manera de evitar una distribución desigual y despilfarradora de los recursos, o el crecimiento exponencial de la población, que un superordenador benevolente que todo lo sabe?

Un amplio apoyo a la creación de un singleton podría desarrollarse gradualmente si un singleton es reçalmente necesario para resolver [problemas como estos] y si la relevancia de estos problemas aumenta con el tiempo», escribe Bostrom. «Un acontecimiento catastrófico que pusiera de manifiesto los peligros de no resolver los problemas de coordinación global, como una guerra librada con armas de destrucción masiva, podría acelerar ese desarrollo».

Entonces, ¿hasta qué punto es probable este escenario? Según Bostrom, depende de lo que decidamos hacer a continuación.

«Algunas tecnologías previstas podrían facilitar la creación de un singleton«, escribe, «como la mejora de la vigilancia (incluida la detección fiable de mentiras) y las tecnologías de control mental, las tecnologías de comunicación y la inteligencia artificial».

Esto puede sonar firmemente en el ámbito de la ciencia ficción en este momento, pero está más cerca de la realidad de lo que se piensa. Ya estamos bastante bien con la idea de ser vigilados constantemente, y en cuanto al control mental, bueno, ya casi lo tenemos.

«En los últimos años, hemos visto el aumento de las burbujas de filtros y la gente se ve empujada por varios algoritmos a creer en diversas teorías de la conspiración, o incluso si no son teorías de la conspiración, a creer sólo partes de la verdad», dijo Haydn Belfield, del Centro para el Estudio del Riesgo Existencial en la Universidad de Cambridge, a la BBC.

«Puedes imaginar que las cosas empeoren mucho, especialmente con falsificaciones profundas y cosas así, hasta que sea cada vez más difícil para nosotros, como sociedad, decidir que estos son los hechos del asunto, esto es lo que tenemos que hacer al respecto, y luego tomar medidas colectivas».

Pero hay otra forma en que la historia de la humanidad podría progresar. Si, en cambio, avanzamos hacia un mayor uso de la criptografía, dice Bostrom, un futuro gobernado por un solo individuo podría ser menos probable. Con menos acceso a la información y menos control centralizado, el desarrollo de una única entidad todopoderosa tendría dificultades para despegar.

En este sentido, los que temen al singleton podrían encontrar motivos para el optimismo. Con la creciente concienciación sobre las posibles trampas de las tecnologías de vigilancia y manipulación, estamos viendo cómo los organismos políticos piden que se prohíba el reconocimiento facial y cómo las redes sociales regulan la desinformación en sus plataformas. Si seguimos este camino, es posible que nunca exista un singleton -bueno o malo-.

«Los singletons podrían ser buenos, malos o neutrales», escribe Bostrom. «[Podría] resolver ciertos problemas fundamentales de coordinación que podrían ser irresolubles en un mundo que contiene un gran número de organismos independientes en el nivel superior».

«Pero si un único organismo va mal, toda una civilización va mal», advierte. «Todos los huevos están en la misma cesta».

KATIE SPALDING IFLSCIENCE

Un comentario en “¿QUÉ ES LA «HIPÓTESIS SINGLETON» Y QUÉ SIGNIFICA PARA EL FUTURO DE LA HUMANIDAD?

  1. matilde olibero

    Creo qué los humanos no podrán vivir más sobre la superficie de la tierra,porque comenzara a caer lluvia ácida, así qué hay qué enpezar hacer su cuevita, como los topos,

    Obtener Outlook para Android ________________________________

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s