DEMOCRÁTAS, EL MAL MÁS EFECTIVO

CHRIS HEDGES PRINCETON, NUEVA JERSEY ( Scheerpost ) Estados Unidos es un estado de partido único de facto donde la ideología de la seguridad nacional es sacrosanta, la deuda insostenible apuntala el imperio y el negocio principal es la guerra.

Cuando todo lo demás falla, cuando no tiene ni idea de cómo detener una tasa de inflación del 7,5 %, cuando su proyecto de ley Build Back Better es destruido, cuando incumple su promesa de aumentar el salario mínimo o perdonar deuda estudiantil, cuando no puedes detener la supresión republicana de los derechos de voto, cuando no tienes idea de cómo manejar la pandemia que se ha cobrado 900,000 vidas, el 16% del total de muertes en el mundo, aunque somos menos del 5% de la población mundial – cuando el mercado de valores fluctúa en una salvaje montaña rusa de altibajos, cuando la poca ayuda que el gobierno ofreció a la fuerza laboral —la mitad de la cual, 80 millones, experimentaron un período de desempleo el año pasado— ve el fin de los beneficios de desempleo extendidos , asistencia para el alquiler, indulgencia para préstamos estudiantiles, cheques de emergencia, la moratoria de los desalojos y la expansión de los créditos fiscales por hijos, cuando observa pasivamente cómo el ecocidio cobra impulso, entonces debe hacer que el público tenga miedo de enemigos, extranjeros y domésticos. Debe fabricar una amenaza existencial. Terroristas en casa. rusos y chinos en el extranjero. Ampliar el poder estatal en nombre de la seguridad nacional. Toca los tambores de guerra. La guerra es el antídoto para desviar la atención pública de la corrupción y la incompetencia del gobierno. Nadie juega mejor el juego que el Partido Demócrata. Los demócratas, como dijo el periodista y cofundador de Black Agenda Report Glen Ford, no son el mal menor, son el mal más efectivo.

Estados Unidos, agobiado por boicots fiscales de facto por parte de los ricos y las corporaciones, se está hundiendo en deudas, las más altas de nuestra historia. El déficit presupuestario del gobierno de EE. UU. fue de $ 2,77 billones para el año presupuestario 2021 que finalizó el 30 de septiembre, el segundo déficit anual más alto registrado. Solo fue superado por el déficit de $ 3,13 billones para 2020. La deuda nacional total de EE. UU. supera los $ 30 billones. La deuda de los hogares creció 1 billón de dólares el año pasado. El saldo total de la deuda en el esquema Ponzi de nuestro gobierno es ahora $ 1,4 billones más alto que a fines de 2019. Nuestras guerras se libran con dinero prestado. El Instituto Watson de la Universidad de Brown estima que los pagos de intereses de la deuda militar podrían superar los 6,5 billones de dólares para la década de 2050. Ninguna de esta deuda es sostenible. Al mismo tiempo, EE. UU. se enfrenta al ascenso de China, cuya economía se prevé que supere a la de EE. UU. a finales de la década. La serie de trucos financieros desesperados de Washington (inundar el mercado global con nuevos dólares y reducir las tasas de interés a casi cero) evitó grandes depresiones después de la caída de las puntocom en 2000, el 11 de septiembre y el colapso financiero global de 2008. Las bajas tasas de interés llevaron a las corporaciones y los bancos a pedir préstamos masivos a la Reserva Federal, a menudo para tapar los déficits y las malas inversiones. El resultado es que las empresas estadounidenses están más endeudadas que en cualquier otro momento de la historia de Estados Unidos. A este pantano se suma la creciente inflación, causada por empresas que han aumentado los precios en un esfuerzo desesperado por compensar la pérdida de ingresos por la escasez de la cadena de suministro y el aumento de los costos de envío, la recesión económica y los ligeros aumentos salariales provocados por la pandemia. Esta inflación ha obligado a la Reserva Federal a reducir el crecimiento de la oferta monetaria y aumentar las tasas de interés, lo que empuja a las corporaciones a aumentar aún más los precios. Las medidas desesperadas para evitar una crisis económica son contraproducentes. La bolsa de trucos está vacía. Los impagos masivos de hipotecas, préstamos estudiantiles, tarjetas de crédito, deudas domésticas, deudas de automóviles y otros préstamos en los Estados Unidos probablemente sean inevitables. Sin mecanismos a corto plazo para disimular el desastre, dará paso a una depresión prolongada. Una crisis económica significa una crisis política. Y una crisis política se resuelve tradicionalmente mediante la guerra contra los enemigos dentro y fuera de la nación. Los demócratas son tan culpables de esto como los republicanos. Las guerras pueden ser iniciadas por demócratas, como Harry S. Truman en Corea o John F. Kennedy y Lyndon Johnson en Vietnam, y perpetuadas por republicanos. O pueden ser iniciadas por republicanos, como George W. Bush, y perpetuadas por demócratas como Barack Obama y Joe Biden. Bill Clinton, sin declarar la guerra, impuso sanciones punitivas a Irak y autorizó a la Marina y la Fuerza Aérea a realizar decenas de miles de incursiones contra el país, arrojando miles de bombas y lanzando cientos de misiles. La industria de la guerra, con su presupuesto militar de $768 mil millones, junto con la expansión de Seguridad Nacional, el FBI, el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE. UU. y la Agencia de Seguridad Nacional, es un proyecto bipartidista. El puñado de líderes políticos nacionales, como Henry Wallace en 1948 y George McGovern en 1972, que se atrevieron a desafiar la maquinaria de guerra fueron acosados sin piedad por los líderes de ambos partidos. La retórica belicosa de Biden hacia China y especialmente Rusia, más estridente que la de la administración Trump, ha ido acompañada de la formación de nuevas alianzas de seguridad como las de India, Japón, Australia y Gran Bretaña en el Indo-Pacífico. Irónicamente, la agresión estadounidense ha empujado a China y Rusia a un matrimonio forzado, algo que los arquitectos de la Guerra Fría, incluidos Nixon y Kissinger con su apertura a China en 1971, trabajaron muy duro para evitar. El presidente ruso, Vladimir Putin, y el presidente chino, Xi Jinping, tras reunirse recientemente en Pekín, emitieron una declaración de 5.300 palabras en la que condenaron la expansión de la OTAN en Europa del Este, denunciaron la formación de bloques de seguridad en la región de Asia Pacífico y criticaron el pacto de seguridad trilateral AUKUS entre Estados Unidos, Gran Bretaña y Australia. También prometieron frustrar las «revoluciones de color» y fortalecer la coordinación estratégica «espalda con espalda». El belicismo de los demócratas siempre viene envuelto en el manto de la democracia, la libertad y los derechos humanos, lo que convierte a los demócratas en los vendedores más efectivos para la guerra. Los demócratas se alinearon ansiosamente detrás de George W. Bush durante los llamados a invadir Afganistán e Irak en nombre de la “intervención humanitaria” y la “liberación” de las mujeres de Afganistán, quienes pasarían las próximas dos décadas viviendo aterrorizadas, enterrando a familiares, en veces sus hijos. Incluso cuando los demócratas, incluido Barack Obama, criticaron las guerras en Afganistán e Irak mientras se postulaban para el cargo, votaron firmemente para financiar las guerras para “apoyar a nuestras tropas” una vez elegidos. Ahora, la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D-CA), dice que “un asalto a Ucrania es un asalto a la democracia”, el mismo argumento al que se aferraron los demócratas hace medio siglo mientras iniciaban y ampliaban la desastrosa guerra en Vietnam. El Senador Robert Menéndez (D-NJ), presidente del Comité de Relaciones Exteriores, actualmente está elaborando una legislación que él orgullosamente llama “el proyecto de ley de la madre de todas las sanciones”. El proyecto de ley liderado en la Cámara por Gregory Meeks del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara, también demócrata, exige que la administración “no ceda a las demandas de la Federación Rusa con respecto a la membresía o expansión de la OTAN”. La expansión de la OTAN a Ucrania a lo largo de las fronteras de Rusia es el tema central para Moscú. Eliminar esto para la discusión borra una solución diplomática a la crisis. Se pueden imponer sanciones en virtud de la legislación por cualquier acto, por menor que sea, que Ucrania considere hostil. Las sanciones no pueden levantarse hasta que se llegue a un acuerdo entre el gobierno de Ucrania y Rusia, lo que significa que a Ucrania se le otorgaría la autoridad para determinar cuándo terminarán las sanciones de EE. UU. Las sanciones propuestas, que apuntan a los bancos rusos, el gasoducto Nord Stream, las empresas estatales y los principales miembros del gobierno y el ejército, incluido el presidente Vladimir Putin, también piden que se bloquee a Rusia de SWIFT, el sistema de transacciones financieras internacionales que utiliza el dólar estadounidense como moneda de reserva mundial. “La legislación otorgaría al menos $ 500 millones en asistencia militar extranjera a Ucrania, además de los $ 200 millones en nueva asistencia enviada durante el último mes”, escribe Marcus Stanley . “Esto convierte a Ucrania en el tercer principal receptor de asistencia militar estadounidense a nivel mundial, después de Israel y Egipto. Si bien no se acercaría a darle a Ucrania la capacidad de combatir a Rusia por sí sola, puede venir con asesores militares de EE. UU. que aumentarían el peligro de que EE. UU. se vea envuelto en un conflicto. El proyecto de ley también toma medidas para involucrar directamente a los países fronterizos con Rusia en las negociaciones para poner fin a la crisis, lo que haría mucho más difícil llegar a un acuerdo”. Si bien aislar a Rusia de SWIFT será catastrófico, al menos a corto plazo, para la economía rusa, empujar a Rusia a los brazos de China para crear un sistema financiero global alternativo que ya no dependa del dólar estadounidense paralizará el imperio estadounidense. Una vez que el dólar ya no sea la moneda de reserva mundial, el valor del dólar caerá precipitadamente, tal vez hasta en dos tercios, como lo hizo la libra esterlina cuando la moneda británica fue abandonada como moneda de reserva mundial en la década de 1950. Los bonos del Tesoro, utilizados para financiar el déficit militar de la balanza de pagos de Estados Unidos y el creciente déficit presupuestario del gobierno, ya no serán inversiones atractivas para países como China. Los casi 800 puestos militares de EE. UU. en el extranjero, sostenidos por la deuda (los chinos han prestado un estimado de $ 1 billón a los EE. UU. por el cual cobran fuertes intereses) se reducirán drásticamente en número. Mientras tanto, los pagos masivos de intereses de EE. UU., al menos en parte, continuarán financiando al ejército chino. El dominio estadounidense de la economía mundial, después de 75 años, ha terminado. No va a volver. Fabricamos poco, escasos de armas. Nuestra economía es un espejismo construido sobre niveles insostenibles de deuda. El saqueo orquestado por las élites y corporaciones capitalistas ha vaciado el país desde adentro, dejando la infraestructura deteriorada, las instituciones democráticas moribundas y al menos la mitad de la población luchando por su nivel de subsistencia. Los dos partidos gobernantes, títeres de los oligarcas gobernantes, se niegan a frenar los apetitos rapaces de la industria bélica y los ricos, acelerando la crisis. Los demócratas nunca reconocen que la ira de los desposeídos es legítima, incluso si se expresa de manera inapropiada, y fueron fundamentales para impulsar los acuerdos comerciales, la desindustrialización, las lagunas fiscales para los ricos, el gasto deficitario, las guerras interminables y la austeridad, programas que han creado crisis. En cambio, disparando al mensajero, la administración de Biden está apuntando a los partidarios de Trump y ganando sentencias draconianas para quienes irrumpieron en la capital el 6 de enero. El Departamento de Justicia de Biden formó una unidad de terrorismo doméstico para enfocarse en los extremistas y los demócratas han estado detrás de una serie de movimientos quitar plataformas y censurar a sus críticos de derecha. La creencia de que el Partido Demócrata ofrece una alternativa al militarismo es, como dijo Samuel Johnson, el triunfo de la esperanza sobre la experiencia. Las disputas con los republicanos son en gran parte teatro político, a menudo centrado en lo absurdo o lo trivial. En los temas de fondo no hay diferencia dentro de la clase dominante. Los demócratas, como los republicanos, abrazan la fantasía de que, incluso cuando el país se encuentra al borde de la insolvencia, una industria de guerra que ha orquestado debacle tras debacle, desde Vietnam hasta Afganistán e Irak, va a restaurar la hegemonía global estadounidense perdida. Los imperios, como observó Reinhold Niebuhr, finalmente “se destruyen a sí mismos en un esfuerzo por demostrar que son indestructibles”. El autoengaño de la invencibilidad militar es el flagelo que derribó al imperio estadounidense, como derribó a los imperios del pasado. Vivimos en un estado de partido único. La ideología de la seguridad nacional es sacrosanta. El culto al secreto, justificado en nombre de protegernos de nuestros enemigos, es una cortina de humo para ocultar al público el funcionamiento interno del poder y manipular las percepciones públicas. Los cortesanos y asesores demócratas que rodean a cualquier candidato presidencial demócrata (los generales y diplomáticos retirados, los exasesores de seguridad nacional, los economistas de Wall Street, los cabilderos y los burócratas de administraciones pasadas) no quieren frenar el poder de la presidencia imperial. No quieren restaurar el sistema de frenos y contrapesos. No quieren desafiar a los militares o al estado de seguridad nacional. Ellos son el sistema. Quieren regresar a la Casa Blanca para ejercer su terrible fuerza. Y ahora, con Joe Biden, ahí es donde están.

CHRIS HEDGES MintPress

Foto destacada | Ilustración original del Sr. Fish

Chris Hedges es un periodista ganador del Premio Pulitzer que fue corresponsal en el extranjero durante quince años para The New York Times, donde se desempeñó como Jefe de la Oficina de Medio Oriente y Jefe de la Oficina de los Balcanes del periódico. Anteriormente trabajó en el extranjero para The Dallas Morning News, The Christian Science Monitor y NPR. Es el presentador del programa On Contact de RT America, nominado al premio Emmy.

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s