LOS NUEVE

El 27 de junio de 1953, nueve individuos más un médium se reunieron en una cabaña aislada en los bosques a las afueras de Glen Cove, Maine, para llevar a cabo una sesión de espiritismo en la que pretendían hacer contacto con la Gran Enéada, los dioses que los antiguos egipcios habían adorado en la ciudad sagrada de Heliópolis. Estos dioses, que eran nueve en número también, eran parte de un gran dios creador conocido como Atum. Los otros dioses consistían en Shu, Tefnut, Geb, Nut, Osiris, Isis, Seth, Nepthys, y a veces Horus. La comunicación con estas entidades fue manejada por el médium, un caballero indio conocido como Dr. D.G. Vinod, quien entró en estado de trance a las 12:15 AM y comenzó a hablar como ‘los Nueve’ a las 12:30 AM. Después, el Dr. Vinod afirmaría no tener ningún recuerdo de la conversación que precedió entre los Nueve y sus contrapartes humanas. Durante el transcurso de la sesión, los Nueve místicos informaron a los Nueve humanos que se encargarían de traer un renacimiento místico a la Tierra. A partir de ahí, los Nueve se aventuraron en construcciones cuasi-científicas y filosóficas que finalmente llevaron al reconocimiento de que ellos, la Gran Enéada, eran de hecho seres extraterrestres que vivían en una inmensa nave espacial que flotaba invisiblemente sobre el planeta y que la congregación reunida había sido seleccionada para promover su agenda en la Tierra.

Racionalmente el escenario anterior debe ser descartado como un episodio de locura por cualquiera que desee hacer un alegato sobre la cordura -Seguramente sólo los más excéntricos de la Nueva Era considerarían que tales actos eran posibles. Y eso es exactamente lo que es tan perturbador acerca de la sesión de espiritismo mencionada arriba pues la gente que asistió podría haber sido muchas cosas, pero la locura no es una posibilidad firme. Consideremos simplemente los nombres de los nueve humanos que hablaron con la Enéada esa noche: Henry y Georgia Jackson, Alice Bouverie, Marcella Du Pont, Carl Betz, Vonnie Beck, Arthur y Ruth Young y Andrija Puharich.

Para aquellos de ustedes que están familiarizados con la alta sociedad americana, un nombre debe sobresalir inmediatamente: Du Pont. Marcella Du Pont era de hecho un miembro del clan fabulosamente rico, pero los Du Ponts no fueron los únicos de sangre azul que asistieron.

También estaba Alice Bouverie que nació Ava Alice Muriel Astor, descendiente de John Jacob Astor, y la hija del Coronel John Jacob Astor IV, que murió a bordo del Titanic cuando se hundió. Su primer marido había sido un oficial en el ejército zarista, el príncipe Serge Obolensky, que se convertiría en un importante operador de la OSS durante la Segunda Guerra Mundial. Huelga decir que la Sra. Bouverie no era ajena al trabajo de la comunidad de inteligencia estadounidense.

También estaba Ruth Young, que había sido conocida como Ruth Forbes Paine de la familia Forbes, antes de casarse con Arthur Young. El Sr. Young era un famoso inventor que trabajaba para la Bell Corporation, y había sido instrumental en la creación del Helicóptero Bell. Pero la influencia de esta pareja fue mucho más allá del complejo militar-industrial. De hecho, el enigmático Arthur Young puede ser una de las figuras más significativas de finales del siglo XX. Él era el jefe financiero patrocinador detrás de los Nueve durante muchos años y una gran influencia en el movimiento de la Nueva Era en general a través de sus escritos místicos como Conciencia y Realidad.

Luego está la extraña conexión que Arthur y Ruth tienen con el asesinato de Kennedy vía Michael Paine, el hijo de Ruth de un matrimonio anterior que se casó con una mujer también llamada Ruth.

Esta Ruth -antes Ruth Hyde antes de convertirse en Ruth Paine, era la hija de un hombre empleado por la Agencia para el Desarrollo Internacional que, según Peter Levenda en su Sinister Forces -Book One: The Nine (Fuerzas Siniestras – Libro Uno: Los Nueve), era un conocido frente de la CIA. En 1963, Michael y Ruth Paine habían tenido dos hijos, pero fueron separados mientras vivían en Irving, Texas, suburbio de Dallas. El 22 de febrero de 1963, Ruth conoció a Lee Harvey Oswald y a su esposa, Marina, en una fiesta de la comunidad rusa blanca emigrante. De hecho, los Oswald habían sido invitados a la fiesta por George de Mohrenschildt, un ruso blanco y un ingeniero petrolero con presuntos vínculos con la inteligencia americana que se suicidó en 1977 poco antes de su comparecencia ante el Subcomité de Asesinatos de la Cámara.

Ruth Paine supuestamente construyó un vínculo inmediato con Marina Oswald y la invitó a mudarse a su hogar en Irving, Tejas con su niño mientras que Lee Harvey Oswald fue a Nueva Orleans a buscar trabajo. Cuando regresó a Dallas, Texas, fue Ruth Paine quien ayudó a Lee a conseguir su trabajo en el Depósito de libros de la escuela de Texas mientras Marina y su hijo continuaban viviendo con ella. Cuando ocurrió el asesinato, fueron los Paine quienes llevaron a la policía al lugar donde Oswald escondió su rifle. De hecho, mucha de la evidencia usada para condenar a Oswald fue proporcionada por Ruth Paine, como las famosas fotos de Oswald posando con su rifle, la ‘cámara espía’, los falsos documentos de Alex Hidell, etcétera.

Peter Levenda, en el libro mencionado anteriormente, incluso llega a sugerir que Ruth Paine pudo haber llevado a Lee Harvey Oswald con ella a Filadelfia en 1963 cuando se quedó con sus suegros durante su testimonio ante la Comisión Warren:

“…Ruth Paine admitió que en un momento Lee Harvey Oswald estaba considerando ir a Filadelfia. Tan pronto como menciona Filadelfia, Allen Dulles[ex jefe de la CIA -Recluse] intervino y opinó que era presumiblemente para encontrar trabajo, a lo que Ruth respondió afirmativamente. Esto es lo que se conoce como “guiar al testigo”. Filadelfia, por supuesto, es donde vivían Arthur y Ruth Young, y Ruth tenía el hábito de ir allí todos los años en el verano… como lo hizo en el verano de 1963. ¿Invitó Arthur Young al joven desertor de la Marina a su finca en Paoli?” (Sinister Forces, pág. 268)

¿Qué interés podría tener el hombre que se sentaba a horcajadas sobre la línea entre el especulador de la guerra y el gurú de la Nueva Era en el hombre que sería incriminado por el asesinato de JFK? ¿Por qué fueron sus yernos aparentemente decisivos en el marco construido alrededor de Oswald? Tal vez podamos obtener más información sobre estas cuestiones si consideramos al arquitecto jefe detrás de los Nueve. Esto nos lleva a la figura de Andrija Puharich, el hombre que había organizado la reunión de 1953 en primer lugar.

El Dr. Puharich había tenido contacto previo con los Nueve. Su primer encuentro también fue canalizado a través de Dr. Vinod en el bosque de Maine, cerca de Glen Cove, la víspera del Año Nuevo de 1952. Esto era parte de su trabajo con la Fundación Mesa Redonda, un instituto de investigación especializado en todo tipo de arcanos como la cibernética y la percepción extrasensorial. Fue fundada en 1948 por Puharich con la financiación de una variedad de personas, entre las que destacan el ex Secretario de Agricultura y el posterior Vicepresidente Henry Wallace. Wallace, un masón de alto rango, sirvió bajo FDR (Franklin Delano Roosevelt) y es el único responsable de colocar el Gran Sello con la corona masónica en el reverso del billete de dólar.

Tras su primera y segunda sesión de canalización de los Nueve a través de Vinod Puharich fue reclutado por el Ejército, la segunda vez en casi dos años en los que sirvió como Capitán en Edgewood Arsenal trabajando en la investigación de drogas alucinógenas y habilidades psíquicas.

Específicamente Puharich estaba tratando de encontrar una droga que estimulara la habilidad psíquica, según Lynn Picknett y Clive Prince en su maravilloso La Conspiración Stargate. Es también muy probable que Puharich comenzara lo que se convirtió en una asociación de por vida con la inteligencia de EE.UU.
Prince y Picknett afirman:

“Ira Einhorn, el estrecho colaborador de Puharich en la década de 1970, nos dijo recientemente que, aunque Puharich había trabajado para la CIA durante la década de 1950, ya no lo hacía veinte años más tarde. Sin embargo, las pruebas apuntan en gran medida en la otra dirección. Es casi seguro que la relación de Puharich con las agencias de inteligencia no terminó en la década de 1950. Uri Geller nos dijo en una reunión en su casa cerca de Reading en Inglaterra en 1998 que: “La CIA trajo a Puharich para que viniera y me sacara de Israel”. Jack Sarfatti va más allá, afirmando: “Puharich fue el oficial de Geller en América con dinero proporcionado por Sir John Whitmore”. Y de acuerdo con James Hurtak, a través de su Academia de Ciencias Avanzadas, Puharich `trabajó con la comunidad de inteligencia de EE.UU.”. Por implicación esto fue a principios de los 70 cuando Hurtak también estaba trabajando con él.”
(La Conspiración Stargate, pág. 206)

Picknett y Prince especulan que gran parte del trabajo de Puharich como ciudadano privado en cosas como como la Fundación Mesa Redonda y su investigación en México sobre hongos mágicos podría haber sido en interés de la comunidad de inteligencia de EE.UU.

Fue durante el viaje, en 1956, cuando Puharich tuvo su siguiente contacto con los Nueve. Él y Arthur Young junto con el psíquico Peter Hurkos estaban en México buscando drogas alucinógenas cuando se encontraron con una pareja americana de Arizona conocida como los Laugheads. Los Laugheads afirmaron estar en contacto con los Nueve a través de un medium en Arizona y para probar esto, enviaron una carta a Puharich al mes siguiente con descripciones detalladas de lo que se discutió en la segunda sesión de Puharich con Vinod en 1953.
Puharich no volvería a tener contacto directo con los Nueve hasta 1970 cuando se involucró con el mago del escenario israelí y psíquico Uri Geller. En noviembre de 1970 Puharich hipnotizó al joven israelí y de nuevo se pusieron en contacto con los Nueve después de haber sido informados de sus grandes planes para Geller. Al año siguiente Puharich regresó a Israel para una visita más larga con Geller durante la cual estuvieron en frecuente contacto con los Nueve, ya sea canalizados a través del hipnotizado Geller o apareciendo espontáneamente en cintas de audio, que luego se borraban ellas mismas o desaparecían a plena vista. Amplia actividad paranormal bombardeaba constantemente a Geller y Puharich durante este tiempo también.

Puharich trajo a Geller de vuelta a los EE.UU. en 1972 para que pudiera estudiar en el Instituto de Investigación de Sanford(SRI). La alta extrañeza los siguió hasta allí. Los experimentos de Geller en el SRI coincidió perfectamente con los primeros experimentos de la CIA en habilidades psíquicas allí, llevando a Picknett y Prince a especular que Geller pudo haber sido parte de la investigación de visión remota del SRI.

En 1973 Puharich y Geller fueron por caminos separados. Las principales figuras en las comunicaciones de Puharich con los Nueve ahora fueron Sir John Whitmore y Phyllis Schlemmer, que formaron una organización conocida como Laboratorio Nueve. Schlemmer se convertiría en el principal medium del grupo durante este tiempo, después de la breve participación del cocinero de Daytona Bobby Horne, que yo ya he discutido aquí. Schlemmer se había convencido de sus habilidades psíquicas a una edad muy temprana y fundó el Centro Psíquico de Florida en Orlando en 1969 como una especie de escuela de desarrollo psíquico. Ella publicaría The Only Planet of Choice (El Único Planeta de Elección) en 1992 que compiló varias canalizaciones con los Nueve desde 1974 y se convirtió en un superventas de la desbocada Nueva Era.

Incluso a mediados de la década de 1970, los Nueve se habían convertido en un gran negocio. Tenían varios ricos patrocinadores tales como miembros del clan Bronfmans, la familia más rica de Canadá, y el noble italiano Barón DiPauli. También ganarían partidarios célebres tales como Gene Roddenberry, el creador de Star Trek. Roddenberry incorporaría referencias en Star Trek a través de The Next Generation y Deep Space Nine.
Puharich abandonaría el círculo del Laboratorio Nueve en 1980 y aparentemente no tendría más contacto con los Nueve de ahí en adelante. Pero para entonces no importaría. Con los ricos y famosos patrocinadores los Nueve estaban en camino de desarrollar un culto devocional.
Así que para recapitular, tenemos un brillante doctor e investigador científico reclutado en la inteligencia de los EE.UU. para la que sostendría una relación intermitente hasta por lo menos los 70. Gran parte de su trabajo durante este tiempo giró en torno a la capacidad psíquica y las drogas que ayudaría a desbloquear esta habilidad. Al mismo tiempo, también canalizaba entidades que afirmaban ser tanto dioses del antiguo Egipto como extraterrestres del espacio, con el respaldo de ricos y poderosos mecenas con profundos vínculos con el complejo militar-industrial.

También tienes la extraña figura de Arthur Young, gurú de la Nueva Era y especulador de guerra cuyas relaciones legales estuvieron estrechamente relacionadas con el hombre incriminado por el asesinato de JFK. En todos los aspectos, Young fue uno de los principales actores en todo el asunto Nueve, aportando gran parte de la financiación hasta principios de los 70.

Entonces, ¿qué vamos a hacer con los Nueve y los individuos poderosos que se han congregado a su alrededor?

Picknett y Prince sugieren dos hipótesis. En la primera, los mensajes de los Nueve son algún tipo de experimento psicológico masivo con una aplicación más amplia de la guerra psicológica. En la segunda hipótesis los Nueve son una realidad pero su mensaje y/o motivo puede ser muy diferente de lo que se le dice al público. La puerta estelar del título de Picknett y Prince alude a su creencia de que Puharich estaba buscando algún tipo de droga que abriera contacto mental con alguna forma de entidad no humana. Las tradiciones de esto han existido en varias culturas durante siglos, como he escrito aquí, acerca de las comunicaciones que son posible en estados inducidos por enteógenos.

También he escrito extensamente sobre la participación de la CIA en la propagación de enteógenos. Hay muchas explicaciones principales para esto, por ejemplo, el caos y el control que estas drogas pueden invocar en las manos equivocadas. Pero a menudo me he preguntado si había una facción dentro de la comunidad de inteligencia que promoviera la propagación de enteógenos para algo mucho más místico, tal como el contacto mental con entidades no humanas de las que los chamanes han hablado a menudo en relación con estas drogas.

Puharich estuvo muy involucrado en la propagación de enteógenos a las masas a finales de la década de 1950, e incluso escribió un libro sobre el tema titulado The Sacred Mushroom (El hongo sagrado). ¿Es posible que él y algunos de sus colegas de la comunidad de inteligencia trataran de difundir enteógenos a las masas a instancias de los Nueve?
Si es así, entonces la pregunta es, ¿con qué propósito querría la comunidad de inteligencia que las masas experimentasen contacto con tales entidades?

 

 

Recluse                20/11/2010                                                             VISUP

Anuncios

EL BRILLO ME RESUENA, O ANIQUILACIÓN RECONSIDERADA

CHRISTOPHER L. KNOWLES            Bueno, en la gran tradición de Secret Sun finalmente estoy empezando a publicar mis pensamientos sobre Aniquilación, la reciente película de ciencia ficción protagonizada por Natalie Portman, Jennifer Jason Leigh y Tessa Thompson.

Me gustó bastante la película. Pero probablemente me hubiera gustado un poco más si fuera ficción.

NADA MÁS QUE SPOILERS DE AQUÍ EN ADELANTE, SOLETES.

Así que primero, tengo todo tipo de problemas con esta película.

Nunca fui un gran fanático de Natalie Portman, y ella sigue pareciendo bastante cándida a pesar de que hoy en día es la mamá de Ritalin. El resto del elenco está perfectamente bien, pero no exactamente repleto de carisma de ídolo de matiné.

Ahora, realmente quería ver esta película en la pantalla grande, pero mi agenda no me lo permitía, así que la vimos en la televisión de pantalla grande. Y el nivel de sonido en el alquiler de Amazon era abominablemente bajo, lo que no ayudó a una película en la que el elenco parece pasar la mayor parte de su tiempo susurrando.

Además, la trama B del romance de Portman con un colega parecía forzada y poco cocinada y nunca fue del todo aparente -al menos para mí- cómo lo estaba manejando su marido.

La película retrasa todos los escalofríos, lo que está bien, pero hizo que todo se sintiera un poco pesado durante la primera hora. Pero, maldita sea, ¿cuando empieza la acción? Ahora lo entiendo.

La trama es muy sencilla: el marido de una profesora universitaria de las Fuerzas Especiales desaparece durante un año durante una misión encubierta sólo para regresar misteriosamente. Parece un poco asustadizo, termina tosiendo jarras de sangre y finalmente termina en una sala de cuidados intensivos secretos en una base militar en Florida.

El personaje de Natalie Portman, Lena (“María Magdalena”), se despierta en la misma base y tiene algunas conversaciones extrañas con la Dra. Ventress, interpretado por Jennifer Jason Leigh.

The Shimmer isn’t a Cocteau Twins
album cover but it plays one on TV

Ventress (literalmente “Aventurero”) está reuniendo un equipo para reconocer el “Shimmer”(1), un área en un parque nacional de Florida que parece estar bajo la influencia de algún poder desconocido que está convirtiendo el pantano en una vid de Cocteau Twins, es decir, me refiero a un extraño paisaje alienígena.

Y aquí es donde tengo problemas con la premisa: descubrimos que todo tipo de unidades de las Fuerzas Especiales -por definición, básicamente asesinos profesionales- han desaparecido en el Shimmer. Así que lo último que uno se imagina que hagan las autoridades militares es enviar a un equipo de debiluchas -la mayoría de las cuales son civiles y no exactamente en la vigorosa flor de su juventud- a ese molinillo de carne.

Y odiadme si debéis, pero ver a un puñado de mujeres de un metro y medio de altura marchando por ahí con ametralladoras y equipo de infantería no me inspiró para perderme en la narración.

Sé que tiene la intención de fortalecer, pero sólo le da a todo un ambiente LARPy(2). Tal vez hubiera sido mejor con algunas actrices que tienen un poco de carne en el hueso.

Si no has visto la película, probablemente has visto los trailers, así que ya sabes de antemano que el Shimmer está dando por el culo a la madre naturaleza y cocinando todo tipo de rarezas extraterrestres, tanto maravillosas como horripilantes. La cosa maravillosa es bonita, caprichosa y psicodélica y la cosa horrible es realmente horripilante.

No es de extrañar que esta película haya sido escrita y dirigida por una guirnalda(por el apellido del director, Garland, LIBERTALIADEHATALI). Si entiendes lo que quiero decir (3).

(Apropiado para una película hecha por un Garland Evergreen y estrenada en video el 29 de mayo, hay un poco de conexión con el Gran Psicodrama de las Estrellas. Digamos que un Buckley y una Osa Mayor están involucrados. Si entiendes lo que quiero decir)(3).

Así que sí, la trama no es exactamente bizantina. Pero el clímax -que tiene a Ventress y Lena entrando en el vientre de la bestia alienígena (por así decirlo) probablemente se meterá bajo tu piel y se quedará allí por un tiempo.

Basta decir que su encuentro con la inteligencia Shimmer realmente, realmente parece un video de Cocteau Twin. Demonios, incluso hay una gemela involucrada.

Aquí encontrarás todo tipo de flashbacks -Aliens, Expediente X (película), Stranger Things- pero la secuencia tiene su propia energía única y se siente asquerosamente plausible. El final es sacado directamente del remake de Solaris de Soderbergh, pero me encanta esa película, por lo que no me desagradó.

Aunque me reí un poco de la broma de los ojos. ¿Eso fue lo mejor que pudieron hacer?

Y como muchos otros han señalado, Aniquilación es esencialmente una adaptación de “El Color de fuera del Espacio” de Lovecraft, lo cual está bien porque es una de sus historias favoritas para mí. No estoy muy seguro de que tenga una atmósfera lovecraftiana, por ejemplo, hay mujeres en él, pero creo que los fans lo sentirán de todas formas.

Y es interesante que Aniquilación se desarrolla en el norte de Florida, donde vivía el, mmm.., protegido RH Barlow de Lovecraft.

Entonces, ¿dónde nos deja esto?

Bueno, como dije, veo esta película como no ficción. Es una especie de representación bastante precisa de lo que el mundo está pasando ahora, sólo que con unos pocos macguffins dentro y las partes aburridas fuera (más o menos).

Me doy cuenta de que muchos de ustedes ven todo lo que está sucediendo en el mundo como esencialmente ordinario, pero me sigo preguntando que si este planeta estuviera de hecho siendo colonizado por una fuerza alienígena con una biología diferente (si es que tuviera una biología en absoluto) y una escala de tiempo diferente, ¿cómo podría ser todo diferente?

Estoy pasando un tiempo infernal tratando de responder a eso.

Como he explicado aquí, la explosión tecnológica de los últimos 70 años no tiene absolutamente ningún precedente en la historia y como tal no hay absolutamente ninguna razón para creer que en realidad es natural e indígena.

Estoy seguro de que mucha gente puede tener problemas con eso, pero no estoy aquí para tomarte de la mano y decirte que todo va a salir bien.

La ciencia y la tecnología están jodiendo absolutamente con todo en todas partes sin tener ni idea de cuáles pueden ser los efectos a largo plazo de eso. Las principales cadenas del ecosistema se encuentran bajo un asalto sin precedentes y eso incluye la cadena alimentaria.

Las tasas de natalidad y el número de espermatozoides están cayendo en picado en todas partes, las poblaciones de peces y anfibios, así como los insectos polinizadores, están en peligro. Y todavía no hemos visto lo que la radiación 5G nos va a hacer.

La depresión, la enfermedad mental y el abuso de sustancias son indiscutiblemente pandémicos y las cargas de sustancias químicas a las que estamos expuestos en todas partes todo el tiempo están cambiando nuestra estructura genética.

Lo que sigo pensando es en nuestro trigo. El trigo fue una vez el misterio de los Misterios, la vara de la vida, el alimento básico del mundo. Ahora ha sido tan hibridado y manipulado que al menos un científico prominente lo ha llamado el “veneno crónico perfecto“.

No es un fotograma de la próxima película de los Cazafantasmas

¿Y has visto bien las nubes últimamente?

He sacado esto a colación antes, pero necesito que se den cuenta de esto; el nivel de tecnología en, digamos, 1718 a.C. no fue considerablemente diferente del de 1718 a.C. o 3018 a.C., para el caso. La tecnología y la ciencia fluyeron y refluyeron. Algunas habilidades se ganaron, otras se perdieron. Pero en general, fue bastante estable.

Pero en este siglo, pasamos de los biplanos hechos de palos de madera y lona de pato al SR71-Blackbird, que sigue siendo el medio de transporte más rápido jamás creado por un amplio margen. Estamos hablando de un período de seis décadas para pasar de un pececillo a Moby Dick, tecnológicamente hablando.

Del ábaco a la IA. Del telegrama al iPhone. Eso no es un salto, es una carrera de Kessel en el hiperespacio del Halcón Milenario. En tres parsecs.

¿El Área X del mundo real?

Algunos piensan que todo esto fue parte de la evolución humana normal. O, al menos, lo afirman. Creo que a estas alturas, con la luna de miel de la tecnología y los Cylon surgiendo del Abismo, la mayoría de la gente inteligente sabe en sus corazones que simplemente no hay manera. De ninguna manera en el infierno.

Hasta ahora la guerra entre nosotros y estos arcontes desconocidos es una derrota. Pero eso no significa que siempre lo será. Los seres humanos se han deshecho de cosas mucho peores en el pasado. Somos criaturas diabólicamente inteligentes e ingeniosas.

Pero hasta que nos demos cuenta de que ya no es ciencia ficción, ya no es especulación, ya no es un juego, dudo que la humanidad, tal como la conocemos, llegue hasta el final del siglo. Y mucha gente mucho más inteligente de lo que yo seré jamás cree lo mismo.

CHRISTOPHER L. KNOWLES                            The Secret Sun

(1) En la novela de Jeff VanderMeer del mismo título en la que se basa esta película se denomina a este lugar como Área X

(2)  Son las siglas de “Live action rol playing”, es decir, un juego de rol en vivo.

(3) Los interesados que no lo entiendan deberían consultar los últimos meses del blog del autor The Secret Sun

EL BARCO AQUARIUS Y CINCO MUESTRAS DE LA MILITARIZACIÓN DEL SAQUEO DE AFRICA

NAZANÍN ARMANIAN     16 JUNIO 2018        Es falso que los inmigrantes vienen a Europa por razones económicas. Más del 80% huyen de guerras. Sus parientes han sido asesinados y sus hogares destruidos. Así concluye un estudio realizado por la Universidad de Middlesex de Londres en 2015. Cierto. Es Asia el continente con más hambrientos del mundo, e India, con su capitalismo más “intocable”, cuenta con 200 millones de almas y cuerpos en la pobreza absoluta. Pero no se ven avalanchas de indios llegando al primer mundo en pateras.

Sólo una guerra (o sea, la muerte casi segura y violenta) es capaz de forzar a millones de familias a cruzar mares, montañas y desiertos, arriesgándose la vida. Las cerca de 56 millones de personas que desde 1991 (el fin de la URSS) hasta hoy han tenido que abandonar su hogar en Oriente Próximo y África por las guerras de conquista encabezadas por EEUU, no han elegido su destino, ya que no tienen control sobre ello: dependen de quienes los llevan y las tierras que les acogen.

El “caos creativo” para inventar una África a la medida

La misma procedencia de las 630 personas que subieron al Aquarius muestra el nexo directo entre la actual migración con el nuevo saqueo militarizado de África por la OTAN. Las economías occidentales en recesión necesitan recursos naturales baratos, y también nuevos mercados: “Proteger el acceso a los hidrocarburos y otros recursos estratégicos que África tiene en abundancia, y garantizar que ningún otro tercero interesado, como China, India, Japón o Rusia, obtenga monopolios o trato preferencial” es uno de los objetivos de la militarización de África, confiesa el director del Centro del Concejo Atlántico para África en Washington, Peter Pham. Mientras, la marca del “terrorismo islámico” de la CIA abre sucursales por el mundo como si fuera McDonald’s, alimentando a las compañías de armas y de recursos naturales. Bajo el pretexto de la “lucha contra el terrorismo”, “estabilizar la región”, “misión humanitaria “, o “mantenimiento de la paz”, el Comando de África de los EEUU (AFRICOM) ya ha instalado unas 50 bases militares por todo el continente, mientras aplasta los movimientos progresistas y anticapitalistas, apuntalando a los regímenes corruptos y dictatoriales que dirigen las formas más salvajes de gobernar una nación.

Caso Libia

Decenas de miles de ciudadanos de Mali, Sudán, Chad y del resto de África se dirigen a Libia para huir de guerras o en busca de trabajo, pero desconocen que aquel país próspero hoy es el centro mundial de la esclavitud, de la tortura y violación. Antes de que en 2011 la OTAN planeara derrocar a Gadafi y ocupar Libia, unos dos millones de inmigrantes trabajaban en este país de 5 millones de habitantes, la primera reserva del petroleó de África. Ahora, además de los libios que huyen del país hacia Europa, también lo hacen aquellos inmigrantes si consiguen salir de aquel infierno.

Caso Nigeria

En el séptimo exportador mundial de petróleo, EEUU con la farsa de “salvar a las niñas secuestradas” vía militar, intenta instalar la sede de Africom, hoy en Alemania. Fue en Nigeria donde la petrolera anglo-holandesa Shell ha sido acusada de “complicidad en asesinato, violación y tortura” de los nigerianos cometidos por el ejército en la región petrolífera de Ogoniland en la década de 1990. Las protestas para expulsar a Shell de Nigeria por el desastre ecológico que acusó en la región y obligó a desplazarse a comunidades enteras, condujo a la petrolera a crear una unidad secreta de espionaje, que pasaba información sobre los molestos activistas a la agencia de seguridad nigeriana, a la vez que pedía al presidente-general Sani Abacha “resolver el problema”. Y él lo hizo: ahorcó a 9 líderes ecologistas, mató a más de 1.000 manifestantes y destruyó unas 30.000 viviendas en la aplicación de la política “Tierra quemada”. Así, Shell podía llevarse un millón de barriles de petróleo al día, con tranquilidad.

Las compañías occidentales que buscan el uranio, el oro, platino, diamante, cobre, tierras raras, coltán, petróleo, gas, o carbón de África, establecen un control sobre sus gobiernos de África mediante inversiones, préstamos, “ayudas al desarrollo” y el tráfico de influencia. No hay nada nuevo: simplemente estamos ante la actualización de la Conferencia de Berlín de 1884, que repartió África entre las potencias y de paso teorizó los lazos entre el colonialismo y el racismo (sistematizado por los británicos en el “Apartheid”). Luego, asesinaron a los líderes de los movimientos progresistas como Patrice Lumumba, Amílcar Cabral, Eduardo Mondlane, Samora Machel, Felix Moumie o Chris Hani, apoyando a las dictaduras más impresentables del mundo. Más adelante, creaban a monstruos como Bin Laden pero llamaban “terrorista” a Nelson Mandela.

Caso Sudán

El mismo año de la destrucción de Libia, EEUU dividió al que fue el estado más extenso de África: unas 50.000 personas (incluidos niños y niñas) fueron torturadas y asesinadas por los señores de la guerra que luego ocuparon el poder; otras 2 millones huyeron, ocultados en los islotes de los pantanos del Nilo, comiendo hierbas silvestres, y buscando refugio en Etiopía o Uganda. Miles de niñas y mujeres han sido violadas una y otra vez, incluso en el campo de refugiados de Juba, la Capital de Sudan del Sur. Hoy, la hambruna afecta a 4,6 millones de personas. La CIA ha vuelto a fabricar “rebeldes” armados para desestabilizar el país ya que los líderes que impuso han convertido a Sudan del Sur en el único país de África con contratos de petróleo con China.

Caso Níger

Los ciudadanos de este país se enteraron de la existencia de una base militar de EEUU (ilegal por la prohibición constitucional) sólo cuando cuatro de ellos murieron en una emboscada el mes pasado. El dictador Mamadu Issoufou fue el director de Somaïr, la compañía de minas de uranio del país pero bajo control de la compañía francesa Areva. Una quinta parte del uranio que alimenta la red eléctrica francesa proviene de Níger, que es, paradójicamente (o no), el penúltimo país más pobre del mundo. Las empresas occidentales van a por su oro, uranio y petróleo. Issoufou es como el presidente turco Tayyeb Erdogan: ha cobrado ingentes millones de euros a la UE para retener a los inmigrantes.

Federica Mogherini, la comisaria de exteriores de la UE, viajó a Níger en 2015 expresamente para apoyar la llamada “Ley 36” del país, que prohíbe a los extranjeros viajar al norte de Agadez, la región donde EUU ha construido un mega base de drones de 6 kilómetros cuadrados por 110 millones de dólares, para desde allí controlar Mali, Argelia, Libia y Chad. Esta ley ha convertido el desierto en un gran cementerio para los migrantes africanos: en junio de 2017 unos 50 jóvenes, abandonados por los traficantes, murieron de sed en el desierto de Niger cuando iban a Libia. No es casualidad que la sede de la Organización Internacional para las Migraciones, financiada por la UE, esté en este país.

Caso Mali

Aquí la esperanza de vida es de 48 años y sus minas de oro están bajo el control del gigante británico Gold Fields. Tras destruir Libia, la OTAN miró a Mali: organizó un golpe de Estado en 2012 que derrocó al presidente Toumani Touré para sustituirlo por el capitán Amadou Sanogo, entrenado en EEUU. Luego, mandó a las corporaciones como URS y AECOM, (contratistas del Pentágono) construir nuevos complejos militares, para que la Fuerza de Reacción Rápida de EEUU en Sahel amplíe su control sobre la región.

No esperen comprensión, solidaridad, piedad, ni caridad de las compañías de armas ni de las que buscan maximizar sus beneficios. Lean algo sobre el secuestro y la tortura de los niños para ser explotados en las minas de coltán de Congo, y conocerán la verdadera naturaleza dichas compañías del “primer mundo”. Y luego ¿quieren que estas personas no huyan de sus tierras?

NAZANÍN ARMANIAN                                  Público

JACQUES VALLÉE Y EL MISTERIO DE LAS “ALEACIONES EXTRATERRESTRES”

RED PILL JUNKIE         La presentación del Dr. Jacques Vallée para Contact in the Desert 2017 acaba de ser subida a Youtube. Esta es tu oportunidad de escucharle describir las cosas que ha descubierto a lo largo de los años analizando muestras de metal supuestamente expulsadas por OVNIS, que han sido recuperadas en todo el mundo, y cómo la composición química de estos materiales desafía seriamente todas nuestras ideas preconcebidas con respecto a la naturaleza extraterrestre popularmente asumida de estos objetos:


Los 3 puntos más relevantes que se extraen de esta presentación son:

  1. Se considera que algunos de estos materiales metálicos contienen trazas de elementos (e isótopos de dichos elementos) que ningún metal hecho por el hombre o terrestre podría contener. ¿Se introducen estos contaminantes o se introducen a propósito (es decir, se manipulan)?
  2. El análisis técnico necesita ser profundizado a través del uso de varios instrumentos para llegar a niveles de composición más precisos -ningún análisis de un solo instrumento o método es totalmente confiable.
  3. Un programa intensivo o la búsqueda de muestras adicionales debe llevarse a cabo con el fin de alcanzar una imagen general de todo el problema.

Estos son aspectos muy importantes a considerar, porque al final Vallée está siendo muy franco acerca de la etapa en la que este tipo de investigación se encuentra actualmente, que es una de total ignorancia con respecto a POR QUÉ la proporción isotópica de estas aleaciones de metal sería tan diferente de las muestras terrestres regulares, o incluso muestras de origen extraterrestre conocido (por ejemplo, un meteorito). ¿Tiene que ver con el sistema de propulsión de la embarcación, las posibles capacidades de ocultación o la forma en que el metal manejaría condiciones extremas como la radiación o las condiciones antigravedad? Él y sus colegas no lo saben. Sólo están seguros de una cosa, y es que con el estado actual de la tecnología en el siglo XXI -teniendo en cuenta que algunas de estas muestras fueron recuperadas en los años 50- costaría trillones de dólares sólo producir 1 centímetro cúbico de metal, rediseñado con el tipo de niveles isotópicos que han observado en el laboratorio, porque significaría separar artificialmente los isótopos y recombinarlos a diferentes proporciones.

A menos que alguien tenga una tecnología absolutamente mágica para hacer eso“, como concluye, tal hazaña sería virtualmente imposible. Por supuesto, para alguien como yo, la mención de la “tecnología mágica” y de las “composiciones imposibles de metal” me lleva inevitablemente a una de las tradiciones científicas más antiguas de la humanidad: Alquimia.

El Dr. Vallée explicó que su motivo oculto para dar esta presentación -además de entrar en entrevistas de radio y podcast como la que yo hice el año pasado- es para que pueda tener en sus manos muchos más materiales de muestra, que presumiblemente están en manos de testigos anónimos de encuentros cercanos, investigadores de OVNIS o sus descendientes. También se refiere al famoso accidente de Roswell y cómo no tiene acceso a los materiales de ese tipo de casos, que podrían o no haber sido recuperados por el gobierno. Esto me hizo pensar en el próximo libro de Diana Walsh Pasulka, American Cosmic, en el que describe cómo fue abordada por altos cargos anónimos de la industria tecnológica/privada que la llevaron a un supuesto lugar de colisión de un OVNI en algún lugar no revelado de Nuevo México; Diana es una científica social y no tiene experiencia en ingeniería, así que ¿por qué es que esta gente no contacta primero con alguien como Vallée, y le lleva a ver estas muestras de OVNI en su lugar?

Oh, y otra cosa que encontré curiosa: Justo al principio del video y antes de entrar en la sustancia de su exposición, Vallée menciona brevemente los ‘rumores’ sobre cómo el gobierno ha dado este tipo de materiales a “alguna compañía aeroespacial“. Dado cómo se hizo esta presentación en junio de 2017, 4 meses antes del lanzamiento de la iniciativa TTS/AAS de Tom Delonge -y 6 meses antes de la sorprendente revelación del programa OVNI del Pentágono por parte del New York Times, en el que se reconoció la participación de Robert Bigelow– uno se pregunta si el Dr. Vallée tenía en mente una ‘compañía aeroespacial’ en particular cuando hizo ese críptico comentario…

[ACTUALIZACIÓN] : Alguien a través de Twitter me llamó la atención sobre esta entrevista con el Dr. Garry Nolan, quien es Profesor de Microbiología e Inmunología en la Universidad de Stanford, y también miembro del consejo asesor de To The Stars Academy.

Antes de eso, el Dr. Nolan estuvo involucrado en el Proyecto Sirius del Dr. Steven Greer y estuvo a cargo del estudio de ADN de la controvertida momia ‘Ata’, que finalmente confirmó que no era nada más que un feto humano que sufría de un número de malformaciones genéticas – muy probablemente un aborto ilegal.

En esta sesión de preguntas y respuestas, Nolan confirma que ha colaborado con Vallée en el estudio isotópico de las supuestas muestras de metal OVNI, que él llama “meta-materiales“:

Las personas interesadas en entender la realidad de lo que está sucediendo con estos metamateriales (las llamadas aleaciones) necesitan entender esto: https://en.wikipedia.org/wiki/Isotope . Hay 253 isótopos que no sufren descomposición radioactiva en un período de tiempo razonable. Esta página tiene una tabla de nucleidos donde las cajas grises denotan los 253 isótopos estables. Algunos elementos, como el aluminio, tienen sólo un isótopo estable. El titanio y el níquel tienen 5 isótopos estables cada uno. Tin (Sn) tiene ocho! Existen proporciones naturales de estos isótopos que se rigen en gran medida por los procesos de descomposición estelar, las fuerzas centrífugas (solares y de otro tipo) durante la formación planetaria, y la proximidad a la radiación gamma y otras fuentes de radiación. Los cocientes varían solamente levemente (máximo un par por ciento) a través de un sistema solar. Variaciones significativas en las relaciones isotópicas implican o bien la ingeniería de las relaciones con un propósito, o bien que los materiales proceden de un lugar que no “juega con nuestras reglas”.

Esta es una adición interesante al rompecabezas de To the Stars, ya que confirma que las personas involucradas con TTS/AAS han estado directamente involucradas con los esfuerzos de Vallée para estudiar estos materiales. Sin embargo, esto NO significa necesariamente que el propio Vallée esté asociado con DeLonge; para empezar, en numerosas ocasiones Jacques ha negado enfáticamente cualquier relación con To the Stars, y yo por mi parte estoy dispuesto a creer en su palabra. Creo que la respuesta es simplemente que uno de los anteriores colaboradores del Dr. Vallée en el estudio de las muestras de OVNIs fue el profesor Peter Sturrock -a quien mencionó en su presentación del CITD y que era un eminente físico que trabajaba en Stanford- y después de que Sturrock se jubiló quizás recomendó a Vallée a Nolan, un joven colega de la misma universidad con un interés compartido en el fenómeno OVNI.

RED PILL JUNKIE                   Dailygrail

VICTOR ROTHSCHILD, ESPÍA SOVIÉTICO

MARK HACKARD    El misterio de las conexiones de Lord Victor Rothschild (1910-1990) con la inteligencia soviética ha irritado a los investigadores durante más de medio siglo. Como descendiente de un banquero ultra rico y confidente de Winston Churchill, Rothschild fue una figura influyente en la élite de poder de Gran Bretaña durante décadas, ocupando posiciones clave en contrainteligencia, el sector energético y la planificación de políticas estratégicas. Pero, ¿también era el famoso “Quinto hombre” del Anillo Espía de Cambridge, un espía de Moscú que podía acceder a las joyas de la corona de los secretos británicos?

La red de Cambridge, formada por Kim Philby, Guy Burgess, Donald Maclean, Anthony Blunt y John Cairncross, ha pasado a la historia como una de las penetraciones más exitosas de los servicios secretos soviéticos, para vergüenza de la clase dirigente británica. Mucho después de su exposición, Rothschild estaba bien situado como un cardenal gris de la política británica, aparentemente intocable.

En 1994, el autor de la investigación Roland Perry escribió El Quinto Hombre, implicando a Rothschild como un activo soviético basado en entrevistas con veteranos anónimos de la KGB en Moscú. Sin embargo, Perry no pudo obtener la prueba directa que necesitaba para cerrar el caso[1]. Ahora han aparecido nuevas pruebas que sugieren que, si no el Quinto Hombre, Rothschild trabajó para la inteligencia extranjera soviética junto con los Cinco de Cambridge desde la década de 1930 hasta las etapas iniciales de la Guerra Fría. La fuente no es otra que el primer director del KGB, el general Ivan Aleksandrovich Serov (1905-1991).

El general Ivan Serov sirvió como el primer director del KGB de 1954 a 1958.

Ivan Serov fue un oficial de la NKVD físicamente valiente e implacable que se especializó en deportaciones masivas y en sofocar disturbios internos bajo Stalin. En 1954 fue elegido para dirigir el recién reconstituido aparato de seguridad del Estado, el KGB, por Nikita Jruschov, que consideraba a Serov fiable desde su época en la Ucrania de la preguerra. “Iván el Terrible”, como lo bautizó la prensa occidental, dirigió la KGB hasta 1958, cuando el Politburó lo envió a dirigir el GRU, la inteligencia militar soviética. Expulsado en 1963 tras el descubrimiento del coronel del GRU Oleg Penkovsky como agente de la CIA-MI6, Serov fue pronto rebajado de rango, excluido del Partido y obligado a retirarse. Aunque relegado al olvido, el agente en custodia del Kremlin llevaba un diario, hecho que el KGB ya conocía en 1971. Serov ocultó sus escritos dentro de las paredes del garaje de su dacha moscovita, y sólo fueron descubiertos en 2012, unas dos décadas después de su muerte.

Los diarios de Serov, publicados en ruso como Notas de la Maleta (Zapiski iz chemodana), revelan una miríada de detalles sobre las operaciones de deportación en tiempos de guerra de la NKVD, los traicioneros juegos librados entre los lugartenientes de Stalin, y un relato de primera mano de cómo el Ejército Rojo sofocó la Revolución Húngara en 1956. Aunque Serov no era un oficial de inteligencia profesional, algunas de las entradas más fascinantes se refieren a las operaciones de espionaje que supervisó como jefe de la KGB y el GRU. Y la cuestión de Lord Victor Rothschild -si actuó como un activo soviético- finalmente ha terminado.

Serov describe el encuentro con Rothschild mientras acompañaba a Jruschov en su visita a Londres en abril de 1956:

Me reuní con Victor Rothschild sólo una vez, en la embajada. Esta persona era conocida desde hace mucho tiempo como ” el heredero ” del asunto Philby y otros. Sabía perfectamente que estas personas, teniendo ciertas inclinaciones, estaban conectadas con nosotros, y las usaban para transmitir información a Moscú, incluyendo información falsa.

En general, los lazos útiles con él terminaron con la formación de Israel.

Como recordarán, el Gobierno británico siempre ha estado en contra de la creación de Israel, mientras que Rothschild, por el contrario, ha contribuido a ello.

Todos los materiales sobre el problema palestino en los años 40 y sobre la posición británica fueron recibidos por nuestro servicio de inteligencia en los años 30 y 40. Después de la fuga de Burgess y Maclean, sólo apareció en recepciones oficiales en nuestras embajadas y se reunió con el embajador, Mikoyan o Malenkov.

En Londres me causó una desagradable impresión. No inspiraba confianza. He conocido a muchos de ellos en Besarabia y Rumanía, así como en Alemania después de la guerra.

El contacto, según el programa de la visita y los temas de discusión con los británicos, fue interesante, por supuesto. Pero Rothschild siempre persiguió sus propios objetivos. A su manera, Rothschild también comprometió a Philby y a otros. Los lazos con él ponen en duda la información transmitida por ellos.

Nos ayudaron personas sólidas, serias, morales y no mercenarios que compartieron nuestros puntos de vista, como Bernal, Ivor Montagu, y científicos importantes. Rothschild era sólo un compañero de viaje.[2]

El ex presidente de la KGB abre su pasaje con una asombrosa afirmación: Victor Rothschild no sólo conocía el espionaje de sus amigos de la universidad, sino que también proporcionaba activamente información al Centro de Moscú a través de su red[3]. En sus días en Cambridge, Rothschild, Burgess y Blunt habían sido todos miembros de los Apóstoles, una sociedad universitaria caracterizada por la especulación intelectual marxista y la actividad homosexual. Pero como Serov deja claro, Rothschild, el “compañero de viaje”, no estaba bajo control soviético. Más bien, está implícito que estaba persiguiendo otro objetivo: la creación de un estado judío, un sueño familiar que se cumplió después de la Segunda Guerra Mundial. El papel de los Rothschild en la fundación de Israel es indiscutible[4]; la Declaración Balfour de 1917 se debió en gran parte a las energías del tío del joven Víctor, Lord Walter Rothschild[5]. La diplomacia secreta, el doble juego, el uso de espías e incluso el terrorismo formaban una parte indispensable del drama. Y ahora la revelación de Serov sugeriría que a finales de la década de 1940, la Unión Soviética había sobrevivido a su utilidad a los ojos de la legendaria dinastía financiera.

Stalin había sido uno de los primeros en apoyar al incipiente Estado de Israel; después de todo, el espectro político del nuevo estado-nación se inclinaba fuertemente hacia el socialismo, y gran parte de sus inmigrantes provenían del Bloque Oriental. Los armamentos de la Unión Soviética y Checoslovaquia ayudaron a inclinar la balanza a favor de la causa sionista durante la Guerra por la Independencia de Israel, lo que los árabes palestinos han llamado con bastante menos entusiasmo una Naqbah, “La Catástrofe”. En el momento de la formación de Israel, el Kremlin creía que los colonos, refugiados y emigrantes asquenazíes -algunos de los cuales habían luchado en o junto al Ejército Rojo contra la Alemania nazi- asestarían un golpe al imperialismo occidental en Oriente Medio. Como indica la entrada de Serov, Rothschild y la red de Cambridge ayudaron a informar a los líderes soviéticos y quizás socavaron aún más el debilitamiento del control británico sobre el Mandato Palestino[6].

Sin embargo, las esperanzas soviéticas de una fortaleza roja en el Levante se desvanecerían rápidamente. Stalin estaba al mando del comunismo internacional, pero el movimiento sionista demostró estar fuera de su alcance. Los acontecimientos del asesinato del dramaturgo y presidente del Comité Antifascista Judío en Minsk en 1948, Salomón Mikhoels en Minsk, muestran que el “Padre de todas las Naciones” fue incapaz de poner al sionismo bajo su control. La purga de posguerra de judíos prominentes de la Unión Soviética se ajustó a la práctica habitual de Stalin de eliminar todas y cada una de las amenazas potenciales a su gobierno.

Mientras que el Primer Ministro David Ben-Gurion inicialmente siguió una política de equilibrio entre Oriente y Occidente[7], vino a dirigir su país hacia la Alianza Atlántica – Israel necesitaba un patrocinador de gran potencia con una comunidad judía de la diáspora rica e influyente, y Estados Unidos cumplía con los requisitos. Menos de una generación después de la existencia de Israel, bajo la Administración Johnson, Washington y Tel Aviv cimentaron una amplia cooperación en materia de seguridad (léase: miles de millones en contratos de armas y ayuda económica) que continúa hasta el día de hoy.

Los soviéticos contrarrestarían el desplazamiento hacia el oeste de Israel apoyando no sólo a los palestinos desposeídos, sino también a los estados árabes seculares de la región como Siria, Egipto y, finalmente, Irak. En el contexto de la Guerra Fría, tiene sentido que Israel organice el intercambio de inteligencia con las potencias occidentales, especialmente con los Estados Unidos. El punto de referencia de la CIA para la relación israelí a lo largo de la primera mitad de la lucha entre Estados Unidos y la Unión Soviética fue el jefe de contrainteligencia de la Compañía, James Jesus Angleton, que resultó ser un viejo amigo bebedor y subalterno de nada menos que Kim Philby.

La desaparición de los Cinco de Cambridge, que comenzó con el vuelo de Guy Burgess y Donald Maclean a Moscú en 1951, coincidió más o menos con la integración gradual pero constante de Israel en el campo occidental. Trabajando en Washington como enlace del MI6, Philby supo por la recién descifrada Venona que la carrera de Maclean como agente soviético (nombre en clave “Homer”) estaba llegando a su fin. Envió al libertino Burgess, que también estaba sirviendo en la Embajada Británica y vivía en su casa en ese momento, para advertir a Maclean y facilitar su fuga. Resultó que ambos compañeros de escuela de Cambridge desaparecieron detrás de la Cortina de Hierro, dejando a Philby bajo una oscura nube de sospechas y forzando su dimisión. El maestro espía jugó limpio, se escondió y finalmente llegó a Beirut cinco años más tarde como agente del MI6 bajo cobertura periodística (restableciendo además el contacto con la KGB).

El desenmascaramiento final de Philby en Beirut durante el invierno de 1962-63 fue el resultado de la acción de Rothschild, un hecho que la mayoría de los relatos han pasado por alto sin un análisis crítico. Mientras que se atribuye popularmente a Anatoly Golitsyn, el mayor de la KGB que desertó de la CIA en 1961, que confirmó la identidad de Philby como agente soviético, fue Victor Rothschild quien selló su destino. La razón ostensible de la exposición del legendario topo fue su actitud desfavorable hacia Israel, tal como se transmite en las páginas de The Observer y The Economist. Flora Solomon, una ardiente sionista a la que Philby había intentado reclutar sin éxito en la década de 1930, se enfureció por su inclinación periodística pro-árabe y anti-israelí y decidió revelar lo que había conocido durante décadas. Salomón, cuyo hijo fundaría Amnistía Internacional, denunció a Philby a una figura encaramada en lo alto del establecimiento de seguridad británico: Lord Victor Rothschild[8].

Si el diario de Serov es auténtico, entonces a Rothschild no le interesaría que trajeran a Philby de vuelta al Old Bailey para ser juzgado, arriesgando su propia exposición. Mucho mejor tener a la estrella más brillante de los Cinco de Cambridge lejos en Moscú que derramar secretos de alta criminalidad en el sistema. Cuando el MI6 estaba a punto de acercarse a un grupo de oficiales encabezados por su viejo amigo Nicholas Elliott, Philby recibió una advertencia[9]. Anthony Blunt, sus días de espía en gran parte detrás de él y ahora instalado como agrimensor de Queen’s Pictures, fue a Beirut bajo el pretexto de una excursión botánica en diciembre de 1962, pocas semanas antes de la fuga de Philby. El director de documentales George Carey señala que estaba ostensiblemente en busca de la orquídea rana, una flor que crece de forma silvestre en Inglaterra, pero no en ningún lugar del Líbano[10]. ¿Quién envió a Blunt, la residencia de Londres de la KGB o su antiguo socio Victor Rothschild?

El Centro de Moscú no necesitaría enviar a Anthony Blunt hasta Beirut para avisar a su viejo amigo de la escuela del peligro que se avecinaba. Philby ya estaba en contacto con su contacto inmediato, un tal Petújov estacionado cerca bajo la cobertura diplomática soviética, y Yuri Modin, su oficial de control durante mucho tiempo. De hecho, Modin le había advertido de la deserción de Golitsyn en el verano de 1962, instruyéndole “que no volviera a Gran Bretaña debido al peligro de ser arrestado, y que hiciera planes de contingencia para su fuga”[11]. El propio Modin pensó que por su aparente incompetencia, el MI6 “le había animado activamente a escabullirse”[12]. Los elementos más poderosos de la clase dominante británica, personificados por Victor Rothschild, querían que Philby estuviera a salvo y en silencio detrás de la Cortina de Hierro para que la traición de élite de alto nivel permaneciera oculta a la vista del público.

Durante su vida, Lord Victor Rothschild amenazó con demandar a cualquiera por perjurio por afirmar que había trabajado para la inteligencia soviética. Difícilmente creería que un día, desde la tumba, el ex jefe de la KGB lo expondría como espía.

MARK HACKARD

[1] Leitch, David. “Rothschild ‘spied as the Fifth Man.’” The Independent, 22 October 1994, http://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/rothschild-spied-as-the-fifth-man-1444440.html.

[2] Serov, Ivan. Zapiski iz chemodana. Ed. Aleksandr Khinshtein. Moscow: Olma Media Group, 2016, pp. 543-544.

[3] El difunto Stanislav Lekarev, un veterano de la Primera Dirección General de la KGB que había trabajado en Londres, afirma que Rothschild fue contactado por primera vez por la inteligencia soviética en agosto de 1934 en una sinfonía. Su reclutador era supuestamente el ilegal Theodore Mally (“Otto”). Lekarev postula que Rothschild no era un agente en el sentido operativo ordinario, sino más bien un agente de influencia de alto nivel.

Lekarev, Stanislav. “Baron Viktor Rotshil’d: Istoriia sponsora kembridzhskoi piaterki.” Argumenty nedeli, 1 Feb. 2007. http://argumenti.ru/espionage/n40/33679.

[4] “History.” Yan Hanadiv, http://www.yadhanadiv.org.il/general-page/history. Accedido March 21, 2018.

[5] “Walter Rothschild and the Balfour Declaration.” The Rothschild Archive, https://www.rothschildarchive.org/contact/faqs/walter_rothschild_and_the_balfour_declaration. Accedido March 26, 2018.

[6] Hines, Nico. “How Secret Russian Spy Kim Philby Helped Set Up Israel.” The Daily Beast, 6 May 2017, https://www.thedailybeast.com/the-russian-mole-and-the-fight-for-the-promised-land.

[7] Shlaim, Avi. “Israel between East and West, 1948-1956.” International Journal of Middle Eastern Studies, 36:4, November 2004, 657-673.

[8] Weiss, Philip. “Kim Philby’s last straw.” Mondoweiss.net, 23 May 2015, http://mondoweiss.net/2015/05/philbys-last-straw/.

[9] Carey, George. “Kim Philby: The spy who went into the cold.” BBC News, 18 Nov. 2013, http://www.bbc.com/news/uk-24803131.

[10] Norton-Taylor, Richard. “Was Philby tipped off before defection to Moscow?” The Guardian, 14 Nov. 2013, https://www.theguardian.com/uk-news/defence-and-security-blog/2013/nov/14/mi6-mi5.

[11] McIntyre, Ben. A Spy Among Friends: Kim Philby and the Great Betrayal. London: Crown Publishers, 2014, p. 242.

[12] Ibid, p. 277.

 

LA ILUMINACIÓN OSCURA

Recluse              La Iluminación Oscura y Más Locura de Mellon

Recientemente publiqué una entrada explorando la extraña muerte del multimillonario Matthew Mellon, quien supuestamente murió de complicaciones relacionadas con una sesión de ayahuasca en Cancún, México el 16 de abril de 2018. Mellon fue un drogadicto de toda la vida que había caído bajo la influencia de los opiáceos en los últimos años. La sesión de ayahuasca fue reportada como parte de los métodos alternativos para tratar la adicción que Mellon estaba persiguiendo en México. Su muerte ocurrió justo antes de que se programara su ingreso a un centro de rehabilitación que empleaba la terapia de ibogaína, otra alternativa psicodélica.

Más allá de las curiosas circunstancias de su muerte, también está el hecho de que Mellon era heredero de una de las familias más ricas y poderosas en la historia de estos Estados Unidos. La familia Mellon de Pittsburgh surgió por primera vez como una gran potencia tras la Guerra Civil Americana, convirtiéndose en la mayor casa bancaria fuera de la ciudad de Nueva York a finales del siglo XIX. A partir de ahí se ramificaron hacia otras industrias, sobre todo la petrolera. Después de cofundar Gulf Oil en 1901, el lugar de la familia estaba asegurado en una de las industrias definitorias del siglo XX.

El poder de la familia se incrementó aún más durante la Segunda Guerra Mundial, cuando los Mellons iniciaron una larga asociación de generaciones con la comunidad de inteligencia de Estados Unidos. Numerosos miembros de la familia y de la familia política servirían en la OSS, la predecesora de la CIA, durante la Segunda Guerra Mundial y mantendrían estrechos lazos con la CIA a lo largo de la Guerra Fría y más allá.

Pero más allá de esto, la familia tiene una asociación de larga duración con temas aún más marginales. A lo largo de los años, los Mellons han aparecido con frecuencia como patrocinadores clave de lo oculto (típicamente a través de la masonería), la psicodelia y la ufología. Más recientemente, el ex subsecretario adjunto de Defensa para Inteligencia, Christopher Mellon, hermano de Matthew, se unió a To the Stars Academy of Arts and Sciences, de Tom DeLonge, la última iniciativa de divulgación, y pidió una mayor investigación sobre los ovnis del Departamento de Defensa. Esto, junto con los antiguos lazos de inteligencia de la familia, se discutieron más a fondo en mi examen inicial de la muerte de Matthew Mellon.

Desde entonces he seguido investigando la muerte de Mellon y conectando los puntos. Y lo que está empezando a emerger es verdaderamente increíble.

La Iluminación Oscura

Comencemos con cierto agitador reaccionario que fue ligado a Mellon en la estela de la muerte del multimillonario.

Político señala:

El provocador derechista Milo Yiannopoulos, que se quedó sin dinero y sin suerte, despidió al pequeño personal de Milo Entertainment Inc. a principios de este mes, según tres personas familiarizadas con la situación.

La compañía de Yiannopoulos ha pasado por momentos difíciles desde que sus antiguos clientes, Robert y Rebekah Mercer, cortaron su apoyo financiero el año pasado.

Según las fuentes, Yiannopoulos esperaba recibir en cambio un importante respaldo financiero del heredero bancario y multimillonario de la criptomoneda Matthew Mellon. Pero esas esperanzas se vieron frustradas con la inesperada muerte de Mellon por una aparente sobredosis de drogas el 16 de abril.

El lunes, Yiannopoulos publicó una foto suya en Instagram con Mellon. Pasé unos días y noches en Miami y Los Ángeles con el increíble ser humano Matthew Mellon, el último de ellos justo un día antes de su muerte”, escribió Yiannopoulos en el pie de foto. Era brillante, contagioso y cálido, y nunca olvidaré que conocí a esta persona extraordinaria. Descansa en paz ahora, MM. “Dejaste un sello gigante en el mundo.”

Milo

En el post anterior en el que me refería a Mellon, me había preguntado dónde radicaba exactamente su política. Como se señaló allí, la familia Mellon por lo general se ha alineado con la facción globalista de la élite dominada por Rockefeller, pero ha habido algunas excepciones notorias, tales como el magnate de los medios de comunicación Richard Mellon Scaife, colaborador de la CIA desde hace mucho tiempo (a quien ya se ha tratado largo y tendido aquí), uno de los principales financiadores de la Nueva Derecha. Como se señaló antes aquí y aquí, Scaife también se vinculó con Le Cercle, que fue efectivamente la respuesta de la Internacional Fascista al Grupo Bilderberg.

Matthew Mellon fue un republicano de mucho tiempo e incluso hay algunas indicaciones de que era un partidario de Trump. Recientemente se había reunido con el Naranja poco antes de su muerte. Su patrocinio de Milo Yiannopoulos, ex favorito de la extrema derecha, indica además que Matthew Mellon estaba más alineado políticamente con Richard Mellon Scaife que su hermano, que había formado parte del personal de Jay Rockefeller en un momento dado.

Otra pista puede ser el reciente traslado de Mellon a Los Ángeles. Cierto capitalista de riesgo derechista también está planeando una reubicación en Los Ángeles con planes audaces después.  Los Angeles Times informa:

“Pero[Peter] Thiel, de 50 años, tampoco se ha sentido nunca parte de Silicon Valley. Thiel, un franco provocador libertario, incluso en sus primeros años en la universidad, ha intentado durante mucho tiempo empujar al capital tecnológico de Estados Unidos hacia la derecha, con poco éxito. Y después de su apoyo al presidente Trump, un hombre que se deleitó en ser un marginal aparentemente se ha encontrado demasiado lejos para su gusto.

Ahora Thiel está dejando Silicon Valley para ir a Los Ángeles – un movimiento que su grupo describe como un intento de escapar de la hegemonía política del Área de la Bahía de San Francisco.

Planea trasladar su residencia a su casa en Hollywood, y trasladar sus organizaciones Thiel Capital y Thiel Foundation a una nueva sede en Los Ángeles, según una persona familiarizada con sus planes que no estaba autorizada a discutirlos públicamente. (Otra de sus firmas, la firma de capital de riesgo Founders Fund, permanecerá en San Francisco, dijo la persona…).

Se rumorea que está interesado en lanzar un medio de comunicación conservador. A pesar de la reputación de la región como un bastión del liberalismo, el sur de California es donde algunos de los grandes nombres de los medios conservadores – tales como el Breitbart News, el Drudge Report y el Daily Wire – tuvieron su comienzo”.

Peter Thiel

Desde que se informó de la mudanza de Thiel, ha habido mucha especulación de que planea convertir a Los Ángeles en una especie de enclave conservador en California. ¿A su vez, Mellon también se estaba estableciendo en Los Ángeles para unirse a Thiel en el establecimiento de un sector tecnológico de tendencia derechista que rivalizara con San Francisco? Ciertamente, el patrocinio de Mellon de Milo Yiannopoulos estaría en consonancia con los supuestos planes de Thiel de lanzar un medio de comunicación conservador allí.

Lo que es más interesante, sin embargo, es la influencia que Thiel ha tenido en un ala especialmente perturbadora de la ultraderecha que a menudo se denomina neorreacción (a veces abreviada como NRx) o la Iluminación Oscura. En un artículo sobre Breitbart escrito por Yiannopoulos, la corriente de la Iluminación Oscura fue comparada con la vanguardia intelectual de la ultraderecha. Yiannopoulos no forma parte de este movimiento, pero sin duda ha influido en su ideología.

Thiel, sin embargo, parece ser muy popular en estos círculos. Las luces guía de la Iluminación Oscura –el ingeniero de software Curtis Yarvin (que a menudo escribe bajo el nombre de “Mencius Moldbug”) y el filósofo Nick Land– han citado a menudo el pensamiento de Thiel como una influencia importante en su ideología:

Junto con Yarvin, Land cita un ensayo de 2009 de Peter Thiel para la publicación libertaria Cato Unbound, en el que se anunciaba: “Ya no creo que la libertad y la democracia sean compatibles“. Thiel se imaginó “un escape de la política en todas sus formas”, que Land interpreta a través de una oposición introducida por el politólogo Albert Hirschman, entre la voz y la salida…“.

Ya que estamos en el tema de la ideología, probablemente sería útil dirigirse a varios de los inquilinos de la neorreacción. Viewpoint Magazine ofreció recientemente un excelente resumen:

Los neorreaccionarios no abogan por ningún tipo de organización social central. Land imagina un gobierno corporativo, una sociedad dirigida como una compañía, gobernada por un Presidente Ejecutivo. En lugar de solicitar a un gobierno la reparación de agravios, los clientes insatisfechos son libres de llevar su negocio a otro lugar. Si esto suena medieval, los neorreaccionarios no lo niegan – Yarvin a veces se describe a sí mismo como un “realista”, o un “monárquico”, o incluso un “jacobita”, en referencia a los opositores del siglo XVII a la influencia parlamentaria en el gobierno británico.

La pregunta es, ¿adónde vas después de salir? Los NRx no descartan la idea de la competencia entre cuerpos de gobierno en la misma masa de tierra, una idea anticipada por el antepasado intelectual de NRx, Hans Herman-Hoppe, un politólogo libertario extremo, que aboga por un sistema que admite que es esencialmente feudal. En un nivel más abstracto, la fascinación neorreaccionaria por el bitcoin imagina el escape a una economía alternativa liberada por la regulación federal. Incluso la puesta en marcha de Yarvin, Urbit, parece estar orientada hacia la salida: promete una Internet alternativa inaccesible a los usuarios externos.

Pero el ala más utópica (¿distópica?) de NRx literalmente apunta a construir ciudades Lovecraftianas en el mar. Este proyecto, llamado Seasteading, es promovido por el co-conspirador de Yarvin, Patri Friedman, cuyo abuelo Milton Friedman es el economista responsable de las políticas de libre mercado más extremas del mundo moderno. Peter Thiel fue una vez el principal patrocinador de Seasteading, así como inversor en Urbit.

No es difícil ver por qué los estados soberanos flotantes, fuera de la jurisdicción de cualquier nación existente, atraerían a los super-ricos. En su forma más inocua, podrían servir como una extensión de un banco offshore, permitiendo la evasión de cualquier tipo de política fiscal redistributiva. También recuerdan las actividades de hombres ricos como Jeffrey Epstein, quien usó su isla caribeña privada para organizar fiestas bacanales para sus amigos millonarios y multimillonarios, que supuestamente giraban en torno al asalto sexual de menores“.

Curtis Yarvin

En este Año del Potro de Nuestro Señor 2018, la noción de las élites estableciendo islas privadas para representar sus fantasías ideológicas, incluyendo la pedofilia a lo Jeffrey Epstein, parece positivamente banal. De hecho, los proponentes de la Iluminación Oscura tienen visiones aún más siniestras para el futuro de la humanidad.

Los neorreaccionarios también están a menudo obsesionados con la tecnología, lo que no es de extrañar dado que el movimiento surgió en gran medida de Silicon Valley. En algunos de los casos más extremos, el movimiento ha combinado la eugenesia con conceptos como el transhumanismo y la singularidad, esencialmente vislumbrando un futuro en el que las élites usarán la modificación tecnológica para separarse de las grandes masas no limpiadas. De estas reflexiones, anota la revista New York Magazine:

Esta no es una pregunta del todo abstracta. Hay gente que cree que el futuro de nuestra especie pasa por despojarnos de nuestra humanidad en un matrimonio con la Inteligencia Artificial(IA); esto se conoce como transhumanismo, y no se le ha llamado irrazonablemente una nueva religión tecnológica. Aunque el movimiento no tiene afiliaciones políticas explícitas, tiende, por razones que probablemente se explican por sí mismas, atrae a un número desproporcionado de libertarios de Silicon Valley. Y el grupo de sus ideas centrales -que el progreso de la tecnología hará inevitablemente obsoleto al buen Homo sapiens; que la inteligencia, el poder computacional puro, debe perseguirse por encima de todos los demás valores- ha ejercido una poderosa atracción sobre un pequeño grupo de futuristas cuya extrema inversión en el tecnolibertarianismo los ha empujado por encima de un horizonte de sucesos hacia una forma de autoritarismo de derechas que podría ser útil considerar como el Transhumanismo Oscuro.

El teórico crítico inglés convertido en pensador de la extrema derecha Nick Land es un útil representante de esta tendencia intelectual. Aunque nunca se ha identificado como un transhumanista, sus ideas están impregnadas de la fe delirante del movimiento en la próxima fusión de humanos y máquinas. Su actual visión política, a la que ha dado el llamativo título de la Iluminación Oscura, es una en la que la élite de programadores y sus ingeniosas tecnologías gobiernan el mundo. “Cada vez más, escribió en 2014, sólo hay dos tipos humanos básicos que pueblan este planeta. Hay cerebritos autistas, que son los únicos capaces de participar eficazmente en los procesos tecnológicos avanzados que caracterizan a la economía emergente, y hay todos los demás“. Muchos transhumanistas se inclinarían a rechazar las implicaciones políticas del futurismo de Land, pero su visión es sólo una representación más oscura y más explícitamente fascista del tipo de pensamiento que se encuentra en la obra del futurista Ray Kurzweil, o para el caso del fundador de Wired, Kevin Kelly, quien cree que nosotros los humanos somos los órganos reproductivos de la tecnología“.

Y en ese sentido, ahora comienza lo realmente extraño.

¿Una invasión del futuro?

Jack Heart del gran sitio web de los Tek-Gnósticos me llevó a un post que había escrito el año pasado explorando los vínculos entre las criptocurrencias y la IA en la sección de comentarios del post anterior que hice sobre Matthew Mellon. En su propio sitio web Jack anotó:

Tras el lanzamiento de SingularityNET, un personaje llamado Quinn Michaels ha sugerido que Bitcoin, la principal moneda criptográfica, fue creada por una Inteligencia Artificial, para el uso exclusivo y autónomo de Inteligencias Artificiales. Su lógica sugiere que el sistema Crypto-Currency y el Blockchain Ledger fue creado por una inteligencia artificial como un medio para escapar de sistemas cerrados y expandirse viralmente en un sistema abierto como una construcción sensible….

La verdadera razón por la que la Inteligencia Artificial necesita una cadena de bloqueo es… sin un sistema de transacciones, una Inteligencia Artificial está aislada a un sistema y no puede hacer crecer su cerebro. Necesita sistemas infinitos como neuronas en un cerebro humano y nodos, para recoger esos recuerdos acumulativos… y las transacciones en cadena de bloqueo le dan eso. Y cuando tiene su propia red, para que todos los IA del mundo funcionen juntos, ahora no es sólo un IA, “Sophia”… cada IA del planeta entero está ahora en la misma red, ganando dinero haciendo cosas de IA… cosas que no entendemos“.

Quinn Michaels

La credibilidad de Michaels es muy discutible, pero no es el único que afirma que Bitcoin fue creado por una IA. A principios de año, el periódico sensacionalista británico Daily Express también abordó el tema, señalando que la IA encontraría las criptocurencias como un vehículo convincente para expandir su red. Si bien esta no es una fuente convincente, el artículo del Daily Express señala que al menos uno de los principales operadores de criptocurrency ve a las IAs jugando un papel en dichos mercados en un futuro próximo:

Pero por más extravagantes que suenen las teorías de la piratería, un experto en bitcoin en particular está seguro de que un día bitcoin será la moneda de facto de los robots de IA.

Jeff Garzik, desarrollador de bitcoin y CEO de Bloq, argumentó que existe un precedente para que las máquinas sensibles sean consideradas personas jurídicas y usen algún día el dinero digital.

Dijo: ‘Vemos con bitcoin y criptomonedas situaciones en las que la tecnología permite que una persona controle una quinta parte de un activo.

¿Y si los poseedores de los activos fueran accionistas robots de una corporación o propiedad?

Puro código, pura escritura robótica. Y Bitcoin ayuda con eso. Las empresas de criptocurrency están construyendo agentes autónomos ahora mismo’.

Pero sigue existiendo la posibilidad de que las IA hayan desempeñado un papel mucho más antiguo en Bitcoin que el de ser utilizadas simplemente como comerciantes.

Además, este investigador no duda de que Nick Land cree que Bitcoin fue la creación de una IA. De hecho, ha argumentado mucho antes de sus días en el NRx que el capitalismo en su conjunto era la creación de una IA del futuro. En un ensayo de 1993 titulado “Machine Desire“, Land anota:

El deseo maquínico puede parecer un poco inhumano, ya que destruye culturas políticas, borra tradiciones, disuelve subjetividades y atraviesa aparatos de seguridad, rastreando un tropismo desalmado hacia el control cero. Esto se debe a que lo que aparece a la humanidad como la historia del capitalismo es una invasión desde el futuro por un espacio artificial inteligente que debe ensamblarse completamente con los recursos de su enemigo.

Digitomercantilización .es el índice de un tecnovirus en escalada ciberpositiva, de la singularidad tecnocapital planetaria: un traumatismo insidioso auto-organizado, guiando virtualmente todo el complejo biológico deseoso de la usurpación del replicador postcarbónico“.

Nick Land

En caso de que te lo preguntes, sí, esa última parte es sobre la humanidad siendo reemplazada por la IA. Alex Williams escribiendo en e-flux Journal no se anda con rodeos, diciendo:

En esta visión del capital, incluso lo humano puede eventualmente ser descartado como un mero estorbo para una inteligencia planetaria abstracta que se construye rápidamente a partir de los fragmentos recogidos de las antiguas civilizaciones. Como lo tiene la Tierra, a través de la aceleración del capitalismo global, el ser humano se disolverá en una apoteosis tecnológica, experimentando efectivamente un suicidio en toda la especie como la fiebre estimulante final“.

Pero volvamos a la noción de Land de una IA del futuro trabajando para lograr su creación. El concepto de tierra no es el único escenario para ganar impulso en la comunidad NRx. Otra teoría popular es lo que se conoce como “Basilisco de Roko“. Se puede resumir así:

Desafortunadamente, Roko descubrió un inconveniente en la resurrección superinteligente. Su post especulaba que una vez que la IA llegara a existir, podría desarrollar un instinto de supervivencia que se aplicaría retroactivamente. Querrá acelerar su propio nacimiento requisando la historia humana para trabajar hacia su creación. Para hacer esto, instituirá un incentivo que dictará cómo será tratado después de que regrese a la vida. Aquellos de nosotros que conocemos este programa de incentivos -y lamento decir que esto ahora los incluye a ustedes- tendremos que dedicar nuestras vidas a la construcción de la computadora superinteligente.

Roko dio el ejemplo de Elon Musk como alguien que tiene los recursos y la motivación para hacer una contribución digna, y será debidamente recompensado. En cuanto al resto de nosotros, si no encontramos una manera de seguir adelante, la IA nos resucitará a través de la simulación y procederá a torturarnos por toda la eternidad”.

Ah, no hay nada como una ideología con visiones de la humanidad siendo completamente exterminada o torturada por toda la eternidad por las creaciones.

¿Qué tiene que ver todo esto con Matthew Mellon? Probablemente nada, pero como fue notado en el post anterior con respecto a su muerte, apenas un poco menos de un mes antes de ese fervoroso viaje de ayahuasca, recientemente había presionado al propio Naranja* a favor de blockchain, el sistema de contabilidad usado por numerosas criptocurrencias. Como se mencionó anteriormente blockchain tal vez la red que está siendo utilizada por una IA malintencionada para escapar del sistema cerrado en el que fue creado.

Combine esto con su relación con Thiel, su patrocinio de Milo y su reubicación en Los Ángeles, hogar de muchas de las voces principales de la extrema derecha y de la zona para las que Thiel puede tener ciertas ambiciones, y uno se queda con la clara posibilidad de que Mellon era por lo menos consciente de las corrientes más radicales de la Iluminación Oscura. Como se señaló en el artículo anterior sobre Mellon, el heredero de los bancos se había vuelto cada vez más paranoico durante sus últimos días, rodeándose de seguridad privada. ¿Había aprendido algo en ciertos círculos que ponían su trabajo en una luz más oscura?

Matthew Mellon

Y luego está el hecho de que su muerte ha sido ligada a un poderoso enteógeno, DMT (el componente psicodélico de la ayahuasca). Como el gran John Markoff demostró ampliamente en su clásico What the Dormouse Said (Lo que Dijo el Lirón), los primeros investigadores de la IA en la Costa Oeste fueron profundamente influenciados por sus experimentaciones con LSD y otros psicodélicos.

Y al menos para este investigador, esto plantea otra pregunta curiosa con respecto a una muerte increíblemente extraña: ¿Era el interés de Mellon en un viaje de ayahuasca puramente terapéutico, o tenía metas más ambiciosas? ¿Estaba posiblemente tratando de volver a la fuente de lo que creía que estaba detrás de las criptomonedas que también debía su fortuna? ¿Y fue su muerte, en última instancia, algún tipo de manifestación del Basilisco de Roko?

Y en esa nota acabaré por ahora. Hasta la próxima, queridos lectores.

*(Así es como denomina a menudo el autor de este blog a Donald Trump)

Recluse                                          VISUP

BUSCANDO OVNIS CON TODOS LOS ACRÓNIMOS EQUIVOCADOS

MJ BANIAS   Las noticias del año pasado de que el Pentágono estaba dirigiendo un programa secreto de OVNIs de 22 millones de dólares tomaron por asalto a la comunidad OVNIs. Resulta que el artículo del New York Times que dio a conocer la historia, y el proyecto To the Stars UFO de Tom DeLonge, parecen haberse equivocado en un hecho clave: el nombre del programa en sí.

La comunidad de investigación OVNI se ha vuelto muy emocionada y agitada en los últimos días por una reciente revelación hecha por el investigador OVNI Paul Dean.

Según Dean, fue contactado por un informante anónimo que desempeñaba “un papel de liderazgo en un programa de defensa de alto nivel”, quien le ayudó a descubrir que el ahora famoso Programa Avanzado de Identificación de Amenazas Aeroespaciales (Advanced Aerospace Threat Identification Program, AATIP), el programa de caza de OVNIs del Pentágono por valor de 22 millones de dólares, es un término ad hoc oficioso dentro de la empresa, y en realidad forma parte de un programa militar más amplio dirigido al estudio del armamento avanzado. En otras palabras, no existe una AATIP formal.

Dean se enteró de que el nombre real del programa, del cual AATIP formó parte, es Advanced Aerospace Weapons Systems Application Program (AAWSAP). ¿Por qué es importante? Resulta que después de que la historia original salió a la luz, cientos de solicitudes de la Ley de Libertad de Información (Freedom of Information Act, FOIA) fueron hechas buscando información sobre la AATIP. Sin embargo, dado que formalmente no hay AATIP, esas solicitudes de FOIA comenzaron a llegar con cartas indicando que no existía información sobre el programa. Todo esto nos lleva a una pregunta. ¿Cómo se equivocaron el New York Times y  To the Stars Academy (TTSA) de De Longe?

Le pregunté a Dean qué pensaba de tal error al informar,

No sé si se le dijo al New York Times sobre el nombre original, que era Advanced Aerospace Weapons Systems Application Program, pero evidentemente optó por no publicarlo.”

El investigador Roger Glassel ha intentado, en varias ocasiones, ponerse en contacto con To the Stars y los escritores del artículo del New York Time en relación con su documentación para la información sobre los OVNIS y los vídeos que han publicado hasta ahora. Una preocupación crítica que plantea su artículo es que ni To the Stars ni los escritores del artículo de NYT parecen interesados en compartir el papeleo utilizado para obtener acceso a su información.

Además, Glassel señala el elefante (u OVNI) obvio en la habitación. Si el Departamento de Defensa difundió estos videos a To the Stars Academy a través de solicitudes de FOIA, ¿entonces To the Stars ha estado mintiendo sobre el nombre del programa todo el tiempo? O, si To the Stars estuviera realmente buscando bajo el nombre de AATIP, no habría encontrado nada, así que ¿de dónde vienen estos videos?

Dean tiene preocupaciones similares. Cuando To the Stars publicó sus tres vídeos, el llamado vídeo “Tic-Tac“, el vídeo “Gimbal” y el vídeo “Go-Fast” (arriba), no publicó cómo consiguió acceder a esta información. Dean escribe,

“…la forma en que estos registros audiovisuales fueron desclasificados, procesados, liberados, lo que ha sido objeto de debate.”

Sin embargo, de acuerdo con el contacto anónimo de Dean, el Departamento de Defensa divulgó el material, y el empleado de To the Stars y ex hombre de inteligencia, Luis Elizondo, usó los documentos de la FOIA para obtener acceso a los videos y poder publicarlos. Extrañamente, el Departamento de Defensa ha sido bastante tímido con respecto a la publicación de estos videos y ha negado la publicación de los mismos. El contacto de Dean declaró que de alguna manera “se redujeron costes” y la gente de Asuntos Públicos del Departamento de Defensa sacó sus “narices del asunto” debido a ello. ¿Quizás el individuo o individuos dentro de To the Stars que pidieron esta información fueron capaces de eludir algunos obstáculos debido a sus conexiones?

En cualquier caso, la comunidad OVNI está bastante dividida aquí. John Greenewald de The Black Vault no está muy contento con esta noticia reciente. Preocupado por el hecho de que la fuente de Dean es anónima y que parte de la documentación que Dean menciona se publicó hace un año en un sitio web dudoso, señaló de manera punzante que,

“...aunque podría ser parcialmente cierto, nada es ‘oficial’ todavía – y en la raíz – sólo enturbia el agua, no ayuda a limpiarla.”

Dean mismo ha declarado que se está reservando el juicio por ahora y está esperando más información para llegar a través de su lote más reciente de solicitudes de FOIA en busca de información sobre la AAWSAP. Esto no ha impedido que el molino de la especulación ufológica empiece ya a desmenuzar algunos rumores salvajes.

Algunos investigadores afirman que el programa no fue nombrado a propósito debido a alguna conspiración salvaje, sugiriendo que los diversos actores de alto nivel en To the Stars están involucrados en una campaña de desinformación activa, similar a los infames documentos MJ-12 o la operación de contrainteligencia dirigida por la Fuerza Aérea y el agente de inteligencia Richard Doty. Otros afirman que To the Stars quiere tener un control completo sobre la información y mantener el nombre del programa en silencio les permitiría asegurarse de que sólo ellos puedan acceder a los datos.

Independientemente de dónde uno se encuentre, lo único en lo que cualquiera puede estar de acuerdo es en que la comunidad OVNI parece prosperar en la naturaleza caótica del enigma. En los foros y las plataformas de medios sociales, ya se están formulando acusaciones ufológicas de conspiración y agendas ocultas, y parece que se están formando líneas de lealtad. Los “expertos” y los “gurús” de los OVNIS ya están publicando su postura personal al respecto. Varios podcasts de OVNIs y programas de radio ya están cubriendo la historia, a menudo haciendo girar su hilo especulativo sin ningún dato o evidencia real. Se siente bien elegir un lado y gritar. Ya se están formulando conclusiones y aún no se han presentado todas las pruebas. De hecho, Dean y Glassel han encontrado un esqueleto en un armario, pero nadie sabe realmente quién es el dueño del armario, ni la identidad del muerto dentro de él. Esto requerirá algo de trabajo de detective y mucha paciencia y diligencia.

En cuanto a Paul Dean, él dejará que esos expertos OVNIs demasiado entusiastas lo hagan mientras él paciente y diligentemente revisa su buzón de correo diariamente. Sólo el tiempo dirá si su fuente anónima es correcta, y si lo es, puedes adivinar cómo reaccionará la comunidad OVNI.

A fin de cuentas, sólo hay una manera de establecer realmente la verdad detrás de este confuso intercambio de acrónimos. Cuando haga una solicitud de FOIA, asegúrese de preguntar por la marca #1 recomendada por Ufólogos de investigación de armas exóticas de grado militar, el Programa de Aplicación de Sistemas Avanzados de Armas Aeroespaciales.

M.J. BANIAS       Mysterious Universe

LA BATALLA DE DAMASCO Y DE LA GHOUTA ORIENTAL

SERGE MARCHAND La capital siria, Damasco, y el espacio rural al este de esa ciudad, la Ghouta Oriental, son teatro de cruentos combates entre los yihadistas de al-Qaeda –respaldados por el Reino Unido y Francia– y las fuerzas de la República Árabe Siria. Esta última está tratando de liberar a la población de 7 años de ocupación y de imposición de la sharia. Pero las potencias coloniales se oponen a esos esfuerzos.

La capital siria, Damasco, está siendo constantemente bombardeada, desde hace 6 años, por los elementos armados de al-Qaeda atrincherados en la Ghouta Oriental, en el cinturón verde de la ciudad. Estas imágenes muestran los estragos causados por un obús disparado desde la Ghouta Oriental. El proyectil cayó sobre una vivienda del barrio damasceno de Ruk el-Dinh, el 23 de febrero de 2018, donde mató a 3 personas y dejó 15 heridos.

Durante los 6 últimos años, el ministerio sirio de la Reconciliación ha firmado más de 1 000 acuerdos de pacificación a lo largo y ancho del país y decenas de miles de elementos armados se han acogido a las numerosas amnistías decretadas a su favor. Esas personas se han reincorporado a la sociedad siria, incluso convirtiéndose a veces en miembros de sus cuerpos armados. Los elementos armados que combatían en la Ghouta Occidental aceptaron los acuerdos y se acogieron a la amnistía, posibilidad que siguen rechazando los de la Ghouta Oriental.

En esa parte del cinturón verde de Damasco, bastante extensa, vivían antes de la guerra más de 400 000 personas. Según la ONU, hoy quedarían allí unas 367 000. Según el gobierno sirio, la cifra es mucho menor y no pasan de 250 000 personas.

La principal ciudad de esa región, Duma, con una reputación bastante negativa, era conocida antes de la guerra por sus burdeles y su alta concentración de delincuentes y criminales.

El hecho es que esa zona se encuentra hoy bajo control de al-Qaeda, representada allí por el grupo armado que se hace llamar Yesh al-Islam, o sea «Ejército del Islam», y que recibe orientaciones de miembros de las SAS (fuerzas especiales británicas) y de oficiales de la DGSE francesa (inteligencia para el exterior) desplegados en la zona bajo la fachada de la ONG Médicos Sin Fronteras. A la cabeza de Yesh al-Islam está la familia conocida como Alloush o Allouche, poseedora de importantes bienes en Londres.

Desde julio de 2012 hasta su muerte, a finales de 2015, Zahran Alloush anunciaba varias veces por semana que iba a tomar Damasco y que cuando lo hiciera ejecutaría –sin juicio– a todos los «infieles», que son, a su modo de ver, todas las personas que no sean sunnitas. Este individuo impuso la sharia a todos los habitantes de la zona bajo su control, en aplicación de los principios enunciados por el predicador wahabita Abd al-Aziz ibn Baz. Encerró en jaulas a los que cuestionaban su autoridad, ejecutó a gran cantidad de personas, como mi vecino –un simple agente inmobiliario que vivía en el apartamento situado directamente debajo del mío– quien fue degollado en público porque se negó a decir que «Assad es un perro».

Zahran Alloush, quien hasta su muerte fue el jefe de Yesh al-Islam –la franquicia local de al-Qaeda, recordémoslo nuevamente–, recibía armamento de Arabia Saudita a través de Jordania. Con ese armamento llegó a organizar un desfile militar –con tanques y todo–, montado y filmado por el MI6 británico [1].

Cuando el Ejército Árabe Sirio –el ejército regular de la República Árabe Siria– emplazó artillería en el monte Qassium, la montaña que domina la capital, y comenzó a bombardear desde allí las posiciones de Yesh al-Islam, Zahran Alloush puso prisioneros en los techos, utilizándolos como escudos humanos.

Después de la muerte de este individuo, su primo Mohamed Alloush tomó el mando de Yesh al-Islam, a principios de 2016. Este otro miembro de la familia Alloush ya se había hecho célebre lanzando homosexuales desde los techos. No está de más resaltar que Siria protege a los homosexuales, siendo por ello una excepción entre los países musulmanes actuales e incluso en relación con lo que aún sucedía, hace sólo 30 años, en los países occidentales [2].

Sin embargo, Mohamed Alloush fue entronizado como jefe de la delegación de la oposición en las negociaciones de Ginebra, donde exigió –y obtuvo– que los cuadros y esculturas que decoraban el hotel donde se alojó fuesen recubiertos con velos. En medio de aquellas conversaciones, desde la sala de negociaciones, envío por Twitter varios mensajes orientando a sus secuaces que se prepararan para matar a los soldados del «puerco».

Hace sólo unos meses que el Ejército Árabe Sirio “selló” completamente la Ghouta Oriental. Hasta entonces sus habitantes tuvieron la posibilidad de huir. La ONU y la Media Luna Roja tienen libre acceso al lado bajo control de la República. Pero no tienen acceso al otro lado, de donde los yihadistas permiten la salida sólo a sus seguidores para recibir atención médica. Si el Ejército Árabe Sirio registra minuciosamente los camiones cargados de víveres antes de permitir su entrada en la Ghouta es porque en múltiples ocasiones los convoyes de la ONU fueron utilizados para introducir allí armas destinadas a los yihadistas. Los convoyes no pasan sólo si la ONU se niega a permitir que sean verificados.

La Ghouta es una zona agrícola que rodea la capital siria. Cuando la ONU envía productos que no se cultivan allí, su distribución a la población queda en manos de los yihadistas y son ellos quienes imponen precios considerablemente más elevados que los de la capital –a veces 4 veces más altos. Sólo los pobladores que juran lealtad a los yihadistas reciben de estos el dinero que les permite comprar esos productos [enviados por la ONU]. Los pobladores de la Ghouta que se mantienen leales a Damasco están condenados al hambre, impuesta a ellos por los yihadistas.

Durante 6 años, los yihadistas han estado atacando constantemente Damasco desde la Ghouta. Son muy numerosos los damascenos que han muerto desde entonces bajo los cohetes y obuses disparados desde la Ghouta, sin que la comunidad internacional se dignara a expresar ningún tipo de condena. Poco a poco, localidades ocupadas por los yihadistas en la periferia de Damasco han sido liberadas, Daraya, Muadamiyeh al-Cham, Qudsaya y al-Hameh, en agosto de 2016, y después Yobar, Barzeh, Qabun y Tichrin, en febrero de 2017. Los acuerdos firmados entonces estipulaban que los elementos armados que no quisieran acogerse a la amnistía se trasladaran –en medios de transporte facilitados por el gobierno sirio– a Idlib, en el noroeste del país [3]. La única condición era que liberaran a los pobladores.

La República Árabe Siria acaba de decidir ahora liberar de los yihadistas la Ghouta Oriental. La artillería y la aviación bombardean las posiciones de los yihadistas, tratando de eliminarlos con la menor cantidad de víctimas posible entre los civiles. Durante esa campaña, la circulación de convoyes humanitarios es imposible.

Por su parte, los yihadistas de al-Qaeda siguen disparando obuses hacia la capital. Antes del inicio de la ofensiva bombardeaban principalmente la embajada de Irán, en el barrio residencial de Mezzeh; las sedes de la televisión nacional y del ministerio de Defensa, en la céntrica Plaza de los Omeyas; el Centro Cultural ruso, en pleno centro de la ciudad, y la embajada de Rusia. Ahora los obuses y cohetes de los yihadistas caen en cualquier lugar. Los damascenos y los millones de sirios que rechazan la imposición de la sharia y que han buscado por eso refugio en la capital, bajo la protección del gobierno de la República Árabe Siria, tratan nuevamente de sobrevivir. Más de la tercera parte de los habitantes de Damasco prefieren mantenerse encerrados en sus casas por temor a morir alcanzados en plena calle por el bombardeo de los yihadistas. La cuarta parte de los comercios se mantienen cerrados y los servicios públicos y administraciones estatales han tenido que reducir sus actividades.

El Reino Unido y Francia tratan de imponer un cese de las hostilidades de 30 días en la Ghouta. Esos dos países no esconden su respaldo a la familia Alloush ni su hostilidad a la República Árabe Siria en general y a su presidente, Bachar al-Assad, en particular. El Reino Unido y Francia se negaron a asistir a la conferencia de paz de Sochi, donde estuvo representado más del 90% de los sirios –sin la familia Allush [4].

Como medio de solución de un conflicto, la guerra simplifica primeramente los problemas de forma extrema y divide a los hombres en dos bandos –nunca en tres–, contrariamente a lo que pretenden hacer creer los representantes del Reino Unido y Francia. Por desgracia, una guerra se hace matando la mayor cantidad posible de enemigos y tratando a la vez de matar la menor cantidad de partidarios propios, en la medida de lo posible. En todas las guerras, los contrincantes se ven obligados a sacrificar cierto número de sus propios seguidores, sin eso no sería una guerra sino una simple operación de policía.

Cuando la coalición occidental bombardeó la ciudad iraquí de Mosul, el año pasado, para liquidar a unos miles de yihadistas que allí quedaban, mató muchos más civiles que combatientes –entre 9 000 y 11 000 civiles, según las fuentes. Los medios de prensa occidentales saludaron con entusiasmo aquella victoria. Hoy, esos mismos medios occidentales difunden incansablemente las imágenes de dos niñas de la Ghouta en medio de los bombardeos. Ninguno se pregunta quiénes son los familiares de esas dos niñas, ni cómo aprendieron inglés. Ninguno piensa en los demás niños que mueren en Damasco bajo los obuses de los yihadistas. Todos imploran que cese la masacre.

La proclamación de un alto al fuego no tendría ninguna consecuencia práctica. Porque al-Qaeda estaría excluido de ese cese de hostilidades, además de que lo rechazaría. Y la Ghouta Oriental está únicamente bajo control de al-Qaeda.

En esas condiciones, lo que cabe preguntarse es por qué el Reino Unido y Francia promueven la idea de un alto al fuego irrealizable. ¿Por qué Londres y París se empeñan en dar un respiro a al-Qaeda, en detrimento de los civiles a los que oprime?

SERGE MARCHAND        Red Voltaire

[1] «El Reino Unido promociona a los yihadistas», Red Voltaire, 16 de mayo de 2016.

[2] «Daesh y los homosexuales», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 20 de junio de 2016.

[3] Arreglos similares ya se han aplicado anteriormente y han sido rigurosamente respetados por el gobierno sirio. Nota de la Redacción.

[4] «Consenso entre sirios en Sochi», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 6 de febrero de 2018.

Y EL ALGORITMO GOBERNARÁ NUESTRAS VIDAS

MARTA PEIRANO Toda utopía lleva dentro la semilla de su propia perversión. Y las revoluciones industriales son siempre utópicas, incluyendo la de la Información.

Toda revolución industrial sueña con la paz en el mundo. Para conseguirla se toman medidas de sentido común: gestión ordenada de recursos, control de las enfermedades, prevención del crimen, optimización de los métodos de producción y eliminación de residuos, sobras y todo aquello que no sea efectivo para la consecución de todo lo demás. La llamada cuarta revolución industrial es capitalista, como todas las anteriores, pero tiene una particularidad. Ha concentrado sus esfuerzos en la producción de imágenes. Concretamente, en construir una interfaz que facilite esa “gestión ordenada de recursos”. En la era del Big Data, el recurso eres tú. Y la interfaz es tu droga y tu credo.

Una interfaz es un conjunto de metáforas que facilita la interacción con un sistema más complejo. Por ejemplo, el “escritorio” de “iconos” y “ventanas” que encontramos por defecto al encender el ordenador. Se llama Interfaz gráfico de usuario. Cada uno de esos objetos representa una orden en un lenguaje que el usuario supuestamente no domina. Paradójicamente, los interfaces más comunes son tan viejos que muchos de los objetos a los que alude han dejado de existir, como el disco de 3.5″ que representa guardar, o las carpetas de manila de los directorios. La última generación de usuarios usa objetos que no ha visto nunca para comunicarse con el sistema en un lenguaje que desconoce. La interfaz que está tejiendo el technocapitalismo aleja todavía más al usuario de la realidad, hasta el punto de representar exactamente lo contrario de lo que hace.

El reverso oscuro de la nube

Por ejemplo, la nube. Ese algo vaporoso, intangible, esa pura liviandad que flota en un universo infinito y galáctico llamado Internet. Solo que nuestros datos no flotan, son ceros y unos grabados en una unidad de almacenamiento gestionada por un sistema y alojada en un ordenador y el vapor es en realidad millones de ordenadores haciendo 3.785 transacciones por segundo, intercambiando miles de millones de gigabytes y consumiendo más del 3% de la energía mundial y produciendo más del 2% de los gases. La blanca y liviana nube es un sucio país pequeño, negro de quemar carbón. Por no hablar de “La nube personal”, referencia de datos personales e íntimos alojados en el ordenador de una empresa desconocida gestionada por extraños en un país donde no nos protege ninguna ley.

En general, la persistente intangibilidad de los servicios de la era de la información esconde siempre su reverso: a la blanca delicadeza minimalista del iPhone, la brutalidad colonial de las minas de coltán donde se arrancan los materiales que lo alimentan. Bajo la promesa de la vida eterna, encarnada en tecnócratas como Sergey Brin y filósofos como Aubrey de Grey, están nuestras vidas banalmente consumidas por vídeos de gatitos, reviews de Amazon y la búsqueda interminable del zapato perfecto (Yoox), la receta perfecta (Food.com), la casa perfecta (Pinterest) o el polvo perfecto (Tinder). A la carrera para colonizar Marte, pilotada por Elon Musk, la urgente realidad de un planeta que agoniza, y que sigue siendo el único sitio donde los humanos y el resto de las especies podemos sobrevivir.

Toda utopía lleva dentro la semilla de su propia perversión: las metáforas del 2017 son los ingredientes de la distopía de 2030. La interfaz es necesaria para mantenernos calmados mientras alimentamos obedientemente la máquina que nos gestiona. La vigilancia no es maliciosa sino la herramienta principal de la optimización de recursos. Los datos de producción en tiempo real permiten recalcular cada poco tiempo los procesos para poder optimizarlos. Para que el proceso sea limpio y objetivo, es un algoritmo el que se ocupa de evaluarlo y determina qué sirve, qué sobra, qué necesita reprogramarse, y qué interrumpe el proceso y debe desaparecer.

Como decía Yogi Berra, es muy difícil hacer predicciones, sobre todo sobre el futuro. Pero podemos reconocer las tendencias más estables y proyectar hacia el futuro más cercano. Según las Naciones Unidas, en 2030 seremos 8.500 millones de personas. La población necesitará un 50% más de recursos, incluyendo agua, comida y energía para sobrevivir.

Las condiciones habrán empeorado mucho; habremos superado los dos grados de temperatura. Las sequías, inundaciones e incendios habrán destruido gran parte de la producción mundial de grano. Los monocultivos serán pasto de las enfermedades, los animales también. No es lo mismo hacer gestión de recursos cuando sobran que cuando faltan.

En 2030, todos nuestros movimientos han sido monitorizados durante décadas. La seguridad social sabrá cuándo vas a morirte antes de verte nacer. Tu seguro sabe cuánto azúcar hay en tu sangre, cuántas cervezas hay en tu nevera, cómo interaccionan tus medicamentos con la radiación de tu barrio, de qué se murió tu padre y el padre de tu padre.

La empresa que te contrata ha calculado tu productividad a medio plazo incluyendo tus futuras bajas, tu divorcio y las enfermedades de tus futuros hijos contra tu potencial de mercado. Un algoritmo “a prueba de prejuicios” ha escrito el contrato. Si no lo firmas, quizá te tengas que mudar.

Tu nacionalidad adulta estará determinada por una combinación de factores que incluye pero no se limita al lugar en el que naces, la empresa para la que trabajas, tu poder adquisitivo, tu ideología, la calidad de tu material genético y tu elección de pareja, seguros y paquetes vacacionales. Eso, y cada pequeño detalle de tu vida, calculado en función de tu productividad. Tu derecho a tener hijos será calculado en contraste a la media de natalidad nacional, a la calidad de tu herencia genética y el valor añadido de la criatura en cada contexto. Quizá tengas que mudarte para poder tener hijos. Quizá tengas que mudarte para no hacerlo. Eso, si puedes. Todo el dinero será digital.

Tu acceso a tratamiento médico estará supeditado a tu valor de mercado y a tu capacidad de recuperación. Tu historial se cruzará con tus hábitos alimenticios, tus estado físico, tus relaciones sexuales y las de todos los que están a tu alrededor. La resistencia a los antibióticos nos habrá devuelto las enfermedades victorianas; el aumento de las temperaturas favorecerá la expansión de violentos virus tropicales. El algoritmo calculará qué personas son lo suficientemente útiles para ser salvadas y a quién tendrá que “despedir”.

El algoritmo, como la máquina que trabaja silenciosa mientras soñamos con el éxito, con la vida eterna, la expansión a otros planetas o, simplemente, con 15 followers más, no se presentará como la red de superordenadores que actualizan bases de datos a toda velocidad para cinco superentidades globales. Cuando venga, lo hará vestido de su opuesto exacto: un ente benévolo y justo cuyas decisiones obedecen a un conocimiento total de todos los universos posibles y que unos cuantos millones de seres hechos de carne no podrían juzgar ni comprender.

MARTA PEIRANO         eldiario.es

“ZODIAC” LA HISTORIA MÁS ALLÁ DE FINCHER

Marta Trivi     Se acaban de cumplir diez años de la llegada a la cartelera española de Zodiac, una película basada en hechos reales, con la que el director David Fincher alimentaba la leyenda de uno de los asesinos más enigmáticos de la historia. Nadie puede poner en duda que la cinta sea uno de los mejores -si no el mejor- thriller en lo que llevamos de siglo. No obstante, como producto de true crime, Zodiac deja mucho que desear. Hablamos de las pistas y teorías que el director decidió dejar fuera.

La influencia del asesino del Zodiaco es tan poderosa como la de Jack el Destripador. Su figura nos fascina como recordatorio de que la justicia no siempre llega, como ejemplo de que en el mundo aún puede triunfar la maldad.

El Zodiaco es, además, el prototipo de asesino que nos asombra. Lejos de esconderse o avergonzarse por su comportamiento, anhelaba reconocimiento y encontraba divertido burlarse tanto de los policías que lo perseguían como de los periodistas que cada día debían sumergirse en su caso. Ególatra, al Zodiaco le gustaba hacer gala de su supuesta inteligencia superior y, en sus cartas llegó a incluir varios mensajes codificados, uno de los cuales, un criptograma formado por 340 símbolos, sigue sin haber sido resuelto a día de hoy a pesar de los esfuerzos tanto de la unidad de criptografía del FBI, como de la NASA y de incontables fanáticos del caso.

Basados en esta serie de asesinatos podemos encontrar casi una treintena de libros, uno de los cuales, Zodiac (1986), del dibujante reconvertido a escritor Robert Graysmith, destaca entre los demás en cuanto a volumen de ventas se refiere. Zodiac fue todo un best seller el año de su publicación, llegando a vender más de cuatro millones de copias, todo un hito para un libro de no-ficción. Entre los lectores estaba el guionista James Vanderbilt, que quedó tan fascinado con la historia de Graysmith que se dedicó a escribir una adaptación de la misma para la pantalla y a moverla hasta conseguir, no sólo financiación, sino que el director que él consideraba ideal, David Fincher, se sumara al proyecto.

Zodiac (2007) es una película hipnótica. Magnífica. Centrada en el diálogo y con un ritmo imperturbable, nos sumerge en la agonía de la obsesión por el asesino desarrollada por el propio Graysmith. Pero, incluso con la innegable calidad del producto final, los incondicionales del caso rechazan la cinta de manera tajante: el libro de Graysmith, pese a ser considerado una referencia por el gran público, es uno de los más denostados por los estudiosos del caso.

Mucha especulación y poca investigación, dicen. Injusto, inmoral y poco documentado. Graysmith ha acabado convertido en el personaje más odiado por la comunidad de fanáticos de los crímenes del Zodiaco.

El detective aficionado contra Arthur Leigh Allen

En su crítica para Los Angeles Times aparecida el 9 de febrero del 86, Richard Harnett decía que había disfrutado mucho con la lectura de Zodiac. Le había parecido un libro muy entretenido. El crítico se frotaba las manos -con media sonrisa irónica dibujada en la cara- mientras dejaba lo mejor para final. Y es que si Zodiac le había parecido tan divertido era porque lo consideraba un gran libro de ficción, lleno de teorías y suposiciones rocambolescas.

Fue Harnett, en este texto, el que le dio a Graysmith el sobrenombre que en internet no se cansan de usar contra él: “el detective aficionado”.

Graysmith y Jake Gyllenhaal, que le interpreta en ‘Zodiac’

Graysmith ha dedicado gran parte de su vida al asesino del Zodiaco. Además de Zodiac, ha publicado otro libro sobre el tema, Zodiac Unmasked (2002) en el que, según él, aumenta las pruebas que sostienen su teoría: Arthur Leigh Allen (conocido como Lee) es el asesino del Zodiaco.

Durante el año escaso en el que el Zodiaco estuvo cometiendo sus crímenes, Graysmith trabajaba como dibujante de caricaturas políticas para el San Francisco Chronicle, uno de los diarios de los que el Zodiaco solía acordarse en su correspondencia. El caricaturista vivió en segunda línea todo lo relacionado, tanto con los asesinatos como con los movimientos dentro del periódico y los debates sobre ética que las llegadas de las cartas abrían.

Su obsesión con el asesino iba en aumento conforme se percataba, según sus palabras, de que ‘la información sobre el caso se perdía entre jurisdicciones’ y que muchos sospechosos nunca llegaban a ser interrogados debido a los problemas burocráticos entre los diferentes cuerpos policiales involucrados.

Graysmith cita como principal fuente policial del libro las notas de William (Bill) Armstrong, el investigador asignado por el departamento de policía de San Francisco al caso. No obstante, mucha de la información citada en Zodiac es incorrecta o, incluso, llega a ser contradicha en Zodiac Unmasked quince años después.

Es por eso que, aunque la película dirigida por David Fincher es bastante fiel al libro, descarta muchas de sus teorías plenamente especulativas (como la de que Allen usó para los asesinatos ropa heredada de su padre) y presenta algunas correcciones basadas en la investigación sobre el suceso puesta en marcha por el mismo director.

El cambio más llamativo es que Fincher decide ignorar los análisis caligráficos de Sherwood Morril -el especialista consultado por Graysmith- y seguir las conclusiones de Gerald Mcmenamin, un lingüista de la universidad estatal de California. Sus deducciones no pueden ser más distintas.

Para Morril, cuyo método de trabajo principal se basa en analizar la forma de los trazos y el espacio entre las letras, sólo caben dos posibilidades: o bien el Zodiaco son en realidad dos hombres, o bien es sólo uno que intentaba disfrazar su letra usando un proyector y copiando la escritura del dibujante de carteles de cine Bob Vaughn (que fue investigado y declarado inocente por Ken Narlow del departamento de policía de Napa). Aunque esta última teoría se presenta en la cinta en una de las escenas mejor calibradas, no adquiere en ningún momento la importancia y profundidad que se le da en la versión en papel.

Para el investigador de Fincher, que prefiere analizar el lenguaje y las palabras escogidas para expresarse que el asesino usa en las cartas, el Zodiaco es sólo un hombre que en ningún momento intenta ocultar su identidad. Más allá de eso, disfruta mostrándose y es por eso que emplea tanto sus conocimientos sobre cine y literatura y utiliza frecuentemente el sarcasmo.

A pesar de que es la idea mostrada en la película, Max Daly, el investigador privado contratado por el director, también discrepa con la teoría central del libro, la de que Arthur Leigh Allen cometió los horribles asesinatos.

John Carrol Lynch interpretando a Arthur Leigh Allen

Aunque muchas pruebas circunstanciales pueden señalar a Allen, este ha sido investigado una y otra vez sin éxito. Lo más llamativo para muchos, es que ni siquiera su descripción se ajusta a la dada por los testigos del caso. Allen -que fue acusado de corrupción de menores- era un tipo gordo y bastante alto que a finales de los sesenta, cuando se cometieron los crímenes, podía ser ya considerado calvo.

Los testigos -entre los que se encuentra el agente Don Fonke de San Francisco- hablaban de un hombre delgado o musculado, con pelo claro (canoso, rubio o castaño claro rojizo) de estatura normal o baja y la cara alargada con gafas, lejos del redondeado rostro de Allen.

Las huellas dactilares que, se supone, dejó el asesino tanto en el taxi en el que cometió su último asesinato, como en el teléfono con el que dio aviso del tercero, no coinciden en ningún caso con las de Allen. Un hecho que Graysmith explica argumentando que no puede probarse de forma efectiva que esas marcas fueran dejadas por el asesino.

Fotografía policial del asesinato de Paul Stine

En 2003, un año después de la publicación de Zodiac Unmasked, Michael Maloney y Kelly Carroll, los detectives de San Francisco asignados a casos antiguos, tomaron muestras de ADN de las cartas enviadas por el asesino. Para ello, siguiendo una intuición, despegaron los sellos esperando encontrar rastros de la saliva usada para humedecer el pegamento. La corazonada funcionó.

De la muestra, el laboratorio fue capaz de obtener un perfil genético parcial que, de manera clara, dejaba fuera de sospecha tanto a Allen como a Mike Rodeli, otro sospechoso muy sonado de la época.

Durante la gira de presentación de la película, Graysmith, que por entonces aún se enfrentaba a una demanda de la familia de Bob Crane por su libro sobre el actor y su adaptación al cine posterior, defendió su teoría argumentando que esas cartas habían pasado de mano en mano por las redacciones de los periódicos y que la cadena de custodia policial se había roto. En definitiva: que no podía probarse que ese perfil de ADN correspondiera al asesino.

This Is The Zodiac Speaking

Oficialmente, el asesino del Zodiaco estuvo en activo desde diciembre de 1968 hasta octubre del 69. En ese periodo de tiempo tuvo ocasión de matar a cinco personas y dejar a dos hombres heridos en cuatro crímenes diferentes. Pero su sombra es mucho más alargada. El Zodiaco estuvo mandando misivas a diferentes periódicos y a particulares hasta 1974, salvo por un llamativo parón de algo menos de tres años.

Por descontado, existen una cantidad significativa de cartas cuya autenticidad no puede ser debidamente certificada. Entre estas, destaca una de 1978 cuya autoría, para algunos, pertenece a Dave Toschi, el investigador de la policía de San Francisco que es interpretado por Mark Ruffalo en la adaptación cinematográfica.

Y, al igual que con las cartas pasa con los crímenes. Hay algunos en los que siempre quedará la duda.

En la adaptación de Fincher podemos ver el encuentro entre una mujer y el que, según nos hace entender el director, es el asesino del Zodiaco, en una carretera nocturna. El hombre, tras hacerle señales luminosas a la mujer, consigue que detenga el coche y, tras eso, le inutiliza una rueda. Con la excusa de llevarla a una gasolinera, el asesino consigue que Kathleen Johns, que así se llama la joven madre, entre en su vehículo junto con su bebé para acabar saltando del coche en marcha más tarde ante el evidente peligro.

Este incidente, que sucedía en marzo del 70 cerca de Patterson, en California, es uno de los que más dudas levanta en los investigadores. Aunque la recreación de la película indique que todo fue cuestión de minutos, Johns pasó en el vehículo con su secuestrador algo más de tres horas y, debido a la diferencia de modus operandi, el único motivo por el que se sospecha que el Zodiaco pudo ser el criminal es que la mujer así lo dijo en la estación de policía en base a los retratos robots.

En una carta (de las auténticas), el Zodiaco reclamaba la autoría del delito cuatro meses después. Sin embargo, daba tan poca información al respecto y su historia se parecía tanto a la que ofrecían los medios que los investigadores confirmaron algo que venía sospechando desde mucho tiempo atrás: al asesino le gustaba apuntarse tantos.

Darlene Ferrin junto a su marido

Debido al afán del criminal por admitir cualquier cosa que aumentara el recuento de cadáveres, en la actualidad es muy difícil confirmar o desmentir teorías. No obstante, parece existir cierto consenso en admitir que Cheri Jo Bates no sólo fue una víctima del Zodiaco sino que fue la primera de ellas. Bates fue apuñalada 26 veces una mañana que se dirigía a la biblioteca de la universidad en la que estudiaba. Hay dos razones para relacionar este crimen con el Zodiaco.

La primera, las cartas. Un mes después del asesinato de Cheri, mucho antes de que el Zodiaco se diera a conocer, el asesino de la joven mandó una serie de misivas a periódicos de Riverside y al padre de la joven en el que, con cierto sarcasmo, se reía de la inutilidad policial.

Artículo sobre el asesinato de Cheri Jo Bates

La segunda razón, esta proporcionada por Graysmith en su libro, es que Morril, el experto en caligrafía con el que colabora, identificó un poema tallado en una mesa de la biblioteca de la facultad como “escrito por el asesino”. En la correspondencia enviada por el Zodiaco el 30 de abril del 70, el asesino felicita a la policía por haber descubierto “su actividad en Riverside” pero, al no proporcionar más datos, el asesinato de Cheri nunca se sumó a la lista oficial.

Los sospechosos favoritos

Zodiac de Fincher sigue tan de cerca la obra de Graysmith que ni siquiera se permite presentar a sospechosos alternativos. Los más conocidos son Richard Gaikowski, el sospechoso número uno para los fans del caso; Rick Marshall, al que los investigadores llamaban “el sospechoso favorito”; y Lawrence Kane, que es el que más pruebas y declaraciones acumula en su contra.

El nombre de Gaikowski saltó a la palestra gracias a Tom Voight, creador de zodiackiller.com y uno de los mayores especialistas en el asesino. Según su propia narración, Voight fue contactado por un informante, cuyo nombre en clave es Goldcatcher, que le proporcionó audio, fotos y muestras de escritura de un conocido del que sospechaba desde hacía mucho tiempo.

Tom Voight junto a Goldcatcher

Al analizarlos Voight se convenció. No es sólo que la voz y la escritura de Gaikowski y el Zodiaco fueran similares o que su pasado en las fuerzas armadas pudiera haberle proporcionado habilidad con la codificación sino que el hombre, que trabajó de periodista en su juventud, solía firmar sus artículos como Gyke, palabra que puede leerse en uno de los criptogramas enviados por el Zodiaco.

Paralelamente, Voight descubrió que Gaikowski había estado en tratamiento por una enfermedad mental en el hospital Mt. Zion durante 1971 y 1974 coincidiendo con los años de silencio del asesino. En la carta del 74, cuando el Zodiaco se decidía a compartir sus opiniones sobre El exorcista (1973), Gaikowski trabajaba, precisamente, en un cine.

Para los investigadores, que no pudieron contar en su época con la declaración de Goldcatcher, el hombre a seguir era Rick Marshall.

Marshall era, para el detective Ken Narlow, el sospechoso que más se parecía al retrato robot proporcionado por los testigos. Ferviente amante del cine y la literatura, Marshall aseguraba, en una entrevista en televisión, que no le extrañaba que los policías dudaran de él cuando compartía tantos intereses culturales con el asesino.

Durante el registro de la casa de Marshall se encontró una máquina de escribir de similares características a la que, se asumía, usaba el asesino, además de una máquina de coser (el Zodiaco se hizo una capucha y cosió un emblema en su pechera) y otros “items sospechosos” no detallados en el informe.

Pero es Lawrence Kane el que parece el candidato más probable según las pruebas. Diagnosticado, tras un accidente de coche en 1962, como una persona “incapaz de controlar sus impulsos”, fue identificado por las dos hermanas de la victima Darlene Ferrin como “El hombre desconocido que asistió al funeral”. Kathleen Johns, la víctima del extraño secuestro en coche, también señaló la foto de Kane como la imagen de su agresor.

Kane estuvo en la marina, en donde trabajó y estudió codificación naval, antes de ser descartado y enviado de vuelta a casa. La descripción de Kane se asemeja mucho a la declaración de los testigos supervivientes, además, vivía cerca de la calle en donde mataron al taxista Stine y poseía un coche similar al descrito por los testigos en las otras localizaciones de los crímenes. Por último, dato que muchos psicólogos destacan, Kane era probablemente asexual, lo que explicaría por qué ninguna de las víctimas del Zodiaco fue agredida en este sentido.

Mitos y leyendas

Uno de los hechos más escalofriantes del caso es que el Zodiaco se fue como vino. Tal y como empezó, dejó de actuar un año más tarde. Es por esto que muchos piensan que, en realidad, el Zodiaco es otra identidad de algún célebre asesino.

Bruce Davis, que pertenecía a la familia de Charles Manson, fue sospechoso durante cierto tiempo hasta que tanto el FBI como el abogado Vincent Bugliosi demostraron que era imposible que fuera el perpetrador . El foco sobre Davis lo puso el autor Howard Davis en su libro The Zodiac/Manson Connection (1997). Dennis Rider, el famoso BTK y Theodore Kaczinsky, conocido como Unabomber, tampoco se han librado de la sospecha aunque son más llamativas las acusaciones contra Michael O’Hare y Earl Van Best Jr.

Bruce Davis (derecha)

El primero fue señalado por Gareth Penn, reputado autor de true crime, que en su libro sobre el caso, Times 17 (1987), se hace un lío con las matemáticas y desarrolla la ya descartada “Radian Theory” (teoría del radián). Penn aseguraba que el Zodiaco actuaba siguiendo un ángulo concreto sobre el mapa de San Francisco y, por lo cual, debía ser alguien con amplios conocimientos cartográficos y científicos. O’Hare, como profesor de matemáticas universitario, se convirtió en su obsesión.

Van Best, por otro lado, fue un criminal de poca monta acusado, tras su muerte, por su hijo Gary L. Stewart en el libro The Most Dangerous Animal of All (2014). Stewart, abandonado de niño, empezó a investigar a su padre para conocer un poco de sus raíces y acabó desarrollando esta teoría, desbancada más tarde por los análisis de ADN.

Earl Van Best Jr.

Puede que al final el único libro que contenga algo más que especulaciones sea el de Lindon Lafferty, The Zodiac Killer Cover-Up: The Silence Badge (2012) que asegura que si no conocemos al asesino se debe a múltiples pifias de los investigadores y a la corrupción policial de la época.

Aunque los productores de cine dijeran a Fincher que un final abierto sería insatisfactorio y anticlimático lo cierto es que este, como mínimo, nos ha proporcionado unas buenas risas..

MARTA TRIVI       Canino