BAGHDADÍ, EL LÍDER INVISIBLE DE UN EJÉRCITO FICTICIO

GORDON DUFF      Antes de comenzar, para aquellos que no son especialistas en inteligencia, estos axiomas deben ser, si no aprendidos, al menos introducidos.

Detrás del telón existe un Estado profundo, un supergobierno mundial que influirá mínimamente y en la mayoría de los casos controlará a los gobiernos nacionales.

Los gobiernos están controlados para controlar los recursos, para manipular los mercados a través de las necesidades manufacturadas y la escasez, a través de las monedas, si bien la militarización y la humanidad es poco más que forraje, tolerado sólo en la medida en que sirva a estos esfuerzos.

Si dos millones de personas mueren en Vietnam, Irak o Afganistán, el Estado Profundo sólo cuenta sus beneficios, los muertos no significan nada.

Los gobiernos son frágiles. Las elecciones pueden ser amañadas, los políticos comprados por una suma miserable y en un mundo donde “todo el mundo tiene un precio”, todo aquel que vale la pena comprar ha sido comprado.

Así, cada manifestación puede ser controlada o “convertida” de alguna manera, cada gobierno puede ser desestabilizado y hoy, con el poder de los monolitos corruptos de los medios sociales y Google Corporation, comienza una guerra psicológica masiva no sólo contra las naciones sino contra los individuos, todos los individuos, que están sujetos a la adicción más peligrosa de todas, los aparatos electrónicos.

Después de tantos años, las guerras más recientes en Oriente Medio deben ser examinadas con escepticismo y los involucrados deben ser considerados empleados de agencias de inteligencia occidentales, más que falsos.

Con el dramático y un tanto maníaco e incoherente anuncio por parte del presidente estadounidense Donald Trump del asesinato del “jefe de los descuartizadores” y del “súper villano”, Baghdadí, presunto jefe de ISIS o de ISIL o de Daesh, un analista o especialista en inteligencia bien podría ahogarse en el escepticismo o simplemente abandonar la frustración.

Hay mil razones por las que el asesinato de Baghdadi es falso, pero la primera de la lista es ésta: no hay combatientes de ISIS, ni instalaciones, ni grupos amigos de ISIS a cientos de kilómetros de donde supuestamente fue perseguido por un perro.

Aquellos de nosotros que sabemos cómo funcionan demasiado bien los EE.UU., aquellos que han trabajado en proyectos similares, tenemos miedo por diferentes razones. Una vez pasé varias semanas cazando americanos en Vietnam del Sur, hace ya mucho tiempo, que habían comandado una unidad del Viet Cong, la compañía Q84.

Parece que más de unos pocos americanos se unieron al Viet Cong, no los pilotos, pero sí las tropas de operaciones especiales de “punta de lanza”.

Pero medio siglo después esa historia se olvida. Puede que todavía esté clasificado, puedo esperar y averiguarlo, supongo.

Luego, por supuesto, mencionaremos la historia de Bin Laden de la manera más superficial. Reportado muerto el 3 de diciembre de 2001 incluso por Fox News, después de negar cualquier complicidad en los ataques terroristas del 11 de septiembre, se levantó de la tumba 6 pulgadas más pequeño y con características faciales completamente diferentes para una larga carrera de grabaciones de audio cuidadosamente programadas para distraer a la audiencia de los interminables escándalos estadounidenses, la corrupción masiva, un esfuerzo de recuperación de huracanes mal hecho, una historia demasiado larga como para traerla ahora, pero a la par fascinante.

Volvamos a la actuación de Baghdadi y Trump, que en sí misma fue una humillación para los estadounidenses, o al menos para los estadounidenses alfabetizados y mentalmente estables, un grupo que todavía existe a pesar de los esfuerzos de los medios de comunicación por demostrar lo contrario.

Toda la idea es absurda según el General de División Igor Konashenkov del Ministerio de Defensa de Rusia, quien inicialmente informó que la supuesta incursión no fue vista por los radares S400 de Rusia, que todo el mundo sabe que lo ven todo, incluso el más pequeño avión teledirigido a unos pocos metros del suelo.

Ese informe fue borrado por Google y Facebook, pero aún existe en Tass.

“El Ministerio de Defensa de Rusia no tiene información fiable sobre una operación de las fuerzas estadounidenses en la parte de la zona de desescalada de Idlib, controlada por Turquía, destinada a otra muerte del líder del Estado islámico Abu Bakr al-Baghdadi”, dijo.

Dijo que el hecho de que el número de personas que dicen haber participado en la muerte de al-Bagdadi y que comparten detalles contradictorios de la operación hace dudar de que se haya llevado a cabo una operación de este tipo.

“No sabemos nada de ninguna ayuda para el vuelo de aviones estadounidenses al espacio aéreo de la zona de desescalada de Idlib en el curso de esta operación”, dijo Konashenkov.

Los estadounidenses y otros en Occidente no tendrán esta información, Google y Facebook la eliminaron de la lista y de cualquier publicación que contenga este idioma, pero existe de la misma manera.

Otro informe sobre la muerte de al-Baghdadi difícilmente puede influir en la situación en Siria, dijo Konashenkov.

“Después de que el Estado islámico fuera derrotado finalmente por el ejército del gobierno sirio con el apoyo de las fuerzas aeroespaciales rusas a principios de 2018, otra ‘muerte’ de Abu Bakr al-Baghdadi no tendrá ningún impacto ni en la situación en Siria ni en las acciones de los terroristas que se quedan en Idlib”, dijo.

Ningún ataque aéreo de las fuerzas de EE.UU. informado desde el Idlib sirio

En los últimos días no se han reportado ataques aéreos de la fuerza aérea de Estados Unidos ni de la coalición liderada por Estados Unidos en la zona de desescalada de Idlib en Siria, señaló Konashenkov.

“No se han registrado ataques aéreos de ninguna de las fuerzas aéreas estadounidenses de la llamada coalición internacional en la zona de desescalada de Idlib el sábado ni en los últimos días”, dijo Konashenkov.

Aparte de eso, el Ministerio de Defensa ruso dijo que dudaba de que al-Bagdadi pudiera estar escondido en Idlib, en un territorio controlado por Yabhat al-Nusra (proscrito en Rusia como organización terrorista).

“Esta organización siempre ha matado sin vacilar a combatientes del Estado islámico en el acto como rivales clave para el poder en Siria. Teniendo esto en cuenta, Estados Unidos u otros participantes en la operación deberían al menos proporcionar pruebas directas de que el antiguo líder del Estado islámico se había quedado a salvo en un territorio controlado por la “Al Qaeda siria” (también prohibida en Rusia)”, añadió.

No se puede hablar de ISIS sin echar un vistazo superficial a los Cascos Blancos. Según el gobierno ruso, esta organización, una ONG que no es una ONG ya que obtiene sus interminables millones de dólares de la OTAN, falsifica videos de supuestas atrocidades y, por sí misma, ha matado a cientos e incluso miles.

La evidencia es abrumadora y ha sido presentada una y otra vez, ciencia, análisis de video, declaraciones de testigos y eventualmente 40 Cascos Blancos mismos que le dijeron a la corte mundial que fueron contratados como actores para engañar a los medios de comunicación.

No son sólo los Cascos Blancos. El Observatorio Sirio de Derechos Humanos o varios grupos médicos falsos que denuncian cada ataque a un centro de operaciones terroristas como el “bombardeo en barril” de un orfanato u hospital.

Sin embargo, es necesario que volvamos a los antecedentes. Después de años de informes de ISIS operando con ayuda de los EE.UU. y otras naciones excluidas y censuradas, la verdad se ha convertido en un bien escaso.

Mientras estaba en Siria revisé las declaraciones hechas por los empleados de ISIS capturados bajo la custodia del Ministerio de Justicia sirio. Siria retuvo a esas personas durante un tiempo, las interrogó y las reasentó con sus familias, miles de ellas, muchas de las cuales ahora prestan servicio en el ejército árabe sirio.

Aunque algunos eran de Siria, otros vinieron de Malasia, Indonesia, China y Filipinas, incluso de Australia. Se les entregaron documentos de viaje y pasaportes que pasaron un escrutinio de alto nivel y fueron transportados en avión a regiones lo suficientemente cercanas a Siria como para ser transportados en camiones por ONGs, a menudo organizaciones médicas falsas o grupos de refugiados, que, de hecho, eran gestionados realmente por agencias de inteligencia occidentales.

Mientras tanto, los viajeros de negocios normales o los turistas con sus hijos se encontraban cuestionados y rechazados si intentaban las mismas rutas de viaje. Esto te dice quién es ISIS realmente.

Luego miré el registro de los verdaderos comandantes de ISIS, oficiales militares de Arabia Saudita, Qatar, uno incluso un general de brigada de Israel, capturado por las milicias chiítas. Vi sus documentos de identificación y los de docenas de otros líderes de ISIS que todavía llevaban identificación militar de naciones de la región. Ninguno se llamaba “Baghdadí”.

Uno de ellos era un general de división estadounidense, ex jefe de guerra psicológica y más tarde comentarista de Fox News, que fue rescatado de los comandos sirios por la Fuerza Delta de Estados Unidos, una organización fundada por uno de los miembros del consejo asesor de Veterans Today.

Esa redada, el 15 de mayo de 2015, fue falseada en este reportaje de ABC News de ese período:

“En una incursión terrestre en territorio sirio, las fuerzas de operaciones especiales de Estados Unidos mataron a un alto líder de ISIS a quien intentaban capturar e interrogar sobre rehenes estadounidenses y cómo el grupo terrorista financia su maquinaria de guerra, dijo hoy la administración Obama.

Las autoridades dijeron a ABC News que la operación a gran escala que mató al “ministro” de petróleo y gas de ISIS, Abu Sayyaf, fue llevada a cabo por la unidad de élite antiterrorista del Ejército, conocida como Fuerza Delta, bajo la dirección del Comando Conjunto de Operaciones Especiales (JSOC)”.

El general estadounidense, que según fuentes rusas había planeado acciones militares de ISIS contra Irak, fue rescatado cuando una fuerza de comandos sirios y la rusa Spetznaz se acercaba.

Este fue un verdadero éxito militar para los Estados Unidos, un éxito en el que los implicados merecían un gran reconocimiento a pesar de que, como ocurre con demasiada frecuencia, se hizo para promover la causa del terrorismo internacional.

Verán, quienquiera que sea o haya sido Baghdadí, y hay dos historias, una que dice que fue liberado de la prisión por americanos, entrenado en Jordania, y puesto al mando de ISIS, en un sentido real el nunca existió.

La otra historia, una con más apoyo, es que es un ciudadano británico de origen judío llamado Shimon Elliott, entrenado en Israel para pasar por un árabe, como miles de agentes de inteligencia israelíes lo han hecho a lo largo de los años, y servir como “comandante falso” de un grupo terrorista igualmente falso, ISIS.

Quienquiera que sea o haya sido Baghdadí, e informes de fuentes rusas dentro de Siria dicen que está Irak bajo la protección de Estados Unidos, es razonablemente sensato asumir que su persona fue fabricada para ponerle un rostro a una operación de inteligencia que obviamente hizo avanzar la causa de Israel, Arabia Saudita y Estados Unidos contra Rusia, Irak, Siria e Irán, una simple continuación de las guerras iniciadas después del 11-S.

Para entender por qué existe ISIS o quién creó a Al Qaeda en sus múltiples aspectos, esta cita del 2 de mayo de 2007 del general Wesley Clark, ex presidente del JCOS y comandante de la OTAN bajo el presidente Clinton, ayudará. La entrevistadora es Amy Goodman de Democracy Now, al habla el General Clark:

“Pero, ya sabes, la historia no se repite exactamente dos veces. De lo que sí advertí cuando testifiqué ante el Congreso en 2002, dije que si quieres preocuparte por un estado, no debería ser Irak, debería ser Irán. Pero este gobierno, nuestra administración, quería preocuparse por Irak, no por Irán.

Sabía por qué, porque había pasado por el Pentágono justo después del 11 de septiembre. Unos diez días después del 11-S, pasé por el Pentágono y vi al Secretario Rumsfeld y al Subsecretario Wolfowitz. Bajé para saludar a algunas de las personas del Estado Mayor Conjunto que trabajaban para mí, y uno de los generales me llamó. Dijo: “Señor, tiene que entrar y hablar conmigo un segundo”. Le dije: “Bueno, estás muy ocupado”. Dijo: “No, no”. Dice: “Hemos tomado la decisión de ir a la guerra con Irak”. Esto fue el 20 de septiembre o alrededor de esa fecha. Dije:’¿Vamos a la guerra con Irak? “¿Por qué?”, dijo, “No lo sé”. Dijo: “Supongo que no saben qué más hacer”. Así que le dije: “Bueno, ¿encontraron alguna información que conecte a Saddam con al-Qaeda?”. Dijo: “No, no”. Dice: “No hay nada nuevo en ese sentido. “Acaban de tomar la decisión de ir a la guerra con Irak. Dijo: “Supongo que es como si no supiéramos qué hacer con los terroristas, pero tenemos un buen ejército y podemos derribar gobiernos”. Y dijo: “Supongo que si la única herramienta que tienes es un martillo, todos los problemas tienen que parecerse a un clavo”.

Así que volví a verlo unas semanas después, y para entonces ya estábamos bombardeando Afganistán. Dije: “¿Seguimos yendo a la guerra con Irak? Y él dijo: “Oh, es peor que eso”. Se acercó a su escritorio. Cogió un trozo de papel. Y él dijo: “Acabo de recibir esto de arriba” -es decir, de la oficina del Secretario de Defensa-“hoy”. Y dijo: “Este es un memorando que describe cómo vamos a eliminar a siete países en cinco años, comenzando con Irak, y luego Siria, Líbano, Libia, Somalia, Sudán y, por último, Irán”. Le dije: “¿Es clasificado?” Él dijo: “Sí, señor”. Le dije: “Bueno, no me lo muestres”. Y lo vi hace un año más o menos, y le dije: “¿Te acuerdas de eso?” Él dijo: “Señor, yo no le mostré ese memorándum”. “¡No se lo enseñé!”

Sin esta declaración del General Clark, hasta cierto punto un hombre que ha sobrevivido a su tiempo, sería imposible poner en perspectiva los acontecimientos de hoy.

¿América creó ISIS y Al Qaeda? La probabilidad de un “sí” para eso sería del 100%. ¿Se puede utilizar la historia como prueba? Si no es así, existen pruebas de todo tipo y el control de Internet, la compra de medios de comunicación, su llenado con “operativos” pagados y el silenciamiento de los vendedores de verdades no ha sido suficiente.

¿Por qué tuvo que morir Baghdadí, un Baghdadí real o imaginario que murió real o imaginariamente? El problema siempre es el tiempo.

Miren la muerte más reciente de Osama bin Laden y noten que Baghdadí ha muerto varias veces antes, una vez en un hospital israelí en 2015, según informes de los medios de comunicación.

Con Bin Laden, cuyas fuentes dicen que murió en 2001, en una atrevida operación en Pakistán, por agentes que murieron misteriosamente en un accidente de helicóptero poco después, el momento era aún más curioso.

El director de la CIA, Leon Panetta, se estaba jubilando, y esta operación fue la última de su carrera. Estaba siendo reemplazado por el general Petraeus y, según fuentes, era necesario “matar” al interminable número de Bin Laden falsos para que Petraeus, un candidato presidencial potencial para el partido de la oposición, nunca pudiera llevarse el mérito.

Recordamos al Equipo SEAL 6, al que se le atribuye la redada de Bin Laden, por la declaración hecha por el Presidente Obama sobre su destino:

“Sus muertes son un recordatorio de los extraordinarios sacrificios realizados por los hombres y mujeres de nuestro ejército y sus familias, incluyendo a todos los que han servido en Afganistán”, dijo el presidente Obama el sábado. “Nos inspiraremos en sus vidas y continuaremos el trabajo de asegurar nuestro país y defender los valores que ellos encarnaron.”

De los acontecimientos recientes, Jeffrey Epstein suicidándose en la cárcel, Baghdadí siendo perseguido en algún lugar en el que nunca podría estar por personas que vuelan en aviones invisibles coordinados con los gobiernos que dicen que nunca sucedió, podríamos continuar para siempre.

Mientras tanto, el plan que Wesley Clark leyó en ese pedazo de papel hace tantos años, planes hechos por gente absurda sirviendo a un maestro invisible, se ha arraigado en la historia.

GORDON DUFF                                                       New Eastern Outlook

Gordon Duff es un veterano de combate de la Guerra de Vietnam que ha trabajado en temas de veteranos y prisioneros de guerra durante décadas y ha consultado con gobiernos que se enfrentan a problemas de seguridad. Es editor senior y presidente de la junta de Veterans Today, especialmente para la revista online “New Eastern Outlook”.

LA ILUMINACIÓN LOVECRAFTIANA

H.P. Lovecraft

RECLUSE                                                              “…estas cosas que estamos invocando al mundo ahora mismo….son más como los lovecraftianos Dioses Primigenios, son entidades que no necesariamente van a estar alineadas con lo que queremos….”
Experto de I.A. Geordie Rose

No es un secreto que H.P. Lovecraft es más popular que nunca ahora que la segunda década del siglo XXI llega a su fin. Durante su vida (1890-1937), los famosos “cuentos extraños” de Lovecraft fueron confinados a revistas baratas, asegurando una audiencia limitada para sus obras. En esta época, más de ochenta años después de que HPL derramara su espiral mortal, probablemente menos personas han leído su prosa, que en otros tiempos era copiosa. Pero los que lo hicieron a lo largo de los años se lo tomaron en serio y ampliaron su mito y lo hicieron más comercialmente viable. Como tal, los mitos que supuestamente creó al por mayor (lo que es muy discutible) han tenido una gran influencia en la cultura popular. De hecho, sería casi imposible imaginar el género de horror moderno sin Lovecraft.

La integración de Lovecraft realmente comenzó en serio durante la primera década de este siglo en particular y coincidió con el surgimiento general de la cultura nerd*. A su vez, los nerds se han convertido en gran medida en el motor de la cultura popular en las últimas dos décadas gracias al auge más amplio de Silicon Valley y de la industria tecnológica en general. Los techies y los nerds son a menudo lo mismo y las innovaciones de los primeros hicieron cada vez más posible crear las aspiraciones de los segundos a través de CGIs, plataformas de videojuegos cada vez más elaboradas y así sucesivamente. Y, por supuesto, estaba todo el auge de Internet, lo que facilitó que los nerds forjaran comunidades y difundieran sus obsesiones.

{*Aunque a continuación aparecerán términos como geek, nerd, friki o techie que pueden sonar fácilmente sinónimos parece ser que no es del todo cierto pero no me queda del todo claro sus diferencias y/o especialidades. Creo que los techies son más fanáticos de la tecnología, los geeks tendrían también dominio de la tecnología y estarían a la última en ese tema y a los nerds también les apasiona ese mundo pero serían unos “cerebritos” asociales. En fin para los interesados dejo un par de enlaces aquí y también aquí. LIBERTALIADEHATALI}

Uno era, por supuesto, H.P. Lovecraft, cuyo mito representa uno de los rincones más oscuros del mundo geek. Pero Lovecraft era sólo uno de esos rincones. En general, hay corrientes subterráneas aún más siniestras para los geeks.

Últimamente, me he sentido fascinado (y más que un poco perturbado) por una rama particularmente extraña de la extrema derecha a la que a veces se hace referencia como la Iluminación Oscura, o simplemente NRx (neorreaccionario). Por cierto (o no), esta curiosa ideología reúne a Silicon Valley, el lado oscuro del mundo geek y, por supuesto, a Lovecraft en lo que podría ser uno de los más distópicos de los futuros imaginados.

La Iluminación Oscura y/o NRx pueden significar cosas diferentes para diferentes personas, pero ciertas características parecen estar ocurriendo de nuevo entre los distintos ideólogos: desprecio por la democracia, obsesión por la tecnología y el capitalismo en igualdad de condiciones, valores libertarios llevados a su extremo lógico, una aprobación apenas velada de la eugenesia, y una sensación de que el más oscuro de los futuros imaginarios del ciberpunk es algo a lo que aspirar. Hay acuerdo general en que los dos principales visionarios detrás de esta ideología en particular son Curtis Yarvin (alias Mencius Moldbug) y Nick Land.

El Sr. Moldburg y el Ojo de Thiel

El mundo geek y Lovecraft en particular pesan mucho en ambos hombres, aunque Yarvin es una creación de Silicon Valley. Antes de convertirse en un bloguero neorreaccionario, Yarvin era un informático con títulos de John Hopkins, Brown y UC Berkeley. Naturalmente, tenía su base en San Francisco. A pesar de la imagen ultraliberal de los centros tecnológicos, hay indicios de que el Valle tiene una pequeña pero influyente extrema derecha soterrada.

Yarvin incorpora rutinariamente elementos geeks en sus escritos. Lovecraft apareció temprano, en la primera parte de su A gentle introduction to Unqualified Reservations (Una suave introducción a Reservas sin Restricciones). Allí, Yarvin hurga en la introducción de The Making of an American Thinking Class (La creación de una clase de pensamiento estadounidense), de Darren Staloff, citando la prosa del profesor y sustituyendo varias frases por referencias a Miskatonic University, Cryptomenysis Patefacta, Unaussprechlichen Kulten, y el “loco árabe Abdul Alhazred“.

Inevitablemente, Cthulhu aparecería en los escritos de Yarvin. En Una suave introducción…. lo nombra no menos de diez veces. Yarvin compara al sumo sacerdote de los Dioses Primigenios con su concepto de “La Catedral“. La Catedral, a su vez, puede definirse vagamente como un consenso de opinión progresista esbozado por las universidades, los medios de comunicación y la administración pública. Se le da una descripción religiosa porque se ha convertido en una especie de teología. En 2019, un planeta que destruye a un sumo sacerdote alienígena es una descripción tan apta para el consenso general como cualquiera.

Curtis Yarvin

Yarvin reconoce claramente su friquismo, lo que ha llevado a algunos a cuestionar la seriedad de su ideología. Por supuesto, hay un aire de una alondra de LARP sobre el Sr. Moldburg.

Por eso es importante recordar que Yarvin ha recibido el apoyo de nada menos que Peter Thiel, que es uno de los principales inversores en Urbit, la empresa emergente de Yarvin. Yarvin tampoco es el único ideólogo neorreaccionario que Thiel ha patrocinado.

Patri Friedman

También es uno de los principales patrocinadores del Seasteading Institute, fundado por el aspirante a neorreaccionario Patri Friedman (que también es nieto del economista Milton, ganador del Premio Nobel). Thiel también fue patrocinador del Instituto de Investigación de Inteligencia de Máquinas, en el que el bloguero neorreaccionario Michael Anissimov había trabajado anteriormente como director de medios.

Pero más allá de patrocinar la Iluminación Oscura, el propio Thiel es también una gran influencia ideológica. Tanto Yarvin como Nick Land han citado un ensayo de Thiel de 2009 para Cato Unbound en el que el multimillonario declaró que “ya no creo que la libertad y la democracia sean compatibles” como una gran inspiración. La influencia puede oscilar también en ambos sentidos, ya que se ha argumentado que una conferencia de Thiel en Stanford en 2012 mostró rastros de los temas de Yarvin.

¿Es el patrocinio de Thiel a ideólogos neorreaccionarios y su influencia en el movimiento una prueba de que es una especie de vehículo para sus propias creencias personales? Ciertamente, esto no está más allá del ámbito de la posibilidad extrema, y esa es una perspectiva aterradora. Como señalé recientemente, Thiel está a la vanguardia absoluta de la extrema derecha, junto con las familias Mercer y DeVos-Prince. Es más, Thiel y las familias mencionadas más adelante parecen ser actores importantes en una vasta red de inteligencia privada detrás de Trump y Brexit.

En el enlace de arriba, detallé los vínculos entre la familia Mercer y SCL Group/Cambridge Analytica, que podrían compararse a un Ejecutivo de Guerra Psicológica digitalizado y privado. Cada vez hay más pruebas de que Palantir Technologies de Thiel colaboró con esta red.

Naturalmente, Palantir toma su nombre de un dispositivo de comunicación representado en la trilogía del Señor de los Anillos. Dado que estos dispositivos fueron adquiridos posteriormente por Sauron, el nombre es bastante apropiado. Palantir es un gran equipo de análisis de datos que se sabe que trabaja en estrecha colaboración con el Departamento de Defensa y la comunidad de inteligencia de los Estados Unidos. Últimamente ha ganado mucha controversia sobre su colaboración con el ICE, pero su extracción de datos como medio de vigilancia ha estado en curso desde hace años.

Palantir tampoco es la única empresa relacionada con la defensa en la que Thiel también tiene vínculos. Otra entidad curiosa es Carbyne, una compañía israelí que oficialmente provee soluciones de alta tecnología a centros de emergencia que atienden llamadas al 911 y similares. Al llevar a cabo estas tareas, Carbyne tiene acceso al GPS de la persona que llama, a una cámara y a otra información privada, lo cual, según los críticos, crea un alto potencial de abuso. Estas afirmaciones se ven corroboradas por la presencia de numerosos ex oficiales de inteligencia israelíes entre los accionistas y empleados. El director de la empresa, Pinchas Berkus, por ejemplo, es el antiguo jefe de la Unidad de élite 8200.

Los israelíes no son los únicos que tienen lazos de inteligencia con Carbyne. En la junta asesora de la compañía está presente Michael Chertoff, ex director del Departamento de Seguridad Nacional y coautor de la Patriot Act. Después de dejar el gobierno con el régimen de Bush II, Chertoff se dedicó a la industria de defensa privada, comenzando su propio grupo de “gestión de riesgos” con un ex oficial de la CIA y se convirtió en el presidente del mega contratista británico de defensa BAE Systems.

Además, una cofundadora y accionista de Carbyne, es otra antigua oficial de inteligencia israelí, Lital Leshem. Leshem también es directora ejecutiva de Frontier Resources Group, una subsidiaria de Frontier Services Group. Por supuesto, la FSG fue fundada por Erik Prince, cuya preocupación por la FSG también aparece en la red SCL/Cambridge Analytica.

Y luego está el ex primer ministro israelí y muy condecorado general Ehud Barak. Barak también fue un importante inversor en la empresa, pero con una fuente curiosa de financiación: Jeffrey Epstein. En 2015, Barak formó una nueva empresa llamada Sum con el único propósito de invertir en lo que se convirtió en Carbyne. Según se informa, gran parte del capital de Sum fue proporcionado a Barak por Epstein.

Esto ciertamente pone a Thiel en una curiosa compañía. Thiel no sólo es inversor en Carbyne, sino que también cuenta con un cofundador de Palantir, Trae Stephens, en el consejo asesor de la empresa.

Kevin Harrington

Claramente, Thiel está bien representado en el negocio de la inteligencia privada. Pero bajo Trump, también ha comenzado a incursionar en la comunidad oficial de inteligencia de Estados Unidos. Al parecer, al propio Thiel se le ofreció un papel de liderazgo en la influyente Junta Asesora de Inteligencia del Presidente, pero lo rechazó. Sin embargo, hizo aterrizar a un ex-empleado y reputado acólito Kevin Harrington en el Consejo de Seguridad Nacional. Harrington ocupó un puesto de responsabilidad desde el principio y, según se informa, en los últimos días ha sido ascendido aún más.

Thiel ha surgido claramente como un actor importante, con amplios vínculos tanto con la comunidad de inteligencia estadounidense como con el propio presidente. De hecho, era probable que estuviera a la vanguardia de las iniciativas privadas para llevar a Trump a la Casa Blanca. Y, por supuesto, está el hecho curioso de que fue uno de los principales inversores en la empresa israelí Carbyne, junto con Jeffrey Epstein. Esta es una evidencia más tangible de que la red de Epstein fue parte de un esfuerzo más amplio para poner a Trump en el poder. Thiel parece haber estado en el centro de estos esfuerzos.

Y este es el hombre que es un apoyo crucial del fundador de la Iluminación Oscura y de otros grandes simpatizantes. Por supuesto, el propio Thiel fue claramente una gran influencia ideológica también, lo que contribuyó como mínimo a su apoyo a la ideología. Aún más siniestro es la perspectiva de que el propio Thiel fuera el motor detrás de la Iluminación Oscura, con Yarvin y otros simplemente siendo usados para sacar a la luz cosas con las que el propio Thiel no deseaba que se le asociara directamente. Sin duda sería interesante saber hasta qué punto se remonta la relación de Yarvin con Thiel.

Una tierra oscura

Mi preocupación con esta pieza, sin embargo, es la influencia de Lovecraft en la Iluminación Oscura, y no hay más evidencia que el otro fundador del movimiento, el ex profesor de la Universidad de Warwick, Nick Land. Aunque Yarvin pudo haber sido el creador de NRx, fue Land quien lo elevó al nivel de una verdadera filosofía. Esto no es de extrañar, dados los antecedentes de Land como profesor de filosofía.

Sadie Plant

Durante su estancia en Warwick, Land se involucró con un grupo de investigación dirigido por estudiantes llamado “Cybernetic Culture Research Unit” (Ccru) (Unidad de Investigación en Cultura Cibernética). Este peculiar grupo se estableció en octubre de 1995, cuando la autodenominada “ciberfeminista” Sadie Plant se incorporó a la facultad de Warwick. Land co-fundó el Ccru con Plant y varios otros. Sin embargo, su relación con Warwick siempre fue bastante ambigua. Estuvo activo en el campus entre 1995 y 1997, pero fue despedido oficialmente después de que Plant renunciara a su puesto en 1997. En ese momento, algunos funcionarios escolares afirmaron que el Ccru nunca existió.

Continuó, de una forma u otra, durante al menos seis años más. Land se había alejado de Warwick en 1998, y continuaría el grupo en una habitación sobre el Leamington Spa Body Shop por unos años más. Las drogas siempre habían sido una gran influencia en el grupo, pero en ese momento se habían convertido en una epidemia. Como tal, el Ccru postWarwick ha sido descrito como “cuasi-cultiano, cuasi religioso“.

Esto no es sorprendente, dados sus objetivos. El propósito del Ccru era estudiar una gran cantidad de temas arcanos: la filosofía francesa (especialmente de la escuela Deleuziana), la música jungle, la ciencia ficción (como era de esperar, el ciberpunk fue una gran influencia, especialmente el Neuromante de Gibson), la criptografía, lo oculto (el grupo era especialmente aficionado a la cábala y a Crowley, que nació en la misma ciudad en la que se encuentra la Universidad de Warwick), la cultura rave, la cibernética y, por supuesto, Lovecraft. De este embriagador brebaje surgió una versión cibernética del “Aceleracionismo“.

Emblema diseñado por el Ccru

Concebida por primera vez por filósofos franceses después de mayo del 68, la Ccru sentó las bases para la popularización de esta filosofía particular en el mundo anglosajón durante el siglo XXI. La versión del aceleracionismo de la Ccru esencialmente llamaba a la rápida aceleración del capitalismo y la tecnología en igual medida. En teoría, esto llevaría a la humanidad hacia algún tipo de tecno-utopía que se asemeje a las nociones de la Singularidad. Al liberar capital, se podrían disolver reliquias tontas del pasado, como las fronteras nacionales. En teoría, esto liberaría el potencial humano y aceleraría los avances tecnológicos. Siniestramente, algunos de sus defensores creían que esto liberaría el potencial humano de la forma humana en su conjunto.

Land ciertamente suscribió estas creencias. Como señalé antes aquí, Land se había dado cuenta durante sus días de Ccru de que el capitalismo era la creación de una inteligencia artificial del futuro, que a su vez había utilizado el mercado para ensamblarse gradualmente a lo largo de los siglos. Esto terminaría con la gloriosa usurpación de la humanidad por parte de esta nueva inteligencia. Y Land aparentemente creía que deberíamos hacer todo lo posible dentro de nuestro poder colectivo para acelerar este copioso proceso. El investigador no sabe si esto sigue siendo así, pero sigue insistiendo en las similitudes entre el capitalismo y la IA.

Esta no fue la única noción extraña que Land tuvo en esta época. En el apogeo de los días de Ccru, Land comenzó a abusar fuertemente de “la sustancia sagrada anfetamina” y a subsistir con poco o ningún sueño. Durante sus últimos días en Warwick, se hizo conocido por las conferencias sobre anfetaminas, que a veces Land daba mientras estaba tendido en el suelo y acompañado por una banda sonora jungle. Eventualmente, llegó a creer que estaba siendo habitado por varias entidades, a las que llamó “Cur“, “Vauung” y “Can Sah“.

Mark Fisher

Como era de esperar, Land se desmoronó a principios del milenio. Desapareció de la vida pública durante un tiempo y se trasladó a Shanghai. Tampoco era el único Ccru que bailaba cerca de la llama. Muchos miembros tendrían que luchar contra la depresión durante años. Uno de los miembros más prominentes, Mark Fisher, finalmente se suicidó en 2017, al parecer por la preocupación de que Gran Bretaña hubiera entrado en “estasis“.

A lo largo de todo esto, Lovecraft pesó mucho en Land y ha seguido haciéndolo. Junto con la tropa Ccru, Land desarrolló la noción de “hiperstición“. Combinando superstición con hiper, este concepto es difícil de definir. Se ha descrito como lo que está “equiparado entre la ficción y la tecnología”. En cierto modo, esto es simplemente describir la ciencia ficción en sus primeras encarnaciones. Al menos una antigua afiliada de Ccru describió la hiperstición de Land como “mitologías cuasi lovecraftianas“. Al parecer, Land llegó a creer que el propio Necronomicon estaba siendo devuelto en el tiempo desde el futuro, pieza por pieza, comenzando con sus apariciones en la ficción de Lovecraft.

Otro concepto con el que Land y sus compañeros de Ccru se obsesionaron fue la noción de “teoría-ficción“. En esencia, sostiene que la escritura de la teoría pueda llevarse a la ficción y producir realidad. Tal noción habría tenido un gran atractivo en los años 90, cuando los futuros imaginarios del ciberpunk estaban empezando a convertirse en realidad. Ahora, estamos viviendo en una novela ciberpunk. William Gibson, en esencia, tomó la teoría científica sobre las tecnologías del futuro, la convirtió en ficción y proporcionó una plantilla para nuestra realidad presente.

A. Crowley

Lo mismo podría decirse de Lovecraft, que era claramente más conocedor del ocultismo de lo que los eruditos querrían hacerte creer. Su mito ficticio, a su vez, podría decirse que hizo tanto para integrar lo oculto en la cultura popular como nadie, con la posible excepción de Crowley. Y el propio Crowley recurrió con frecuencia a la ficción para ampliar sus teorías.

Naturalmente, el mismo Land también ha escrito ficción de terror, y está firmemente en el campo lovecraftiano. Parece que se interesó por primera vez a finales de los años 90, cuando escribió The Origins of the Cthulhu Club (Los orígenes del Club Cthulhu). Este trabajo fue supuestamente la primera vez que lanzó el concepto de hiperstición. Su obsesión por Lovecraft ha continuado en obras recientes como el cuento Phyl-Undhu en 2014 y la novela Chasm (Abismo) en 2015. De hecho, parecería que cuando Land no está defendiendo la Iluminación Oscura, está creando una extraña ficción neolovecraftiana.

Conclusiones

Volvamos a la cita que abre esta pieza, que trata de la IA emergente como algo parecido a los Dioses Primigenios de la ficción de Lovecraft. Esta es una noción de la que Nick Land ha estado profetizando desde aproximadamente mediados de la década de 1990. Pero, ¿es esto algo que realmente debería preocuparnos? Después de todo, Land sigue siendo en gran medida una figura marginal.

Peter Thiel, sin embargo, no lo es. Y aunque Thiel nunca ha estado directamente vinculado a Land, ciertamente ha apoyado a otros compañeros de viaje, como se señaló antes. Y esto plantea algunas perspectivas verdaderamente inquietantes.

Robert Mercer

La comunidad científica es vista a menudo como progresista y con visión de futuro. Esto es especialmente cierto en el sector de la tecnología. Sin embargo, William Shockley, el supuesto inventor del transistor (que esencialmente sentó las bases de la revolución informática moderna), dedicó gran parte de su vida posterior a la rehabilitación de la eugenesia (antes mencionado aquí). El propio Thiel hizo su fortuna invirtiendo en empresas tecnológicas como PayPal y Facebook. Ahora es uno de los principales patrocinadores de la extrema derecha, junto con el gestor de fondos de cobertura Robert Mercer. Antes de dedicarse a las finanzas, Mercer fue un informático que trabajó para IBM durante décadas. Como he señalado antes, él contribuyó al desarrollo de la IA de esta forma.

Estos hombres están mucho más allá de los fundamentalistas cristianos, que a menudo están asociados con la extrema derecha, y posiblemente sean mucho más perturbadores. Después de todo, hombres como Thiel y Mercer tienen los recursos y potencialmente la inclinación para lograr el futuro post-humano previsto por hombres como Land. Esta es precisamente la razón por la que encuentro muchas de las revelaciones científicas relacionadas con Epstein tan inquietantes.

En muchos sentidos, Jeffrey Epstein ya estaba practicando lo que muchos de los ideólogos de NRx habían estado defendiendo. Un ejemplo de ello es todo el movimiento “Seasteading” del que Thiel se ha convertido en uno de los principales patrocinadores. Como he señalado anteriormente, uno de sus principales defensores fue el ya mencionado Patri Friedman. Seasteading propone construir ciudades-estado flotantes y soberanas en el océano. Estas entidades estarían fuera del alcance del gobierno de los Estados Unidos, o de cualquier otro para el caso. El regreso al modelo de ciudad-estado, una pequeña entidad más fácil de manejar que un caótico estado-nación, ha atraído desde hace mucho tiempo a los neorreaccionarios.

Jeffrey Epstein

Por supuesto, Jeffrey Epstein había estado usando su propia isla privada, Little Saint James, como un patio de recreo sin ley para millonarios y multimillonarios por igual durante años. Aunque seguramente él no fue el creador de tal noción, existe la posibilidad de que los esfuerzos de Epstein inspiraran a la comunidad de Seasteading en alguna medida. Patri Friedman estaba involucrado en una fundación transhumanista apoyada por Epstein, después de todo.

Hay coincidencias mucho más ominosas, sobre todo a través de la comunidad científica. Por supuesto, muchos neorreaccionarios están obsesionados con la IA y nociones relacionadas como el transhumanismo/perfeccionamiento humano, y la Singularidad. Esto no es de extrañar, dado el trasfondo que muchos de los proponentes tienen en tecnología y en Silicon Valley en particular.

Ben Goertzel

Epstein claramente tenía un gran interés en estas cosas también. Fue uno de los principales patrocinadores del pionero investigador de la IA Marvin Minsky, que también fue un asesor científico crucial para Epstein. Fue Minsky quien puso a Epstein en contacto con otro joven y prometedor investigador de la IA, Joscha Bach. Bach había estado involucrado en la organización transhumanista, Humanity +, que también incluía al neo-reaccionario en ciernes Patri Friedman y fondos del propio Epstein. Epstein también financió a Ben Goertzel, ex presidente de Humanity +, fundador y director ejecutivo de SingularityNET, y un destacado investigador de la IA. Epstein también financió el proyecto OpenCog de código abierto de Goertzel. Goertzel también había sido director de investigación en el Instituto de Investigación de Inteligencia de Máquinas, que recibió financiación de Thiel y publicó al neo-reaccionario Michael Anissimov, un ex director de medios de comunicación de allí.

Por supuesto, Epstein también fue inversor en el mencionado Carbyne, junto con Thiel. Como tal, toda esta red parece bastante incestuosa. Lo que es más, la mayoría de NRx seguramente aprobaría los motivos detrás de la filantropía de Epstein. Él había alegado que las principales fundaciones estaban fracasando en la ciencia porque se habían vuelto demasiado “políticamente correctas”. Epstein se apresuró a señalar que apoyaba la diversidad, pero de ideas, y no de personas.

Además de la IA y algunas de las ideologías periféricas que la rodean, Epstein tenía otra clara pasión científica: la genética. Ya he tratado este tema un poco antes aquí, pero ha salido más información desde ese post. De hecho, Epstein pasó gran parte de esta década invirtiendo en investigación genética. Específicamente, Epstein buscó analizar y secuenciar el ADN humano. Con el tiempo, esto se utilizaría para construir una base de datos. En teoría, esta base de datos habría sido vendida a las compañías farmacéuticas para una ganancia ordenada, pero dado el aparente interés del hombre en la eugenesia, uno tiene que preguntarse.

Nick Land

Y eso me lleva a una de las visiones más oscuras de Land. En la sección final de su histórico ensayo de la Iluminación Oscura, Land destaca al biólogo de la Universidad de California John H. Campbell, a quien saluda como un “profeta de la monstruosidad”. Esta es una descripción tan apta como cualquier otra para un hombre que puede haber delatado el final del juego de la élite representada por Epstein. Sus nociones han sido descritas de esta manera:

“Razonando que la mayoría de la humanidad no aceptará voluntariamente políticas cualitativas de gestión de la población, Campbell señala que cualquier intento de elevar el CI de toda la raza humana sería tediosamente lento. Además, señala que el impulso general de la eugenesia temprana no fue tanto la mejora de las especies como la prevención de la disminución. La eugenesia de Campbell, por lo tanto, aboga por el abandono del Homo sapiens como una “reliquia” o “fósil viviente” y la aplicación de tecnologías genéticas para inmiscuirse en el genoma, probablemente escribiendo genes nuevos desde cero utilizando un sintetizador de ADN. Tal eugenesia sería practicada por grupos de élite, cuyos logros sobrepasarían tan rápida y radicalmente el ritmo habitual de la evolución que dentro de diez generaciones los nuevos grupos habrán avanzado más allá de nuestra forma actual en el mismo grado en que superamos a los simios”.

¿Fue tal la incursión de Epstein en estudios de ADN humano? ¿Se utilizaban las ganancias de su tráfico sexual infantil para crear una élite divina que fundamentalmente dejaría de ser humana? El gran Christopher Knowles ha estado advirtiendo contra tales desarrollos en The Secret Sun durante años. Las revelaciones de Epstein deberían dejar claro que las advertencias del Sr. Knowles ya no son meras especulaciones, sino que están en curso en los rincones más oscuros de la intimidad profunda. Mucho de esto está sucediendo abiertamente entre prestigiosos institutos científicos, pero sospecho que un hombre como Epstein sería necesario para promover los aspectos más siniestros.

Cthulhu

El mismo Land es tímido sobre cómo percibe estos desarrollos, pero parece creer claramente que lo que está emergiendo se parecerá a algo de Lovecraft. Él comenta: “Para los nacionalistas raciales, preocupados por que sus nietos se parezcan a ellos, Campbell es el abismo. El mestizaje no se acerca al tema. Piensa en una cara con tentáculos.”

RECLUSE                                          VISUP

LA LIBRETA NEGRA DE EPSTEIN

RECLUSE                            Un lector me proporcionó amablemente un enlace a la pequeña libreta negra del deshonrado financiero y presunto pedófilo Jeffrey Epstein sobre la reciente entrada que hice sobre la parapolítica detrás de este último escándalo. El contenido de este pequeño libreta negra fue publicado originalmente en Gawker por el gran Nick Bryant (autor de The Franklin Scandal, El Escándalo Franklin). Ese post se puede encontrar aquí, mientras que se puede acceder a una lista más legible de los nombres aquí.[Para los lectores españoles dejo dos capturas de pantalla con dos nombres interesantes que aparecen en la libreta negra de Epstein, LIBERTALIADEHATALI]

A través de estos enlaces pude determinar que Edgar Bronfman Jr. apareció de hecho en el libro negro de Epstein, como se discutió brevemente en “El Martillo de Plata de Maxwell“. Bronfman Jr. es el hermano de las dos herederas de Bronfman implicadas en el culto NXIVM dirigido por el ahora convicto pedófilo Keith Raniere.

Naturalmente, Bronfman no es más que uno de los varios nombres interesantes que aparecen en el pequeño libro negro de Epstein. Como tal, haré una breve evaluación de varios de los nombres más notables y me referiré brevemente a la importancia que hay detrás de ellos en este artículo en particular. Aunque muchos de estos nombres no son sorprendentes, algunos parecen dar una idea de las redes detrás del círculo de pedófilos de Epstein. Varios se remontan a un escándalo sexual anterior de hace casi seis décadas que parece ser uno de los acontecimientos cruciales y profundos del siglo pasado.

Y con eso en mente, los nombres.

Celebridades y élites neoliberales

Alec Baldwin: Considerado una vez como un líder prometedor, Baldwin ha pasado del siglo XXI trabajando como actor de carácter y activista político para la agenda demócrata. Últimamente, ha experimentado un resurgimiento de su carrera imitando al presidente Donald J. Trump. Sospecho que pronto encontrará un nuevo nicho en su carrera.

Baldwin como Trump

Ralph Fiennes: Uno de los actores británicos más conocidos por sus papeles en la lista de Schindler, The English Patient (que le valieron nominaciones a los Oscar), Red Dragon y las películas de Harry Potter en las que interpretó a Lord Voldemort. La familia de Fiennes tiene profundos vínculos con el establecimiento británico. El mismo Fiennes es un primo de Carlos, el Príncipe de Gales, el heredero aparente del trono británico.

Michael Jackson: El legendario cantante pop que murió en 2009 a la edad de cincuenta años. Por supuesto, Jackson había sido acusado de abusar sexualmente de niños durante casi dos décadas antes de su muerte. Las acusaciones sólo han continuado una década después de que el ex rey del pop se despojara de su cuerpo mortal.

Courtney Love: La actriz y músico más despreciada fue la presentadora de la banda de grunge Hole y protagonizó películas como Sid y Nancy y The People Vs. Larry Flynt. Por supuesto, es más conocida como la ex esposa del fallecido líder de Nirvana, Kurt Cobain, quien supuestamente se suicidó en 1994. Naturalmente, hay acusaciones de larga data de que Love misma jugó algún tipo de papel en la muerte de su esposo. Como era de esperar, Love es una demócrata registrada.

Kevin Spacey: Un actor ganador de un Oscar por sus papeles en películas como The Usual Suspects y American Beauty. En los últimos años ha recibido elogios por su trabajo en la serie original de Netflix House of Cards. Como estoy seguro que muchos de ustedes saben, Spacey fue acusado de agresión sexual en 1986. En 2018, fue demandado por acosar sexualmente a un joven de 18 años. La demanda fue luego desestimada “con prejuicio” (es decir, Spacey probablemente pagó al demandante).

Harvey and Bobby Weinstein

Bob Weinstein: El legendario productor de Hollywood, cofundador de uno de los más legendarios estudios de cine “independiente”, Miramax Films (que estrenó, entre otros, Pulp Fiction), además de The Weinstein Company y Dimension Films. Como habrás adivinado, Bob es el hermano de Harvey Weinstein, con quien cofundó Miramax. Harvey es otro demócrata prominente acusado de numerosos casos de abuso sexual, aunque ninguno de ellos involucró a menores de edad, según lo que este investigador sabe. A pesar de todo, los ultrajes de Harvey fueron tales que generalmente se le acredita como el catalizador para convertir a #MeToo en un movimiento importante.

Curiosamente, ambos hermanos Weinstein figuran como productores co-ejecutivos en una película británica de 1989 llamada Scandal. La financiación inicial de esta película fue proporcionada por Robert Maxwell, el padre de Ghislaine, la supuesta madame de Epstein. Como ya se ha dicho aquí, Robert Maxwell fue uno de los principales agentes de inteligencia, manteniendo relaciones con la CIA, el MI6, la KGB y el Mossad hasta su misteriosa muerte en 1991.

Aún más extraño es el hecho de que el escándalo es una representación de los acontecimientos que rodean el caso Profumo, un escándalo sexual británico anterior que derribó al gobierno de Harold Macmillan. El asunto giraba en torno a un círculo sexual supervisado por un osteópata conocido como Stephen Ward que tenía amplios lazos tanto con el establishment británico como con la comunidad de inteligencia. Una de sus chicas, Christine Keeler, terminó teniendo una aventura con uno de los ministros del gabinete de Macmillan mientras dormía con un espía soviético. Esto ha llevado a muchas especulaciones de que Profumo fue el resultado de algún tipo de trampa, aunque es discutible qué servicio de inteligencia estaba jugando con el otro.

Los estadounidenses Roy Cohn y Thomas Corbally también aparecen en este escándalo. Cohn es, por supuesto, el infame ex abogado y mentor político de Trump. Corbally era un detective privado que participó activamente en la comunidad de inteligencia estadounidense durante los primeros días de la Guerra Fría. Profumo no fue el único escándalo sexual en el que Corbally aparece, lo que lleva a este investigador a especular que fue utilizado rutinariamente por Cohn (un empleador frecuente) para desenterrar material de chantaje sobre las legiones de enemigos del abogado. Corbally también trabajaría más tarde para Trump. Mucha más información sobre el papel que Cohn y Corbally jugaron en Profumo se puede encontrar aquí y aquí.

Para recapitular: Epstein poseía el número de teléfono de un productor de Hollywood que una vez distribuyó una película patrocinada inicialmente por el padre de su madame, que se basaba en un escándalo sexual altamente manipulado por oscuras figuras que más tarde serían los mentores de Trump. No puedes inventar estas cosas, querido lector. Además, tened en cuenta a Profumo, ya que volveremos sobre ello.

***

Demasiado para las figuras de Hollywood. Ahora, cambiemos de marcha hacia las élites neoliberales enumeradas en el libro de Epstein. En algunos casos, Epstein parece haber estado bastante cerca de varias familias estrechamente relacionadas con esta facción. Naturalmente, los Clinton son una de estas familias. Otros dos son dignos de mención:

Kennedy: Media docena de Kennedy aparecen en el libro de Epstein, incluyendo a Ted Kennedy, el senador estadounidense de Massachusetts que fue el hermano menor de JFK y RFK. Los Kennedy, por supuesto, no son ajenos a los escándalos sexuales, y es posible que el propio JFK se haya visto atrapado en el mismo círculo de sexo involucrado en Profumo (del que ya se ha hablado antes aquí) todos estos años atrás.

Otros Kennedy que aparecen en la lista del libro de Epstein incluyen al hijo de Ted, Ted Jr; a la viuda de RFK, Ethel; y a su hijo, Robert Jr. Otro de los hijos de RFK que aparece en el libro es Kerry Kennedy, quien estuvo casada durante quince años con el actual Gobernador de Nueva York, Andrew Cuomo. El propio Cuomo también aparece en el libro, aunque no se sabe si Epstein se encontró con él a través de los Kennedy o de los Clinton –Cuomo había servido como Secretario de Vivienda y Desarrollo Urbano durante el segundo mandato de Bill Clinton. Más tarde se desempeñó como Fiscal General de Nueva York durante la gestión de Eliot Spitzer. Como se señaló anteriormente, el acólito de Cohn y amigo de Trump, Roger Stone, parece haber desempeñado un papel en la expulsión de Spitzer del gobierno de Nueva York. Naturalmente, esto ocurrió en un momento en que Stone trabajaba como abogado para el culto NXIVM. Es curioso lo incestuoso que es todo esto, ¿no?

Curiosamente, Cuomo firmó una ley que permite al Congreso de los Estados Unidos revisar las declaraciones de impuestos del estado de Nueva York de Trump apenas dos días después del arresto de Epstein. Pero oye, si tu nombre está en ese libro, tienes que hacer algo, ¿verdad?

***

Rothschild: Prácticamente todas las teorías de conspiración de los últimos dos siglos han estado relacionadas con la familia Rothschild en algún momento, por lo que no debería ser una sorpresa encontrar a dos miembros en la lista negra de Epstein. Se trata de Edouard de Rothschild, de la rama francesa de la familia, y de la británica Evelyn de Rothschild.

Evelyn de Rothschild

De los dos hombres, Sir Evelyn es claramente el más poderoso. De hecho, parece ser el actual jefe de la familia Rothschild. Sir Evelyn fue presidente de N.M. Rothschild & Sons, la casa de inversiones insignia de la familia. En este cargo, se convirtió en asesor financiero de la Reina Isabel y, según se informa, fue nombrado caballero por ella por estos esfuerzos. En 1982 se convirtió en presidente de Rothschilds Continuation Holdings AG, la empresa coordinadora del grupo Rothschild. En 2003, supervisó la fusión de las operaciones británicas y francesas de Rothschild.

La aparición de Evelyn en el libro negro de Epstein no es la primera vez que este Rothschild en particular ha sido vinculado a la pedofilia. Un amigo cercano de Rothschild es Lord Peter Mandelson, un ex político laborista que sirvió en las administraciones de Tony Blair (también listado en el libro de Epstein) y Tory Gordon Brown. Lord Peter es también el fundador y presidente durante mucho tiempo de Policy Network, un grupo de reflexión progresista orientado a afrontar los “retos” del siglo XXI y el futuro de la socialdemocracia.

Según el gran Instituto para el Estudio de la Globalización y las Políticas Encubiertas (del cual también estoy en deuda con gran parte del material de referencia), Mandelson fue acusado de ser un pedófilo ya en la década de 1990. La acusación fue hecha por un antiguo miembro de la junta directiva de N.M. Rothschild & Sons nombrado personalmente por Sir Evelyn: Lord Norman Lamont. Esto es muy interesante, ya que poco después de dejar la casa bancaria Rothschild, Lamont se convertiría en el presidente de Le Cercle.

El complejo Cercle comenzó como una rama del grupo Bilderberg a principios de la década de 1950, pero siempre tuvo una deriva mucho más hacia la derecha. Hasta los años ochenta, estaba casi completamente dominada por órdenes católicas reaccionarias, como la Soberana Orden Militar de Malta y el Opus Dei. Durante mucho tiempo también ha mantenido estrechos lazos con la aristocracia europea, y los tories británicos de sangre azul han dominado la red desde la década de 1980 en adelante.

En la década de 1970, Le Cercle había roto en gran medida con la élite neoliberal y había ido más allá de ser un órgano de coordinación de políticas. En esta coyuntura se trataba esencialmente de una vasta red de inteligencia privada con vínculos con los servicios secretos de la esfera de influencia occidental. También ha sido vinculado a redes de pedofilia de élite en todo el mundo, incluyendo las infames redes en Bélgica y el Reino Unido (antes mencionadas aquí), el escándalo Franklin en los Estados Unidos y la temida Colonia Dignidad en Chile (mencionada aquí). Como se observó en mi examen previo de Epstein, parece que Robert Maxwell, el padre de la supuesta madame Ghislaine de Epstein, también parece haber estado en la órbita del complejo Cercle.

Como tal, un hombre como Lamont que acusa de pedofilia a un estrecho colaborador de Rothschild como Mandelson no es algo que deba tomarse a la ligera. Naturalmente, Mandelson también está en la lista negra de Epstein.

***

Así que, los Clinton, los Kennedy y los Rothschild parecen tener amplios lazos con Epstein. Antes de seguir adelante, me gustaría hablar de otros tres nombres que figuran en el libro negro de Epstein y que encajan aproximadamente en esta categoría neoliberal. Son:

Henry Kissinger: el ex Secretario de Estado y Asesor de Seguridad Nacional se encuentra en la cúspide absoluta de la élite neoliberal. Asociado desde hace mucho tiempo a la familia Rockefeller, Kissinger sigue ejerciendo un poder increíble en el ámbito de la política exterior. Curiosamente, Kissinger es una de las pocas élites de la política exterior estadounidense en el establishment neoliberal que ha adoptado un enfoque más moderado hacia la Rusia de Putin. De hecho, Kissinger ha presionado a Trump para que mejore sus relaciones con Rusia y así poder contener al creciente poder de China.

Para nuestros propósitos aquí, es interesante notar que Kissinger fue un participante de Le Cercle durante la década de 1970, como lo señaló David Rockefeller en su autobiografía Memoirs. Sin embargo, Kissinger parece haber roto con el grupo en algún momento de esa década. Muchos dentro de Le Cercle se opusieron profundamente a su búsqueda de la distensión durante su época en las administraciones de Nixon y Ford.

Kissinger parece haber tenido algún tipo de relación con Robert Maxwell también. El no siempre confiable Gordon Thomas y Martin Dillon en Robert Maxwell, Israel’s Super Spy, Robert Maxwell, El súper espía de Israel informan que la esposa de Kissinger describió su relación como una simple relación de negocios menores, pero otros en este trabajo describen a Kissinger y Maxwell como teniendo una relación mucho más cercana.

Curiosamente, se dice que Kissinger fue quien presentó a Maxwell al senador republicano John Tower. Tower estaba cerca de su compatriota George H.W. Bush y fue elegido inicialmente por Bush I para ser su Secretario de Defensa. La confirmación de Tower fue rechazada por el Senado y el puesto fue para Dick Cheney.

Es interesante notar que Tower fue uno de los hombres presentes en la fiesta de Maxwell de 1989 a la que asistieron Trump y la hija de Maxwell, Ghislaine (Más información sobre la cada vez más infame fiesta de 1989 se puede encontrar aquí). La fiesta se habría celebrado pocos meses después de que Tower fuera rechazado como Secretario de Defensa, y alrededor de un año antes de que fuera nombrado presidente de la poderosa Junta Consultiva de Inteligencia Extranjera del Presidente (PFIBA, por sus siglas en inglés). El propio Kissinger ya era miembro de la PFIAB en ese momento.

David Koch: Aunque pueda parecer extraño incluir a un miembro de la familia Koch entre la élite neoliberal, la ideología de los Koch cae firmemente en el campo de la Sociedad Mont Pelerin (MPS), al estilo del libertarianismo. Y sucede que a los economistas que fundaron el MPS se les atribuye generalmente el haber sido pioneros del concepto de neoliberalismo durante la década de 1930. Debido a la dominación del keynesianismo entre la élite liberal a mediados del siglo XX, el neoliberalismo fue apoyado principalmente por el ala Buckley del partido republicano.

Sin embargo, el zeitgeist comenzó a cambiar durante la década de 1970 cuando el neoliberalismo entró en la corriente principal. A finales de la década de 1990, los principales principios del neoliberalismo, como el libre comercio, la apertura de las fronteras, la desregulación y la oposición a la planificación central, habían sido firmemente adoptados por los dos principales partidos políticos de los Estados Unidos. Al resto del mundo tampoco le ha ido mucho mejor. Un excelente relato del auge del neoliberalismo puede encontrarse en Globalist, The End of Empire and the Birth of Neoliberalism, El fin del imperio y el nacimiento del neoliberalismo, de Quinn Slobodian.

Charles, el hermano de David, es miembro del MPS y juntos han jugado un papel crucial en la difusión de la ideología del MPS a través de una serie de think tanks libertarios. La profundidad de la influencia del hermano Koch en el paisaje político moderno ha sido explorada por Jane Meyer en Dark Money. Estos esfuerzos tuvieron una profunda influencia en el Alto Mundo y jugaron un papel crucial en el cambio hacia el neoliberalismo entre la facción “liberal” de los Estados Unidos. Como tal, no debe sorprender que los hermanos Koch parezcan haber apoyado encubiertamente a Hilary durante las elecciones de 2016.

La influencia de los hermanos Koch sobre el partido republicano es tal que fueron capaces de colocar a su propia gente en posiciones clave en la administración de Trump (señalado aquí) a pesar del repetido antagonismo de Trump hacia la familia. David Koch apareciendo en el libro negro de Epstein puede ser una indicación de por qué el Naranja se sintió cómodo al nombrar a Mike Pence, el lacayo de Koch, como su vicepresidente.

Peter Soros: Aparentemente es sobrino del infame George Soros. Soros y su Open Society Foundation se encuentran entre los más generosos patrocinadores de causas “progresistas” en todo el mundo. Fue uno de los principales donantes tanto de Barack Obama como de Hillary y, en general, uno de los patrocinadores más generosos del partido demócrata. Como tal, es un bicho raro tanto de la extrema derecha como de Trump mismo. Sin duda, ambos bandos estarían encantados de tener información sobre un sobrino de Soros.

Lazos con la clase dirigente británica

Este investigador considera personalmente que los nombres de las élites británicas que figuran en el libro de Epstein se encuentran entre los más interesantes. Proporcionan algunas conexiones verdaderamente notables con operaciones negras anteriores que se describen en este blog, entre otras. Así que, comencemos.

Lord William Astor, 4º: Un miembro de la acaudalada familia angloamericana Astor que ha estado en el centro del poder tanto en los Estados Unidos como en el Reino Unido durante siglos. La rama estadounidense había ayudado a establecer lo que se convertiría en la Oficina de Servicios Estratégicos antes de la Segunda Guerra Mundial, mientras que la rama británica fue un actor clave en el infame movimiento de la Mesa Redonda que dio origen al Consejo de Relaciones Exteriores, al Instituto Real de Asuntos Internacionales y a otros espantajos de la derecha conspirativa. Los Astors británicos formaban parte de una camarilla aún más exclusiva dentro del movimiento de la Mesa Redonda conocida como el Grupo Cliveden, que promovió el apaciguamiento con la Alemania nazi en los años previos a la guerra. Mucha más información sobre los Astors se puede encontrar aquí.

Cliveden ganaría fama de nuevo durante el escándalo Profumo a principios de la década de 1960. Stephen Ward, que dirigía uno de los círculos que proporcionaba chicas a las élites británicas, alquilaba una cabaña allí los fines de semana. Como tal, era un lugar frecuente para fiestas sexuales entre la aristocracia británica. El padre de Lord Astor, Lord William Astor, 3er, estaba profundamente involucrado en estos eventos y puede haber sido comprometido por la inteligencia soviética en el proceso. El escándalo arruinó posteriormente a Astor, que murió prematuramente en 1966 sin haberse recuperado de las consecuencias.

Fue con este telón de fondo con el que el actual Lord Astor creció. A pesar de la desgracia familiar, Lord Astor se recuperó bien y una vez más tiene a la familia cerca de los centros de poder. Es el suegro del ex primer ministro conservador David Cameron.

La familia Cecil: Los Cecil han sido una de las familias británicas más poderosas y bien conectadas durante siglos. El patriarca fue William Cecil, Barón Burghley, quien sirvió dos veces como Secretario de Estado y una como Gran Tesorero para la primera Reina Isabel. Por lo tanto, la familia ha sido un elemento básico de la vida política británica desde el siglo XVI.

Varios de los marqueses de Salisbury estaban cerca de Julian Amery, una figura fundamental en las operaciones negras británicas durante la Guerra Fría y presidente del complejo Le Cercle durante la década de 1980 (Amery fue abordado durante mi anterior artículo sobre Epstein). Tanto el quinto como el sexto estaban activos en el Club del Lunes de la extrema derecha con Amery, mientras que el sexto marqués de Salisbury participaría en varias reuniones de Le Cercle durante la década de 1980. En general, esta rama de la familia Cecil estaba muy cerca de la red de aristócratas británicos de extrema derecha y de oficiales de inteligencia vinculados al Hambros Bank and Le Cercle que describí brevemente en mi anterior artículo sobre Epstein.

Hay dos Cecils en el libro negro de Epstein. Uno, Aurelia Cecil Stephenson, es definitivamente descendiente de la familia histórica, pero de la línea Amherst-Hackney. El otro, un tal Dr. Mark Cecil, es un gestor de fondos de cobertura con amplias conexiones con la aristocracia británica. Sin embargo, no he podido determinar si está relacionado con la histórica familia Cecil.

Mark Getty: El fundador de Getty Images y miembro de la acaudalada familia angloamericana Getty. Mark es el hijo de Sir John Paul Getty Jr. como ya se ha mencionado anteriormente, JPG también estuvo involucrado en el círculo sexual vinculado a Stephen Ward que fue expuesto por Profumo. Más tarde traería al Reino Unido al infame cineasta y ocultista Kenneth Anger. Éste rápidamente hizo incursiones entre los tipos de la alta sociedad y se hizo amigo de varios miembros de los Rolling Stones, incluyendo a Mick Jagger. Y resulta que Sir Mick también está en la agenda de Epstein.

Isabel Goldsmith: Esta parece ser la hija mayor de Sir James Goldsmith. Hay mucha controversia en cuanto a si Goldsmith era miembro del complejo Cercle o no. Como mínimo, fue un estrecho colaborador y patrocinador financiero de Brian Crozier, otro presidente del Cercle Británico durante la década de 1980. También estuvo cerca de Sir David Stirling, cofundador de la SAS, que colaboró frecuentemente con Julian Amery a lo largo de los años.

Clementine Hambro: Un miembro de la poderosa familia de los banqueros mercantiles. Como se señaló en mi anterior artículo sobre Epstein, Robert Maxwell fue fundada con su primera editorial por el Hambros Bank, que parece haber seguido prestándole dinero durante años. La familia Hambro y su banco también estaban estrechamente vinculados a la inteligencia británica, que a menudo proporcionaba fondos y fachadas para operaciones encubiertas. Sir Charles Hambro, miembro de la junta directiva del Banco de Inglaterra y ex jefe del Ejecutivo de Operaciones Especiales durante la Segunda Guerra Mundial, parece haber sido el patriarca de la red derechista de oficiales de inteligencia británicos que se unirían al complejo Cercle durante la década de 1970. Varios miembros del Círculo tenían estrechos lazos con Hambro y su banco.

Es probable que la red de Hambro forme parte de una red de inteligencia más amplia supervisada por la World Commerce Corporation (WCC). Establecido poco después de la Segunda Guerra Mundial, el WCC era una operación de inteligencia comercial que contaba entre sus filas con numerosos ex miembros de la OSS, SOE y MI6. Sir Charles supervisó las operaciones británicas, mientras que William Stephenson representó a Canadá y al fundador y director de la OSS, William “Wild Bill” Donovan, de Estados Unidos. Donovan también serviría brevemente como presidente de la corporación. Se puede encontrar mucha más información sobre el WCC aquí y en mi anterior artículo sobre Epstein.

Clementine no es de esa rama de la familia Hambro como Sir Charles, pero su padre y sus tíos han seguido siendo figuras poderosas dentro de la industria bancaria británica. Además, su madre era Charlotte Soames, la hija de Christopher Soames, el yerno de Winston Churchill y una figura poderosa dentro del partido conservador. Uno de los tíos de Clementine es Sir Nicholas Soames, otro poderoso diputado conservador. Sir Nicholas fue presidente y sigue siendo miembro del Consejo Asesor Internacional de Aegis Defense Services, una de las principales compañías militares privadas del mundo. Aegis fue fundada por Tim Spicer, un participante de Le Cercle.

Además de ser la nieta de Winston Churchill, Clementine fue dama de honor en la boda del Príncipe Carlos y Diana, lo que indica que tiene acceso bastante exclusivo por derecho propio. En general, creo que Clementine es uno de los nombres más curiosos del libro de Epstein.

Daniel Macmillan: El bisnieto del Primer Ministro Harold Macmillan, cuya administración fue derribada por el escándalo Profumo. El propio Harold no estaba involucrado en el círculo sexual, pero parece que muchas de las figuras cercanas a él lo estaban (como su Secretario de Estado para la Guerra, John Profumo). Harold Macmillan fue también el suegro de Julian Amery. Para aquellos que llevan la cuenta, esta es la cuarta familia vinculada a Profumo que también aparece en el libro de Epstein. Los otros fueron los Kennedy, los Getty y los Astor. Y tenemos más por venir….

George Mountbatten: Los Mountbatten no son extraños a los escándalos sexuales. El padre de George, el Tercer Marqués de Milford Haven (George es el cuarto), era un amigo cercano de Stephen Ward. De hecho, en The Secret Worlds of Stephen Ward, Anthony Summers y Stephen Dorril atribuyen a Mountbatten la introducción de Ward a la alta sociedad británica.

Y luego está el tío abuelo de George, Lord Mountbatten. Lord Mountbatten ha sido vinculado al abuso sexual de niños en el infame Hogar de Niños de Kincora. Durante la década de 1970, Mountbatten estuvo vinculado a un golpe contra el Primer Ministro Harold Wilson que nunca llegó a despegar. Otros presuntos conspiradores golpistas incluían al ya mencionado Sir James Goldsmith, George Kennedy Young (el antiguo manejador del MI6 de Robert Maxwell y colaborador frecuente de Julian Amery), Sir David Stirling (otro amigo de Amery, como se mencionó anteriormente), y el futuro presidente de Le Cercle, Brian Crozier. Como tal, Lord Mountbatten parece haber estado bastante cerca de la red del ala derecha conectada al complejo de Círculos que he descrito a lo largo de esta serie. Julian Amery también había trabajado junto a Lord Mountbatten en China durante los últimos días de la Segunda Guerra Mundial.

Reflexiones finales: Un escándalo muy británico

Obviamente, esto no pretende ser un examen completo del libro negro de Epstein, sólo los nombres que más me atrajeron. Pero incluso en una visión general precursora como esta, está claro que los demócratas y los republicanos anti-Trump deben estar sudando a mares en este momento. Y de hecho, ya hay indicios de que el pánico está comenzando a extenderse entre los círculos sociales de élite en el viejo territorio de Epstein (es decir, Manhattan, D.C. y Palm Beach).

Hay buenas razones para estar preocupados: Epstein claramente tenía contactos en los niveles más altos de la facción “liberal” en estos Estados Unidos. La realeza democrática como los Kennedy, los Clinton y los Soros están todos presentes en el libro negro de Epstein, al igual que los funcionarios del partido de nivel medio como un par de ex gobernadores de Nuevo México, Bruce King y Bill Richardson. También están presentes republicanos anti-Trump como Leslie Wexner.

Pero en mi opinión, son las conexiones británicas las que realmente ponen este escándalo en perspectiva. No es sorprendente que cinco familias que aparecen en el caso Profumo -los Kennedy, los Astor, los Getty, los Macmillan y los Mountbatten- tengan descendientes que figuran en el libro negro de Epstein. Y luego está el propio Trump, mientras que su familia no estaba de ninguna manera vinculada a Profumo, su mentor, Roy Cohn, seguramente lo estaba. Cada vez más, el caso Profumo parece ser uno de los acontecimientos fundamentales y profundos del siglo XX. Sus reverberaciones todavía se pueden sentir en la segunda década del siglo XXI.

Y luego está la enigmática familia Maxwell. Ghisliane Maxwell ha sido descrita frecuentemente como la madame de Epstein e implicada en el abuso sexual junto con el multimillonario financiero. Y sin embargo, aún no ha sido acusada de ningún delito. Su padre, Robert Maxwell, parece haber estado asociado durante décadas con múltiples servicios de inteligencia, incluyendo el MI6, el KGB, la CIA y especialmente el Mossad. Pero como señalé en un artículo anterior sobre Epstein, el Capitán Bob parece haber sido en gran medida la creación de esta red de extrema derecha de aristócratas y oficiales de inteligencia británicos que he estado describiendo a lo largo de esta serie.

Esta red se cristalizó en los años inmediatos de la posguerra bajo la bandera de Sir Charles Hambro (casi inevitablemente con el apoyo de la World Commerce Corporation). A lo largo de la Guerra Fría, esta red se vería implicada en una serie de operaciones negras, tanto extranjeras como nacionales. Durante la administración de Harold Macmillan, parece haber entrado en rebelión contra el gobierno por la deriva anticolonial. Este sentimiento dio lugar al Club del Lunes, en el que participaron muchos futuros miembros de Le Cercle y compañeros de viaje.

Cuando el caso Profumo estalló, esta red quedó en gran medida indemne, incluyendo a familias como los Mountbatten que estaban cerca del escándalo en sí, y profundamente implicadas en el abuso sexual. Sin embargo, Macmillan y otros tories que o bien carecían de la fortaleza necesaria o bien estaban comprometidos por los soviéticos, fueron expulsados.

En la década de 1970, esta red estableció estrechos vínculos con el complejo Cercle, y finalmente se hizo cargo de él en la década de 1980. Al mismo tiempo que esta red británica se unió a Le Cercle, el complejo parece haberse trasladado a la cúspide de las redes de pedofilia de élite. Sus tentáculos se extendían por al menos tres continentes.

Y luego están Trump y Cohn. Ambos hombres están estrechamente vinculados a la antigua red del Consejo de Seguridad Americano (ASC). A lo largo de la Guerra Fría, el ASC fue esencialmente el homólogo americano de Le Cercle. Prácticamente todos los principales contratistas de defensa estadounidenses contribuyeron al CSA, mientras que sus listas de miembros estaban llenas de antiguos oficiales militares y de inteligencia de alto rango. Al igual que Le Cercle, era un grupo de expertos y una red de inteligencia privada. Mucha más información sobre el ASC se puede encontrar aquí.

Aunque Roy Cohn nunca se unió al ASC, fue miembro de la Western Goals Foundation, una fundación de inteligencia privada que rastreaba a la izquierda en los Estados Unidos. Los objetivos de Western estaban estrechamente alineados con el CSA y había mucha superposición entre los miembros. Como tal, no es de extrañar que el ascenso político de Trump haya contado con la ayuda de la antigua red de ASC (anotada aquí y aquí).

Aún menos sorprendente es que hubo mucha superposición entre la ASC y Le Cercle también. Mientras que los británicos y los estadounidenses no fueron admitidos oficialmente en el grupo hasta finales de la década de 1960 (Le Cercle era inicialmente una iniciativa alemana y francesa), el complejo Cercle ya parece haber establecido aperturas con la red ASC a principios de esa década. Fue en esta misma época cuando la red ASC también comenzó a forjar lazos con muchos de los futuros Círculos Británicos (como ya se ha dicho aquí).

Curiosamente, todas estas conexiones fueron hechas alrededor de la época en que el chico de los recados de Roy Cohn, Thomas Corbally, estaba investigando el círculo sexual de Stephen Ward. He especulado antes que Corbally fue enviado por Cohn (y probablemente el patrón de Cohn, J. Edgar Hoover) para investigar las afirmaciones de que Ward había sido utilizado como canal de retorno a los soviéticos por el Reino Unido durante la crisis de los misiles cubanos y si JFK había sido atrapado o no en el círculo de Ward, con el que los soviéticos también estaban cómodos.

¿Es posible que Corbally se hubiera unido a la red de Hambro-Cercle a principios de los años sesenta y formado una alianza entre esta facción y su contraparte americana en nombre de Cohn (y seguramente de otros)? Y si es así, ¿fue el partido de 1989 que Maxwell lanzó en el que él mismo, Ghislaine, Trump y Tom Bolan (ex socio legal de Cohn) estaban presentes una indicación de la continuación de esta alianza? Ciertamente, Ghislaine continuaría asociándose con Trump a lo largo de los años 90, después de haber conocido a Epstein y parece haber establecido una red de chantaje con él en la línea de los esfuerzos anteriores de Cohn. Llámame loco, pero esto parece estirar la coincidencia.

Las redes ASC y Hambro-Cercle no son las únicas implicadas. Hay fuerte elemento israelí en todo esto también, pero este investigador no lo entiende en este momento. Pero a pesar de todo, todo este asunto ciertamente tiene los ingredientes de un Profumo moderno, hasta los descendientes de muchos de los antiguos jugadores. Pero esta vez, en lugar de clavar al jefe del ejecutivo en la cruz, es más probable que el actual estará clavando los clavos.

RECLUSE                                            VISUP

LA TRAMA EPSTEIN(I): MARTILLO DE PLATA MAXWELL

Jeffrey Esptein y Ghislaine Maxwell

RECLUSE                    Sí, sí, sí, sí, Jeffrey Epstein. En caso de que haya estado pasando largos períodos de tiempo en el plano astral, estoy seguro de que aquellos de ustedes que están leyendo esto saben muy bien que el infame financiero y pedófilo acusado fue arrestado el 6 de julio por tráfico sexual de menores. Estos cargos se presentaron más de una década después de que Epstein hubiera recibido una palmada en la muñeca en Florida por acusaciones similares. Sin dejarse intimidar, las antiguas víctimas de Epstein habían continuado acosando al supuesto pederasta en una serie de demandas durante gran parte de los últimos doce años. Por fin, parece que esta obstinada persistencia puede estar dando sus frutos.

Como era de esperar, el arresto de Epstein ha generado reacciones muy partidistas. La corriente neoliberal se apresura a señalar que el presidente Donald J. Trump elogió una vez a Epstein como un “tipo estupendo” y que el Naranja había tenido tratos regulares con el imputado violador de niños durante la década de 1990 y la década de los 00. Epstein era un visitante frecuente del Club Mar-a-Lago durante este período y su agenda personal incluía 14 números de teléfono de Trump. Es más, al menos uno de los menores supuestamente abusados por Epstein fue reclutado en Mar-a-Lago a finales de la década de 1990. Y luego está el hecho de que el ahora ex secretario de Trabajo de Trump, Alexander Acosta, es quien le dio a Epstein una amonestación menor en 2007 mientras se desempeñaba como fiscal de los EE.UU. para el Distrito Sur de la Florida en 2007.

Alexander Acosta

Como era de esperar, los demócratas han estado cacareando mucho sobre estos acontecimientos, demostrando que no han aprendido nada tras el desastroso Informe Mueller. Aunque no hay duda de que Trump conocía a Epstein socialmente, la evidencia de que el Naranja se dedicaba a las actividades nefastas por las que se conoce a Epstein es más difícil de conseguir. Lo mismo no puede decirse del ex presidente Bill Clinton. Aunque los medios de comunicación han hecho todo lo posible para minimizar la relación de Clinton con Epstein, no hay duda de que Clinton tomó más de 20 vuelos en el jet privado de Epstein, apodado el “Expreso de Lolita”. Estas actividades tampoco parecen ser el mayor nivel de participación de la familia Clinton con el Sr. Epstein. De hecho, los propios abogados de Epstein han alegado que Epstein desempeñó un papel crucial en el lanzamiento de la Iniciativa Global Clinton.

Clinton-Epstein

Clinton no es casi seguramente el único demócrata prominente que estará vinculado a Epstein tampoco. Aunque los funcionarios del partido lo han reconocido tímidamente, la esperanza de que el Naranja(Donald Trump, nota de LIBERTALIADEHATALI) también se mantenga bajo en el proceso sigue siendo eterna. Yo por mi parte no contaría con ello. Trump expulsó a Epstein de Mar-a-Lago en 2007, supuestamente porque había agredido sexualmente a un menor allí. Por otra parte, Brad Edwards, un abogado que representa a varias de las presuntas víctimas de Epstein, reconoció que Trump fue la única figura que le ofreció información sobre Epstein en 2009. Y en cuanto a Acosta, recientemente ha surgido una curiosa explicación para el acuerdo de compromiso que le dio a Epstein en 2007: se le dijo que tuviera cuidado con Epstein porque estaba por encima de su categoría salarial. Según se informa, esto se debió a los vínculos de Epstein con la inteligencia.

Y eso nos lleva a lo que es fácilmente el nombre más interesante que ha surgido en relación con el escándalo de Epstein: Ghislaine Maxwell. Hasta ahora, de Maxwell se ha hecho un escrutinio sorprendentemente pequeño del escándalo de Epstein, y por una buena razón: Un examen más profundo de ella y de su familia conduce a algunas madrigueras de conejo verdaderamente inquietantes que gran parte de la élite del poder desea desesperadamente que permanezcan enterradas.

¿Quién es Ghislaine Maxwell?

La misteriosa Ghislaine parece haber entrado en la vida de Epstein en algún momento a mediados de la década de 1990. La aristócrata** británica se había trasladado a los Estados Unidos en la parte temprana a media de esa década, donde inicialmente trabajó en bienes raíces mientras vivía con un fideicomiso de $100,000 al año. Anteriormente, había asistido a la Universidad de Oxford, un reconocido centro de reclutamiento para los servicios secretos británicos. Esta no era la primera vez que Maxwell estaba en la órbita de varios servicios de inteligencia, como veremos.

Según se informa, Maxwell comenzó a salir con Epstein en algún momento a finales de la década de 1990. Esto no parece haber durado mucho tiempo, pero los dos habían desarrollado un fuerte “vínculo platónico” en el proceso. A principios de los años ’00, Maxwell se había convertido en una especie de asistente de alto nivel de Epstein, organizando gran parte de su vida para él. Aparentemente, esto incluía su pedofilia.

Maxwell ha sido designado como co-acusada en múltiples demandas que involucran a Epstein. Ya a mediados de la década de 1990, se la acusa de conseguir chicas menores de edad para el desgraciado financiero. Según se informa, una de estas mujeres fue reclutada en Mar-a-Lago en 1999. Esto ha llevado a acusaciones de que Ghislaine Maxwell estaba sirviendo efectivamente como la “madama” de Epstein para sus diversas hazañas con niñas menores de edad.

Ghislaine Maxwell

Maxwell parece haber tenido largas amistades con varios de los hombres vinculados a Epstein. Esto incluye al propio presidente Trump, Bill Clinton (Ghislaine fue invitada a la boda de Chelsea Clinton en 2010) y al príncipe Andrés. Muchas de estas conexiones eran anteriores a su relación con Epstein y casi con toda seguridad derivaban de su padre.

Capitán Bob

El padre de Ghislaine, Robert Maxwell, es una de las figuras más curiosas de los anuarios de la parapolítica. Los relatos generales de Maxwell a menudo lo describen como poco más que un excéntrico y corrupto barón de los medios de comunicación, la respuesta de la izquierda a Rupert Murdoch en cierto sentido. En la cúspide de sus poderes en la década de 1980, Maxwell era propietario de la British Printing Corporation (a la que rebautizó como Maxwell Communication Corporation), Mirror Group Newspapers (editores del periódico sensacionalista Daily Mirror), Pergamon Press, Nimbus Records (la primera compañía discográfica del Reino Unido en emitir discos compactos), y el ala estadounidense de Macmillan Publishers. Maxwell incluso tuvo una participación en MTV en Europa en un momento dado, lo que le convirtió en uno de los magnates de los medios de comunicación más influyentes del Viejo Mundo durante esta época. Anteriormente, Maxwell había sido diputado laborista en la Cámara de los Comunes entre 1964 y 1969.

Lo que se aborda poco en los informes principales de la vida de Maxwell son sus vínculos de larga duración con varios servicios de inteligencia de todo el mundo, incluyendo el MI6, la CIA, el KGB y el Mossad. De hecho, el ascenso de Maxwell como barón de los medios de comunicación parece haber sido respaldado en gran medida por dichos servicios. Concretamente, Pergamon Press (la primera editorial de Maxwell, que adquirió en 1951) tiene una trayectoria bastante profunda. La editorial tuvo sus orígenes en dos compañías anteriores, Butterworth Scientific Publications y Springer Verlag (la editorial líder de libros y revistas científicas en Europa antes de la Segunda Guerra Mundial), que se especializaba en publicaciones científicas periódicas. Inicialmente, la compañía era conocida como Butterworth-Springer, con Maxwell firmando como director general en 1949. Este equipo se consideraba un lugar ideal para mantenerse al tanto de lo que la comunidad científica soviética estaba haciendo al comienzo de la Guerra Fría.

“En ese momento, los británicos necesitaban agentes en Rusia y gente que los rusos pudieran entretener en su comunidad científica. Maxwell podría hacer el trabajo, y más dinero le permitió fusionar la editorial alemana Maxwell-Springer con la rotativa Butterworth, que a veces actuaba como un frente MI6. En 1954, Maxwell viajó a Rusia y propuso la idea de publicar artículos científicos rusos traducidos, lo que le permitió tener acceso a Rusia y a sus secretos, algo que explotó sin piedad y que también fue explotado por el Este, ya que Maxwell tuvo que producir una serie de trabajos de propaganda que, sin embargo, vendieron pocas copias, si las había. Así, Maxwell comenzó su vida como un intermediario internacional, el clásico ‘arreglador’ judío…”

(Thatcher’s Secret War La guerra secreta de Thatcher, Clive Bloom, pág. 192)

Robert Maxwell

La forma en que Maxwell terminó en esta posición es bastante notable. Maxwell era un emigrante checoslovaco que hablaba ocho idiomas. Había huido de la ocupación nazi de Checoslovaquia, terminando inicialmente en Francia. Allí se unió al ejército checoslovaco en el exilio. Tras la derrota de Francia en 1940, se alistó en el ejército británico y sirvió con distinción. En 1945, había alcanzado el rango de capitán. Durante la ocupación de Alemania, los conocimientos lingüísticos de Maxwell llamaron la atención del MI6.

Un hombre del MI6 en particular que se enamoró de Maxwell fue el conde Frederick “Fanny” Vanden Heuvel. Holandés de nacimiento, Vanden Heuvel fue un conde pontificio que le dio acceso directo al Vaticano. Durante la Segunda Guerra Mundial, el Conde había sido el jefe de la estación del MI6 en Berna. Allí estuvo en contacto regular con el jefe de estación de la Oficina de Servicios Estratégicos (OSS) y futuro director de la CIA, Allen Dulles.

Probablemente fue Vanden Heuvel quien acordó el préstamo inicial a Maxwell que le permitió comprar Butterworth-Springer en 1951.

“…Siguieron negociaciones prolongadas organizadas por Vanden Heuvel y, en mayo de 1951, Butterworth acordó vender su participación a Maxwell por 13.000 libras esterlinas. Aceptando también un cambio de nombre a Pergamon Press, Butterworth apartó una considerable deuda de 10.000 libras esterlinas.

“Como su biógrafo oficial, Joe Haines, reconoce, esto era más dinero del que Maxwell poseía en ese momento, así que pidió prestado. Primero fue a ver a Sir Charles Hambro. Quién introdujo a Maxwell en Hambro varía con las diferentes cuentas. Haines dice que fue a través de la Junta de Comercio (BoT); Maxwell dijo que fue Whitlock; Betty Maxwell afirma que fue Vanden Heuvel, el negocio de Hambro ‘arreglador’. Sea quien sea, la reunión dio lugar a una leyenda de la ciudad que decía que Hambro había quedado tan impresionado por la visión de futuro de Maxwell y suficientemente persuadido de su perspicacia en los negocios que ordenó al jefe de caja que le diera a Maxwell un talonario de cheques con autoridad para girar cheques de hasta un total de 25.000 libras esterlinas. De hecho, la leyenda no era más que una tapadera. La reunión ciertamente tuvo lugar, pero el asunto del dinero ya había sido arreglado por el MI6”.

(MI6: Inside the Covert World of Her Majesty’s Secret Intelligence Service, MI6: Dentro del Mundo Encubierto del Servicio de Inteligencia Secreta de Su Majestad, Stephen Dorril, pág. 141)

En otras palabras, el imperio mediático de Maxwell fue lanzado efectivamente por Vanden Heuvel y Sir Charles Hambro. Este último nombre debería ciertamente levantar las cejas colectivamente de los lectores habituales de este blog.

Sir Charles Jocelyn Hambro

Para los no iniciados, Sir Charles y la familia Hambro estaban entre los más poderosos elementos del sistema británico durante gran parte del siglo XX (y probablemente más allá). La familia había hecho su fortuna en la banca mercantil. Hambros Bank era una de las instituciones financieras líderes en Europa y una de las selectas casas bancarias que dominaban el Banco de Inglaterra (ya se ha mencionado aquí). El propio Sir Charles se había incorporado al consejo de administración del Banco de Inglaterra en 1928 a la edad de 30 años. En otras palabras, Sir Charles nació en la cúspide absoluta del poder dentro del establishment británico.

Al igual que muchas personalidades angloamericanas prominentes, Sir Charles se involucró en labores de inteligencia durante la Segunda Guerra Mundial. Se unió al Ejecutivo de Operaciones Especiales (SOE, por sus siglas en inglés), una organización altamente elitista y secreta a la que se le asignó la tarea de espiar, sabotear y realizar otras operaciones encubiertas detrás de las líneas enemigas. El SOE sería considerado el amo de lo que hoy en día se conoce como “guerra no convencional”. La Oficina de Servicios Estratégicos se basó en gran medida en el modelo de la SOE y su uso de redes “stay-behind” en territorio ocupado serviría de base para lo que ahora se denomina a menudo “Operación Gladio”. Más información sobre la SOE y sus vínculos con las redes de apoyo puede encontrarse aquí.

SOE

Sir Charles comenzó su carrera en SOE dirigiendo operaciones en Escandinavia. Para 1942, se había convertido en el director de toda la organización, puesto que ocupó durante gran parte de 1943. Tras el final de la Segunda Guerra Mundial y el cierre de la SOE, Sir Charles siguió profundamente involucrado en la inteligencia británica. Como se señaló anteriormente, Sir Charles y su banco continuarán apoyando las operaciones del MI6 a lo largo de la Guerra Fría. Estas operaciones “oficiales” tampoco fueron el límite de la participación de Hambro en actividades encubiertas. Inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial, también se convirtió en una figura crucial en una curiosa entidad conocida como World Commerce Corporation (WCC).

“Sir Charles Hambro fue jefe conjunto con los ex jefes del BSC, Sir William Stephenson, y de la OSS,’Bill’ Donovan, del World Commerce Corp (WCC). Creado en 1946, el CMI, con sede en Panamá, pretendía ser un “puente sobre el colapso de las divisas y proporcionar las herramientas, la maquinaria y el “saber hacer” para desarrollar recursos sin explotar en diferentes partes del mundo”, en particular reequipando una planta industrial alemana. Un director afirmó que “si hubiera varios CMI, no habría necesidad de un plan Marshall”. También había un papel de inteligencia. El diputado del BSC de Stephenson, John Pepper, le sucedió como presidente, mientras que en la junta estaban los oficiales de la OSS Richard Sicre y William Horrigan. Entre las corporaciones hermanas se encontraban la Transamerica Corp. bajo la dirección de James F. Cavagnaro y la British-American-Canadian Corp., presidida por Hambro junto con el ex funcionario del MI6 Sir Rex Benson y el ex Secretario de Estado de los Estados Unidos Edward Stettinus. Bajo su vicepresidente, Satiris’Sonny’ Fasboulis, vinculado a varios escándalos relacionados con la mafia, Commerce International (China) patrocinó la asistencia militar a Taiwán”.

(MI6: Dentro del Mundo Encubierto del Servicio de Inteligencia Secreta de Su Majestad, Stephen Dorril, pg. 814 n27)

OSS founder and director William “Wild Bill” Donovan

Cómo es que el CMI estaba tan lleno de dinero es un misterio. Sin duda, poseía una impresionante lista de donantes de muchas de las principales familias británicas, canadienses y estadounidenses de esa época. Además del propio Hambro, los fondos también fueron proporcionados por miembros de las familias Sassoon, Rockefeller y Mellon, entre muchos otros. Pero es probable que esta financiación por sí sola no pueda explicar cómo el CMI fue capaz de dispensar grandes cantidades de dinero a la par del Plan Marshall durante los primeros años de la Guerra Fría. Como ya se ha señalado anteriormente, hay pruebas convincentes de que el oro nazi saqueado también proporcionó parte de la financiación al CMI. Como era de esperar, la compañía también ha estado implicada en el tráfico de drogas (como se señala aquí).

Como tal, el CMI se describe a menudo como una organización privada de inteligencia, una descripción adecuada. Pero más allá de eso, parece haber ejercido un poder a la par con el que poseían la antigua CIA y el MI6. De hecho, es probable que el MI6 dependiera del CMI para su financiación durante los primeros años de la Guerra Fría. El gran Stephen Dorril describió a Sir Charles como “un benefactor de las buenas causas del MI6” (MI6: Inside the Covert World of Her Majesty’s Secret Intelligence Service, pág. 142) durante esta época. El gran Peter Dale Scott, la autoridad principal sobre el estado profundo de Estados Unidos durante décadas, describió al CMI en su clásica máquina de guerra de Estados Unidos como una rama del metagrupo original que ha dominado la política exterior estadounidense durante décadas. Lo mismo ocurre casi con toda seguridad en el Reino Unido entre los asociados británicos del CMI.

Y aquí está Robert Maxwell siendo creado por Sir Charles para su futuro imperio mediático. Sir Charles tampoco es la única conexión que Maxwell tenía con esta red del CMI. Dorril señala que Maxwell estaba siendo dirigido como agente por George Kennedy Young en el momento en que Hambro aprobó su préstamo.

George Kennedy Young

Young era un agente del MI6 particularmente de derechas que alcanzó el rango de subdirector en 1959. Renunció en 1961 por insatisfacción con la política exterior del Primer Ministro Harold Macmillan. Se unió a grupos de extrema derecha como el Club de los Lunes e incluso lanzó una milicia durante la década de 1970. En Rogue Agents, el gran David Teacher señala que cuando aún estaba en el MI6, Young formaba parte de una facción de acción encubierta de línea dura apodada los “Robber Barons”. Esta facción también incluía al infame Lord Julian Amery, él mismo veterano del SOE.

En Deny and Disrupt, Rory Cormac señala que Amery poseía contactos en todo el mundo que superaban a los del MI6. Como tal, aparece en prácticamente todas las principales operaciones encubiertas británicas a lo largo de la Guerra Fría en cierta medida. Amery también se involucró con Le Cercle, la respuesta de la extrema derecha a Bilderberg, durante la década de 1970. Con el tiempo se convertiría en presidente de este grupo durante la siguiente década.

Amery estaba claramente en la órbita de la camarilla del CMI-Hambro. Durante la década de 1970, participó activamente en Le Cercle con Harry Sporborg, otro veterano del SOE que trabajó estrechamente con Sir Charles durante la guerra. En los años de la posguerra, Sporborg fue a trabajar para el Hambros Bank y ayudaría a Sir Charles y al banco en actividades patrocinadas por el MI6 (brevemente mencionadas aquí) durante la Guerra Fría. Sporborg también participó activamente en otras actividades de inteligencia privada (como se señala aquí).

Julian Amery

Young colaboró frecuentemente con Amery mientras trabajaba para el MI6, y más tarde viajaría en muchos de los mismos círculos políticos de extrema derecha de los que Amery fue el santo patrón durante esta época. Como tal, Young probablemente también era miembro de esta red que Sir Charles había establecido después de la Segunda Guerra Mundial, una red especializada en operaciones de inteligencia privada y que poseía recursos iguales o incluso superiores a los del MI6.

Y esta fue la red que estableció al Capitán Bob, como el gran Ojo Privado a menudo se refería a Maxwell. Esto es bastante curioso, dado que Maxwell mantuvo estrechas relaciones con los soviéticos a lo largo de su vida y fue durante toda su vida partidario del Partido Laborista (probablemente no hace falta decirlo, pero todos los demás caballeros mencionados en esta sección eran conservadores). Claramente, muchos de estos aristócratas, imperialistas y banqueros mercantiles no estaban especialmente preocupados por las supuestas simpatías de la extrema izquierda de Maxwell.

Los Ochenta

Ahora que he establecido los orígenes del imperio mediático de Maxwell, es hora de centrar nuestra atención en el ápice del imperio de Maxwell. Naturalmente, el pico se alcanzó durante la década de 1980. En ese momento, Maxwell estaba involucrado en una serie de conspiraciones legendarias que iban desde Irán-Contra hasta el caso Inslaw.

En cuanto a esta última, Inslaw era una empresa de TI que desarrolló un programa conocido como PROMIS a principios de la década de 1980. PROMIS se había desarrollado para el Departamento de Justicia a fin de convertir los archivos del sistema judicial federal en una base de datos con capacidad de búsqueda. La CIA quedó tan impresionada con PROMIS que piratearon el software e insertaron una “puerta trasera” en él. La agencia creó entonces una serie de empresas pantalla para vender la versión pirata de PROMIS a bancos y otras instituciones financieras líderes. La “puerta trasera” permitió a la CIA monitorear encubiertamente las transacciones comerciales internacionales de esta manera. Según se informa, Maxwell desempeñó un papel crucial en estas intrigas.

“….los EE.UU. desarrollaron su propia versión de la puerta trasera y los EE.UU. e Israel comenzaron a buscar una compañía neutral a través de la cual pudieran vender el programa a servicios de inteligencia extranjeros. La empresa elegida para esta tarea fue Degem, una empresa de informática con oficinas en Israel, Guatemala y el territorio sudafricano de Bantustán. Había sido adquirida con este propósito por Robert Maxwell, el magnate de la edición que se ahogó en circunstancias misteriosas en 1991. A través de Degem de Maxwell…. el software encontró un hogar con el régimen militar en Guatemala, donde rastreó a los insurgentes izquierdistas. Incluso si viajaban con un nombre falso, varias características, como la altura, el color del pelo o la edad, se introducían en los terminales de carretera y PROMIS buscaba en su base de datos un denominador común. Podría decirle a un comandante del ejército que cierto disidente que estaba en el norte tres días antes había cogido un tren, luego un autobús, se alojó en la casa de un amigo y ahora estaba en la carretera con un nombre diferente. Así de aterrador era el sistema”….. PROMIS se utilizó en Sudáfrica para rastrear y silenciar a los organizadores de una huelga entre los mineros del carbón negro a través de las tarjetas de identidad obligatorias. Degem también vendió PROMIS a la Unión Soviética y el sistema fue utilizado por su servicio de inteligencia GRU al menos hasta el golpe contra Mikhail Gorbachev.”

(The Octopus El Pulpo, Kenn Thomas & Jim Keith, pgs. 25-26)

Y eso nos lleva a uno de los aspectos más curiosos de los profundos antecedentes de Maxwell, sobre todo sus relaciones con la Unión Soviética. Oficialmente, Maxwell formaba parte de un grupo de selectos financieros judíos con los que la Unión Soviética había comenzado a trabajar durante la década de 1980 para revitalizar su economía. Curiosamente, otro de estos financistas fue el canadiense Edgar Bronfman Sr., cuya familia era dueña de Seagram. Las hijas de Bronfman se involucrarían con el ínfame culto NXIVM, encabezado por el ahora convicto pedófilo Keith Raniere. El nombre del hijo de Bronfman, Edgar Jr. supuestamente apareció en el libro negro de Epstein, aunque este investigador todavía no ha sido capaz de confirmar esta afirmación de manera confiable. Mantenga en mente la conexión con Bronfman, querido lector, ya que regresaremos a ella de nuevo.

Edgar Bronfman Sr

Extraoficialmente, Maxwell parece haber sido un hombre clave para ayudar a la Unión Soviética a privatizar su economía. Durante la década de 1980, Maxwell estuvo profundamente involucrado con el gobierno de Bulgaria. Como se señaló anteriormente, durante la misma década Bulgaria fue una de las principales mecas del tráfico de armas y de drogas. Era un mercado muy lucrativo, que atraía a los espías tanto del Este como del Oeste. No es de extrañar que Maxwell encontrara allí amplias oportunidades de negocio.

“…. el magnate arrogante ciertamente encontró la atmósfera próspera de todo lo que va atractivo a sus métodos de negocio poco ortodoxos, sin mencionar las necesidades apremiantes de sus varios clientes de espionaje. Dillon explicó cómo Maxwell tomó el control del Banco de Comercio Exterior, gracias a los chiflados de alto rango entre la nomenklatura con apoyo político en los más altos niveles. El banco estaba entonces abierto a los negocios como la pieza central de una vasta operación centrífuga de lavado de dinero, rociando las ganancias en todas las direcciones. La carga más explosiva de Dillon no estaba centrada en Maxwell; era su insistencia en que entre los clientes del banco había una organización de fachada que protegía a la CIA, siempre en busca de tinta invisible para enmascarar sus cadenas globales de contrabando”.

(Gladio: NATO’s Dagger at the Heart of Europe, Gladio: La daga de la OTAN en el corazón de Europa, Richard Cottrell, pág. 205)

Sin embargo, esto sólo está raspando la superficie de la participación de Maxwell en el bloque soviético. En 1985, Maxwell negoció un acuerdo bastante lucrativo entre el Mossad y la KGB que permitió a los israelíes guardar el dinero que habían ganado con las ventas de armas a Irán (relacionadas con Irán-Contra) en el bloque soviético.

“… la simpleza del trato fue una atracción añadida. No habría ninguna galaxia de intermediarios que les quitara sus comisiones. Habría sólo `Maxwell y sus conexiones y Chebrikov, debido al poder que ejercía. Su participación fue una garantía de que los soviéticos no robarían los fondos. Se acordó que los 450 millones de dólares iniciales se transferirían de Credit Suisse al Banco de Budapest en Hungría. Ese banco desembolsaría el dinero a otros bancos del bloque soviético”.

(Gideon’s Spies: The Secret History of the Mossad, Los espías de Gedeón: La historia secreta del Mossad, Gordon Thomas, pág. 176)

El Chebrikov mencionado anteriormente fue Viktor Chebrikov, el jefe del KGB. El Mossad estuvo representado en la reunión por Nahum Admoni, entonces Director General. En otras palabras, Maxwell pudo reunir a los jefes de la KGB y del Mossad en la Inglaterra de Thatcher para negociar un acuerdo sobre los fondos generados por Irán-Contra. Maxwell se embolsó 8 millones de dólares por su colaboración.

Viktor Chebrikov

Algunos como Richard Cottrell han alegado que Maxwell en general desempeñó un papel crucial ayudando a los ex funcionarios del Partido Comunista, especialmente a los relacionados con la comunidad de inteligencia, a transferir los activos del Estado al sector privado, asegurándose de que se establecieran para la era post soviética. Aunque todo esto es bastante especulativo, no hay duda de que Maxwell también había forjado lazos con las mafias rusas emergentes durante esta época. En particular, Maxwell había conseguido a Semoin Mogilevich un pasaporte israelí que le permitió al hombre que eventualmente sería apodado el “jefe de los jefes” entre las mafias rusas viajar internacionalmente y establecer más de 50 frentes de negocios. Maxwell también asoció a Mogilevich con un banquero suizo que mantenía relaciones regulares con el Banco del Vaticano, entre otros prestigiosos clientes. Como he señalado antes, Trump ha estado vinculado a la organización de Mogilevich al menos desde mediados de los años ochenta. Información adicional sobre los vínculos entre las organizaciones Trump y Mogilevich se puede encontrar aquí.

Asuntos familiares

Todo esto añade un significado especial a una fiesta celebrada en el yate de Robert Maxwell en 1989. Pero antes de llegar a esta fiesta, hay que hacer una pregunta prudente: ¿Hay alguna evidencia de que el Capitán Bob esté involucrado en redes de emboscadas de pedófilos de élite?

En lo que respecta a la participación directa, la respuesta es “no”. Pero la anterior participación de Maxwell en Hambro y su alegre banda de reaccionarios hombres de SOE y MI6 plantea otra posibilidad. Como ya se ha dicho aquí, muchos de los hombres vinculados a esta red acabarían uniéndose a Le Cercle en los años setenta. El complejo Cercle era un poderoso organismo internacional con sede en Europa que inicialmente surgió del infame grupo Bilderberg. Si bien era incondicionalmente pro-europeo, Le Cercle también era fanáticamente anticomunista y gradualmente rompería con Bilderberg en la década de 1970. La deriva derechista del grupo se debió casi con seguridad al hecho de que estuvo dominado durante muchos años por órdenes católicas reaccionarias como la Soberana Orden Militar de Malta y el Opus Dei. También era bastante aristocrático, con muchos caballeros, señores y barracones en la lista de miembros. Para más información sobre Le Cercle, consulte una serie anterior que hice sobre él y que se puede encontrar aquí.

Le Cercle también tenía amplios contactos entre numerosos servicios de inteligencia de todo el mundo. Como tal, se había convertido en una red de inteligencia privada por derecho propio en la década de 1970. Fácilmente el aspecto más inquietante de este desarrollo fueron los extensos vínculos que el complejo que Le Cercle forjó con las redes de pedófilos de élite. Los miembros de Le Cercle pueden estar vinculados a algunos de los más famosos de Europa, como los del Reino Unido y Bélgica (antes mencionados), así como al anillo Franklin en los Estados Unidos y a la temida Colonia Dignidad en Chile (antes mencionados).

Colonia Dignidad

En otras palabras, si hubo algún tipo de trampa internacional para pedófilos como los teóricos de la conspiración han alegado durante mucho tiempo, parece probable que el complejo Cercle estuviera a la vanguardia de esta red en la década de 1970, cuando muchos de los ex hombres del SOE de Sir Charles Hambro comenzaron a unirse a la organización.

En cuanto a Maxwell, muchos de sus contactos con esta red, como Sir Charles y el Conde Fanny Vanden Heuvel, hace tiempo que murieron en la década de 1980. Sin embargo, George Kennedy Young, un colaborador frecuente del futuro presidente de Ñe Cercle, Julian Amery, seguía presente y activo. Este investigador no puede confirmar si Maxwell todavía estaba en contacto con su antiguo controlador, pero había al menos una figura estrechamente vinculada al Círculo con la que Maxwell mantuvo vínculos durante la década de 1980:

La Baronesa Margaret Thatcher.

Como se señaló anteriormente, Le Cercle se había esforzado mucho para hacer de Thatcher la primera ministra. Se puede encontrar información adicional sobre estas intrigas en Rogue Agents de David Teacher, que durante mucho tiempo han sido suprimidos, y que se puede encontrar aquí. Que Le Cercle estuviera interesado en Thatcher no es sorprendente, pero lo mismo no puede decirse de la relación de Thatcher con Maxwell. Después de todo, el imperio mediático del Capitán Bob atacaba regularmente a la Dama de Hierro mientras que sus MI5 y MI6 vigilaban de cerca al Capitán. A pesar de esto, los dos parecen haber tenido una relación sorprendentemente cálida y Thatcher incluso había considerado usar una de las editoriales de Maxwell para imprimir su autobiografía en un momento dado.

“El turbio magnate de la prensa tenía una relación cercana y curiosamente amistosa con Margaret Thatcher. Maxwell hablaba constantemente de su respeto y admiración por ella”, dijo una fuente involucrada en las negociaciones. Él le había hecho un favor importante hace años y ella le estaba muy agradecida. Nunca dijo lo que era, pero obviamente fue muy significativo. Otra fuente dijo: `Maxwell estaba entusiasmado, pero pensó que era poco probable que la Sra. Thatcher lo quisiera como editor. Le gustaba y dijo lo útil que era para las grandes empresas en los años 80″.

En cuanto a la Sra. Thatcher: “Me dijo que no tenía problemas para que Maxwell la publicara”, dijo una fuente de Macmillan. Dijo que admiraba a Maxwell como hombre de negocios y que no le preocupaban los ataques de los periódicos Mirror. Su único comentario público fue después de la muerte del editor a finales de 1991: `El Sr. Maxwell me mantuvo informado sobre lo que estaba sucediendo en los países de Europa del Este y lo que sus líderes estaban pensando”.

“No era difícil ver por qué Maxwell y Margaret Thatcher se admiraban mutuamente. Se veían unos a otros como gente que se hacía a sí misma, fuera de la clase dirigente británica. Ella respetaba a los ricos, extravagantes y poderosos magnates de negocios que luchaban por ascender. Maxwell la trató como jefe de gobierno y no como líder del Partido Conservador. También le estaba comercialmente agradecido por dos políticas clave. El primero fue una reforma de las leyes sindicales, que aplicó sin piedad a sus propios empleados. La segunda fue la privatización de British Airways, que le permitió comprar British Helicopters International al gobierno por 30 millones de libras”.

(Thatcher’s Fortunes, Las Fortunas de Thatcher, Mark Hollingsworth y Paul Halloran, págs. 295-296)

Margaret Thatcher

De hecho, parece que Thatcher incluso utilizó a Maxwell como fuente de inteligencia en Europa del Este. Superficialmente, esto es bastante curioso considerando los extensos lazos de Maxwell con la KGB y el apoyo de larga trayectoria al partido laborista. Este investigador sospecha que la única manera en que Maxwell habría podido confiar en ella es si alguien respondiera por él – alguien como los afiliados de Le Cercle que habían ayudado a elegir a Thatcher y que podrían haber tenido tratos con Maxwell durante décadas.

También es interesante que Maxwell le hizo algún tipo de favor significativo a Thatcher. Por supuesto, en los últimos años ha salido a la luz una amplia evidencia de que la administración de Thatcher estaba plagada de pedófilos (anotado aquí). ¿Es posible que este favor implique mantener en silencio a un periódico prominente estrechamente alineado con el Partido Laborista sobre estos acontecimientos?

Tampoco era Thatcher el único vínculo potencial que Maxwell tenía con el complejo Cercle en la década de 1980. Un socio cercano suyo durante este tiempo fue Edmond Safra. Safra era otro hombre de negocios judío con vínculos reputados con el Mossad, la KGB y la mafia rusa. Parecería que Safra tuvo algún tipo de relación con al menos un socio de Le Cercle belga vinculado a la pedofilia durante la década de 1980. Además de estar cerca de Maxwell, Safra también se llevaba bien con Edgar Bronfman Sr., con quien sirvió en la Junta de Supervisores de B’nai B’rith. Como se señaló anteriormente, las hijas de Bronfman más tarde se vincularían al culto NXIVM.

Edmond Safra

Y eso nos lleva finalmente a la fiesta de 1989 mencionada anteriormente. En el yate de Maxwell estaban presentes su hija Ghislaine y un montón de otros VIPs. Los dos más notables para nuestros propósitos aquí fueron el propio Donald Trump y el abogado Tom Bolan, el ex socio legal de Roy Cohn.

Cohn fue, por supuesto, el ex abogado y mentor político de Trump hasta su muerte en 1986. Como señalé a lo largo de mi serie “Goodfellas“, hay pruebas convincentes de que el propio Cohn fue una figura central en las operaciones de trampas sexuales durante décadas. Uno de los casos más convincentes fue el caso Profumo, que derribó al gobierno de Harold Macmillan en el Reino Unido (se señala aquí y aquí)(próximamente traducidos en LIBERTALIADEHATALI).

Roy Cohn

Julian Amery era el yerno de Harold Macmillan y miembro de su administración. Como tal, la caída del Tory Macmillan sería aparentemente un golpe a la vieja red de Hambro. Pero Amery y otros conservadores de extrema derecha pro-coloniales estaban cada vez más desilusionados con la política exterior de Macmillan (recuerde que George Young había dimitido del MI6 en protesta por estas políticas, como se señaló anteriormente). Además, ninguno de estos conservadores (que entonces se centraban en el Club del Lunes) estaba implicado en Profumo. He argumentado antes aquí que estos elementos pueden haber colaborado con la gente de Cohn en un esfuerzo por “purificar” a los conservadores.

Si bien esto puede parecer una exageración, hay un precedente en las últimas intrigas. Colin Wallace, un ex MI5 que fue uno de los primeros en denunciar el escándalo de los pedófilos de Kincora Boy’s Home, se había involucrado con esta red reaccionaria de conservadores en la década de 1970. En Rogue Agents de David Teacher, se observa que Wallace fue parte de operaciones psicópatas llevadas a cabo por elementos de la derecha en el MI5 para desacreditar a los líderes laboristas, liberales y conservadores por igual. Específicamente, esta red buscó reemplazar al Primer Ministro Tory Edward Heath (quien estuvo en Oxford con Amery y quien estaba profundamente implicado en la pedofilia) con alguien de un “enfoque más resuelto”. Alguien como, digamos, la favorita de Le Cercle, Margaret Thatcher. “Por cierto, fue en esa época cuando empezaron a circular rumores de que Heath era homosexual.

Edward Heath

Como tal, no se puede descartar la posibilidad de que las redes Hambro-Amery y Cohn hayan forjado vínculos desde Profumo. En los años ochenta, sin embargo, había una relación más directa: El director de la CIA, William Casey. Casey había estado en la órbita de esta red de Le Cecle/Tory desde por lo menos los años sesenta (aquí anotado) y estuvo activamente involucrado con Le Cercle en los años setenta. Aquí seguramente habría encontrado a Amery y a su alegre banda. Esta relación parece haber continuado hasta la muerte de Casey en 1987. En otros lugares, Casey trabajó en estrecha colaboración con Cohn durante la década de los ochenta (como se indica aquí).

William Casey

En este sentido, parece bastante probable que estas redes estuvieran conectadas en esa década. Lo que es más, esto le da a la fiesta de Maxwell de 1989 un aire de una reunión de las Cinco Familias de la Pedofócracia, con el Capitán Bob representando el ala Tory (y probablemente la KGB y el Mossad también) y Trump y Bolan representando el ala Cohn. Lo que parece que estoy describiendo aquí es una red de lo que el gran David Teacher llamó “agentes canallas”, activos de inteligencia de los EE.UU., el Reino Unido, Israel y la Unión Soviética, entre otros, que se dieron cuenta durante los años de decadencia de la Guerra Fría de que su poder e influencia continuos en la nueva era dependerían de la explotación de los recursos de los que disponían. El acceso a pruebas irrefutables en una red internacional de pedófilos VIP ciertamente contribuiría en gran medida a la formación de sus respectivos gobiernos, para estar seguros. Y tal vez una nueva etapa de esta trama fue lanzada alrededor de la época de esa fiesta de 1989.

Ghislaine Maxwell asistió a esta fiesta y continuaría teniendo tratos con Trump incluso después de la muerte de su padre en 1991. En 1993, ella parece haber hecho contacto con Epstein. Al final de la década, se dice que ella reclutó niñas para él en Mar-a-Lago.

Ghislaine Maxwell (señalada por la flecha) mira a Bill Clinton caminar con su hija Chelsea el día de su boda.

Ciertamente, esto parece estirar la coincidencia, especialmente considerando que el culto NXIVM también estaba siendo rastreado por otro acólito de Cohn, Roger Stone, como he notado antes aquí. ¿No es curioso que dos redes de pedófilos que actualmente amenazan con derribar al partido Demócrata (junto con los Republicanos y efectivamente todo el gobierno de estos Estados Unidos) parezcan haber sido infiltrados por los secuaces de Cohn?

Y con eso, me despido por ahora, queridos lectores. Mantengan las palomitas de maíz listas, ya que las consecuencias de este naufragio probablemente harán que el informe Mueller parezca un paseo por el parque. Como siempre, manténgase en sintonía.

 

RECLUSE                                                        VISUP

¿TEÓRICO DE LA CONSPIRACIÓN O REALIDAD CONSPIRATORIA?

000-jewish-conspiracyExisten conspiraciones. Ocurren. Han sido documentadas. Hay leyes en contra de ellas. Miles de personas han sido condenadas y encarceladas por ellas. Sin embargo, por alguna razón la mayoría de la gente desecha la idea de que las conspiraciones hayan tenido lugar alguna ver. Con prominentes figuras de la conspiración como Alex Jones gritando diarias paranoias y desinformación a través de las ondas o David Icke siempre en torno de híbridos alienígenas, reptilianos que pueden cambiar de forma, no es de extrañar que el público en general se burle de los llamados “teóricos de la conspiración”. Pero, ¿y si la realidad del controlado mundo en que vivimos verdaderamente es conspiratorio? ¿Y si la verdad realmente es una conspiración? Luego de investigar y expresar este hecho te hace un “conspirativo realista”, no un “teórico de la conspiración”. Y si niegas este hecho, no te hace un “ponderado racionalista” como la mayoría simula, sólo te hace estrecho de mente, crédulo, maleable, borrego, un loro de repetición.
000-conspiracy-realistEl hecho es que la conspiración es la regla, no la excepción.  Cada presidente estadounidense en la historia viene de antiguas líneas reales de sangre británicas y/o francesas. Sociedades secretas como los masones, Skull and Bones, Bohemian Grove, el CFR, el club Bilderberg y la Comisión Trilateral existen todas y mantienen un increíble poder e influencia sobre la política mundial, los medios de comunicación, los ejércitos y la economía. Los principales medios de comunicación mundiales están controlados por un pequeño grupo de miembros de las sociedades secretas. El sistema de adoctrinamiento mundial del gobierno para el obligado lavado de cerebro a nuestros niños se nos ha dado por las mismas personas. Así era el sistema bancario criminal que controla el mundo económicamente. Lea acerca de la Operación Northwoods, la falsa bandera del Lusitania, la falsa bandera de Pearl Harbor, la falsa bandera del Golfo de Tonkin, el 11/S y otras conspiraciones probadas que han conducido a grandes guerras. Lea acerca de la enorme cantidad de control que el sionismo y los sionistas tienen sobre América y el mundo. Lea sobre el largamente planeado Nuevo Orden Mundial. Un único Gobierno Mundial está siendo llevado a buen término lentamente por estas personas.
000-conspiracy-theorist“Teorías” ciertas de la conspiración abundan en Internet, historias de varios encuentros criptozoológicos o promesas de Federaciones Galácticas de extraterrestres benévolos. Estas ideas marginales, muchas sin una sola pizca de evidencia firme, son de hecho meras teorías, con poca o ninguna realidad detrás de ellas. Sin embargo, el hecho de que la humanidad siempre ha sido controlada por un grupo de “reales” psicópatas obsesivamente endogámicos con la sociedad secreta de soldados que influyen en las masas a través del control de los medios de comunicación, la educación, la economía y la política, y que están vorazmente trabajando para un último  poder centralizado en un Nuevo Orden Mundial no es una teoría. Es la conspiratoria realidad que estamos viviendo y que se está haciendo demasiado tarde en el juego del bien contra el mal para permanecer pasivamente protegidos por la negación, con la cabeza en la arena. Es el tiempo para que la gente de un paso hacia el grupo de los que piensan, investigue la verdadera historia de la humanidad, y se vuelvan orgullosos conspirativo-realistas.

ERIC DUBAY

LAS ÉLITES MUNDIALES NECESITAN LA GUERRA PREFABRICADA DE SIRIA

53dd1c0173bf3affead7bc0c735cee11_article¿Por qué las élites mundiales necesitan la guerra prefabricada de Siria?

En el artículo titulado ‘¿Qué se puede esperar en la siguiente etapa de colapso?’, el analista estadounidense Brandon Smith explica por qué la élite mundial necesita la guerra en Siria y vaticina un inevitable colapso global a consecuencia de ello.

A continuación les ofrecemos fragmentos de este artículo.

Los bancos buscan “algo grande” para cubrir el colapso del dólar

“…. La crisis financiera no es un evento que ocurre en una situación de calma o vacío político. Los bancos centrales y los organismos financieros internacionales que causaron nuestro colapso actual, que sigue evolucionando, no permitirán que la destrucción de la economía de EE.UU., o del dólar, o de los mercados mundiales, no sea cubierta por un acontecimiento que oculte su culpabilidad”, señala Brandon Smith y sugiere que este acontecimiento es la crisis en torno a Siria.

“Necesitan algo grande. Algo tan grande que los ciudadanos comunes se sientan abrumados por el miedo y la confusión…”
“Las elites necesitan un apocalipsis fabricado. Entra Siria…”

“El pacto de defensa mutua entre Siria e Irán, sus fuertes vínculos con Rusia, la base naval rusa en sus costas, el avanzado armamento ruso en su arsenal, su proximidad a vulnerables rutas marítimas de petróleo, hacen de esta nación un catalizador perfecto para una catástrofe global. La guerra civil en Siria ya se está extendiendo a los países vecinos como Irak, Jordania y el Líbano, y al examinar los hechos de manera objetiva, toda la guerra es producto de la acción encubierta por parte de los EE.UU. y sus aliados.

La insurgencia siria, una organización de monstruos entrenados por EE.UU.  

EE.UU. entrenó, armó y financió a la insurgencia a través de agentes de Al Qaeda  Arabia Saudita está enviando el dinero y armas. Israel ha ayudado a los rebeldes con bombardeos aéreos dentro de las fronteras de Siria (a pesar de que esto significa que el Gobierno israelí está ayudando esencialmente a sus enemigos mortales). Hoy en día esta guerra no podría tener lugar sin los esfuerzos urgentes de Occidente. Punto.
Al examinar brevemente a la insurgencia siria, veremos que se trata de una organización de monstruos. Amorales vampiros y desdichados asesinos cuyos crímenes han sido ampliamente documentados, incluyendo las ejecuciones en masa de soldados prisioneros, torturas y decapitaciones de inocentes civiles, mutilación y canibalismo, y la implantación de la tiranía religiosa entre la aterrorizada población.

EE.UU. creó y liberó estos demonios, y ahora están pidiendo a la Casa Blanca que los apoye con sus fuerzas armadas.

Pero ¿cuál es el objetivo en este caso?

Creo que el objetivo es transformar completamente los sistemas políticos, económicos y sociales del mundo.

El objetivo es infundir un fuerte miedo, el miedo que se puede utilizar como capital para comprar, lo que los globalistas llaman el “nuevo orden mundial”. Siria es la primera ficha de dominó en una larga cadena de calamidades, lo que la Rand Corporation a veces califica como ‘pieza clave’.

Mientras escribo esto, el Gobierno de Obama está desplegando fuerzas navales y terrestres y clamando de manera dolorosamente patética para convencer al público estadounidense de que el 90% de nosotros estamos ‘equivocados’ y que “un ataque a Siria es, de hecho, necesario”.

¿Qué es lo que nos espera si se produce el ataque contra Siria? El analista estadounidense Brandon Smith no tiene dudas de que será “inevitable” y explica paso a paso qué es lo que pasará con la humanidad en los próximos años.

En su artículo, publicado en el sitio SHTFplan Editor, Smith ofrece un cuadro escalofriante sobre las consecuencias que nos esperan si EE.UU. ataca finalmente a Siria.

1) Muchos aliados estadounidenses se abstendrán de participar inmediatamente en un ataque contra Siria. Obama continuará su política unilateral (o con el continuo apoyo de Israel y Arabia Saudita), evidenciando, de este modo, que Estados Unidos son la causa principal de la crisis.

2) Obama intentará mitigar la protesta pública al limitar los ataques a lanzamientos de misiles, pero estos ataques serán muy ineficientes en comparación con las guerras anteriores en Irak y Afganistán.

3) Se establecerá una zona de exclusión aérea, pero la Marina de EE.UU. tratará de mantenerse fuera del alcance de los misiles rusos de los que dispone Siria (…) Se esperan mayores bajas en la Marina y Fuerza Aérea de EE.UU. en comparación con las guerras en Irak y Afganistán.

4) Irán enviará de inmediato tropas y armas en apoyo de Damasco. Siria se convertirá en un campo de batalla de diversas fuerzas, que lucharían más bien por razones ideológicas que por razones políticas o territoriales. Las batallas se extenderán a otros países, en secreto y abiertamente, al igual que en Vietnam.

5) Israel será probablemente el primer país en enviar oficialmente tropas de tierra a Siria (y probablemente Irán), alegando la falta de eficacia de los ataques aéreos estadounidenses. Poco después serán enviadas las tropas de EE.UU.

6) Irán cerrará el estrecho de Ormuz, hundiendo varios cargueros en la estrecha ruta de navegación y apuntando sus misiles contra cualquier barco que trate de abrir el paso. Las exportaciones de petróleo a través del estrecho de Ormuz se detendrán por meses, reduciendo un 20% los suministros mundiales del crudo de un día para otro.

7) Ya en marcha, pero ignorada por la mayoría, estallará la guerra civil de Egipto, debido a la indignación por la presencia de EE.UU. en Siria. El Canal de Suez se convertirá en una opción peligrosa para los exportadores de petróleo. Muchos de ellos optarán por viajar alrededor del cuerno de África, añadiendo dos semanas al tiempo de transportación y aumentando el coste del petróleo transportado.

8) Arabia Saudita verá el levantamiento de la insurgencia que se ha estado gestando bajo la superficie durante años.

9) Los precios de la gasolina se dispararán. Estoy prediciendo un aumento en 75-100%  dos o tres meses después de cualquier ataque a Siria.

10) Los viajes serán difíciles, o incluso imposibles, debido a los altos costos del combustible (…)

11) Rusia amenazará con limitar o cortar las exportaciones de gas natural a la UE, si esta trata de unirse a los EE.UU. en su agresión contra Siria. Los miembros de la UE actuarán en función de su dependencia de la energía rusa.

12) Rusia desplegará sus fuerzas navales en el Mediterráneo para ejercer presión sobre los EE.UU. Creo que la probabilidad de que Rusia inicie una confrontación directa con los EE.UU. es mínima, principalmente porque países como Rusia y China, para asestar un golpe doloroso, no tienen que enfrentarse a EE.UU. mediante el uso de armas.

13) China y Rusia finalmente anuncian su decisión de abandonar el dólar como moneda de reserva mundial. Se trata de un proceso que ya se inició en 2005, y del que los bancos globales han sido plenamente conscientes durante los años transcurridos.

14) Debido a la posición de China, como el principal exportador e importador del mundo, muchos países seguirán su ejemplo de dumping del dólar en el comercio bilateral. El valor del dólar decrecerá bruscamente. China y Rusia serán culpadas de la guerra en Siria, siendo ignorada la verdadera culpabilidad de los bancos mundiales, como la Reserva Federal.

15) La combinación de los altos precios de la energía y la devaluación del dólar golpeará fuertemente a los precios minoristas. Calculo una duplicación de los precios de todos los productos. Muchos productos importados comenzarán a desaparecer de los estantes.

16) La falta de vivienda crecerá exponencialmente, como resultado de los recortes de los programas sociales; incluso hará falta introducir cupones de alimentos. (…)

17) Los ataques terroristas se extenderán como un reguero de pólvora. Israel será objetivo latente. EE.UU. puede sufrir una serie de ataques, incluidos los cibernéticos contra su infraestructura. Siria y los países que la apoyen serán culpados de ello sin pruebas. La Casa Blanca se pondrá a establecer poderes autoritarios (…)

18) La ley marcial puede incluso no ser anunciada oficialmente, pero las calles de Estados Unidos se sentirán como si estuviesen en guerra, nada menos.

19) Falsos paradigmas se extenderán por el país, puesto que el Gobierno busca dividir a los ciudadanos estadounidenses. Los conflictos se traducirán en: musulmanes contra cristianos, negros contra blancos, pobres contra ricos (pero no contra la élite de los millonarios, por supuesto). Activistas del Movimiento Libertad serán etiquetados de ‘traidores’ por ‘socavar la credibilidad del gobierno’ en un momento de crisis (…) El Gobierno intentará convencer a los estadounidenses de canalizar su rabia hacia la del uno contra el otro.

20) El aparato de seguridad nacional orientará sus actividades completamente hacia el interior, centrándose exclusivamente en los ‘enemigos internos’. (…) El totalitarismo será la norma.

El nivel de colapso, sospecho, no será total. El Gobierno no va a desaparecer, sino que va a ser más firme en sus acciones. Algunas instituciones del país se mantendrán, mientras que otras se desharán (…)  La economía de Estados Unidos va a ser absorbida por el FMI. Los derechos constitucionales serán completamente borrados en aras del restablecimiento del orden público, con la promesa de que la pérdida de nuestras libertades civiles sería ‘temporal’.

“Si EE.UU. ataca a Siria, y se niega a abandonar esta idea, estas cosas SUCEDERÁN”.

El panorama expuesto por el autor incluye posibles revoluciones, golpes de Estado, caos político y económico, etc.
El bombardeo de Siria, que provocaría más guerras en Oriente Medio (de todos contra todos), ya no parece un acontecimiento local y aislado, aunque de importancia mundial, sino la manera de apretar el gatillo de la crisis mundial, provocada por círculos financieros internacionales que han llevado al sistema financiero global al borde del colapso.

El sistema financiero cree que la guerra en el Medio Oriente será su salvación.

“Si EE.UU. ataca a Siria, y se niega a abandonar esta idea, estas cosas SUCEDERÁN”.

El panorama expuesto por el autor incluye posibles revoluciones, golpes de Estado, caos político y económico, etc.
El bombardeo de Siria, que provocaría más guerras en Oriente Medio (de todos contra todos), ya no parece un acontecimiento local y aislado, aunque de importancia mundial, sino la manera de apretar el gatillo de la crisis mundial, provocada por círculos financieros internacionales que han llevado al sistema financiero global al borde del colapso.

El sistema financiero cree que la guerra en el Medio Oriente será su salvación.

Fuente: RTNews

NUESTRA HISTORIA OCULTADA

marrsbook1. Jim podrías compartir con nuestros lectores cuál fue su principal motivación para tu nuevo libro Nuestra Historia Ocultada, ¿Oculta la Elite Global Antiguos Alienígenas?

Jim Marrs:Únicamente siempre he querido saber la verdad de lo que está pasando. Si la Mafia, Barack Obama o incluso los alienígenas están tratando de gobernar el país, entonces que así sea. Yo sólo quiero saber la verdad e informar para que así podamos actuar adecuamente. Se han realizado investigaciones serias sobre los temas de Antiguos Astronautas, así como el intento de controlar el planeta, el llamado el Nuevo Orden Mundial. Simplemente me preguntaba si podría haber una conexión. He encontrado que hay muchas, empezando por los más antiguos mecanismos de control, la religión y el dinero.

2. ¿Un ejemplo de la forma en que la elite global oculta el concepto de antiguos alienígenas? ¿Y exactamente porqué lo quieren así?

JM: Los aspirantes a gobernantes mundiales no pueden controlar físicamente a seis y medio millones de seres humanos. Por lo tanto, deben utilizar el secreto y el engaño. Mantenga el rebaño humano ignorante y luchando entre sí. Divide y vencerás, -es la táctica más vieja. Y es relativamente fácil si se controlan las instituciones académicas más importantes, los partidos políticos y los grandes medios de comunicación (sólo cinco empresas multinacionales con directivas conectadas que controlan todo lo que hoy vemos y oímos.)

3. ¿Podrías compartir algunas pruebas de los sitios prehistóricos sagrados que están conectados a las estrellas y qué señalan a una pasada guerra cósmica?

JM:  La mayor parte de los sitios más antiguos y sagrados del mundo que se han encontrado son calendarios astronómicos basados ​​en la alineación de las estrellas. Las pirámides halladas no sólo en Egipto, sino en América Central y del Sur, Europa del Este, e incluso en China y en Marte, todas evidencian una correlación con el sistema de estrellas, sobre todo Orión y Sirio. La formación de cráteres y la devastación en los planetas de nuestro sistema solar, combinadas con leyendas antiguas, apoya a la idea de una guerra interplanetaria prehistórica.

4. ¿Quieres entrar en el saqueo de Iraq en 2003, y tus pensamientos sobre nuestro gobierno aumentando el control sobre los artefactos y la tecnología?

jmarrsJM: A diferencia de las tácticas militares, -apoderarse de un objetivo, consolidarlo y luego pasar al siguiente objetivo-, el ejército de los de EE.UU. en el año 2003 realizó una “línea de abejas” hacia Bagdad, dejando amplias partes del país sin control. Una vez en la ciudad, y a pesar de las promesas a los directores de museos en el mundo sobre su protección, miles de objetos fueron saqueados del venerable Museo Nacional de Irak. Muchos de éstos se han encontrado y devuelto. Pero recientemente han sido señalados objetos y no catalogados del sótano que siguen desaparecidos y ha sido denunciado como “un trabajo interno” de un comandante de EE.UU.. Estos objetos procedían de excavaciones arqueológicas de científicos alemanes y franceses,
-los dos países que más se opusieron a nuestra entrada en Irak-, que en 1999 y 2001 anunciaron “nuevos descubrimientos increíbles.” Se cree que estos hallazgos incluían antiguos secretos de manipulación de energía que podrían implicar la energía libre, nuevas armas, tratamientos médicos, incluso viajes interdimensionales o temporales dejados para nosotros por antiguos astronautas.

5. ¿Cuáles son tus pensamientos sobre los tipos de sangre RH negativo? He visto estudios que sugieren estos tipos de sangre coinciden en los abducidos o contactados por extraterrestres más de lo que la mayoría de los otros tipos de sangre.

JM: Sólo el 15% de la población mundial tiene sangre RH negativo, una aberración singular en el cruce de especies, como cuando un caballo y un burro son cruzados para obtener una mula. Los seres humanos y las mulas son las únicas especies conocidas en la Tierra con el tipo de sangre Rh negativo. Este cruce no es natural. Sólos en la naturaleza, los caballos y los burros nunca se cruzarían. Este hecho le da un fuerte apoyo a la idea de que en algún momento en el pasado distante, los seres humanos se cruzaron con otra especie, tal vez no de este mundo.

6.  En cuanto extraterrestres, quienes yo creo que casi seguro crearon a la humanidad, ¿cuál es tu opinión sobre nuestros orígenes extraterrestres?

JM: Si la raza humana se originó con extraterrestres, tendremos que repensar casi todo lo que creemos saber acerca de la religión de la historia, la ciencia y uniforme. Y la prueba para esto es sustancial. Sin embargo, la gente debe entender que los alienígenas no crearon a los seres humanos. Cabe señalar que las antiguas tablillas de los sumerios describen debates entre los antiguos astronautas con respecto a la pertinencia de interferir con otra raza. Una facción, como muchos harían hoy, argumentó que sólo Dios puede crear seres vivos. El argumento contrario es que mediante la manipulación del ADN, nada se crea, sólo se ajusta para que sea mejor. Fue simplemente la mejora de la raza, tal como lo hacemos hoy en día con los caballos, los perros y gatos y otros animales. Si este hecho se produjo, sería ir muy lejos en la explicación de la falta de un registro fósil continuo de la humanidad, así como cualquier eslabón perdido.

7.  He visto ovnis y hasta algunos seres extraños de otros lados a mis veinte años después de la muerte de mi padre y poco después de ser sanado de cáncer a través de la ciencia. Sé que están aquí y siempre han estado. Me gusta que tu libro trate de avistamientos antiguos de la literatura védica hindú y los escudos voladores reportados por los romanos. Pero ¿cuáles son tus pensamientos sobre nuestro gobierno usando la agenda alienígena para manipularnos y alejarnos de sus propios manejos tecnológicos? ¿La usan para encubrir la tecnología de drones, etc.? Así no sólo lo estarían ocultando sino que usarían el escenario alienígena en su beneficio, ¿qué opinas?

JM: Al Nuevo Orden Mundial de los posibles controladores no le importa si nos enteramos de que hay extraterrestres fuera de la Tierra. Después de todo, pequeños extraterrestres verdes se han convertido en un lugar común en nuestra sociedad. De las películas y la literatura a la publicidad. La negación se mantiene porque si todos los seres humanos todos conociéramos la existencia de extraterrestres, nuestras estructuras sociales,  -en concreto las religiones-, podrían sufrir. Más importante aún, si todos supiéramos que los extraterrestres existen, entonces sabríamos también que existe tecnología avanzada, lo que podría sacudir los monopolios de la élite dirigente sobre la energía, el transporte, la medicina y las comunicaciones. ¿Por qué gastar dinero y recursos en cohetes de autopropulsión cuando podríamos montar campos de fuerza a las estrellas?

8.  Siendo un superviviente de un cáncer testicular, como he mencionado antes, veo en tu libro que mencionas que utiliza flúor   y permitiendo productos químicos agresivos en nuestro suministro alimentario en un intento de controlar y despoblar la población humana. Yo tenía 17 años cuando ocurrió y un vecino detrás de mi casa lo también lo tuvo. Con seguridad, fue medioambiental . ¿Cuál es tu punto de vista sobre esto?

JM: Es dolorosamente evidente a partir de sus propios escritos el deseo de los aspirantes a gobernantes del mundo la reducción de la población. Cuando este hecho se suma la evidencia de que esta élite también controla los gobiernos y la industria, es muy posible que tanto la mala alimentación y el agua(envenenada) de lo que oímos hablar continuamente, así como las guerras y la degradación ambiental, son el resultado de un programa consciente y más bien siniestro que simplemente la ignorancia y la avaricia corporativa. ¿Por qué cualquier persona en su sano juicio mataría a la gallina de los huevos de oro? Esto debería llevar a preguntarnos si “ellos” somos nosotros. Se debe hacer que nos preguntemos si “ellos” son ni siquiera nosotros.

9.¿Quieres compartir con nosotros algunas de las conclusiones extrañas del Smithsonian que van en contra de la historia convencional?

JM: Esqueletos gigantes, herramientas y “ooparts” (objetos fuera de su lugar) que indican un origen no humano, han desaparecido en los sagrados recintos del Instituto Smithsonian. Especialmente interesante fue el descubrimiento de artefactos egipcios en el Gran Cañón como se informó en 1909. Este y otros descubrimientos han sido negados por funcionarios del Smithsonian, que la mayoría de las personas no se dan cuenta es una institución del gobierno federal.

10. Voy a hacer de esto una cuestión comodín. ¿Qué información del libro te gustaría compartir con el público que desde el corazón consideres que es importante en este momento?

JM:  La humanidad se mantiene dividida y conquistada por las continuas luchas internas entre liberales contra conservadores, republicanos contra demócratas, blancos contra negros contra marrones; las distintas clases, incluso los hombres frente a las mujeres. Por no hablar de una variedad de temas como la investigación con células madre, el matrimonio del mismo sexo, el aborto y las políticas económicas. Tal vez es hora de mirar más allá de estos temas del día y echar un buen vistazo a los individuos y empresas que han expoliado nuestro maravilloso planeta volviéndole en un mundo potencialmente utópico en lugar de las guerras, la muerte, la enfermedad y el descontento.

Entrevista de JEFFERY PRITCHETT

Artículos relacionados:

DIOSES DE LA CAZA: LEYENDAS DE GIGANTES DE OJOS RASGADOS

LA OPOSICIÓN SIRIA ESTÁ MANEJADA POR EL CLUB BILDERBERG

La oposición siria lleva el sello del Club Bilderberg
El ‘proyecto anti-Assad’ fue lanzado por Occidente mucho antes de que estallara el conflicto

Varios de los líderes de la oposición siria están relacionados con la maquinaria anglo-americana de cambio de regímenes que puso su atención en el país árabe en 2005.

Una cantidad de personalidades clave de la oposición lleva mucho tiempo en el exilio y empezó a recibir apoyo financiero del Gobierno de EE.UU. para derrocar a Al Assad mucho tiempo antes de que estallara la primavera árabe.Esos portavoces de la democracia abogan por una intervención militar extranjera en Siria, lo cual los convierte en aliados lógicos de los neoconservadores estadounidenses que respaldaron la invasión en Irak bajo el presidente George W. Bush y que están presionando al Gobierno de Barack Obama para que intervenga en Siria.Por eso varios representantes de la oposición ya han encontrado apoyo y en algunos casos incluso desarrollado relaciones lucrativas con los abogados de la intervención militar en ambos lados del Atlántico, escribe el diario ‘The Guardian’.Las fuentes más citadas de la oposición son los representantes oficiales del Consejo Nacional Sirio (CNS), reconocido en los medios occidentales como la principal coalición opositora. Establecidas unas relaciones más estrechas con Occidente, el CNS lleva llamando a una injerencia militar extrajera ya desde las fases iniciales del conflicto.

Los grandes medios occidentales se limitan habitualmente a formulaciones tales como “portavoz” o “activista prodemocrático” sin escrutar sus historiales ni lazos políticos. Sin embargo, varias de esas fuentes están relacionadas con el negocio anglo-americano de cambio de regímenes.

Bassma Kodmani

De los portavoces del CNS, el de mayor importancia es Bassma Kodmani, miembro del comité ejecutivo del Consejo y responsable de las relaciones exteriores.

Este año Kodmani estuvo presente por segunda vez una reunión del Club Bilderberg, una asociación cerrada de personalidades influyentes en el mundo político y económico que muchos creen tiene las riendas del poder mundial.

Para la conferencia de 2008 fue registrada como ciudadana francesa, pero en 2012 su nacionalidad desvaneció y fue listada como “internacional”.


(Bassma Kodmani a la salida de la conferencia del Club Bilderberg
en Chantilly, Virginia, en junio pasado / facebook.com)

Un poco antes, en 2005, Kodmani trabajó en El Cairo en la Ford Foundation, una organización sin ánimo de lucro que promueve la democracia y el desarrollo humano, como directora del programa de gobierno y cooperación internacional.

En aquel entonces las relaciones entre EE.UU. y Siria se estropearon y Washington llamó a su embajador en Damasco. “La oposición siria empezó a recibir dinero estadounidense después de que George W. Bush congelara de hecho los vínculos políticos con Damasco en 2005”, escribe ‘The Washington Post’.

En septiembre de 2005 Kodmani fue nombrada consejera general de Arab Reform Initiative (Iniciativa para una Reforma Árabe), un programa de investigación política lanzado por el Consejo de Relaciones Exteriores (CRE), un poderoso grupo de presión de EE.UU.

El proyecto goza del apoyo de la élite de los servicios secretos y del sector banquero estadounidense, al que se junta la supervisión financiera de Center for European Reform, con sede en Londres y vínculos con el mundo banquero, diplomático, industrial y del espionaje británico.

Además, Kodmani cuenta con credenciales impecables en la diplomacia internacional: ocupa el cargo de directora de investigación de la Academia Internacional Diplomática, una institución independiente encabezada por Jean-Claude Cousseran, ex jefe de la inteligencia extranjera de Francia.

Radwan Ziadeh es el director para relaciones exteriores del CNS. También es miembro del US Institute of Peace, un centro de estudios en Washington financiado por el Gobierno estadounidense. En febrero pasado se unió a los representantes de la élite política estadounidense que firmaron una carta dirigida a Obama solicitando una intervención en Siria.

Especialistas en relaciones públicas

Ausama Monajed a menudo aparece como experto en programas televisivos. También lleva un blog en ‘The Huffington Post UK’ y no trata de suavizar sus comentarios: “Vemos a civiles masacrados y niños asesinados y mujeres violadas en la pantallas de televisión todos los días”.

Monajed es asesor del presidente del CNS y el fundador de Barada Television, una cadena opositora con sede en Londres.

En 2008 estuvo en Washington, entre los invitados a un almuerzo con George W. Bush.

El año pasado el ‘The Washington Post’ citó filtraciones de correspondencia diplomática divulgadas por WikiLeaks que señalan que el Departamento de Estado asignó al menos 6 millones de dólares para el canal Barada y otras actividades en Siria a través del Movimiento para la Justicia y Desarrollo, con sede en el Reino Unido.

Monajed tiene vínculos estrechos con Michael Weiss, uno de los más citados expertos occidentales sobre Siria y un vehemente partidario de la intervención militar en el país árabe. Es director para relaciones públicas en Henry Jackson Society, un centro de estudios sobre política extranjera con sede en Londres.


(Ausama Monajed. AFP/ Carl Court)

Monajed es también el jefe de Hamza Fakher, especialista en relaciones públicas frecuentemente citado como fuente videdigna sobre los crímenes del régimen de Al Assad.

“Están vendiendo la idea de intervención militar y cambio de régimen que los principales medios tienen ansias de comprar”, escribe ‘The Guardian’.

Considerando los vínculos que los líderes opositores tienen con Washington y Londres, es decir los que realizarían la intervención, el rotativo deduce que “la información y estadística de esas fuentes no son necesariamente noticias sino más bien se trata de una campaña publicitaria, una campaña relaciones públicas”, añade el diario.

Cuenta de víctimas desde el Reino Unido

Para presentar una intervención como “inevitable” se enumeran en los medios varias atrocidades, bombardeos y violaciones de derechos humanos presuntamente cometidos por el régimen de Al Assad.

Como fuente de una avalancha de estos datos destaca el Observatorio Sirio de Derechos Humanos, con sede en el Reino Unido. Es muy difícil encontrar un medio que no lo cite. ¿Pero quiénes son? “Es Rami Abdulrahman, que reside en Coventry”, Reino Unido, escribe ‘The Guardian’.

“Cuando no responde a las llamadas de medios internacionales, Abdulrahman está en su tienda de ropa que gestiona con su esposa, ubicada a pocos minutos de su casa”, según un informe de Reuters en diciembre pasado.

No hay escasez de noticias sobre el conflicto en Siria. Sin embargo, mientras no se escruten las fuentes de información, la máquina de la guerra informática va a ganar terreno. Pero la democracia que publicitan los apasionados enemigos del “autoritario” régimen de al Assad de ningún modo garantiza que en caso de su caída el país siga siendo independiente.

 

¿INFIERNO ILLUMINATI O CIELO DE ACUARIO?

En marzo de 1991, Random House publicó The Seeker’s Handbook – The Complete Guide to Spiritual Pathfinding (TSH)[ El Manual del Buscador – Guía Completa del Sendero Espiritual ]. El libro fue cuidadosamente programado para servir la necesidad que los definía, una necesidad que yo identifiqué en las tendencias socio-espirituales de ese momento: a saber, la necesidad de orientación hacia, -y la clarificación de-, las opciones presentes en el movimiento Nueva Era (MNE), conocidas sin excesivo rigor como espiritualidad alternativa.

 Los primeros años noventa vieron la cumbre del movimiento. Mi intención con este libro era ofrecer una herramienta, algo como una brújula intelectual para la navegación a través del enorme despliegue de libros, profesores, programas y prácticas que habían estado proliferando masivamente desde los sesenta.
 
Al final, yo propuse la metáfora del laberinto para describir los múltiples serpenteantes caminos que afrontan los modernos buscadores de la verdad. También sugerí que en nuestra época, debido a la multiplicidad de opciones para el desarrollo espiritual, -todo desde baha’i hasta el budismo, las posturas corporales, desde la alquimia hasta el zen-, la tarea de descubrirse a sí mismo llega a ser un arte. ¡Organizar qué principio, programa o la persona que vas a seguir en la empresa de la práctica espiritual para guiar tu vida en sus mismos términos un reto, con independencia de la práctica que finalmente sigas!  Esta observación es tan verdadera ahora, yo diría, como cuando escribí el libro.

Hermetismo

No siempre ha sido así, por supuesto. Dediqué una larga parte de TSH a describir “como la radio vino a la playa”. Es decir, como fue el desarrollo histórico para que la sociedad occidental actual muestre tal variado campo de opciones para el autodesarrollo en el ámbito espiritual, metafísico y místico. Sin ir atrás más allá de la Alta Edad Media hasta la destrucción de los Misterios, -otra investigación lo cubrió en profundidad Not In His Image(No A Su Imagen)-, vine hacia delante desde el Renacimiento. El suceso clave que soporta la hoy ecléctica espiritualidad Nueva Era fue el descubrimiento de un haz de escritos titulados Hermetica. El Léxico de 1000 entradas en TSH define Hermetismo:

Para los griegos, Hermes, equivalente al egipcio Thoth, el dios de la escritura, cálculo y las artes sagradas. En general, el cuerpo de técnicas y enseñanzas inspiradoras que se creen derivadas de las escuelas secretas de los Misterios Egipcios. Específicamente, el corpus de trece raros manuscritos llevados a Europa en el siglo quince, que abrieron el camino a la búsqueda espiritual independiente en Occidente, especialmente a través de la revelación del concepto de teogenía.

 El comienzo del camino espiritual de la Nueva Era sucedió prácticamente por la influencia de un noble florentino, Cosimo de Médici (1389-1464). Cuando recibió los manuscritos egipcios, Cosimo consideró que la “antigua sabiduría” preservada en ellos era de mayor valor que la Biblia, y anterior a Moisés. El ordenó a Marsilio Ficino, designado por él como director de la Academia florentian de las Artes y Ciencias, traducir la Hermetica del griego al latín para la constitución de una moderna intelectualidad en su corte. Con este único acto, Cosimo inició una cadena de sucesos que llegarían en última instancia al movimiento Nueva Era de hoy.

 TSH resume dieciséis temas clave de la moderna espiritualidad alternativa, comparando creencias convencionales tales como el Judaísmo, Cristianismo (Católico, Protestante, y Ortodoxo) y el Islam:

1 Antigüa Sabiduría  2 Gaia, renacimiento de la Diosa   3 Chamanismo 4 Maestros 5 Mundialización 6 Canalización 7 Artes holísticas y de sanación 8 Estudios Oriente/Occidente 9 Artes marciales y el camino del guerrero 10 Realidad paranormal y poderes psíquicos 11Reencarnación 12 Cambios de la Tierra 13 Grupos y servicios de ayuda (Idealismo Acuario) 14 Metahistoria (historia secreta o paralela) 15 Parafísica, teoría del caos/complejidad 16 Co-creación.

En el contexto de este ensayo,  la idea final tiene un significado revelador. En último término, se podría decir que el Hermetismo introdujo dos ideas cercanamente vinculadas dentro de la sociedad occidental, y a través de esta pareja todos los aspectos y ramificaciones que son generados desde la perspectiva de la Nueva Era. Esas ideas son co-creación, “tu creas tu propia realidad”, y teogenia, “eres dios, conociendo el bien y el mal.”. Teogenia es una palabra que propongo, no confundir con teogonía, que significa un estudio del origen y genealogía de los dioses -como se encuentra en el poema de Hesiodo, Teogonía, por ejemplo. Teogenia significa “el nacimiento o génesis (theo-) en las especies humanas.” La aseveración de este potencial casi-Dios y la llamada a cultivarlo, es el sello distintivo de la filosofía Nueva Era. También el punto clave de herejía que distingue la espiritualidad alternativa de la fe convencional.

No Illuminati
 
 Los gnósticos de los Misterios designaron la raíz del potencial humano con la palabra griega nous, “inteligencia divina”, base del término noetica. Las escuelas mistéricas fueron una red de campus regionales donde profesores iluminados llamados telestai, “aquellos que están señalados”, enseñaron un vasto campo de ciencias, artes y vocaciones. Esos profesores iluminados desde luego no fueron del tipo  Illuminati psicópata inclinado al control mental e ingeniería social.
Ellos eran profesores entregados queconsiguieron una avanzada comprensión de la naturaleza de la conciencia(noesis) y la conciencia de la naturaleza (personificada en un ser vivo, la diosa Sophia, también llamada Sapientia). En Fragmentos de una Fe Olvidada, el investigador teosófico G.R.S. Mead replantea “la persistente tradición en conexión con las grandes instituciones Mistéricas fueron los introductores de todas las artes de la civilización…ellos fueron los profesores de las razas infantes (quienes) enseñaron las artes, la naturaleza de los dioses, los mundos ocultos, cosmología, antropología, etc.”

El punto de vista de Mead es repetido por S. Angus, autor de Las Religiones Mistéricas: “Los Misterios fueron los últimos reductos del Paganismo hasta su caída. Antes de eso sus partidarios fueron los educadores del mundo antiguo.”
 
Hoy es ampliamente sostenido que las Escuelas Mistéricas de los antiugos precristianos  fueron centros de estudios(comités de expertos) para los predecesores de los actuales jefes del Nuevo Orden Mundial, psicópatas monstruos que desean engañar, dividir y esclavizar  a la humanidad. Investigadores como David Icke y Michael Tsarion protestan sin cesar sobre las acciones inicuas de la banda del NOM, señalándoles como brillantes adeptos de ocultismo que tienen el mundo bajo su hechizo. Por desgracia Icke, Tsarion y otros sistemáticamente atribuyen los métodos y propósitos del NOM al paganismo (grosera e ignorantemente identificados con el Satanismo). Nada podría estar más alejado de la verdad.

 En este crucial instante de la historia humana, cuando llega el momento de derrotar a la agenda del NOM, es un grotesco error asociar a los psicópatas globalistas con los maestros benevolentes de las Escuelas Mistéricas Paganas. No existe un gramo de evidencia que vincule la actual agenda NOM, derivada de los Illuminati de Baviera de 1776, con aquellas sagradas instituciones de educación e ilustración.
Repetidamente he enfatizado que los autodenominados detectives de la agenda NOM, no han hecho bien sus deberes, igualando erróneamenete los ritos empoderamiento teocrático en los tiempos antiguos con los ritos iniciáticos de los Misterios. El objetivo de los Misterios era la conexión con la Gran Diosa, Sophia, personificada en la tierra, no ingeniería social bajo las dementes presunciones de la teocracia. Este error ha engañado a muchos investigadores, por no mencionar a aquellos que los siguen acríticamente.

 El hecho de que algunos modernos (presuntos o autodeclarados) Illuminati pudieran atribuir sus orígenes a los Misterios no significa que sea así. ¡En realidad, la marca distintiva de los Illuminati actuales es el patente error, por no decir demencia, de sus opiniones sobre ellos mismos, su poder, y sus orígenes! Los Illuminati representan la extrema distorsión del egoísmo humano hacia conductas de desviación psicótica que amenezan toda la vida en la tierra. Esa conducta identifica a los Illuminati, sin importar qué principios y pretensiones les hayan asignado, e independientemente de que antiguo linaje se hayan atribuido ellos mismos. Esa conducta es lo que tiene que acabar ahora mismo si la humanidad quiere sobrevivir y prosperar en un mundo “acuariano” basado en una iluminación social, armonía con la naturaleza y ayuda mutua. 

Fin del juego NOM

 Gran parte del desarrollo desplegado después del Renacimiento, conduce hasta el movimiento Nueva Era de la actualidad…. No veo posible resumir ni siquiera las líneas básicas de esta trayectoria en un breve ensayo. (Los lectores pueden consultar TSH para un más completo informe) Basta decir que la agenda NOM, si tiene que ser derrotada, debe ser vista en relación con la agenda Nueva Era. Uno debería preguntarse, ¿cómo se relacionan las dos? Ambos presentan visiones sobre una sociedad global o planetaria, pero obviamente tienen dos concepciones en extremo diferentes de tal sociedad. ¿O la consideraríamos una sola visión en dos diferentes formas? Se ha afirmado que el MNE especialmente en el esquema visionario formulado por las teósofas Madame Blavatsky y Alice A. Bailey, no es sino un falso programa para embaucar a la gente en la pesadilla del NOM de un control mental global, disfrazado como un vasto despertar espiritual, guiado por una elite espiritual, la unidad de todas las religiones, etc.
 
 La posibilidad de una sola religión mundial sería además apropiado para el plan globalista para una centralización y dominación planetaria por una elite autoelegida, ¿no sería la reciente plataforma del MNE, siguiendo a Blavatsky y otros, originalmente concebida con esa intención?

 ¿El infierno Illuminati de la tiranía globalista, ejecutado en un estilo que combina 1984 y Un Mundo Feliz, incorpora para sus propósitos el pernicioso atractivo de un cielo “acuariano” sobre la Tierra? Se podría debatir sin fin sobre este delicado tema.  Por ejemplo,¿cómo determinarías si Lucis Trust  -establecida por Alice A. Bailey para promover los objetivos de los Maestros de la Gran Hermandad Blanca del Himalaya,[Lucis Trust es una organización fundada por Alice Bailey en principio para la publicación de 24 libros de filosofía esotérica y para realizar actividades relacionadas con el establecimiento de “correctas relaciones humanas”. En la actualidad tiene una escuela esotérica, biblioteca, una revista y una editorial. LIBERTALIADEHATALI], “la externalización de la jerarquía”, -debido a tener sus oficinas en las Naciones Unidas, es complementario al plan de la ONU para la dominación mundial, tiranía burocrática, destrucción de la soberanía nacional, eliminación de derechos civiles y personales, etc.? En otras palabras, ¿cómo puedes probar que la jerarquía de los Maestros del Himalaya, presuntos “hermanos mayores” de la humanidad que guían su evolución a largo plazo, no respaldan el NOM? ¿O que la Gran Hermandad Blanca, si es que no es una ficción (como yo sospecho firmemente) no está siendo usada como una operación psicológica para ese fin? Te aseguro que cualquiera que emprenda semejante tarea tendrá que poner en orden los jugadores, reales o ficticios, y definir las agendas en juego, por no mencionar las estrategias para la ejecución de las mismas.
 
 Así que permíteme proponer un atajo para determinar si el fin del juego global del NOM está trabajando junto con el supuesto idealismo social y sincretismo religioso de MNE. El entero tentacular* barullo de especulaciones en torno a este tema puede ser resuelto considerando esta cuestión: ¿Cómo ve la banda del NOM aquellas dos ideas clave de co-creación y teogenia, comparado con las opiniones de los seguidores de la Nueva Era sobre ellas? Si los dos puntos de vista coinciden y se complementan, podemos inferir que la instrumentalización diabólica del NOM está además cooperando con los principios de MNE, quizás por deliberada captación, o simplemente por contaminación, culpable por asociación. Queda a los que se alienean con el idealismo MNE ver más allá de su propia ingenuidad y abandonar sus opiniones o si es posible reclamarlos de la captación.
Vamos a considerar en detalles precisos este pequeño ejercicio de discernimiento espiritual.

Verdad Secuestrada
 
Alrededor de 1904, al calor del resurgimiento del Ocultismo en Euroa -una tardía ramificación de la recuperación renacentista del misticismo pagano y hermético-, el sediciente/autollamado mago Aleister Crowley anunció una clave para el Eón de Horus, su versión de la Era de Acuario: “Haz lo que quieras será toda la Ley. El Amor es la ley, el amor bajo la voluntad.” Mucho se ha escrito sobre esta banal proposición, como si fuera una suerte de revelación cósmica.  Crowley mismo ha sido ridículamente idolatrado por sus seguidores, incluyendo a David Bowie y muchos otros moradores del mundo del espectáculo, -como si tal atención necesitase un pretexto místico para su egomanía.
Crowley era un sádico, manipulador narcisita con delirios de grandeza que de lejos sobrepasaban sus capacidades reales en las artes mágicas, -aunque sus delirios se comprobaron altamente contagiosos. El Libro de la Ley, canalizado por su esposa Rose Kell, es interminablemente citado como una majestuosa declaración de enpoderamiento mágico. De hecho, las palabras de arriba no son más que un secuestro y distorsión del Credo Wicca: “Sin daño alguno, haz lo que quieras”. Significativamente, Crowley omitió la crucial salvedad, “sin daño alguno”. De ahí su telémica ley de magia leega como una incalificable llamada de indulgencia narcisista, con independencia de como afecte a los demás. 

El secuestro del Credo Wicca, y su perversión por la exclusión de crucial sintaxis, ejemplifica como psicópatas interesados retuercen genuinos y benevolentes principios espirituales alternativos y acabar maleándolos. Wicca es una vía de espiritualidad alternativa y ética Gaia, estrechamente alineada con el sendero animista del chamanismo común a las culturas indígenas del mundo, -conocido crudamente como “culto a la naturaleza”. Pero cualquier cosa que sea potencialmente bueno para la humanidad en la filosofía Nueva Era puede  de inmediato ser vuelto contra el beneficio humano. Casi todo el control social propuesto bajo la agenda del NOM hoy puede ser evaluado preguntando como adopta y pervierte algunos principios del movimiento Nueva Era,  o una verdad trazada por la sabiduría indígena. Esto es especialmente claro para dos principios fundamentales que por definición llegaron vía Hermetismo alrededor de 1500: co-creación y teogenia.

 Consideremos primero la teogenia: correctamente entendida, es el cultivo del potencial divino inherente a la especie humana. Pero secuestrado y pervertido, se convierte en la estafa teocrática de la elite gobernante que se tomaron* ellos mismos como dioses en la tierra, superhumanos gobernantes del mundo. Este es un vívido ejemplo de como un concepto de MNE se pervierte a otro de NOM. Es evidente que las conductas generadas por aquellos que promueven este engaño serán muy negativas para el mundo y al final para ellos mismos. Así funciona una de las grandes tendencias de la agenda NOM, tipificada en la insensatez tóxica del transhumanismo.

Ahora consideremos la otra idea clave, la co-creación. Según las ciencias herméticas enraizadas en los Misterios, la co-creación significa el proceso por el que la humnaidad adquiere su divino potencial por el trabajo con la naturaleza y con la ayuda de la alquimia. Los genuinos alquimistas, dejando aparte a muchos charlatanes, se refieren a ellos mismo como herederos de las ciencias herméticas. En ese espíritu, ellos alertan: “La naturaleza traza sus obras gradualmente; y así deberías hacer igual: deja que tu imaginación sea guiada totalmente por la naturaleza. Y observa de acuerdo a ella, a través de que sustancias se regenera a sí misma en las entrañas de la tierra. E imagina esto con la verdad y no con imaginación fantasiosa.”  (El Arte de Hacer Oro, siglo XVII)

En la tradición de las Escuelas Mistéricas, que podrían ser consideradas las bases más fiables para una genuina espiritualidad alternativas en nuestra época, la co-creación iba de la mano con la teogenia. Los iniciados de los Misterios enseñaron que la humanidad había sido dotada con un potencial divino (facultades divinas, no identidad divina), así que podemos desarrollarlo dentro del escenario del experimento divino sobre este planeta, el laboratorio de la naturaleza. Claro y tan convicente como se quiera tal vez, -pero, ¿que es lo que logran los psicópatas del NOM cuando secuestran y pervierten esta  proposición? Ellos montan el ecofascismo como tapadera para el saqueo de la naturaleza y se guardan todo el botín para ellos.

El ecofascismo es una especie de ataque de falsa bandera sobre la naturaleza, culpando a la humanidad por representar una letal amenaza para el medio ambiente y luego exigir que los humanos pagan por el crimen de respirar.  Esta treta es una insidiosa perversión de la “Gran Obra” de la co-creación: crear una única realidad humana sobre la  tierra, una utopía acuariana, trabajando en armonía con la naturaleza. Observese que este principio así enunciado permite el supuesto narcisista por el que “tú (sólo) creas tu propia realidad”. La afirmación que nosotros como especie creamos la realidad mediante el poder de la imaginación colaborando con la naturaleza, es una premisa de la visión Sofiaca de los Misterios recuperada hoy por el Tantra. La noción sobre que cualquiera crea su propia realidad en solitario, sin interacción con la naturaleza y colaboración con otra gente, es una ilusión narcisista de la Nueva Era.
 
Discernimiento
 
 Puede parecer que he abordado el desalentador asunto de como el plan NOM está relacionado con los principios de la Nueva Era, incluyendo el ideal de Acuario, de una manera un tanto general e indirecta. Pero sería imposible hacer un satisfactorio análisis detallado en un ensayo de esta longitud. Además, como dije, el número de madrigueras de conejo para explorar sería prohibitivo incluso para un gran equipo de investigadores. Normalmente soy partidario del método inductivo de Sócrates: razonar desde lo individual a lo general. Pero con el peliagudo y ambiguo tema del NOM/MNE superpuesto, la comprensión de generalidades es esencial y ordena los detalles del cuadro mayor.

 En mi análisis, los principios y propuestas de espiritualidad Nueva Era o Era de Acuario pueden ser adoptados por la agenda del NOM, pero también pueden permanecer libres de esa asociación. Depende totalmente de quién está traficando con esos principios y propuestas, y para qué propósitos. Hay que observar que el ecofascismo es una perversión secuestrada de los principios alquímicos de la co-creación y no significa que los alquimistas fueran los predecesores del actual timo ecofascista. Hay que observar que los Gnósticos enseñaron teogenia, nuestro atributo de potencial divino, y no significa que los Gnósticos fueran precursores del transhumanismo o de la inmortalidad cibernética.  Hay que observar que los Wiccanos reverencian la naturaleza como una presencia viviente y eso no significa que sean cómplices en el demente plan de despoblar el mundo bajo el falso pretexto de aligerar a la Madre Tierra. La ecología seria también afirma que la naturaleza posee un valor intrínseco en sí misma, más allá de uso para los fines humanos. Como muestro en Not In His Image (No A Su Imagen) esta postura está estrechamente alineada con la visión Sofiaca de los Misterios, siendo la Tierra la personificación de un ser divino, la diosa de la sabiduría. Cualquiera de esas legítimas propuestas pueden ser pervertidas por la agenda de dominación de la elite del NOM, pero eso no significa que fueran originalmente concebidas para sustentar dicha agenda.
 
 Vamos a dejar claros los principios generales de esos temas. Luego todos estaremos más preparados para interpretar los asuntos particulares y casos en los cuales la agenda NOM parece diseñada desde la espiritualidad alternativa, Wicca, Gnosticismo y la cultura pagana.

En conclusión, podría añadir mi opinión personal que el peligro que representa la apropiación por el NOM de la espiritualidad alternativa, incluyendo el chamanismo y la sabiduría indígena, es amplificada por la cobardía e ingenuidad de los seguidores de la Nueva Era que rehúyen mirar el mal social a la cara. Arropados en sus monos de blancas luces de pensamiento mágico, los de la Nueva Era y otros fantasiosos, incluyendo los defensores de “El Secreto”, persisten en sus timos narcisistas que les ciegan a las perversiones de naturaleza humana vistas por los depredadores del NOM. 

Pero el dios-complejo de los psicópatas del NOM y la plena deificación de los drones MNE, son dos polos de la misma enconada y narcisista enfermedad. Si los controladores del NOM están usando el idealismo Nueva Era o no, la gran mayoría de los seguidores del MNE carecen de discernimiento, por no mencionar un básico desparpajo para la observación social, que incluso ni siquiera conocerían que sus preciosos ideales jugaran ese papel. Esa ignorancia es el verdadero y actual peligro inherente al movimiento Nueva Era, haciendo posible y verosímil encubridor para las insidiosas agendas de manipulación social y control mental.
 

En última instancia, las dos tendencias sociohistóricas tendentes hacia el infierno del NOM y el cielo Nueva Era podrían converger, lo que sería una enorme victoria para los psicopatas globalistas. Para prevenir tal horroroso desarrollo, una habilidad capital tiene que ser dominada por aquellos que abracen la filosofía Nueva Era o idealismo acuariano:  la habilidad del discernimiento.

Este artículo se publicó en New Dawn, nº 132 (Mayo-Junio 2012)

JOHN LAMB LASH

HISTORIA DEL ESTADO PROFUNDO EN ESTADOS UNIDOS (II)

El «Proyecto Juicio Final» y los eventos profundos: el asesinato de JFK, el Watergate, el Irangate y el 11 de septiembre

En la segunda parte de su estudio sobre el Estado profundo estadounidense, Peter Dale Scott analiza el asesinato de Robert Kennedy, el Watergate y el escándalo Irán-Contras [también conocido como Irangate. NdT.]. Mediante la manipulación de esos hechos, el complejo militaro-industrial se apoderó progresivamente del poder en un país que ahora vive bajo un estado de urgencia permanente. Según este historiador canadiense, la primera exigencia de un movimiento como Occupy Wall Street debería ser la abrogación de la Patriot Act, que legaliza la solución de la crisis política en Estados Unidos por la vía militar.

Todos los eventos profundos anteriormente mencionados han conducido a la atribución a Washington de poderes represivos cada vez más numerosos. Por ejemplo, es evidente que la Comisión Warren utilizó el asesinato de Kennedy para recrudecer la vigilancia de la CIA sobre la ciudadanía estadounidense. Como escribí en mi libro Deep politics, era este el resultado «de las controvertidas recomendaciones de la Comisión Warren imponiendo que se ampliaran las responsabilidades del Servicio Secreto en materia de vigilancia interna (WR 25-26). Paradójicamente, esta última [la Comisión Warren] concluyó que Oswald había actuado solo (WR 22) […], pero también que el Servicio Secreto, el FBI y la CIA debían coordinar más estrechamente la vigilancia sobre los grupos organizados (WR 463). En particular, recomendó al Servicio Secreto que se dotara de una base informática de datos compatible con la que ya había elaborado la CIA» [1].

Este esquema se repetirá 4 años después con el asesinato de Robert Kennedy [también llamado RFK o Bobby]. En las 24 horas transcurridas entre los disparos que alcanzaron a Bobby Kennedy y su deceso, el Congreso adoptó con carácter urgente una ley ya redactada de antemano (como también lo estaban la Resolución del golfo de Tonkín de 1964 y la Patriot Act de 2001) –ley amplió nuevamente los poderes secretos conferidos al Servicio Secreto en nombre de la protección de los candidatos a la presidencia [2].
 No se trataba de un cambio insignificante o benigno. Esa ley, aprobada con la mayor premura bajo la administración Johnson, dio lugar a algunos de los peores excesos de la era Nixon. [3]

Ese cambio contribuyó también al caos y los actos de violencia ocurridos en 1968 durante la Convención Demócrata de Chicago. Agentes de vigilancia de la Inteligencia Militar asignados al Servicio Secreto operaban entonces dentro y fuera de la sala de reuniones. Varios de aquellos agentes equiparon a los «gamberros de la Legion of Justice, como la Chicago Red Squad [que] cometió actos de brutalidad contra los grupos antibelicistas locales» [4].

Fue así como los nuevos poderes secretos conferidos después del asesinato de Robert Kennedy propiciaron el catastrófico desorden de la Convención de Chicago, que prácticamente destruyó el viejo Partido Demócrata representante de los sindicatos. Los tres presidentes demócratas elegidos después de aquello fueron mucho más conservadores.

Si se aborda la cuestión del Watergate o del Irangate, ambos hechos constituyeron en cierta medida no una extensión sino un retroceso de los poderes represivos que ejercían Richard Nixon y la Casa Blanca de Reagan. Aunque de forma superficial, es cierto que estos hechos dieron lugar a reformas legislativas que parecen contradecir mi tesis de la extensión de la represión.

Pero hay que puntualizar bien la diferencia entre, de un lado, la fase inicial del Watergate (la efracción) y los dos años de crisis registrados como consecuencia de ese acto malintencionado. La crisis del Watergate mostró a un presidente obligado a dimitir por la conjunción de numerosas fuerzas, en las que se incluían simultáneamente liberales y conservadores. Pero los personajes fundamentales de la primera fase del Watergate –Howard Hunt, James W. McCord, G. Gordon Liddy y sus aliados cubanos– se situaban todos muy a la derecha de Nixon y de Kissinger. Y el resultado de sus maquinaciones no se concretó hasta el momento de lo que se dio en llamar la Masacre de Halloween, en 1975, cuando Henry Kissinger fue expulsado de su puesto de consejero para la Seguridad Nacional y se le comunicó al vicepresidente Nelson Rockefeller que quedaría al margen de la candidatura republicana en 1976. Esa importante reorganización fue planeada por otros dos personajes anclados muy a la derecha: Donald Rumsfeld et Dick Cheney, por entonces miembros de la Casa Blanca de Gerald Ford. [5]

Aquel día de 1975 se concretó la derrota final de la facción llamada «Rockefeller» –o facción liberal– del Partido Republicano. Fue reemplazada por la facción conservadora llamada «Goldwater-Casey», que rápidamente lograría apoderarse de la candidatura presidencial y luego de la función suprema a través de Ronald Reagan [6]. Esta revolución palaciega poco conocida, al igual que otras intrigas que se produjeron a mediados de los años 1970, contribuyó al cambio en Estados Unidos: este país pasó así de ser una economía capitalista de bienestar, que reducía paulatinamente las disparidades en materia de ingresos y de riqueza, a ser una «plutonomía» financiarizada en la que se invertían las tendencias anteriores [7].

A través del Irangate (tambíen conocido como el escándalo Irán-Contras), nuevamente constatamos la acumulación cada vez más creciente de poderes represivos encubiertos bajo reformas liberales. En esta época, no sólo la prensa sino también los profesores e investigadores universitarios –entre ellos yo mismo– celebraron el fin del respaldo [estadounidense] a los contras en Nicaragua, así como el éxito del proceso de paz de Contadora. En cambio, lo que generalmente no se supo fue que, aunque el teniente coronel Oliver North había sido excluido del Proyecto Juicio Final, los planes de ese programa que preparaban la vigilancia, las detenciones arbitrarias así como la militarización de Estados Unidos siguieron extendiéndose después de su partida [8].

Tampoco se vio el hecho que el Congreso de los Estados Unidos, a pesar de reducir su ayuda a un pequeño ejército narcofinanciado vinculado a la CIA, estaba desarrollando en Afganistán un creciente apoyo a una coalición mucho más grande de fuerzas paramilitares aliadas a la propia CIA y financiadas a través de la droga [9]. Si bien el Irangate permitió que se supiera sobre los 32 millones de dólares que Arabia Saudita había entregado a los Contras (a pedido del director de la CIA William Casey), nada se supo sobre los 500 millones de dólares (probablemente más) que los mismos sauditas, también a pedido de Casey, habían entregado en aquella misma época a los muyahidines afganos [10]. En ese sentido, el dramatismo utilizado al presentar el Irangate en el Congreso puede ser considerado como un engañoso montaje que desvió la atención del público de la implicación, mucho más importante, de Estados Unidos en Afganistán –una política secreta que ha evolucionado desde entonces para convertirse en la guerra más larga de toda la historia de los Estados Unidos.

Si ampliamos nuestra visión del caso Irán-Contras, veremos que en realidad se trata del caso Irán-Contras-Afganistán. Tendríamos que admitir entonces que, a través de ese evento profundo complejo y mal conocido, la CIA recuperó en Afganistán la capacidad paramilitar que el almirante Stansfield Turner había tratado de quitarle cuando ocupó el cargo de director de la agencia, bajo la administración Carter. Fue, en resumen, una victoria para una facción que se componía de individuos como Richard Blee, el protector de al-Mihdhar y defensor en el año 2000 de una intensificación de las actividades paramilitares de la CIA en Afganistán [11].

Nunca olvidaré la primera plana del New York Times del 18 de junio de 1972, el día siguiente a la efracción del hotel Watergate. Allí estaban las fotos de los individuos que se habían introducido en el inmueble, incluyendo la de Frank Sturgis (alias «Fiorini»). Yo había escrito anteriormente sobre este individuo, cerca de 2 años antes, en el manuscrito de mi libro (que nunca se publicó) sobre el asesinato de JFK, La Conspiración de Dallas (The Dallas Conspiracy).

Sturgis no era un tipo cualquiera. Ex contratista de la CIA, contaba además con amplios contactos en el medio de los ex propietarios de casinos de La Habana, todos vinculados al hampa [12]. Mis primeros escritos sobre el caso Kennedy se concentraron en los vínculos entre Frank Sturgis y un campo de entrenamiento de anticastristas cubanos cercano a Nueva Orleáns, en cual Oswald había mostrado interés. También abordaban la implicación de Sturgis en falsos cuentos primarios que describían a Oswald como participante en una conspiración comunista cubana [13].

En 1983, cierto número de cubanos miembros del ejército particular de Manuel Artime, respaldado por la CIA en Centroamérica, ayudaron a Sturgis en la propagación de aquellos cuentos primarios. En 1965, la base de Artime en Costa Rica fue cerrada, supuestamente debido a su implicación en el tráfico de droga [14]. Durante los años 1980, algunos de aquellos exilados cubanos estuvieron implicados en actividades de apoyo a los contras [Los “contras” eran los miembros de las bandas contrarrevolucionarias que Estados Unidos financiaba con el tráfico de drogas para utilizarlos en su guerra sucia contra el gobierno sandinista nicaragüense. NdT.] a través del tráfico de droga [15].

El mentor político del MRR (Movimiento de Recuperación Revolucionaria) de Manuel Artime era Howard Hunt, uno de los organizadores de la operación del Watergate. En 1972, será Artime quien pagará la fianza de los cubanos que se habían introducido en el Watergate. Ramón Milián Rodríguez, un individuo que se dedicaba al lavado del dinero de la droga, declaró haber entregado a varios de los cubanos del Watergate 200,000 dólares provenientes de Artime. Rodríguez dirigió posteriormente dos empresas costarricenses de mariscos –Frigoríficos y Ocean Hunter– que blanqueaban el dinero de la droga para prestar apoyo financiero a los contras [16].

También se dijo que Howard Hunt y James McCord habían estado implicados en los planes de Artime para invadir Cuba, en 1963 [17]. No creo que sea por casualidad que Artime, el protegido de Hunt, se metió en el tráfico de droga. Como ya expliqué por otro lado, Hunt manejaba una conexión de narcóticos en Estados Unidos desde que fue, en 1950, jefe de misión de la OPC (Oficina de Coordinación Política, siglas en inglés) en México [18].

Pero James McCord, quien será posteriormente el cómplice de Howard Hunt y de G. Gordon Liddy en la preparación y ejecución de la efracción del Watergate, no sólo se había distinguido por sus actividades anticastristas en 1963. También era miembro de la red de planificación de crisis de Estados Unidos, que más tarde ocupará un lugar central tras el Irangate y el 11 de septiembre. McCord era miembro de una pequeña unidad de reserva de la fuerza aérea estadounidense en Washington, unidad dependiente de la Oficina de Preparación para Crisis (OEP, siglas de Office of Emergency Preparedness). Aquella unidad estaba encargada «de confeccionar la lista de extremistas y de organizar planes de urgencia para censurar los medios de prensa y el correo postal en Estados Unidos en periodo de conflicto armado» [19]. Su unidad formaba parte del Programa de Seguridad de la Información en Tiempo de Guerra (WISP, siglas de Wartime Information Security Program) que tenía la responsabilidad de activar «los planes de urgencia para imponer la censura de la prensa, de los correos y de todas las telecomunicaciones (incluyendo las comunicaciones gubernamentales), así como para encerrar de forma preventiva a los civiles que representen «riesgos securitarios» poniéndolos en «campos militares» [20]. En otras palabras, se trata de los mismos planes identificados en los años 1980 bajo la denominación de Proyecto Juicio Final –los planes de Continuidad del Gobierno (COG, siglas de Continuity of Government) en los que trabajaron Dick Cheney y Donald Rumsfeld han venido trabajando de conjunto durante los 20 años anteriores al 11 de septiembre de 2001.

La participación de James McCord en un sistema de planificación de urgencias encargado de [censurar] las telecomunicaciones sugiere [la existencia de] un denominador común tras prácticamente todos los eventos profundos que estudiamos. Oliver North –en la organización del Irán-Contras, Oliver Nort era el hombre de confianza del tándem Reagan-Bush dentro de la Oficina de Preparación para Crisis (OEP)– estuvo implicado también en ese tipo de planificación, y tenía acceso a la red nacional supersecreta de comunicación del Proyecto Juicio Final.
 La red de North, conocida con el nombre de Flashboard, «excluía a los demás funcionarios que tenían puntos de vista opuestos […] [y] disponía de su propia red informática mundial dedicada al antiterrorismo, […] a través de la cual sus miembros podían comunicarse exclusivamente entre sí y con sus colaboradores en el extranjero» [21].

Oliver North y sus superiores utilizaron Flashboard en operaciones especialmente sensibles, que debían permanecer secretas para los demás miembros –sospechosos u hostiles– de la administración de Washington.
 Dichas operaciones incluían entregas ilegales de armas a Irán y otras actividades, algunas de las cuales siguen siendo hoy desconocidas, que incluso pueden haber tenido como blanco la Suecia de Olof Palme [22].
 Flashboard, la red de urgencia de los años 1980 en Estados Unidos, era en 1984 y 1986 el nombre que identificaba la red operativa de la COG [Continuidad del Gobierno]. Dicha red fue planificada en secreto durante 20 años por un equipo que incluía a Dick Cheney y Donald Rumsfeld, y su costo total fue de varios miles de millones de dólares. El 11 de septiembre de 2001, los dos hombres que desde hacía tanto tiempo la habían planificado volvieron a activarla [23].

Ya en 1963 se perciben indicios del Proyecto Juicio Final, cuando Jack Crichton, jefe de la 488ª unidad de reserva de la Inteligencia Militar, participó en él, en su condición de jefe de inteligencia para la Protección Civil de Dallas, desde el Centro Subterráneo de Operaciones de Urgencia. Russ Baker cuenta que «dado que debía permitir garantizar la “continuidad del gobierno” en caso de ataque, [el centro] había sido enteramente equipado con material de comunicación» [24]. Un discurso pronunciado en la inauguración del centro, en 1961, proporciona más detalles:

«Este Centro de Operaciones de Urgencia forma parte del Plan Nacional tendiente a conectar las agencias gubernamentales federales, provinciales y locales a través de una red de comunicación a partir de la cual será posible dirigir las operaciones de salvamento en caso de urgencia local o nacional. Es parte esencial del Plan operacional de supervivencia, tanto a nivel federal como provincial y local.» [25]

En otras palabras, Jack Crichton, al igual que James McCord, Oliver North, Donald Rumsfeld y Dick Cheney después de él, formaba parte de lo que en los años 1980 se llamó Proyecto Juicio Final. Pero el objetivo de ese programa se amplió considerablemente en 1988: ya no se trataba sólo de prepararse para un ataque nuclear, sino de planificar la suspensión efectiva de la Constitución de los Estados Unidos ante cualquier tipo de urgencia nacional [26]. Este cambio, introducido en 1988, permitió la aplicación de la COG el 11 de septiembre de 2001. Hasta aquel momento, el Proyecto Juicio Final se había desarrollado hasta convertirse en lo que el Washington Post llamó «un gobierno de la sombra que ha evolucionado basándose en “planes de continuidad de las operaciones” preparados desde hace mucho tiempo atrás» [27].

Está claro que la Oficina de Preparación para Crisis (la OEP, conocida entre 1961 y 1988 bajo el nombre de Oficina para la Planificaron de Urgencias) nos proporciona un denominador común a la hora de identificar a los personajes claves que se hallan tras prácticamente todos los hechos estructurales analizados en este artículo. Queda mucho camino por recorrer antes de que se logre comprobar si la propia OEP (además de los individuos aquí mencionados) fue el origen de alguno de esos hechos. Creo, sin embargo, que las redes alternativas de comunicaciones internas de la OEP (que más tarde serán incorporadas al Proyecto 908) han desempeñado un papel significativo al menos en 3 eventos profundos: el asesinato de John F. Kennedy, el Irangate y el 11 de septiembre.

Lo anterior se demuestra fácilmente en el caso del 11 de septiembre, donde ya se sabe que Dick Cheney aplicó los planes de Continuidad del Gobierno del Proyecto Juicio Final el 11 de septiembre de 2001, incluso antes de que se estrellara el último de los 4 aviones secuestrados [28]. La Comisión Investigadora sobre el 11 de septiembre fue incapaz de encontrar los registros que hubiesen permitido reconstruir las principales decisiones que tomó Cheney aquel día, lo cual parece indicar que dichas decisiones sólo pudieron elaborarse a través del «teléfono seguro» situado en el túnel que conduce al bunker presidencial –tan secreto que la Comisión Investigadora sobre el 11 de septiembre nunca pudo obtener las grabaciones telefónicas [29]. Probablemente se trataba de un teléfono del programa de la COG.

En realidad no se sabe si el «teléfono seguro» del túnel de la Casa Blanca pertenecía al Servicio Secreto o si, como cabe esperar, era parte de la red segura de la Agencia de Comunicaciones de la Casa Blanca (WHCA, siglas de White House Communications Agency). De ser correcta la segunda hipótesis nos encontraríamos entonces ante una importante similitud entre el 11 de septiembre y el asesinato del presidente Kennedy. En efecto, la WHCA afirma en su sitio web que dicha agencia fue «un elemento clave en la documentación sobre el asesinato del presidente Kennedy» [30].
 Sin embargo, no resulta fácil comprender quién compiló esa documentación ya que la Comisión Warren no logró que se le diera acceso a los registros y transcripciones de la WHCA [31].

El Servicio Secreto había instalado un transmisor de radio portátil de la WHCA en el vehículo que encabezaba el cortejo presidencial [32]. Este utilizaba también la radio de la policía para mantenerse en contacto con el auto-piloto, en el que se hallaba George Lumpkin, director adjunto del Departamento de Policía de Dallas (DPD) y miembro de la 488ª unidad de reserva de la Inteligencia Militar [33].

Las grabaciones de las comunicaciones WHCA del convoy nunca fueron entregadas a la Comisión Warren, ni tampoco a la comisión sobre los asesinatos creada por la Cámara de Representantes ni al Comité de Estudio de los Archivos sobre Asesinatos [ARRB, siglas de Assassination Records Review Board] [34]. Por lo tanto, no podemos determinar si dichas grabaciones pudieran explicar algunas de las anomalías comprobadas en los dos canales del Departamento de Policía de Dallas. Por ejemplo, dichas grabaciones habrían permitido aclarar la llamada de origen desconocido que grabó la policía de Dallas. Dicha llamada proporcionó la descripción de un sospechoso exactamente de la misma estatura y el mismo peso –erróneos por demás– que aparecían en los expedientes del FBI y la CIA sobre Oswald [35].

En este año 2011, vivimos aún bajo el estado de urgencia proclamado por el presidente Bush desde el 11 de septiembre de 2001. En todo caso, ciertas disposiciones de la COG siguen en vigor, y fueron incluso reforzadas por Bush a través de la Directiva Presidencial 51 (PD-51) de mayo de 2007. El Washington Post comentaba en aquel entonces la PD-51 en los siguientes términos:

«Después de los atentados de 2001, Bush nombró un centenar de altos funcionarios civiles, entre ellos a Cheney, para que se turnaran en secreto durante varias semanas, o varios meses, en instalaciones de la COG situadas fuera de Washington, para garantizar la supervivencia de la nación. Constituyen así un gobierno de la sombra que ha evolucionado en base a ‘planes para la continuidad de las operaciones’ preparados desde hace mucho tiempo.» [36]

Es posible que este «gobierno de la sombra» haya definido los objetivos finales de los proyectos de la COG ya previstos desde hace tiempo, como por ejemplo la vigilancia sin mandato [judicial], sobre todo gracias a la Patriot Act. Las controvertidas disposiciones de esta legislación ya habían sido puestas en aplicación por parte de Cheney y de otros funcionarios, incluso mucho antes de que el proyecto de ley llegara al Congreso, el 12 de octubre de 2001 [37].
 Otros proyectos de la COG que fueron puestos en práctica incluían la militarización y la vigilancia interna bajo la dirección del NORTHCOM, así como el proyecto del Departamento de Seguridad Interna llamado Endgame –un plan decenal de ampliación de los campos de detención que sólo en el ejercicio fiscal correspondiente al año 2007 alcanzó un costo de 400 millones de dólares [38].

Tengo, por consiguiente, una recomendación para el movimiento Occupy, que muy justamente se rebela en contra de los excesos plutocráticos que Wall Street ha cometido durante las últimas tres décadas. Mi recomendación es llamar a que se ponga fin al estado de urgencia que se mantiene en vigor desde el año 2001. En virtud de ese estado de urgencia, desde el año 2008 una brigada de combate del ejército estadounidense se mantiene permanentemente en posición, en Estados Unidos, en parte para que esté lista «a contribuir al control de las multitudes y de disturbios sociales» [39].

Los amantes de la democracia deben hacer todo lo posible por evitar que la crisis política que actualmente se desarrolla en Estados Unidos se resuelva por la vía militar.

Yo diría, en conclusión, que desde hace medio siglo la política estadounidense ha sido influenciada y se ha visto alterada por la no-solución del asesinato de Kennedy. Según un memorándum del 25 de noviembre de 1963, redactado por el fiscal general adjunto Nicholas Katzenbach, en aquel entonces era importante convencer a la opinión pública de que «el asesino era Oswald» y de que «no había cómplices» [40]. Por supuesto, esta prioridad se hizo más importante aún después de la adopción simultánea de esas dudosas proposiciones por parte de la Comisión Warren, de las instituciones estadounidenses y de la prensa dominante.

Esta disimulación de la verdad se ha convertido desde entonces en una embarazosa prioridad para todas las administraciones posteriores, incluyendo a la actual. En ese sentido podemos citar, por ejemplo, el caso de Todd Leventhal, funcionario del Departamento de Estado –bajo la administración Obama– cuya función oficial consistía –hasta hace poco– en defender la tesis del loco solitario en respuesta a las tesis de los llamados «conspiracionistas» [41].

Si Oswald no fue un asesino solitario, no sería sorprendente que existiese un vínculo entre quienes falsificaron los informes sobre él y quienes han deformado la política de Estados Unidos en los posteriores eventos profundos, empezando por el Watergate.

Desde los eventos profundos de 1963, la legitimidad del sistema político de los Estados Unidos se ha visto atrapada en una mentira que los eventos profundos posteriores han ayudado a proteger [42].

PETER DALE SCOTT

Traducido al español por la Red Voltaire a partir de la traducción al francés de Maxime Chaix y Sven Martin.

Red Voltaire