LA LIBRETA NEGRA DE EPSTEIN

RECLUSE                            Un lector me proporcionó amablemente un enlace a la pequeña libreta negra del deshonrado financiero y presunto pedófilo Jeffrey Epstein sobre la reciente entrada que hice sobre la parapolítica detrás de este último escándalo. El contenido de este pequeño libreta negra fue publicado originalmente en Gawker por el gran Nick Bryant (autor de The Franklin Scandal, El Escándalo Franklin). Ese post se puede encontrar aquí, mientras que se puede acceder a una lista más legible de los nombres aquí.[Para los lectores españoles dejo dos capturas de pantalla con dos nombres interesantes que aparecen en la libreta negra de Epstein, LIBERTALIADEHATALI]

A través de estos enlaces pude determinar que Edgar Bronfman Jr. apareció de hecho en el libro negro de Epstein, como se discutió brevemente en “El Martillo de Plata de Maxwell“. Bronfman Jr. es el hermano de las dos herederas de Bronfman implicadas en el culto NXIVM dirigido por el ahora convicto pedófilo Keith Raniere.

Naturalmente, Bronfman no es más que uno de los varios nombres interesantes que aparecen en el pequeño libro negro de Epstein. Como tal, haré una breve evaluación de varios de los nombres más notables y me referiré brevemente a la importancia que hay detrás de ellos en este artículo en particular. Aunque muchos de estos nombres no son sorprendentes, algunos parecen dar una idea de las redes detrás del círculo de pedófilos de Epstein. Varios se remontan a un escándalo sexual anterior de hace casi seis décadas que parece ser uno de los acontecimientos cruciales y profundos del siglo pasado.

Y con eso en mente, los nombres.

Celebridades y élites neoliberales

Alec Baldwin: Considerado una vez como un líder prometedor, Baldwin ha pasado del siglo XXI trabajando como actor de carácter y activista político para la agenda demócrata. Últimamente, ha experimentado un resurgimiento de su carrera imitando al presidente Donald J. Trump. Sospecho que pronto encontrará un nuevo nicho en su carrera.

Baldwin como Trump

Ralph Fiennes: Uno de los actores británicos más conocidos por sus papeles en la lista de Schindler, The English Patient (que le valieron nominaciones a los Oscar), Red Dragon y las películas de Harry Potter en las que interpretó a Lord Voldemort. La familia de Fiennes tiene profundos vínculos con el establecimiento británico. El mismo Fiennes es un primo de Carlos, el Príncipe de Gales, el heredero aparente del trono británico.

Michael Jackson: El legendario cantante pop que murió en 2009 a la edad de cincuenta años. Por supuesto, Jackson había sido acusado de abusar sexualmente de niños durante casi dos décadas antes de su muerte. Las acusaciones sólo han continuado una década después de que el ex rey del pop se despojara de su cuerpo mortal.

Courtney Love: La actriz y músico más despreciada fue la presentadora de la banda de grunge Hole y protagonizó películas como Sid y Nancy y The People Vs. Larry Flynt. Por supuesto, es más conocida como la ex esposa del fallecido líder de Nirvana, Kurt Cobain, quien supuestamente se suicidó en 1994. Naturalmente, hay acusaciones de larga data de que Love misma jugó algún tipo de papel en la muerte de su esposo. Como era de esperar, Love es una demócrata registrada.

Kevin Spacey: Un actor ganador de un Oscar por sus papeles en películas como The Usual Suspects y American Beauty. En los últimos años ha recibido elogios por su trabajo en la serie original de Netflix House of Cards. Como estoy seguro que muchos de ustedes saben, Spacey fue acusado de agresión sexual en 1986. En 2018, fue demandado por acosar sexualmente a un joven de 18 años. La demanda fue luego desestimada “con prejuicio” (es decir, Spacey probablemente pagó al demandante).

Harvey and Bobby Weinstein

Bob Weinstein: El legendario productor de Hollywood, cofundador de uno de los más legendarios estudios de cine “independiente”, Miramax Films (que estrenó, entre otros, Pulp Fiction), además de The Weinstein Company y Dimension Films. Como habrás adivinado, Bob es el hermano de Harvey Weinstein, con quien cofundó Miramax. Harvey es otro demócrata prominente acusado de numerosos casos de abuso sexual, aunque ninguno de ellos involucró a menores de edad, según lo que este investigador sabe. A pesar de todo, los ultrajes de Harvey fueron tales que generalmente se le acredita como el catalizador para convertir a #MeToo en un movimiento importante.

Curiosamente, ambos hermanos Weinstein figuran como productores co-ejecutivos en una película británica de 1989 llamada Scandal. La financiación inicial de esta película fue proporcionada por Robert Maxwell, el padre de Ghislaine, la supuesta madame de Epstein. Como ya se ha dicho aquí, Robert Maxwell fue uno de los principales agentes de inteligencia, manteniendo relaciones con la CIA, el MI6, la KGB y el Mossad hasta su misteriosa muerte en 1991.

Aún más extraño es el hecho de que el escándalo es una representación de los acontecimientos que rodean el caso Profumo, un escándalo sexual británico anterior que derribó al gobierno de Harold Macmillan. El asunto giraba en torno a un círculo sexual supervisado por un osteópata conocido como Stephen Ward que tenía amplios lazos tanto con el establishment británico como con la comunidad de inteligencia. Una de sus chicas, Christine Keeler, terminó teniendo una aventura con uno de los ministros del gabinete de Macmillan mientras dormía con un espía soviético. Esto ha llevado a muchas especulaciones de que Profumo fue el resultado de algún tipo de trampa, aunque es discutible qué servicio de inteligencia estaba jugando con el otro.

Los estadounidenses Roy Cohn y Thomas Corbally también aparecen en este escándalo. Cohn es, por supuesto, el infame ex abogado y mentor político de Trump. Corbally era un detective privado que participó activamente en la comunidad de inteligencia estadounidense durante los primeros días de la Guerra Fría. Profumo no fue el único escándalo sexual en el que Corbally aparece, lo que lleva a este investigador a especular que fue utilizado rutinariamente por Cohn (un empleador frecuente) para desenterrar material de chantaje sobre las legiones de enemigos del abogado. Corbally también trabajaría más tarde para Trump. Mucha más información sobre el papel que Cohn y Corbally jugaron en Profumo se puede encontrar aquí y aquí.

Para recapitular: Epstein poseía el número de teléfono de un productor de Hollywood que una vez distribuyó una película patrocinada inicialmente por el padre de su madame, que se basaba en un escándalo sexual altamente manipulado por oscuras figuras que más tarde serían los mentores de Trump. No puedes inventar estas cosas, querido lector. Además, tened en cuenta a Profumo, ya que volveremos sobre ello.

***

Demasiado para las figuras de Hollywood. Ahora, cambiemos de marcha hacia las élites neoliberales enumeradas en el libro de Epstein. En algunos casos, Epstein parece haber estado bastante cerca de varias familias estrechamente relacionadas con esta facción. Naturalmente, los Clinton son una de estas familias. Otros dos son dignos de mención:

Kennedy: Media docena de Kennedy aparecen en el libro de Epstein, incluyendo a Ted Kennedy, el senador estadounidense de Massachusetts que fue el hermano menor de JFK y RFK. Los Kennedy, por supuesto, no son ajenos a los escándalos sexuales, y es posible que el propio JFK se haya visto atrapado en el mismo círculo de sexo involucrado en Profumo (del que ya se ha hablado antes aquí) todos estos años atrás.

Otros Kennedy que aparecen en la lista del libro de Epstein incluyen al hijo de Ted, Ted Jr; a la viuda de RFK, Ethel; y a su hijo, Robert Jr. Otro de los hijos de RFK que aparece en el libro es Kerry Kennedy, quien estuvo casada durante quince años con el actual Gobernador de Nueva York, Andrew Cuomo. El propio Cuomo también aparece en el libro, aunque no se sabe si Epstein se encontró con él a través de los Kennedy o de los Clinton –Cuomo había servido como Secretario de Vivienda y Desarrollo Urbano durante el segundo mandato de Bill Clinton. Más tarde se desempeñó como Fiscal General de Nueva York durante la gestión de Eliot Spitzer. Como se señaló anteriormente, el acólito de Cohn y amigo de Trump, Roger Stone, parece haber desempeñado un papel en la expulsión de Spitzer del gobierno de Nueva York. Naturalmente, esto ocurrió en un momento en que Stone trabajaba como abogado para el culto NXIVM. Es curioso lo incestuoso que es todo esto, ¿no?

Curiosamente, Cuomo firmó una ley que permite al Congreso de los Estados Unidos revisar las declaraciones de impuestos del estado de Nueva York de Trump apenas dos días después del arresto de Epstein. Pero oye, si tu nombre está en ese libro, tienes que hacer algo, ¿verdad?

***

Rothschild: Prácticamente todas las teorías de conspiración de los últimos dos siglos han estado relacionadas con la familia Rothschild en algún momento, por lo que no debería ser una sorpresa encontrar a dos miembros en la lista negra de Epstein. Se trata de Edouard de Rothschild, de la rama francesa de la familia, y de la británica Evelyn de Rothschild.

Evelyn de Rothschild

De los dos hombres, Sir Evelyn es claramente el más poderoso. De hecho, parece ser el actual jefe de la familia Rothschild. Sir Evelyn fue presidente de N.M. Rothschild & Sons, la casa de inversiones insignia de la familia. En este cargo, se convirtió en asesor financiero de la Reina Isabel y, según se informa, fue nombrado caballero por ella por estos esfuerzos. En 1982 se convirtió en presidente de Rothschilds Continuation Holdings AG, la empresa coordinadora del grupo Rothschild. En 2003, supervisó la fusión de las operaciones británicas y francesas de Rothschild.

La aparición de Evelyn en el libro negro de Epstein no es la primera vez que este Rothschild en particular ha sido vinculado a la pedofilia. Un amigo cercano de Rothschild es Lord Peter Mandelson, un ex político laborista que sirvió en las administraciones de Tony Blair (también listado en el libro de Epstein) y Tory Gordon Brown. Lord Peter es también el fundador y presidente durante mucho tiempo de Policy Network, un grupo de reflexión progresista orientado a afrontar los “retos” del siglo XXI y el futuro de la socialdemocracia.

Según el gran Instituto para el Estudio de la Globalización y las Políticas Encubiertas (del cual también estoy en deuda con gran parte del material de referencia), Mandelson fue acusado de ser un pedófilo ya en la década de 1990. La acusación fue hecha por un antiguo miembro de la junta directiva de N.M. Rothschild & Sons nombrado personalmente por Sir Evelyn: Lord Norman Lamont. Esto es muy interesante, ya que poco después de dejar la casa bancaria Rothschild, Lamont se convertiría en el presidente de Le Cercle.

El complejo Cercle comenzó como una rama del grupo Bilderberg a principios de la década de 1950, pero siempre tuvo una deriva mucho más hacia la derecha. Hasta los años ochenta, estaba casi completamente dominada por órdenes católicas reaccionarias, como la Soberana Orden Militar de Malta y el Opus Dei. Durante mucho tiempo también ha mantenido estrechos lazos con la aristocracia europea, y los tories británicos de sangre azul han dominado la red desde la década de 1980 en adelante.

En la década de 1970, Le Cercle había roto en gran medida con la élite neoliberal y había ido más allá de ser un órgano de coordinación de políticas. En esta coyuntura se trataba esencialmente de una vasta red de inteligencia privada con vínculos con los servicios secretos de la esfera de influencia occidental. También ha sido vinculado a redes de pedofilia de élite en todo el mundo, incluyendo las infames redes en Bélgica y el Reino Unido (antes mencionadas aquí), el escándalo Franklin en los Estados Unidos y la temida Colonia Dignidad en Chile (mencionada aquí). Como se observó en mi examen previo de Epstein, parece que Robert Maxwell, el padre de la supuesta madame Ghislaine de Epstein, también parece haber estado en la órbita del complejo Cercle.

Como tal, un hombre como Lamont que acusa de pedofilia a un estrecho colaborador de Rothschild como Mandelson no es algo que deba tomarse a la ligera. Naturalmente, Mandelson también está en la lista negra de Epstein.

***

Así que, los Clinton, los Kennedy y los Rothschild parecen tener amplios lazos con Epstein. Antes de seguir adelante, me gustaría hablar de otros tres nombres que figuran en el libro negro de Epstein y que encajan aproximadamente en esta categoría neoliberal. Son:

Henry Kissinger: el ex Secretario de Estado y Asesor de Seguridad Nacional se encuentra en la cúspide absoluta de la élite neoliberal. Asociado desde hace mucho tiempo a la familia Rockefeller, Kissinger sigue ejerciendo un poder increíble en el ámbito de la política exterior. Curiosamente, Kissinger es una de las pocas élites de la política exterior estadounidense en el establishment neoliberal que ha adoptado un enfoque más moderado hacia la Rusia de Putin. De hecho, Kissinger ha presionado a Trump para que mejore sus relaciones con Rusia y así poder contener al creciente poder de China.

Para nuestros propósitos aquí, es interesante notar que Kissinger fue un participante de Le Cercle durante la década de 1970, como lo señaló David Rockefeller en su autobiografía Memoirs. Sin embargo, Kissinger parece haber roto con el grupo en algún momento de esa década. Muchos dentro de Le Cercle se opusieron profundamente a su búsqueda de la distensión durante su época en las administraciones de Nixon y Ford.

Kissinger parece haber tenido algún tipo de relación con Robert Maxwell también. El no siempre confiable Gordon Thomas y Martin Dillon en Robert Maxwell, Israel’s Super Spy, Robert Maxwell, El súper espía de Israel informan que la esposa de Kissinger describió su relación como una simple relación de negocios menores, pero otros en este trabajo describen a Kissinger y Maxwell como teniendo una relación mucho más cercana.

Curiosamente, se dice que Kissinger fue quien presentó a Maxwell al senador republicano John Tower. Tower estaba cerca de su compatriota George H.W. Bush y fue elegido inicialmente por Bush I para ser su Secretario de Defensa. La confirmación de Tower fue rechazada por el Senado y el puesto fue para Dick Cheney.

Es interesante notar que Tower fue uno de los hombres presentes en la fiesta de Maxwell de 1989 a la que asistieron Trump y la hija de Maxwell, Ghislaine (Más información sobre la cada vez más infame fiesta de 1989 se puede encontrar aquí). La fiesta se habría celebrado pocos meses después de que Tower fuera rechazado como Secretario de Defensa, y alrededor de un año antes de que fuera nombrado presidente de la poderosa Junta Consultiva de Inteligencia Extranjera del Presidente (PFIBA, por sus siglas en inglés). El propio Kissinger ya era miembro de la PFIAB en ese momento.

David Koch: Aunque pueda parecer extraño incluir a un miembro de la familia Koch entre la élite neoliberal, la ideología de los Koch cae firmemente en el campo de la Sociedad Mont Pelerin (MPS), al estilo del libertarianismo. Y sucede que a los economistas que fundaron el MPS se les atribuye generalmente el haber sido pioneros del concepto de neoliberalismo durante la década de 1930. Debido a la dominación del keynesianismo entre la élite liberal a mediados del siglo XX, el neoliberalismo fue apoyado principalmente por el ala Buckley del partido republicano.

Sin embargo, el zeitgeist comenzó a cambiar durante la década de 1970 cuando el neoliberalismo entró en la corriente principal. A finales de la década de 1990, los principales principios del neoliberalismo, como el libre comercio, la apertura de las fronteras, la desregulación y la oposición a la planificación central, habían sido firmemente adoptados por los dos principales partidos políticos de los Estados Unidos. Al resto del mundo tampoco le ha ido mucho mejor. Un excelente relato del auge del neoliberalismo puede encontrarse en Globalist, The End of Empire and the Birth of Neoliberalism, El fin del imperio y el nacimiento del neoliberalismo, de Quinn Slobodian.

Charles, el hermano de David, es miembro del MPS y juntos han jugado un papel crucial en la difusión de la ideología del MPS a través de una serie de think tanks libertarios. La profundidad de la influencia del hermano Koch en el paisaje político moderno ha sido explorada por Jane Meyer en Dark Money. Estos esfuerzos tuvieron una profunda influencia en el Alto Mundo y jugaron un papel crucial en el cambio hacia el neoliberalismo entre la facción “liberal” de los Estados Unidos. Como tal, no debe sorprender que los hermanos Koch parezcan haber apoyado encubiertamente a Hilary durante las elecciones de 2016.

La influencia de los hermanos Koch sobre el partido republicano es tal que fueron capaces de colocar a su propia gente en posiciones clave en la administración de Trump (señalado aquí) a pesar del repetido antagonismo de Trump hacia la familia. David Koch apareciendo en el libro negro de Epstein puede ser una indicación de por qué el Naranja se sintió cómodo al nombrar a Mike Pence, el lacayo de Koch, como su vicepresidente.

Peter Soros: Aparentemente es sobrino del infame George Soros. Soros y su Open Society Foundation se encuentran entre los más generosos patrocinadores de causas “progresistas” en todo el mundo. Fue uno de los principales donantes tanto de Barack Obama como de Hillary y, en general, uno de los patrocinadores más generosos del partido demócrata. Como tal, es un bicho raro tanto de la extrema derecha como de Trump mismo. Sin duda, ambos bandos estarían encantados de tener información sobre un sobrino de Soros.

Lazos con la clase dirigente británica

Este investigador considera personalmente que los nombres de las élites británicas que figuran en el libro de Epstein se encuentran entre los más interesantes. Proporcionan algunas conexiones verdaderamente notables con operaciones negras anteriores que se describen en este blog, entre otras. Así que, comencemos.

Lord William Astor, 4º: Un miembro de la acaudalada familia angloamericana Astor que ha estado en el centro del poder tanto en los Estados Unidos como en el Reino Unido durante siglos. La rama estadounidense había ayudado a establecer lo que se convertiría en la Oficina de Servicios Estratégicos antes de la Segunda Guerra Mundial, mientras que la rama británica fue un actor clave en el infame movimiento de la Mesa Redonda que dio origen al Consejo de Relaciones Exteriores, al Instituto Real de Asuntos Internacionales y a otros espantajos de la derecha conspirativa. Los Astors británicos formaban parte de una camarilla aún más exclusiva dentro del movimiento de la Mesa Redonda conocida como el Grupo Cliveden, que promovió el apaciguamiento con la Alemania nazi en los años previos a la guerra. Mucha más información sobre los Astors se puede encontrar aquí.

Cliveden ganaría fama de nuevo durante el escándalo Profumo a principios de la década de 1960. Stephen Ward, que dirigía uno de los círculos que proporcionaba chicas a las élites británicas, alquilaba una cabaña allí los fines de semana. Como tal, era un lugar frecuente para fiestas sexuales entre la aristocracia británica. El padre de Lord Astor, Lord William Astor, 3er, estaba profundamente involucrado en estos eventos y puede haber sido comprometido por la inteligencia soviética en el proceso. El escándalo arruinó posteriormente a Astor, que murió prematuramente en 1966 sin haberse recuperado de las consecuencias.

Fue con este telón de fondo con el que el actual Lord Astor creció. A pesar de la desgracia familiar, Lord Astor se recuperó bien y una vez más tiene a la familia cerca de los centros de poder. Es el suegro del ex primer ministro conservador David Cameron.

La familia Cecil: Los Cecil han sido una de las familias británicas más poderosas y bien conectadas durante siglos. El patriarca fue William Cecil, Barón Burghley, quien sirvió dos veces como Secretario de Estado y una como Gran Tesorero para la primera Reina Isabel. Por lo tanto, la familia ha sido un elemento básico de la vida política británica desde el siglo XVI.

Varios de los marqueses de Salisbury estaban cerca de Julian Amery, una figura fundamental en las operaciones negras británicas durante la Guerra Fría y presidente del complejo Le Cercle durante la década de 1980 (Amery fue abordado durante mi anterior artículo sobre Epstein). Tanto el quinto como el sexto estaban activos en el Club del Lunes de la extrema derecha con Amery, mientras que el sexto marqués de Salisbury participaría en varias reuniones de Le Cercle durante la década de 1980. En general, esta rama de la familia Cecil estaba muy cerca de la red de aristócratas británicos de extrema derecha y de oficiales de inteligencia vinculados al Hambros Bank and Le Cercle que describí brevemente en mi anterior artículo sobre Epstein.

Hay dos Cecils en el libro negro de Epstein. Uno, Aurelia Cecil Stephenson, es definitivamente descendiente de la familia histórica, pero de la línea Amherst-Hackney. El otro, un tal Dr. Mark Cecil, es un gestor de fondos de cobertura con amplias conexiones con la aristocracia británica. Sin embargo, no he podido determinar si está relacionado con la histórica familia Cecil.

Mark Getty: El fundador de Getty Images y miembro de la acaudalada familia angloamericana Getty. Mark es el hijo de Sir John Paul Getty Jr. como ya se ha mencionado anteriormente, JPG también estuvo involucrado en el círculo sexual vinculado a Stephen Ward que fue expuesto por Profumo. Más tarde traería al Reino Unido al infame cineasta y ocultista Kenneth Anger. Éste rápidamente hizo incursiones entre los tipos de la alta sociedad y se hizo amigo de varios miembros de los Rolling Stones, incluyendo a Mick Jagger. Y resulta que Sir Mick también está en la agenda de Epstein.

Isabel Goldsmith: Esta parece ser la hija mayor de Sir James Goldsmith. Hay mucha controversia en cuanto a si Goldsmith era miembro del complejo Cercle o no. Como mínimo, fue un estrecho colaborador y patrocinador financiero de Brian Crozier, otro presidente del Cercle Británico durante la década de 1980. También estuvo cerca de Sir David Stirling, cofundador de la SAS, que colaboró frecuentemente con Julian Amery a lo largo de los años.

Clementine Hambro: Un miembro de la poderosa familia de los banqueros mercantiles. Como se señaló en mi anterior artículo sobre Epstein, Robert Maxwell fue fundada con su primera editorial por el Hambros Bank, que parece haber seguido prestándole dinero durante años. La familia Hambro y su banco también estaban estrechamente vinculados a la inteligencia británica, que a menudo proporcionaba fondos y fachadas para operaciones encubiertas. Sir Charles Hambro, miembro de la junta directiva del Banco de Inglaterra y ex jefe del Ejecutivo de Operaciones Especiales durante la Segunda Guerra Mundial, parece haber sido el patriarca de la red derechista de oficiales de inteligencia británicos que se unirían al complejo Cercle durante la década de 1970. Varios miembros del Círculo tenían estrechos lazos con Hambro y su banco.

Es probable que la red de Hambro forme parte de una red de inteligencia más amplia supervisada por la World Commerce Corporation (WCC). Establecido poco después de la Segunda Guerra Mundial, el WCC era una operación de inteligencia comercial que contaba entre sus filas con numerosos ex miembros de la OSS, SOE y MI6. Sir Charles supervisó las operaciones británicas, mientras que William Stephenson representó a Canadá y al fundador y director de la OSS, William “Wild Bill” Donovan, de Estados Unidos. Donovan también serviría brevemente como presidente de la corporación. Se puede encontrar mucha más información sobre el WCC aquí y en mi anterior artículo sobre Epstein.

Clementine no es de esa rama de la familia Hambro como Sir Charles, pero su padre y sus tíos han seguido siendo figuras poderosas dentro de la industria bancaria británica. Además, su madre era Charlotte Soames, la hija de Christopher Soames, el yerno de Winston Churchill y una figura poderosa dentro del partido conservador. Uno de los tíos de Clementine es Sir Nicholas Soames, otro poderoso diputado conservador. Sir Nicholas fue presidente y sigue siendo miembro del Consejo Asesor Internacional de Aegis Defense Services, una de las principales compañías militares privadas del mundo. Aegis fue fundada por Tim Spicer, un participante de Le Cercle.

Además de ser la nieta de Winston Churchill, Clementine fue dama de honor en la boda del Príncipe Carlos y Diana, lo que indica que tiene acceso bastante exclusivo por derecho propio. En general, creo que Clementine es uno de los nombres más curiosos del libro de Epstein.

Daniel Macmillan: El bisnieto del Primer Ministro Harold Macmillan, cuya administración fue derribada por el escándalo Profumo. El propio Harold no estaba involucrado en el círculo sexual, pero parece que muchas de las figuras cercanas a él lo estaban (como su Secretario de Estado para la Guerra, John Profumo). Harold Macmillan fue también el suegro de Julian Amery. Para aquellos que llevan la cuenta, esta es la cuarta familia vinculada a Profumo que también aparece en el libro de Epstein. Los otros fueron los Kennedy, los Getty y los Astor. Y tenemos más por venir….

George Mountbatten: Los Mountbatten no son extraños a los escándalos sexuales. El padre de George, el Tercer Marqués de Milford Haven (George es el cuarto), era un amigo cercano de Stephen Ward. De hecho, en The Secret Worlds of Stephen Ward, Anthony Summers y Stephen Dorril atribuyen a Mountbatten la introducción de Ward a la alta sociedad británica.

Y luego está el tío abuelo de George, Lord Mountbatten. Lord Mountbatten ha sido vinculado al abuso sexual de niños en el infame Hogar de Niños de Kincora. Durante la década de 1970, Mountbatten estuvo vinculado a un golpe contra el Primer Ministro Harold Wilson que nunca llegó a despegar. Otros presuntos conspiradores golpistas incluían al ya mencionado Sir James Goldsmith, George Kennedy Young (el antiguo manejador del MI6 de Robert Maxwell y colaborador frecuente de Julian Amery), Sir David Stirling (otro amigo de Amery, como se mencionó anteriormente), y el futuro presidente de Le Cercle, Brian Crozier. Como tal, Lord Mountbatten parece haber estado bastante cerca de la red del ala derecha conectada al complejo de Círculos que he descrito a lo largo de esta serie. Julian Amery también había trabajado junto a Lord Mountbatten en China durante los últimos días de la Segunda Guerra Mundial.

Reflexiones finales: Un escándalo muy británico

Obviamente, esto no pretende ser un examen completo del libro negro de Epstein, sólo los nombres que más me atrajeron. Pero incluso en una visión general precursora como esta, está claro que los demócratas y los republicanos anti-Trump deben estar sudando a mares en este momento. Y de hecho, ya hay indicios de que el pánico está comenzando a extenderse entre los círculos sociales de élite en el viejo territorio de Epstein (es decir, Manhattan, D.C. y Palm Beach).

Hay buenas razones para estar preocupados: Epstein claramente tenía contactos en los niveles más altos de la facción “liberal” en estos Estados Unidos. La realeza democrática como los Kennedy, los Clinton y los Soros están todos presentes en el libro negro de Epstein, al igual que los funcionarios del partido de nivel medio como un par de ex gobernadores de Nuevo México, Bruce King y Bill Richardson. También están presentes republicanos anti-Trump como Leslie Wexner.

Pero en mi opinión, son las conexiones británicas las que realmente ponen este escándalo en perspectiva. No es sorprendente que cinco familias que aparecen en el caso Profumo -los Kennedy, los Astor, los Getty, los Macmillan y los Mountbatten- tengan descendientes que figuran en el libro negro de Epstein. Y luego está el propio Trump, mientras que su familia no estaba de ninguna manera vinculada a Profumo, su mentor, Roy Cohn, seguramente lo estaba. Cada vez más, el caso Profumo parece ser uno de los acontecimientos fundamentales y profundos del siglo XX. Sus reverberaciones todavía se pueden sentir en la segunda década del siglo XXI.

Y luego está la enigmática familia Maxwell. Ghisliane Maxwell ha sido descrita frecuentemente como la madame de Epstein e implicada en el abuso sexual junto con el multimillonario financiero. Y sin embargo, aún no ha sido acusada de ningún delito. Su padre, Robert Maxwell, parece haber estado asociado durante décadas con múltiples servicios de inteligencia, incluyendo el MI6, el KGB, la CIA y especialmente el Mossad. Pero como señalé en un artículo anterior sobre Epstein, el Capitán Bob parece haber sido en gran medida la creación de esta red de extrema derecha de aristócratas y oficiales de inteligencia británicos que he estado describiendo a lo largo de esta serie.

Esta red se cristalizó en los años inmediatos de la posguerra bajo la bandera de Sir Charles Hambro (casi inevitablemente con el apoyo de la World Commerce Corporation). A lo largo de la Guerra Fría, esta red se vería implicada en una serie de operaciones negras, tanto extranjeras como nacionales. Durante la administración de Harold Macmillan, parece haber entrado en rebelión contra el gobierno por la deriva anticolonial. Este sentimiento dio lugar al Club del Lunes, en el que participaron muchos futuros miembros de Le Cercle y compañeros de viaje.

Cuando el caso Profumo estalló, esta red quedó en gran medida indemne, incluyendo a familias como los Mountbatten que estaban cerca del escándalo en sí, y profundamente implicadas en el abuso sexual. Sin embargo, Macmillan y otros tories que o bien carecían de la fortaleza necesaria o bien estaban comprometidos por los soviéticos, fueron expulsados.

En la década de 1970, esta red estableció estrechos vínculos con el complejo Cercle, y finalmente se hizo cargo de él en la década de 1980. Al mismo tiempo que esta red británica se unió a Le Cercle, el complejo parece haberse trasladado a la cúspide de las redes de pedofilia de élite. Sus tentáculos se extendían por al menos tres continentes.

Y luego están Trump y Cohn. Ambos hombres están estrechamente vinculados a la antigua red del Consejo de Seguridad Americano (ASC). A lo largo de la Guerra Fría, el ASC fue esencialmente el homólogo americano de Le Cercle. Prácticamente todos los principales contratistas de defensa estadounidenses contribuyeron al CSA, mientras que sus listas de miembros estaban llenas de antiguos oficiales militares y de inteligencia de alto rango. Al igual que Le Cercle, era un grupo de expertos y una red de inteligencia privada. Mucha más información sobre el ASC se puede encontrar aquí.

Aunque Roy Cohn nunca se unió al ASC, fue miembro de la Western Goals Foundation, una fundación de inteligencia privada que rastreaba a la izquierda en los Estados Unidos. Los objetivos de Western estaban estrechamente alineados con el CSA y había mucha superposición entre los miembros. Como tal, no es de extrañar que el ascenso político de Trump haya contado con la ayuda de la antigua red de ASC (anotada aquí y aquí).

Aún menos sorprendente es que hubo mucha superposición entre la ASC y Le Cercle también. Mientras que los británicos y los estadounidenses no fueron admitidos oficialmente en el grupo hasta finales de la década de 1960 (Le Cercle era inicialmente una iniciativa alemana y francesa), el complejo Cercle ya parece haber establecido aperturas con la red ASC a principios de esa década. Fue en esta misma época cuando la red ASC también comenzó a forjar lazos con muchos de los futuros Círculos Británicos (como ya se ha dicho aquí).

Curiosamente, todas estas conexiones fueron hechas alrededor de la época en que el chico de los recados de Roy Cohn, Thomas Corbally, estaba investigando el círculo sexual de Stephen Ward. He especulado antes que Corbally fue enviado por Cohn (y probablemente el patrón de Cohn, J. Edgar Hoover) para investigar las afirmaciones de que Ward había sido utilizado como canal de retorno a los soviéticos por el Reino Unido durante la crisis de los misiles cubanos y si JFK había sido atrapado o no en el círculo de Ward, con el que los soviéticos también estaban cómodos.

¿Es posible que Corbally se hubiera unido a la red de Hambro-Cercle a principios de los años sesenta y formado una alianza entre esta facción y su contraparte americana en nombre de Cohn (y seguramente de otros)? Y si es así, ¿fue el partido de 1989 que Maxwell lanzó en el que él mismo, Ghislaine, Trump y Tom Bolan (ex socio legal de Cohn) estaban presentes una indicación de la continuación de esta alianza? Ciertamente, Ghislaine continuaría asociándose con Trump a lo largo de los años 90, después de haber conocido a Epstein y parece haber establecido una red de chantaje con él en la línea de los esfuerzos anteriores de Cohn. Llámame loco, pero esto parece estirar la coincidencia.

Las redes ASC y Hambro-Cercle no son las únicas implicadas. Hay fuerte elemento israelí en todo esto también, pero este investigador no lo entiende en este momento. Pero a pesar de todo, todo este asunto ciertamente tiene los ingredientes de un Profumo moderno, hasta los descendientes de muchos de los antiguos jugadores. Pero esta vez, en lugar de clavar al jefe del ejecutivo en la cruz, es más probable que el actual estará clavando los clavos.

RECLUSE                                            VISUP

LA TRAMA EPSTEIN(I): MARTILLO DE PLATA MAXWELL

Jeffrey Esptein y Ghislaine Maxwell

RECLUSE                    Sí, sí, sí, sí, Jeffrey Epstein. En caso de que haya estado pasando largos períodos de tiempo en el plano astral, estoy seguro de que aquellos de ustedes que están leyendo esto saben muy bien que el infame financiero y pedófilo acusado fue arrestado el 6 de julio por tráfico sexual de menores. Estos cargos se presentaron más de una década después de que Epstein hubiera recibido una palmada en la muñeca en Florida por acusaciones similares. Sin dejarse intimidar, las antiguas víctimas de Epstein habían continuado acosando al supuesto pederasta en una serie de demandas durante gran parte de los últimos doce años. Por fin, parece que esta obstinada persistencia puede estar dando sus frutos.

Como era de esperar, el arresto de Epstein ha generado reacciones muy partidistas. La corriente neoliberal se apresura a señalar que el presidente Donald J. Trump elogió una vez a Epstein como un “tipo estupendo” y que el Naranja había tenido tratos regulares con el imputado violador de niños durante la década de 1990 y la década de los 00. Epstein era un visitante frecuente del Club Mar-a-Lago durante este período y su agenda personal incluía 14 números de teléfono de Trump. Es más, al menos uno de los menores supuestamente abusados por Epstein fue reclutado en Mar-a-Lago a finales de la década de 1990. Y luego está el hecho de que el ahora ex secretario de Trabajo de Trump, Alexander Acosta, es quien le dio a Epstein una amonestación menor en 2007 mientras se desempeñaba como fiscal de los EE.UU. para el Distrito Sur de la Florida en 2007.

Alexander Acosta

Como era de esperar, los demócratas han estado cacareando mucho sobre estos acontecimientos, demostrando que no han aprendido nada tras el desastroso Informe Mueller. Aunque no hay duda de que Trump conocía a Epstein socialmente, la evidencia de que el Naranja se dedicaba a las actividades nefastas por las que se conoce a Epstein es más difícil de conseguir. Lo mismo no puede decirse del ex presidente Bill Clinton. Aunque los medios de comunicación han hecho todo lo posible para minimizar la relación de Clinton con Epstein, no hay duda de que Clinton tomó más de 20 vuelos en el jet privado de Epstein, apodado el “Expreso de Lolita”. Estas actividades tampoco parecen ser el mayor nivel de participación de la familia Clinton con el Sr. Epstein. De hecho, los propios abogados de Epstein han alegado que Epstein desempeñó un papel crucial en el lanzamiento de la Iniciativa Global Clinton.

Clinton-Epstein

Clinton no es casi seguramente el único demócrata prominente que estará vinculado a Epstein tampoco. Aunque los funcionarios del partido lo han reconocido tímidamente, la esperanza de que el Naranja(Donald Trump, nota de LIBERTALIADEHATALI) también se mantenga bajo en el proceso sigue siendo eterna. Yo por mi parte no contaría con ello. Trump expulsó a Epstein de Mar-a-Lago en 2007, supuestamente porque había agredido sexualmente a un menor allí. Por otra parte, Brad Edwards, un abogado que representa a varias de las presuntas víctimas de Epstein, reconoció que Trump fue la única figura que le ofreció información sobre Epstein en 2009. Y en cuanto a Acosta, recientemente ha surgido una curiosa explicación para el acuerdo de compromiso que le dio a Epstein en 2007: se le dijo que tuviera cuidado con Epstein porque estaba por encima de su categoría salarial. Según se informa, esto se debió a los vínculos de Epstein con la inteligencia.

Y eso nos lleva a lo que es fácilmente el nombre más interesante que ha surgido en relación con el escándalo de Epstein: Ghislaine Maxwell. Hasta ahora, de Maxwell se ha hecho un escrutinio sorprendentemente pequeño del escándalo de Epstein, y por una buena razón: Un examen más profundo de ella y de su familia conduce a algunas madrigueras de conejo verdaderamente inquietantes que gran parte de la élite del poder desea desesperadamente que permanezcan enterradas.

¿Quién es Ghislaine Maxwell?

La misteriosa Ghislaine parece haber entrado en la vida de Epstein en algún momento a mediados de la década de 1990. La aristócrata** británica se había trasladado a los Estados Unidos en la parte temprana a media de esa década, donde inicialmente trabajó en bienes raíces mientras vivía con un fideicomiso de $100,000 al año. Anteriormente, había asistido a la Universidad de Oxford, un reconocido centro de reclutamiento para los servicios secretos británicos. Esta no era la primera vez que Maxwell estaba en la órbita de varios servicios de inteligencia, como veremos.

Según se informa, Maxwell comenzó a salir con Epstein en algún momento a finales de la década de 1990. Esto no parece haber durado mucho tiempo, pero los dos habían desarrollado un fuerte “vínculo platónico” en el proceso. A principios de los años ’00, Maxwell se había convertido en una especie de asistente de alto nivel de Epstein, organizando gran parte de su vida para él. Aparentemente, esto incluía su pedofilia.

Maxwell ha sido designado como co-acusada en múltiples demandas que involucran a Epstein. Ya a mediados de la década de 1990, se la acusa de conseguir chicas menores de edad para el desgraciado financiero. Según se informa, una de estas mujeres fue reclutada en Mar-a-Lago en 1999. Esto ha llevado a acusaciones de que Ghislaine Maxwell estaba sirviendo efectivamente como la “madama” de Epstein para sus diversas hazañas con niñas menores de edad.

Ghislaine Maxwell

Maxwell parece haber tenido largas amistades con varios de los hombres vinculados a Epstein. Esto incluye al propio presidente Trump, Bill Clinton (Ghislaine fue invitada a la boda de Chelsea Clinton en 2010) y al príncipe Andrés. Muchas de estas conexiones eran anteriores a su relación con Epstein y casi con toda seguridad derivaban de su padre.

Capitán Bob

El padre de Ghislaine, Robert Maxwell, es una de las figuras más curiosas de los anuarios de la parapolítica. Los relatos generales de Maxwell a menudo lo describen como poco más que un excéntrico y corrupto barón de los medios de comunicación, la respuesta de la izquierda a Rupert Murdoch en cierto sentido. En la cúspide de sus poderes en la década de 1980, Maxwell era propietario de la British Printing Corporation (a la que rebautizó como Maxwell Communication Corporation), Mirror Group Newspapers (editores del periódico sensacionalista Daily Mirror), Pergamon Press, Nimbus Records (la primera compañía discográfica del Reino Unido en emitir discos compactos), y el ala estadounidense de Macmillan Publishers. Maxwell incluso tuvo una participación en MTV en Europa en un momento dado, lo que le convirtió en uno de los magnates de los medios de comunicación más influyentes del Viejo Mundo durante esta época. Anteriormente, Maxwell había sido diputado laborista en la Cámara de los Comunes entre 1964 y 1969.

Lo que se aborda poco en los informes principales de la vida de Maxwell son sus vínculos de larga duración con varios servicios de inteligencia de todo el mundo, incluyendo el MI6, la CIA, el KGB y el Mossad. De hecho, el ascenso de Maxwell como barón de los medios de comunicación parece haber sido respaldado en gran medida por dichos servicios. Concretamente, Pergamon Press (la primera editorial de Maxwell, que adquirió en 1951) tiene una trayectoria bastante profunda. La editorial tuvo sus orígenes en dos compañías anteriores, Butterworth Scientific Publications y Springer Verlag (la editorial líder de libros y revistas científicas en Europa antes de la Segunda Guerra Mundial), que se especializaba en publicaciones científicas periódicas. Inicialmente, la compañía era conocida como Butterworth-Springer, con Maxwell firmando como director general en 1949. Este equipo se consideraba un lugar ideal para mantenerse al tanto de lo que la comunidad científica soviética estaba haciendo al comienzo de la Guerra Fría.

“En ese momento, los británicos necesitaban agentes en Rusia y gente que los rusos pudieran entretener en su comunidad científica. Maxwell podría hacer el trabajo, y más dinero le permitió fusionar la editorial alemana Maxwell-Springer con la rotativa Butterworth, que a veces actuaba como un frente MI6. En 1954, Maxwell viajó a Rusia y propuso la idea de publicar artículos científicos rusos traducidos, lo que le permitió tener acceso a Rusia y a sus secretos, algo que explotó sin piedad y que también fue explotado por el Este, ya que Maxwell tuvo que producir una serie de trabajos de propaganda que, sin embargo, vendieron pocas copias, si las había. Así, Maxwell comenzó su vida como un intermediario internacional, el clásico ‘arreglador’ judío…”

(Thatcher’s Secret War La guerra secreta de Thatcher, Clive Bloom, pág. 192)

Robert Maxwell

La forma en que Maxwell terminó en esta posición es bastante notable. Maxwell era un emigrante checoslovaco que hablaba ocho idiomas. Había huido de la ocupación nazi de Checoslovaquia, terminando inicialmente en Francia. Allí se unió al ejército checoslovaco en el exilio. Tras la derrota de Francia en 1940, se alistó en el ejército británico y sirvió con distinción. En 1945, había alcanzado el rango de capitán. Durante la ocupación de Alemania, los conocimientos lingüísticos de Maxwell llamaron la atención del MI6.

Un hombre del MI6 en particular que se enamoró de Maxwell fue el conde Frederick “Fanny” Vanden Heuvel. Holandés de nacimiento, Vanden Heuvel fue un conde pontificio que le dio acceso directo al Vaticano. Durante la Segunda Guerra Mundial, el Conde había sido el jefe de la estación del MI6 en Berna. Allí estuvo en contacto regular con el jefe de estación de la Oficina de Servicios Estratégicos (OSS) y futuro director de la CIA, Allen Dulles.

Probablemente fue Vanden Heuvel quien acordó el préstamo inicial a Maxwell que le permitió comprar Butterworth-Springer en 1951.

“…Siguieron negociaciones prolongadas organizadas por Vanden Heuvel y, en mayo de 1951, Butterworth acordó vender su participación a Maxwell por 13.000 libras esterlinas. Aceptando también un cambio de nombre a Pergamon Press, Butterworth apartó una considerable deuda de 10.000 libras esterlinas.

“Como su biógrafo oficial, Joe Haines, reconoce, esto era más dinero del que Maxwell poseía en ese momento, así que pidió prestado. Primero fue a ver a Sir Charles Hambro. Quién introdujo a Maxwell en Hambro varía con las diferentes cuentas. Haines dice que fue a través de la Junta de Comercio (BoT); Maxwell dijo que fue Whitlock; Betty Maxwell afirma que fue Vanden Heuvel, el negocio de Hambro ‘arreglador’. Sea quien sea, la reunión dio lugar a una leyenda de la ciudad que decía que Hambro había quedado tan impresionado por la visión de futuro de Maxwell y suficientemente persuadido de su perspicacia en los negocios que ordenó al jefe de caja que le diera a Maxwell un talonario de cheques con autoridad para girar cheques de hasta un total de 25.000 libras esterlinas. De hecho, la leyenda no era más que una tapadera. La reunión ciertamente tuvo lugar, pero el asunto del dinero ya había sido arreglado por el MI6”.

(MI6: Inside the Covert World of Her Majesty’s Secret Intelligence Service, MI6: Dentro del Mundo Encubierto del Servicio de Inteligencia Secreta de Su Majestad, Stephen Dorril, pág. 141)

En otras palabras, el imperio mediático de Maxwell fue lanzado efectivamente por Vanden Heuvel y Sir Charles Hambro. Este último nombre debería ciertamente levantar las cejas colectivamente de los lectores habituales de este blog.

Sir Charles Jocelyn Hambro

Para los no iniciados, Sir Charles y la familia Hambro estaban entre los más poderosos elementos del sistema británico durante gran parte del siglo XX (y probablemente más allá). La familia había hecho su fortuna en la banca mercantil. Hambros Bank era una de las instituciones financieras líderes en Europa y una de las selectas casas bancarias que dominaban el Banco de Inglaterra (ya se ha mencionado aquí). El propio Sir Charles se había incorporado al consejo de administración del Banco de Inglaterra en 1928 a la edad de 30 años. En otras palabras, Sir Charles nació en la cúspide absoluta del poder dentro del establishment británico.

Al igual que muchas personalidades angloamericanas prominentes, Sir Charles se involucró en labores de inteligencia durante la Segunda Guerra Mundial. Se unió al Ejecutivo de Operaciones Especiales (SOE, por sus siglas en inglés), una organización altamente elitista y secreta a la que se le asignó la tarea de espiar, sabotear y realizar otras operaciones encubiertas detrás de las líneas enemigas. El SOE sería considerado el amo de lo que hoy en día se conoce como “guerra no convencional”. La Oficina de Servicios Estratégicos se basó en gran medida en el modelo de la SOE y su uso de redes “stay-behind” en territorio ocupado serviría de base para lo que ahora se denomina a menudo “Operación Gladio”. Más información sobre la SOE y sus vínculos con las redes de apoyo puede encontrarse aquí.

SOE

Sir Charles comenzó su carrera en SOE dirigiendo operaciones en Escandinavia. Para 1942, se había convertido en el director de toda la organización, puesto que ocupó durante gran parte de 1943. Tras el final de la Segunda Guerra Mundial y el cierre de la SOE, Sir Charles siguió profundamente involucrado en la inteligencia británica. Como se señaló anteriormente, Sir Charles y su banco continuarán apoyando las operaciones del MI6 a lo largo de la Guerra Fría. Estas operaciones “oficiales” tampoco fueron el límite de la participación de Hambro en actividades encubiertas. Inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial, también se convirtió en una figura crucial en una curiosa entidad conocida como World Commerce Corporation (WCC).

“Sir Charles Hambro fue jefe conjunto con los ex jefes del BSC, Sir William Stephenson, y de la OSS,’Bill’ Donovan, del World Commerce Corp (WCC). Creado en 1946, el CMI, con sede en Panamá, pretendía ser un “puente sobre el colapso de las divisas y proporcionar las herramientas, la maquinaria y el “saber hacer” para desarrollar recursos sin explotar en diferentes partes del mundo”, en particular reequipando una planta industrial alemana. Un director afirmó que “si hubiera varios CMI, no habría necesidad de un plan Marshall”. También había un papel de inteligencia. El diputado del BSC de Stephenson, John Pepper, le sucedió como presidente, mientras que en la junta estaban los oficiales de la OSS Richard Sicre y William Horrigan. Entre las corporaciones hermanas se encontraban la Transamerica Corp. bajo la dirección de James F. Cavagnaro y la British-American-Canadian Corp., presidida por Hambro junto con el ex funcionario del MI6 Sir Rex Benson y el ex Secretario de Estado de los Estados Unidos Edward Stettinus. Bajo su vicepresidente, Satiris’Sonny’ Fasboulis, vinculado a varios escándalos relacionados con la mafia, Commerce International (China) patrocinó la asistencia militar a Taiwán”.

(MI6: Dentro del Mundo Encubierto del Servicio de Inteligencia Secreta de Su Majestad, Stephen Dorril, pg. 814 n27)

OSS founder and director William “Wild Bill” Donovan

Cómo es que el CMI estaba tan lleno de dinero es un misterio. Sin duda, poseía una impresionante lista de donantes de muchas de las principales familias británicas, canadienses y estadounidenses de esa época. Además del propio Hambro, los fondos también fueron proporcionados por miembros de las familias Sassoon, Rockefeller y Mellon, entre muchos otros. Pero es probable que esta financiación por sí sola no pueda explicar cómo el CMI fue capaz de dispensar grandes cantidades de dinero a la par del Plan Marshall durante los primeros años de la Guerra Fría. Como ya se ha señalado anteriormente, hay pruebas convincentes de que el oro nazi saqueado también proporcionó parte de la financiación al CMI. Como era de esperar, la compañía también ha estado implicada en el tráfico de drogas (como se señala aquí).

Como tal, el CMI se describe a menudo como una organización privada de inteligencia, una descripción adecuada. Pero más allá de eso, parece haber ejercido un poder a la par con el que poseían la antigua CIA y el MI6. De hecho, es probable que el MI6 dependiera del CMI para su financiación durante los primeros años de la Guerra Fría. El gran Stephen Dorril describió a Sir Charles como “un benefactor de las buenas causas del MI6” (MI6: Inside the Covert World of Her Majesty’s Secret Intelligence Service, pág. 142) durante esta época. El gran Peter Dale Scott, la autoridad principal sobre el estado profundo de Estados Unidos durante décadas, describió al CMI en su clásica máquina de guerra de Estados Unidos como una rama del metagrupo original que ha dominado la política exterior estadounidense durante décadas. Lo mismo ocurre casi con toda seguridad en el Reino Unido entre los asociados británicos del CMI.

Y aquí está Robert Maxwell siendo creado por Sir Charles para su futuro imperio mediático. Sir Charles tampoco es la única conexión que Maxwell tenía con esta red del CMI. Dorril señala que Maxwell estaba siendo dirigido como agente por George Kennedy Young en el momento en que Hambro aprobó su préstamo.

George Kennedy Young

Young era un agente del MI6 particularmente de derechas que alcanzó el rango de subdirector en 1959. Renunció en 1961 por insatisfacción con la política exterior del Primer Ministro Harold Macmillan. Se unió a grupos de extrema derecha como el Club de los Lunes e incluso lanzó una milicia durante la década de 1970. En Rogue Agents, el gran David Teacher señala que cuando aún estaba en el MI6, Young formaba parte de una facción de acción encubierta de línea dura apodada los “Robber Barons”. Esta facción también incluía al infame Lord Julian Amery, él mismo veterano del SOE.

En Deny and Disrupt, Rory Cormac señala que Amery poseía contactos en todo el mundo que superaban a los del MI6. Como tal, aparece en prácticamente todas las principales operaciones encubiertas británicas a lo largo de la Guerra Fría en cierta medida. Amery también se involucró con Le Cercle, la respuesta de la extrema derecha a Bilderberg, durante la década de 1970. Con el tiempo se convertiría en presidente de este grupo durante la siguiente década.

Amery estaba claramente en la órbita de la camarilla del CMI-Hambro. Durante la década de 1970, participó activamente en Le Cercle con Harry Sporborg, otro veterano del SOE que trabajó estrechamente con Sir Charles durante la guerra. En los años de la posguerra, Sporborg fue a trabajar para el Hambros Bank y ayudaría a Sir Charles y al banco en actividades patrocinadas por el MI6 (brevemente mencionadas aquí) durante la Guerra Fría. Sporborg también participó activamente en otras actividades de inteligencia privada (como se señala aquí).

Julian Amery

Young colaboró frecuentemente con Amery mientras trabajaba para el MI6, y más tarde viajaría en muchos de los mismos círculos políticos de extrema derecha de los que Amery fue el santo patrón durante esta época. Como tal, Young probablemente también era miembro de esta red que Sir Charles había establecido después de la Segunda Guerra Mundial, una red especializada en operaciones de inteligencia privada y que poseía recursos iguales o incluso superiores a los del MI6.

Y esta fue la red que estableció al Capitán Bob, como el gran Ojo Privado a menudo se refería a Maxwell. Esto es bastante curioso, dado que Maxwell mantuvo estrechas relaciones con los soviéticos a lo largo de su vida y fue durante toda su vida partidario del Partido Laborista (probablemente no hace falta decirlo, pero todos los demás caballeros mencionados en esta sección eran conservadores). Claramente, muchos de estos aristócratas, imperialistas y banqueros mercantiles no estaban especialmente preocupados por las supuestas simpatías de la extrema izquierda de Maxwell.

Los Ochenta

Ahora que he establecido los orígenes del imperio mediático de Maxwell, es hora de centrar nuestra atención en el ápice del imperio de Maxwell. Naturalmente, el pico se alcanzó durante la década de 1980. En ese momento, Maxwell estaba involucrado en una serie de conspiraciones legendarias que iban desde Irán-Contra hasta el caso Inslaw.

En cuanto a esta última, Inslaw era una empresa de TI que desarrolló un programa conocido como PROMIS a principios de la década de 1980. PROMIS se había desarrollado para el Departamento de Justicia a fin de convertir los archivos del sistema judicial federal en una base de datos con capacidad de búsqueda. La CIA quedó tan impresionada con PROMIS que piratearon el software e insertaron una “puerta trasera” en él. La agencia creó entonces una serie de empresas pantalla para vender la versión pirata de PROMIS a bancos y otras instituciones financieras líderes. La “puerta trasera” permitió a la CIA monitorear encubiertamente las transacciones comerciales internacionales de esta manera. Según se informa, Maxwell desempeñó un papel crucial en estas intrigas.

“….los EE.UU. desarrollaron su propia versión de la puerta trasera y los EE.UU. e Israel comenzaron a buscar una compañía neutral a través de la cual pudieran vender el programa a servicios de inteligencia extranjeros. La empresa elegida para esta tarea fue Degem, una empresa de informática con oficinas en Israel, Guatemala y el territorio sudafricano de Bantustán. Había sido adquirida con este propósito por Robert Maxwell, el magnate de la edición que se ahogó en circunstancias misteriosas en 1991. A través de Degem de Maxwell…. el software encontró un hogar con el régimen militar en Guatemala, donde rastreó a los insurgentes izquierdistas. Incluso si viajaban con un nombre falso, varias características, como la altura, el color del pelo o la edad, se introducían en los terminales de carretera y PROMIS buscaba en su base de datos un denominador común. Podría decirle a un comandante del ejército que cierto disidente que estaba en el norte tres días antes había cogido un tren, luego un autobús, se alojó en la casa de un amigo y ahora estaba en la carretera con un nombre diferente. Así de aterrador era el sistema”….. PROMIS se utilizó en Sudáfrica para rastrear y silenciar a los organizadores de una huelga entre los mineros del carbón negro a través de las tarjetas de identidad obligatorias. Degem también vendió PROMIS a la Unión Soviética y el sistema fue utilizado por su servicio de inteligencia GRU al menos hasta el golpe contra Mikhail Gorbachev.”

(The Octopus El Pulpo, Kenn Thomas & Jim Keith, pgs. 25-26)

Y eso nos lleva a uno de los aspectos más curiosos de los profundos antecedentes de Maxwell, sobre todo sus relaciones con la Unión Soviética. Oficialmente, Maxwell formaba parte de un grupo de selectos financieros judíos con los que la Unión Soviética había comenzado a trabajar durante la década de 1980 para revitalizar su economía. Curiosamente, otro de estos financistas fue el canadiense Edgar Bronfman Sr., cuya familia era dueña de Seagram. Las hijas de Bronfman se involucrarían con el ínfame culto NXIVM, encabezado por el ahora convicto pedófilo Keith Raniere. El nombre del hijo de Bronfman, Edgar Jr. supuestamente apareció en el libro negro de Epstein, aunque este investigador todavía no ha sido capaz de confirmar esta afirmación de manera confiable. Mantenga en mente la conexión con Bronfman, querido lector, ya que regresaremos a ella de nuevo.

Edgar Bronfman Sr

Extraoficialmente, Maxwell parece haber sido un hombre clave para ayudar a la Unión Soviética a privatizar su economía. Durante la década de 1980, Maxwell estuvo profundamente involucrado con el gobierno de Bulgaria. Como se señaló anteriormente, durante la misma década Bulgaria fue una de las principales mecas del tráfico de armas y de drogas. Era un mercado muy lucrativo, que atraía a los espías tanto del Este como del Oeste. No es de extrañar que Maxwell encontrara allí amplias oportunidades de negocio.

“…. el magnate arrogante ciertamente encontró la atmósfera próspera de todo lo que va atractivo a sus métodos de negocio poco ortodoxos, sin mencionar las necesidades apremiantes de sus varios clientes de espionaje. Dillon explicó cómo Maxwell tomó el control del Banco de Comercio Exterior, gracias a los chiflados de alto rango entre la nomenklatura con apoyo político en los más altos niveles. El banco estaba entonces abierto a los negocios como la pieza central de una vasta operación centrífuga de lavado de dinero, rociando las ganancias en todas las direcciones. La carga más explosiva de Dillon no estaba centrada en Maxwell; era su insistencia en que entre los clientes del banco había una organización de fachada que protegía a la CIA, siempre en busca de tinta invisible para enmascarar sus cadenas globales de contrabando”.

(Gladio: NATO’s Dagger at the Heart of Europe, Gladio: La daga de la OTAN en el corazón de Europa, Richard Cottrell, pág. 205)

Sin embargo, esto sólo está raspando la superficie de la participación de Maxwell en el bloque soviético. En 1985, Maxwell negoció un acuerdo bastante lucrativo entre el Mossad y la KGB que permitió a los israelíes guardar el dinero que habían ganado con las ventas de armas a Irán (relacionadas con Irán-Contra) en el bloque soviético.

“… la simpleza del trato fue una atracción añadida. No habría ninguna galaxia de intermediarios que les quitara sus comisiones. Habría sólo `Maxwell y sus conexiones y Chebrikov, debido al poder que ejercía. Su participación fue una garantía de que los soviéticos no robarían los fondos. Se acordó que los 450 millones de dólares iniciales se transferirían de Credit Suisse al Banco de Budapest en Hungría. Ese banco desembolsaría el dinero a otros bancos del bloque soviético”.

(Gideon’s Spies: The Secret History of the Mossad, Los espías de Gedeón: La historia secreta del Mossad, Gordon Thomas, pág. 176)

El Chebrikov mencionado anteriormente fue Viktor Chebrikov, el jefe del KGB. El Mossad estuvo representado en la reunión por Nahum Admoni, entonces Director General. En otras palabras, Maxwell pudo reunir a los jefes de la KGB y del Mossad en la Inglaterra de Thatcher para negociar un acuerdo sobre los fondos generados por Irán-Contra. Maxwell se embolsó 8 millones de dólares por su colaboración.

Viktor Chebrikov

Algunos como Richard Cottrell han alegado que Maxwell en general desempeñó un papel crucial ayudando a los ex funcionarios del Partido Comunista, especialmente a los relacionados con la comunidad de inteligencia, a transferir los activos del Estado al sector privado, asegurándose de que se establecieran para la era post soviética. Aunque todo esto es bastante especulativo, no hay duda de que Maxwell también había forjado lazos con las mafias rusas emergentes durante esta época. En particular, Maxwell había conseguido a Semoin Mogilevich un pasaporte israelí que le permitió al hombre que eventualmente sería apodado el “jefe de los jefes” entre las mafias rusas viajar internacionalmente y establecer más de 50 frentes de negocios. Maxwell también asoció a Mogilevich con un banquero suizo que mantenía relaciones regulares con el Banco del Vaticano, entre otros prestigiosos clientes. Como he señalado antes, Trump ha estado vinculado a la organización de Mogilevich al menos desde mediados de los años ochenta. Información adicional sobre los vínculos entre las organizaciones Trump y Mogilevich se puede encontrar aquí.

Asuntos familiares

Todo esto añade un significado especial a una fiesta celebrada en el yate de Robert Maxwell en 1989. Pero antes de llegar a esta fiesta, hay que hacer una pregunta prudente: ¿Hay alguna evidencia de que el Capitán Bob esté involucrado en redes de emboscadas de pedófilos de élite?

En lo que respecta a la participación directa, la respuesta es “no”. Pero la anterior participación de Maxwell en Hambro y su alegre banda de reaccionarios hombres de SOE y MI6 plantea otra posibilidad. Como ya se ha dicho aquí, muchos de los hombres vinculados a esta red acabarían uniéndose a Le Cercle en los años setenta. El complejo Cercle era un poderoso organismo internacional con sede en Europa que inicialmente surgió del infame grupo Bilderberg. Si bien era incondicionalmente pro-europeo, Le Cercle también era fanáticamente anticomunista y gradualmente rompería con Bilderberg en la década de 1970. La deriva derechista del grupo se debió casi con seguridad al hecho de que estuvo dominado durante muchos años por órdenes católicas reaccionarias como la Soberana Orden Militar de Malta y el Opus Dei. También era bastante aristocrático, con muchos caballeros, señores y barracones en la lista de miembros. Para más información sobre Le Cercle, consulte una serie anterior que hice sobre él y que se puede encontrar aquí.

Le Cercle también tenía amplios contactos entre numerosos servicios de inteligencia de todo el mundo. Como tal, se había convertido en una red de inteligencia privada por derecho propio en la década de 1970. Fácilmente el aspecto más inquietante de este desarrollo fueron los extensos vínculos que el complejo que Le Cercle forjó con las redes de pedófilos de élite. Los miembros de Le Cercle pueden estar vinculados a algunos de los más famosos de Europa, como los del Reino Unido y Bélgica (antes mencionados), así como al anillo Franklin en los Estados Unidos y a la temida Colonia Dignidad en Chile (antes mencionados).

Colonia Dignidad

En otras palabras, si hubo algún tipo de trampa internacional para pedófilos como los teóricos de la conspiración han alegado durante mucho tiempo, parece probable que el complejo Cercle estuviera a la vanguardia de esta red en la década de 1970, cuando muchos de los ex hombres del SOE de Sir Charles Hambro comenzaron a unirse a la organización.

En cuanto a Maxwell, muchos de sus contactos con esta red, como Sir Charles y el Conde Fanny Vanden Heuvel, hace tiempo que murieron en la década de 1980. Sin embargo, George Kennedy Young, un colaborador frecuente del futuro presidente de Ñe Cercle, Julian Amery, seguía presente y activo. Este investigador no puede confirmar si Maxwell todavía estaba en contacto con su antiguo controlador, pero había al menos una figura estrechamente vinculada al Círculo con la que Maxwell mantuvo vínculos durante la década de 1980:

La Baronesa Margaret Thatcher.

Como se señaló anteriormente, Le Cercle se había esforzado mucho para hacer de Thatcher la primera ministra. Se puede encontrar información adicional sobre estas intrigas en Rogue Agents de David Teacher, que durante mucho tiempo han sido suprimidos, y que se puede encontrar aquí. Que Le Cercle estuviera interesado en Thatcher no es sorprendente, pero lo mismo no puede decirse de la relación de Thatcher con Maxwell. Después de todo, el imperio mediático del Capitán Bob atacaba regularmente a la Dama de Hierro mientras que sus MI5 y MI6 vigilaban de cerca al Capitán. A pesar de esto, los dos parecen haber tenido una relación sorprendentemente cálida y Thatcher incluso había considerado usar una de las editoriales de Maxwell para imprimir su autobiografía en un momento dado.

“El turbio magnate de la prensa tenía una relación cercana y curiosamente amistosa con Margaret Thatcher. Maxwell hablaba constantemente de su respeto y admiración por ella”, dijo una fuente involucrada en las negociaciones. Él le había hecho un favor importante hace años y ella le estaba muy agradecida. Nunca dijo lo que era, pero obviamente fue muy significativo. Otra fuente dijo: `Maxwell estaba entusiasmado, pero pensó que era poco probable que la Sra. Thatcher lo quisiera como editor. Le gustaba y dijo lo útil que era para las grandes empresas en los años 80″.

En cuanto a la Sra. Thatcher: “Me dijo que no tenía problemas para que Maxwell la publicara”, dijo una fuente de Macmillan. Dijo que admiraba a Maxwell como hombre de negocios y que no le preocupaban los ataques de los periódicos Mirror. Su único comentario público fue después de la muerte del editor a finales de 1991: `El Sr. Maxwell me mantuvo informado sobre lo que estaba sucediendo en los países de Europa del Este y lo que sus líderes estaban pensando”.

“No era difícil ver por qué Maxwell y Margaret Thatcher se admiraban mutuamente. Se veían unos a otros como gente que se hacía a sí misma, fuera de la clase dirigente británica. Ella respetaba a los ricos, extravagantes y poderosos magnates de negocios que luchaban por ascender. Maxwell la trató como jefe de gobierno y no como líder del Partido Conservador. También le estaba comercialmente agradecido por dos políticas clave. El primero fue una reforma de las leyes sindicales, que aplicó sin piedad a sus propios empleados. La segunda fue la privatización de British Airways, que le permitió comprar British Helicopters International al gobierno por 30 millones de libras”.

(Thatcher’s Fortunes, Las Fortunas de Thatcher, Mark Hollingsworth y Paul Halloran, págs. 295-296)

Margaret Thatcher

De hecho, parece que Thatcher incluso utilizó a Maxwell como fuente de inteligencia en Europa del Este. Superficialmente, esto es bastante curioso considerando los extensos lazos de Maxwell con la KGB y el apoyo de larga trayectoria al partido laborista. Este investigador sospecha que la única manera en que Maxwell habría podido confiar en ella es si alguien respondiera por él – alguien como los afiliados de Le Cercle que habían ayudado a elegir a Thatcher y que podrían haber tenido tratos con Maxwell durante décadas.

También es interesante que Maxwell le hizo algún tipo de favor significativo a Thatcher. Por supuesto, en los últimos años ha salido a la luz una amplia evidencia de que la administración de Thatcher estaba plagada de pedófilos (anotado aquí). ¿Es posible que este favor implique mantener en silencio a un periódico prominente estrechamente alineado con el Partido Laborista sobre estos acontecimientos?

Tampoco era Thatcher el único vínculo potencial que Maxwell tenía con el complejo Cercle en la década de 1980. Un socio cercano suyo durante este tiempo fue Edmond Safra. Safra era otro hombre de negocios judío con vínculos reputados con el Mossad, la KGB y la mafia rusa. Parecería que Safra tuvo algún tipo de relación con al menos un socio de Le Cercle belga vinculado a la pedofilia durante la década de 1980. Además de estar cerca de Maxwell, Safra también se llevaba bien con Edgar Bronfman Sr., con quien sirvió en la Junta de Supervisores de B’nai B’rith. Como se señaló anteriormente, las hijas de Bronfman más tarde se vincularían al culto NXIVM.

Edmond Safra

Y eso nos lleva finalmente a la fiesta de 1989 mencionada anteriormente. En el yate de Maxwell estaban presentes su hija Ghislaine y un montón de otros VIPs. Los dos más notables para nuestros propósitos aquí fueron el propio Donald Trump y el abogado Tom Bolan, el ex socio legal de Roy Cohn.

Cohn fue, por supuesto, el ex abogado y mentor político de Trump hasta su muerte en 1986. Como señalé a lo largo de mi serie “Goodfellas“, hay pruebas convincentes de que el propio Cohn fue una figura central en las operaciones de trampas sexuales durante décadas. Uno de los casos más convincentes fue el caso Profumo, que derribó al gobierno de Harold Macmillan en el Reino Unido (se señala aquí y aquí)(próximamente traducidos en LIBERTALIADEHATALI).

Roy Cohn

Julian Amery era el yerno de Harold Macmillan y miembro de su administración. Como tal, la caída del Tory Macmillan sería aparentemente un golpe a la vieja red de Hambro. Pero Amery y otros conservadores de extrema derecha pro-coloniales estaban cada vez más desilusionados con la política exterior de Macmillan (recuerde que George Young había dimitido del MI6 en protesta por estas políticas, como se señaló anteriormente). Además, ninguno de estos conservadores (que entonces se centraban en el Club del Lunes) estaba implicado en Profumo. He argumentado antes aquí que estos elementos pueden haber colaborado con la gente de Cohn en un esfuerzo por “purificar” a los conservadores.

Si bien esto puede parecer una exageración, hay un precedente en las últimas intrigas. Colin Wallace, un ex MI5 que fue uno de los primeros en denunciar el escándalo de los pedófilos de Kincora Boy’s Home, se había involucrado con esta red reaccionaria de conservadores en la década de 1970. En Rogue Agents de David Teacher, se observa que Wallace fue parte de operaciones psicópatas llevadas a cabo por elementos de la derecha en el MI5 para desacreditar a los líderes laboristas, liberales y conservadores por igual. Específicamente, esta red buscó reemplazar al Primer Ministro Tory Edward Heath (quien estuvo en Oxford con Amery y quien estaba profundamente implicado en la pedofilia) con alguien de un “enfoque más resuelto”. Alguien como, digamos, la favorita de Le Cercle, Margaret Thatcher. “Por cierto, fue en esa época cuando empezaron a circular rumores de que Heath era homosexual.

Edward Heath

Como tal, no se puede descartar la posibilidad de que las redes Hambro-Amery y Cohn hayan forjado vínculos desde Profumo. En los años ochenta, sin embargo, había una relación más directa: El director de la CIA, William Casey. Casey había estado en la órbita de esta red de Le Cecle/Tory desde por lo menos los años sesenta (aquí anotado) y estuvo activamente involucrado con Le Cercle en los años setenta. Aquí seguramente habría encontrado a Amery y a su alegre banda. Esta relación parece haber continuado hasta la muerte de Casey en 1987. En otros lugares, Casey trabajó en estrecha colaboración con Cohn durante la década de los ochenta (como se indica aquí).

William Casey

En este sentido, parece bastante probable que estas redes estuvieran conectadas en esa década. Lo que es más, esto le da a la fiesta de Maxwell de 1989 un aire de una reunión de las Cinco Familias de la Pedofócracia, con el Capitán Bob representando el ala Tory (y probablemente la KGB y el Mossad también) y Trump y Bolan representando el ala Cohn. Lo que parece que estoy describiendo aquí es una red de lo que el gran David Teacher llamó “agentes canallas”, activos de inteligencia de los EE.UU., el Reino Unido, Israel y la Unión Soviética, entre otros, que se dieron cuenta durante los años de decadencia de la Guerra Fría de que su poder e influencia continuos en la nueva era dependerían de la explotación de los recursos de los que disponían. El acceso a pruebas irrefutables en una red internacional de pedófilos VIP ciertamente contribuiría en gran medida a la formación de sus respectivos gobiernos, para estar seguros. Y tal vez una nueva etapa de esta trama fue lanzada alrededor de la época de esa fiesta de 1989.

Ghislaine Maxwell asistió a esta fiesta y continuaría teniendo tratos con Trump incluso después de la muerte de su padre en 1991. En 1993, ella parece haber hecho contacto con Epstein. Al final de la década, se dice que ella reclutó niñas para él en Mar-a-Lago.

Ghislaine Maxwell (señalada por la flecha) mira a Bill Clinton caminar con su hija Chelsea el día de su boda.

Ciertamente, esto parece estirar la coincidencia, especialmente considerando que el culto NXIVM también estaba siendo rastreado por otro acólito de Cohn, Roger Stone, como he notado antes aquí. ¿No es curioso que dos redes de pedófilos que actualmente amenazan con derribar al partido Demócrata (junto con los Republicanos y efectivamente todo el gobierno de estos Estados Unidos) parezcan haber sido infiltrados por los secuaces de Cohn?

Y con eso, me despido por ahora, queridos lectores. Mantengan las palomitas de maíz listas, ya que las consecuencias de este naufragio probablemente harán que el informe Mueller parezca un paseo por el parque. Como siempre, manténgase en sintonía.

 

RECLUSE                                                        VISUP

¿TEÓRICO DE LA CONSPIRACIÓN O REALIDAD CONSPIRATORIA?

000-jewish-conspiracyExisten conspiraciones. Ocurren. Han sido documentadas. Hay leyes en contra de ellas. Miles de personas han sido condenadas y encarceladas por ellas. Sin embargo, por alguna razón la mayoría de la gente desecha la idea de que las conspiraciones hayan tenido lugar alguna ver. Con prominentes figuras de la conspiración como Alex Jones gritando diarias paranoias y desinformación a través de las ondas o David Icke siempre en torno de híbridos alienígenas, reptilianos que pueden cambiar de forma, no es de extrañar que el público en general se burle de los llamados “teóricos de la conspiración”. Pero, ¿y si la realidad del controlado mundo en que vivimos verdaderamente es conspiratorio? ¿Y si la verdad realmente es una conspiración? Luego de investigar y expresar este hecho te hace un “conspirativo realista”, no un “teórico de la conspiración”. Y si niegas este hecho, no te hace un “ponderado racionalista” como la mayoría simula, sólo te hace estrecho de mente, crédulo, maleable, borrego, un loro de repetición.
000-conspiracy-realistEl hecho es que la conspiración es la regla, no la excepción.  Cada presidente estadounidense en la historia viene de antiguas líneas reales de sangre británicas y/o francesas. Sociedades secretas como los masones, Skull and Bones, Bohemian Grove, el CFR, el club Bilderberg y la Comisión Trilateral existen todas y mantienen un increíble poder e influencia sobre la política mundial, los medios de comunicación, los ejércitos y la economía. Los principales medios de comunicación mundiales están controlados por un pequeño grupo de miembros de las sociedades secretas. El sistema de adoctrinamiento mundial del gobierno para el obligado lavado de cerebro a nuestros niños se nos ha dado por las mismas personas. Así era el sistema bancario criminal que controla el mundo económicamente. Lea acerca de la Operación Northwoods, la falsa bandera del Lusitania, la falsa bandera de Pearl Harbor, la falsa bandera del Golfo de Tonkin, el 11/S y otras conspiraciones probadas que han conducido a grandes guerras. Lea acerca de la enorme cantidad de control que el sionismo y los sionistas tienen sobre América y el mundo. Lea sobre el largamente planeado Nuevo Orden Mundial. Un único Gobierno Mundial está siendo llevado a buen término lentamente por estas personas.
000-conspiracy-theorist“Teorías” ciertas de la conspiración abundan en Internet, historias de varios encuentros criptozoológicos o promesas de Federaciones Galácticas de extraterrestres benévolos. Estas ideas marginales, muchas sin una sola pizca de evidencia firme, son de hecho meras teorías, con poca o ninguna realidad detrás de ellas. Sin embargo, el hecho de que la humanidad siempre ha sido controlada por un grupo de “reales” psicópatas obsesivamente endogámicos con la sociedad secreta de soldados que influyen en las masas a través del control de los medios de comunicación, la educación, la economía y la política, y que están vorazmente trabajando para un último  poder centralizado en un Nuevo Orden Mundial no es una teoría. Es la conspiratoria realidad que estamos viviendo y que se está haciendo demasiado tarde en el juego del bien contra el mal para permanecer pasivamente protegidos por la negación, con la cabeza en la arena. Es el tiempo para que la gente de un paso hacia el grupo de los que piensan, investigue la verdadera historia de la humanidad, y se vuelvan orgullosos conspirativo-realistas.

ERIC DUBAY

LAS ÉLITES MUNDIALES NECESITAN LA GUERRA PREFABRICADA DE SIRIA

53dd1c0173bf3affead7bc0c735cee11_article¿Por qué las élites mundiales necesitan la guerra prefabricada de Siria?

En el artículo titulado ‘¿Qué se puede esperar en la siguiente etapa de colapso?’, el analista estadounidense Brandon Smith explica por qué la élite mundial necesita la guerra en Siria y vaticina un inevitable colapso global a consecuencia de ello.

A continuación les ofrecemos fragmentos de este artículo.

Los bancos buscan “algo grande” para cubrir el colapso del dólar

“…. La crisis financiera no es un evento que ocurre en una situación de calma o vacío político. Los bancos centrales y los organismos financieros internacionales que causaron nuestro colapso actual, que sigue evolucionando, no permitirán que la destrucción de la economía de EE.UU., o del dólar, o de los mercados mundiales, no sea cubierta por un acontecimiento que oculte su culpabilidad”, señala Brandon Smith y sugiere que este acontecimiento es la crisis en torno a Siria.

“Necesitan algo grande. Algo tan grande que los ciudadanos comunes se sientan abrumados por el miedo y la confusión…”
“Las elites necesitan un apocalipsis fabricado. Entra Siria…”

“El pacto de defensa mutua entre Siria e Irán, sus fuertes vínculos con Rusia, la base naval rusa en sus costas, el avanzado armamento ruso en su arsenal, su proximidad a vulnerables rutas marítimas de petróleo, hacen de esta nación un catalizador perfecto para una catástrofe global. La guerra civil en Siria ya se está extendiendo a los países vecinos como Irak, Jordania y el Líbano, y al examinar los hechos de manera objetiva, toda la guerra es producto de la acción encubierta por parte de los EE.UU. y sus aliados.

La insurgencia siria, una organización de monstruos entrenados por EE.UU.  

EE.UU. entrenó, armó y financió a la insurgencia a través de agentes de Al Qaeda  Arabia Saudita está enviando el dinero y armas. Israel ha ayudado a los rebeldes con bombardeos aéreos dentro de las fronteras de Siria (a pesar de que esto significa que el Gobierno israelí está ayudando esencialmente a sus enemigos mortales). Hoy en día esta guerra no podría tener lugar sin los esfuerzos urgentes de Occidente. Punto.
Al examinar brevemente a la insurgencia siria, veremos que se trata de una organización de monstruos. Amorales vampiros y desdichados asesinos cuyos crímenes han sido ampliamente documentados, incluyendo las ejecuciones en masa de soldados prisioneros, torturas y decapitaciones de inocentes civiles, mutilación y canibalismo, y la implantación de la tiranía religiosa entre la aterrorizada población.

EE.UU. creó y liberó estos demonios, y ahora están pidiendo a la Casa Blanca que los apoye con sus fuerzas armadas.

Pero ¿cuál es el objetivo en este caso?

Creo que el objetivo es transformar completamente los sistemas políticos, económicos y sociales del mundo.

El objetivo es infundir un fuerte miedo, el miedo que se puede utilizar como capital para comprar, lo que los globalistas llaman el “nuevo orden mundial”. Siria es la primera ficha de dominó en una larga cadena de calamidades, lo que la Rand Corporation a veces califica como ‘pieza clave’.

Mientras escribo esto, el Gobierno de Obama está desplegando fuerzas navales y terrestres y clamando de manera dolorosamente patética para convencer al público estadounidense de que el 90% de nosotros estamos ‘equivocados’ y que “un ataque a Siria es, de hecho, necesario”.

¿Qué es lo que nos espera si se produce el ataque contra Siria? El analista estadounidense Brandon Smith no tiene dudas de que será “inevitable” y explica paso a paso qué es lo que pasará con la humanidad en los próximos años.

En su artículo, publicado en el sitio SHTFplan Editor, Smith ofrece un cuadro escalofriante sobre las consecuencias que nos esperan si EE.UU. ataca finalmente a Siria.

1) Muchos aliados estadounidenses se abstendrán de participar inmediatamente en un ataque contra Siria. Obama continuará su política unilateral (o con el continuo apoyo de Israel y Arabia Saudita), evidenciando, de este modo, que Estados Unidos son la causa principal de la crisis.

2) Obama intentará mitigar la protesta pública al limitar los ataques a lanzamientos de misiles, pero estos ataques serán muy ineficientes en comparación con las guerras anteriores en Irak y Afganistán.

3) Se establecerá una zona de exclusión aérea, pero la Marina de EE.UU. tratará de mantenerse fuera del alcance de los misiles rusos de los que dispone Siria (…) Se esperan mayores bajas en la Marina y Fuerza Aérea de EE.UU. en comparación con las guerras en Irak y Afganistán.

4) Irán enviará de inmediato tropas y armas en apoyo de Damasco. Siria se convertirá en un campo de batalla de diversas fuerzas, que lucharían más bien por razones ideológicas que por razones políticas o territoriales. Las batallas se extenderán a otros países, en secreto y abiertamente, al igual que en Vietnam.

5) Israel será probablemente el primer país en enviar oficialmente tropas de tierra a Siria (y probablemente Irán), alegando la falta de eficacia de los ataques aéreos estadounidenses. Poco después serán enviadas las tropas de EE.UU.

6) Irán cerrará el estrecho de Ormuz, hundiendo varios cargueros en la estrecha ruta de navegación y apuntando sus misiles contra cualquier barco que trate de abrir el paso. Las exportaciones de petróleo a través del estrecho de Ormuz se detendrán por meses, reduciendo un 20% los suministros mundiales del crudo de un día para otro.

7) Ya en marcha, pero ignorada por la mayoría, estallará la guerra civil de Egipto, debido a la indignación por la presencia de EE.UU. en Siria. El Canal de Suez se convertirá en una opción peligrosa para los exportadores de petróleo. Muchos de ellos optarán por viajar alrededor del cuerno de África, añadiendo dos semanas al tiempo de transportación y aumentando el coste del petróleo transportado.

8) Arabia Saudita verá el levantamiento de la insurgencia que se ha estado gestando bajo la superficie durante años.

9) Los precios de la gasolina se dispararán. Estoy prediciendo un aumento en 75-100%  dos o tres meses después de cualquier ataque a Siria.

10) Los viajes serán difíciles, o incluso imposibles, debido a los altos costos del combustible (…)

11) Rusia amenazará con limitar o cortar las exportaciones de gas natural a la UE, si esta trata de unirse a los EE.UU. en su agresión contra Siria. Los miembros de la UE actuarán en función de su dependencia de la energía rusa.

12) Rusia desplegará sus fuerzas navales en el Mediterráneo para ejercer presión sobre los EE.UU. Creo que la probabilidad de que Rusia inicie una confrontación directa con los EE.UU. es mínima, principalmente porque países como Rusia y China, para asestar un golpe doloroso, no tienen que enfrentarse a EE.UU. mediante el uso de armas.

13) China y Rusia finalmente anuncian su decisión de abandonar el dólar como moneda de reserva mundial. Se trata de un proceso que ya se inició en 2005, y del que los bancos globales han sido plenamente conscientes durante los años transcurridos.

14) Debido a la posición de China, como el principal exportador e importador del mundo, muchos países seguirán su ejemplo de dumping del dólar en el comercio bilateral. El valor del dólar decrecerá bruscamente. China y Rusia serán culpadas de la guerra en Siria, siendo ignorada la verdadera culpabilidad de los bancos mundiales, como la Reserva Federal.

15) La combinación de los altos precios de la energía y la devaluación del dólar golpeará fuertemente a los precios minoristas. Calculo una duplicación de los precios de todos los productos. Muchos productos importados comenzarán a desaparecer de los estantes.

16) La falta de vivienda crecerá exponencialmente, como resultado de los recortes de los programas sociales; incluso hará falta introducir cupones de alimentos. (…)

17) Los ataques terroristas se extenderán como un reguero de pólvora. Israel será objetivo latente. EE.UU. puede sufrir una serie de ataques, incluidos los cibernéticos contra su infraestructura. Siria y los países que la apoyen serán culpados de ello sin pruebas. La Casa Blanca se pondrá a establecer poderes autoritarios (…)

18) La ley marcial puede incluso no ser anunciada oficialmente, pero las calles de Estados Unidos se sentirán como si estuviesen en guerra, nada menos.

19) Falsos paradigmas se extenderán por el país, puesto que el Gobierno busca dividir a los ciudadanos estadounidenses. Los conflictos se traducirán en: musulmanes contra cristianos, negros contra blancos, pobres contra ricos (pero no contra la élite de los millonarios, por supuesto). Activistas del Movimiento Libertad serán etiquetados de ‘traidores’ por ‘socavar la credibilidad del gobierno’ en un momento de crisis (…) El Gobierno intentará convencer a los estadounidenses de canalizar su rabia hacia la del uno contra el otro.

20) El aparato de seguridad nacional orientará sus actividades completamente hacia el interior, centrándose exclusivamente en los ‘enemigos internos’. (…) El totalitarismo será la norma.

El nivel de colapso, sospecho, no será total. El Gobierno no va a desaparecer, sino que va a ser más firme en sus acciones. Algunas instituciones del país se mantendrán, mientras que otras se desharán (…)  La economía de Estados Unidos va a ser absorbida por el FMI. Los derechos constitucionales serán completamente borrados en aras del restablecimiento del orden público, con la promesa de que la pérdida de nuestras libertades civiles sería ‘temporal’.

“Si EE.UU. ataca a Siria, y se niega a abandonar esta idea, estas cosas SUCEDERÁN”.

El panorama expuesto por el autor incluye posibles revoluciones, golpes de Estado, caos político y económico, etc.
El bombardeo de Siria, que provocaría más guerras en Oriente Medio (de todos contra todos), ya no parece un acontecimiento local y aislado, aunque de importancia mundial, sino la manera de apretar el gatillo de la crisis mundial, provocada por círculos financieros internacionales que han llevado al sistema financiero global al borde del colapso.

El sistema financiero cree que la guerra en el Medio Oriente será su salvación.

“Si EE.UU. ataca a Siria, y se niega a abandonar esta idea, estas cosas SUCEDERÁN”.

El panorama expuesto por el autor incluye posibles revoluciones, golpes de Estado, caos político y económico, etc.
El bombardeo de Siria, que provocaría más guerras en Oriente Medio (de todos contra todos), ya no parece un acontecimiento local y aislado, aunque de importancia mundial, sino la manera de apretar el gatillo de la crisis mundial, provocada por círculos financieros internacionales que han llevado al sistema financiero global al borde del colapso.

El sistema financiero cree que la guerra en el Medio Oriente será su salvación.

Fuente: RTNews

NUESTRA HISTORIA OCULTADA

marrsbook1. Jim podrías compartir con nuestros lectores cuál fue su principal motivación para tu nuevo libro Nuestra Historia Ocultada, ¿Oculta la Elite Global Antiguos Alienígenas?

Jim Marrs:Únicamente siempre he querido saber la verdad de lo que está pasando. Si la Mafia, Barack Obama o incluso los alienígenas están tratando de gobernar el país, entonces que así sea. Yo sólo quiero saber la verdad e informar para que así podamos actuar adecuamente. Se han realizado investigaciones serias sobre los temas de Antiguos Astronautas, así como el intento de controlar el planeta, el llamado el Nuevo Orden Mundial. Simplemente me preguntaba si podría haber una conexión. He encontrado que hay muchas, empezando por los más antiguos mecanismos de control, la religión y el dinero.

2. ¿Un ejemplo de la forma en que la elite global oculta el concepto de antiguos alienígenas? ¿Y exactamente porqué lo quieren así?

JM: Los aspirantes a gobernantes mundiales no pueden controlar físicamente a seis y medio millones de seres humanos. Por lo tanto, deben utilizar el secreto y el engaño. Mantenga el rebaño humano ignorante y luchando entre sí. Divide y vencerás, -es la táctica más vieja. Y es relativamente fácil si se controlan las instituciones académicas más importantes, los partidos políticos y los grandes medios de comunicación (sólo cinco empresas multinacionales con directivas conectadas que controlan todo lo que hoy vemos y oímos.)

3. ¿Podrías compartir algunas pruebas de los sitios prehistóricos sagrados que están conectados a las estrellas y qué señalan a una pasada guerra cósmica?

JM:  La mayor parte de los sitios más antiguos y sagrados del mundo que se han encontrado son calendarios astronómicos basados ​​en la alineación de las estrellas. Las pirámides halladas no sólo en Egipto, sino en América Central y del Sur, Europa del Este, e incluso en China y en Marte, todas evidencian una correlación con el sistema de estrellas, sobre todo Orión y Sirio. La formación de cráteres y la devastación en los planetas de nuestro sistema solar, combinadas con leyendas antiguas, apoya a la idea de una guerra interplanetaria prehistórica.

4. ¿Quieres entrar en el saqueo de Iraq en 2003, y tus pensamientos sobre nuestro gobierno aumentando el control sobre los artefactos y la tecnología?

jmarrsJM: A diferencia de las tácticas militares, -apoderarse de un objetivo, consolidarlo y luego pasar al siguiente objetivo-, el ejército de los de EE.UU. en el año 2003 realizó una “línea de abejas” hacia Bagdad, dejando amplias partes del país sin control. Una vez en la ciudad, y a pesar de las promesas a los directores de museos en el mundo sobre su protección, miles de objetos fueron saqueados del venerable Museo Nacional de Irak. Muchos de éstos se han encontrado y devuelto. Pero recientemente han sido señalados objetos y no catalogados del sótano que siguen desaparecidos y ha sido denunciado como “un trabajo interno” de un comandante de EE.UU.. Estos objetos procedían de excavaciones arqueológicas de científicos alemanes y franceses,
-los dos países que más se opusieron a nuestra entrada en Irak-, que en 1999 y 2001 anunciaron “nuevos descubrimientos increíbles.” Se cree que estos hallazgos incluían antiguos secretos de manipulación de energía que podrían implicar la energía libre, nuevas armas, tratamientos médicos, incluso viajes interdimensionales o temporales dejados para nosotros por antiguos astronautas.

5. ¿Cuáles son tus pensamientos sobre los tipos de sangre RH negativo? He visto estudios que sugieren estos tipos de sangre coinciden en los abducidos o contactados por extraterrestres más de lo que la mayoría de los otros tipos de sangre.

JM: Sólo el 15% de la población mundial tiene sangre RH negativo, una aberración singular en el cruce de especies, como cuando un caballo y un burro son cruzados para obtener una mula. Los seres humanos y las mulas son las únicas especies conocidas en la Tierra con el tipo de sangre Rh negativo. Este cruce no es natural. Sólos en la naturaleza, los caballos y los burros nunca se cruzarían. Este hecho le da un fuerte apoyo a la idea de que en algún momento en el pasado distante, los seres humanos se cruzaron con otra especie, tal vez no de este mundo.

6.  En cuanto extraterrestres, quienes yo creo que casi seguro crearon a la humanidad, ¿cuál es tu opinión sobre nuestros orígenes extraterrestres?

JM: Si la raza humana se originó con extraterrestres, tendremos que repensar casi todo lo que creemos saber acerca de la religión de la historia, la ciencia y uniforme. Y la prueba para esto es sustancial. Sin embargo, la gente debe entender que los alienígenas no crearon a los seres humanos. Cabe señalar que las antiguas tablillas de los sumerios describen debates entre los antiguos astronautas con respecto a la pertinencia de interferir con otra raza. Una facción, como muchos harían hoy, argumentó que sólo Dios puede crear seres vivos. El argumento contrario es que mediante la manipulación del ADN, nada se crea, sólo se ajusta para que sea mejor. Fue simplemente la mejora de la raza, tal como lo hacemos hoy en día con los caballos, los perros y gatos y otros animales. Si este hecho se produjo, sería ir muy lejos en la explicación de la falta de un registro fósil continuo de la humanidad, así como cualquier eslabón perdido.

7.  He visto ovnis y hasta algunos seres extraños de otros lados a mis veinte años después de la muerte de mi padre y poco después de ser sanado de cáncer a través de la ciencia. Sé que están aquí y siempre han estado. Me gusta que tu libro trate de avistamientos antiguos de la literatura védica hindú y los escudos voladores reportados por los romanos. Pero ¿cuáles son tus pensamientos sobre nuestro gobierno usando la agenda alienígena para manipularnos y alejarnos de sus propios manejos tecnológicos? ¿La usan para encubrir la tecnología de drones, etc.? Así no sólo lo estarían ocultando sino que usarían el escenario alienígena en su beneficio, ¿qué opinas?

JM: Al Nuevo Orden Mundial de los posibles controladores no le importa si nos enteramos de que hay extraterrestres fuera de la Tierra. Después de todo, pequeños extraterrestres verdes se han convertido en un lugar común en nuestra sociedad. De las películas y la literatura a la publicidad. La negación se mantiene porque si todos los seres humanos todos conociéramos la existencia de extraterrestres, nuestras estructuras sociales,  -en concreto las religiones-, podrían sufrir. Más importante aún, si todos supiéramos que los extraterrestres existen, entonces sabríamos también que existe tecnología avanzada, lo que podría sacudir los monopolios de la élite dirigente sobre la energía, el transporte, la medicina y las comunicaciones. ¿Por qué gastar dinero y recursos en cohetes de autopropulsión cuando podríamos montar campos de fuerza a las estrellas?

8.  Siendo un superviviente de un cáncer testicular, como he mencionado antes, veo en tu libro que mencionas que utiliza flúor   y permitiendo productos químicos agresivos en nuestro suministro alimentario en un intento de controlar y despoblar la población humana. Yo tenía 17 años cuando ocurrió y un vecino detrás de mi casa lo también lo tuvo. Con seguridad, fue medioambiental . ¿Cuál es tu punto de vista sobre esto?

JM: Es dolorosamente evidente a partir de sus propios escritos el deseo de los aspirantes a gobernantes del mundo la reducción de la población. Cuando este hecho se suma la evidencia de que esta élite también controla los gobiernos y la industria, es muy posible que tanto la mala alimentación y el agua(envenenada) de lo que oímos hablar continuamente, así como las guerras y la degradación ambiental, son el resultado de un programa consciente y más bien siniestro que simplemente la ignorancia y la avaricia corporativa. ¿Por qué cualquier persona en su sano juicio mataría a la gallina de los huevos de oro? Esto debería llevar a preguntarnos si “ellos” somos nosotros. Se debe hacer que nos preguntemos si “ellos” son ni siquiera nosotros.

9.¿Quieres compartir con nosotros algunas de las conclusiones extrañas del Smithsonian que van en contra de la historia convencional?

JM: Esqueletos gigantes, herramientas y “ooparts” (objetos fuera de su lugar) que indican un origen no humano, han desaparecido en los sagrados recintos del Instituto Smithsonian. Especialmente interesante fue el descubrimiento de artefactos egipcios en el Gran Cañón como se informó en 1909. Este y otros descubrimientos han sido negados por funcionarios del Smithsonian, que la mayoría de las personas no se dan cuenta es una institución del gobierno federal.

10. Voy a hacer de esto una cuestión comodín. ¿Qué información del libro te gustaría compartir con el público que desde el corazón consideres que es importante en este momento?

JM:  La humanidad se mantiene dividida y conquistada por las continuas luchas internas entre liberales contra conservadores, republicanos contra demócratas, blancos contra negros contra marrones; las distintas clases, incluso los hombres frente a las mujeres. Por no hablar de una variedad de temas como la investigación con células madre, el matrimonio del mismo sexo, el aborto y las políticas económicas. Tal vez es hora de mirar más allá de estos temas del día y echar un buen vistazo a los individuos y empresas que han expoliado nuestro maravilloso planeta volviéndole en un mundo potencialmente utópico en lugar de las guerras, la muerte, la enfermedad y el descontento.

Entrevista de JEFFERY PRITCHETT

Artículos relacionados:

DIOSES DE LA CAZA: LEYENDAS DE GIGANTES DE OJOS RASGADOS

LA OPOSICIÓN SIRIA ESTÁ MANEJADA POR EL CLUB BILDERBERG

La oposición siria lleva el sello del Club Bilderberg
El ‘proyecto anti-Assad’ fue lanzado por Occidente mucho antes de que estallara el conflicto

Varios de los líderes de la oposición siria están relacionados con la maquinaria anglo-americana de cambio de regímenes que puso su atención en el país árabe en 2005.

Una cantidad de personalidades clave de la oposición lleva mucho tiempo en el exilio y empezó a recibir apoyo financiero del Gobierno de EE.UU. para derrocar a Al Assad mucho tiempo antes de que estallara la primavera árabe.Esos portavoces de la democracia abogan por una intervención militar extranjera en Siria, lo cual los convierte en aliados lógicos de los neoconservadores estadounidenses que respaldaron la invasión en Irak bajo el presidente George W. Bush y que están presionando al Gobierno de Barack Obama para que intervenga en Siria.Por eso varios representantes de la oposición ya han encontrado apoyo y en algunos casos incluso desarrollado relaciones lucrativas con los abogados de la intervención militar en ambos lados del Atlántico, escribe el diario ‘The Guardian’.Las fuentes más citadas de la oposición son los representantes oficiales del Consejo Nacional Sirio (CNS), reconocido en los medios occidentales como la principal coalición opositora. Establecidas unas relaciones más estrechas con Occidente, el CNS lleva llamando a una injerencia militar extrajera ya desde las fases iniciales del conflicto.

Los grandes medios occidentales se limitan habitualmente a formulaciones tales como “portavoz” o “activista prodemocrático” sin escrutar sus historiales ni lazos políticos. Sin embargo, varias de esas fuentes están relacionadas con el negocio anglo-americano de cambio de regímenes.

Bassma Kodmani

De los portavoces del CNS, el de mayor importancia es Bassma Kodmani, miembro del comité ejecutivo del Consejo y responsable de las relaciones exteriores.

Este año Kodmani estuvo presente por segunda vez una reunión del Club Bilderberg, una asociación cerrada de personalidades influyentes en el mundo político y económico que muchos creen tiene las riendas del poder mundial.

Para la conferencia de 2008 fue registrada como ciudadana francesa, pero en 2012 su nacionalidad desvaneció y fue listada como “internacional”.


(Bassma Kodmani a la salida de la conferencia del Club Bilderberg
en Chantilly, Virginia, en junio pasado / facebook.com)

Un poco antes, en 2005, Kodmani trabajó en El Cairo en la Ford Foundation, una organización sin ánimo de lucro que promueve la democracia y el desarrollo humano, como directora del programa de gobierno y cooperación internacional.

En aquel entonces las relaciones entre EE.UU. y Siria se estropearon y Washington llamó a su embajador en Damasco. “La oposición siria empezó a recibir dinero estadounidense después de que George W. Bush congelara de hecho los vínculos políticos con Damasco en 2005”, escribe ‘The Washington Post’.

En septiembre de 2005 Kodmani fue nombrada consejera general de Arab Reform Initiative (Iniciativa para una Reforma Árabe), un programa de investigación política lanzado por el Consejo de Relaciones Exteriores (CRE), un poderoso grupo de presión de EE.UU.

El proyecto goza del apoyo de la élite de los servicios secretos y del sector banquero estadounidense, al que se junta la supervisión financiera de Center for European Reform, con sede en Londres y vínculos con el mundo banquero, diplomático, industrial y del espionaje británico.

Además, Kodmani cuenta con credenciales impecables en la diplomacia internacional: ocupa el cargo de directora de investigación de la Academia Internacional Diplomática, una institución independiente encabezada por Jean-Claude Cousseran, ex jefe de la inteligencia extranjera de Francia.

Radwan Ziadeh es el director para relaciones exteriores del CNS. También es miembro del US Institute of Peace, un centro de estudios en Washington financiado por el Gobierno estadounidense. En febrero pasado se unió a los representantes de la élite política estadounidense que firmaron una carta dirigida a Obama solicitando una intervención en Siria.

Especialistas en relaciones públicas

Ausama Monajed a menudo aparece como experto en programas televisivos. También lleva un blog en ‘The Huffington Post UK’ y no trata de suavizar sus comentarios: “Vemos a civiles masacrados y niños asesinados y mujeres violadas en la pantallas de televisión todos los días”.

Monajed es asesor del presidente del CNS y el fundador de Barada Television, una cadena opositora con sede en Londres.

En 2008 estuvo en Washington, entre los invitados a un almuerzo con George W. Bush.

El año pasado el ‘The Washington Post’ citó filtraciones de correspondencia diplomática divulgadas por WikiLeaks que señalan que el Departamento de Estado asignó al menos 6 millones de dólares para el canal Barada y otras actividades en Siria a través del Movimiento para la Justicia y Desarrollo, con sede en el Reino Unido.

Monajed tiene vínculos estrechos con Michael Weiss, uno de los más citados expertos occidentales sobre Siria y un vehemente partidario de la intervención militar en el país árabe. Es director para relaciones públicas en Henry Jackson Society, un centro de estudios sobre política extranjera con sede en Londres.


(Ausama Monajed. AFP/ Carl Court)

Monajed es también el jefe de Hamza Fakher, especialista en relaciones públicas frecuentemente citado como fuente videdigna sobre los crímenes del régimen de Al Assad.

“Están vendiendo la idea de intervención militar y cambio de régimen que los principales medios tienen ansias de comprar”, escribe ‘The Guardian’.

Considerando los vínculos que los líderes opositores tienen con Washington y Londres, es decir los que realizarían la intervención, el rotativo deduce que “la información y estadística de esas fuentes no son necesariamente noticias sino más bien se trata de una campaña publicitaria, una campaña relaciones públicas”, añade el diario.

Cuenta de víctimas desde el Reino Unido

Para presentar una intervención como “inevitable” se enumeran en los medios varias atrocidades, bombardeos y violaciones de derechos humanos presuntamente cometidos por el régimen de Al Assad.

Como fuente de una avalancha de estos datos destaca el Observatorio Sirio de Derechos Humanos, con sede en el Reino Unido. Es muy difícil encontrar un medio que no lo cite. ¿Pero quiénes son? “Es Rami Abdulrahman, que reside en Coventry”, Reino Unido, escribe ‘The Guardian’.

“Cuando no responde a las llamadas de medios internacionales, Abdulrahman está en su tienda de ropa que gestiona con su esposa, ubicada a pocos minutos de su casa”, según un informe de Reuters en diciembre pasado.

No hay escasez de noticias sobre el conflicto en Siria. Sin embargo, mientras no se escruten las fuentes de información, la máquina de la guerra informática va a ganar terreno. Pero la democracia que publicitan los apasionados enemigos del “autoritario” régimen de al Assad de ningún modo garantiza que en caso de su caída el país siga siendo independiente.

 

¿INFIERNO ILLUMINATI O CIELO DE ACUARIO?

En marzo de 1991, Random House publicó The Seeker’s Handbook – The Complete Guide to Spiritual Pathfinding (TSH)[ El Manual del Buscador – Guía Completa del Sendero Espiritual ]. El libro fue cuidadosamente programado para servir la necesidad que los definía, una necesidad que yo identifiqué en las tendencias socio-espirituales de ese momento: a saber, la necesidad de orientación hacia, -y la clarificación de-, las opciones presentes en el movimiento Nueva Era (MNE), conocidas sin excesivo rigor como espiritualidad alternativa.

 Los primeros años noventa vieron la cumbre del movimiento. Mi intención con este libro era ofrecer una herramienta, algo como una brújula intelectual para la navegación a través del enorme despliegue de libros, profesores, programas y prácticas que habían estado proliferando masivamente desde los sesenta.
 
Al final, yo propuse la metáfora del laberinto para describir los múltiples serpenteantes caminos que afrontan los modernos buscadores de la verdad. También sugerí que en nuestra época, debido a la multiplicidad de opciones para el desarrollo espiritual, -todo desde baha’i hasta el budismo, las posturas corporales, desde la alquimia hasta el zen-, la tarea de descubrirse a sí mismo llega a ser un arte. ¡Organizar qué principio, programa o la persona que vas a seguir en la empresa de la práctica espiritual para guiar tu vida en sus mismos términos un reto, con independencia de la práctica que finalmente sigas!  Esta observación es tan verdadera ahora, yo diría, como cuando escribí el libro.

Hermetismo

No siempre ha sido así, por supuesto. Dediqué una larga parte de TSH a describir “como la radio vino a la playa”. Es decir, como fue el desarrollo histórico para que la sociedad occidental actual muestre tal variado campo de opciones para el autodesarrollo en el ámbito espiritual, metafísico y místico. Sin ir atrás más allá de la Alta Edad Media hasta la destrucción de los Misterios, -otra investigación lo cubrió en profundidad Not In His Image(No A Su Imagen)-, vine hacia delante desde el Renacimiento. El suceso clave que soporta la hoy ecléctica espiritualidad Nueva Era fue el descubrimiento de un haz de escritos titulados Hermetica. El Léxico de 1000 entradas en TSH define Hermetismo:

Para los griegos, Hermes, equivalente al egipcio Thoth, el dios de la escritura, cálculo y las artes sagradas. En general, el cuerpo de técnicas y enseñanzas inspiradoras que se creen derivadas de las escuelas secretas de los Misterios Egipcios. Específicamente, el corpus de trece raros manuscritos llevados a Europa en el siglo quince, que abrieron el camino a la búsqueda espiritual independiente en Occidente, especialmente a través de la revelación del concepto de teogenía.

 El comienzo del camino espiritual de la Nueva Era sucedió prácticamente por la influencia de un noble florentino, Cosimo de Médici (1389-1464). Cuando recibió los manuscritos egipcios, Cosimo consideró que la “antigua sabiduría” preservada en ellos era de mayor valor que la Biblia, y anterior a Moisés. El ordenó a Marsilio Ficino, designado por él como director de la Academia florentian de las Artes y Ciencias, traducir la Hermetica del griego al latín para la constitución de una moderna intelectualidad en su corte. Con este único acto, Cosimo inició una cadena de sucesos que llegarían en última instancia al movimiento Nueva Era de hoy.

 TSH resume dieciséis temas clave de la moderna espiritualidad alternativa, comparando creencias convencionales tales como el Judaísmo, Cristianismo (Católico, Protestante, y Ortodoxo) y el Islam:

1 Antigüa Sabiduría  2 Gaia, renacimiento de la Diosa   3 Chamanismo 4 Maestros 5 Mundialización 6 Canalización 7 Artes holísticas y de sanación 8 Estudios Oriente/Occidente 9 Artes marciales y el camino del guerrero 10 Realidad paranormal y poderes psíquicos 11Reencarnación 12 Cambios de la Tierra 13 Grupos y servicios de ayuda (Idealismo Acuario) 14 Metahistoria (historia secreta o paralela) 15 Parafísica, teoría del caos/complejidad 16 Co-creación.

En el contexto de este ensayo,  la idea final tiene un significado revelador. En último término, se podría decir que el Hermetismo introdujo dos ideas cercanamente vinculadas dentro de la sociedad occidental, y a través de esta pareja todos los aspectos y ramificaciones que son generados desde la perspectiva de la Nueva Era. Esas ideas son co-creación, “tu creas tu propia realidad”, y teogenia, “eres dios, conociendo el bien y el mal.”. Teogenia es una palabra que propongo, no confundir con teogonía, que significa un estudio del origen y genealogía de los dioses -como se encuentra en el poema de Hesiodo, Teogonía, por ejemplo. Teogenia significa “el nacimiento o génesis (theo-) en las especies humanas.” La aseveración de este potencial casi-Dios y la llamada a cultivarlo, es el sello distintivo de la filosofía Nueva Era. También el punto clave de herejía que distingue la espiritualidad alternativa de la fe convencional.

No Illuminati
 
 Los gnósticos de los Misterios designaron la raíz del potencial humano con la palabra griega nous, “inteligencia divina”, base del término noetica. Las escuelas mistéricas fueron una red de campus regionales donde profesores iluminados llamados telestai, “aquellos que están señalados”, enseñaron un vasto campo de ciencias, artes y vocaciones. Esos profesores iluminados desde luego no fueron del tipo  Illuminati psicópata inclinado al control mental e ingeniería social.
Ellos eran profesores entregados queconsiguieron una avanzada comprensión de la naturaleza de la conciencia(noesis) y la conciencia de la naturaleza (personificada en un ser vivo, la diosa Sophia, también llamada Sapientia). En Fragmentos de una Fe Olvidada, el investigador teosófico G.R.S. Mead replantea “la persistente tradición en conexión con las grandes instituciones Mistéricas fueron los introductores de todas las artes de la civilización…ellos fueron los profesores de las razas infantes (quienes) enseñaron las artes, la naturaleza de los dioses, los mundos ocultos, cosmología, antropología, etc.”

El punto de vista de Mead es repetido por S. Angus, autor de Las Religiones Mistéricas: “Los Misterios fueron los últimos reductos del Paganismo hasta su caída. Antes de eso sus partidarios fueron los educadores del mundo antiguo.”
 
Hoy es ampliamente sostenido que las Escuelas Mistéricas de los antiugos precristianos  fueron centros de estudios(comités de expertos) para los predecesores de los actuales jefes del Nuevo Orden Mundial, psicópatas monstruos que desean engañar, dividir y esclavizar  a la humanidad. Investigadores como David Icke y Michael Tsarion protestan sin cesar sobre las acciones inicuas de la banda del NOM, señalándoles como brillantes adeptos de ocultismo que tienen el mundo bajo su hechizo. Por desgracia Icke, Tsarion y otros sistemáticamente atribuyen los métodos y propósitos del NOM al paganismo (grosera e ignorantemente identificados con el Satanismo). Nada podría estar más alejado de la verdad.

 En este crucial instante de la historia humana, cuando llega el momento de derrotar a la agenda del NOM, es un grotesco error asociar a los psicópatas globalistas con los maestros benevolentes de las Escuelas Mistéricas Paganas. No existe un gramo de evidencia que vincule la actual agenda NOM, derivada de los Illuminati de Baviera de 1776, con aquellas sagradas instituciones de educación e ilustración.
Repetidamente he enfatizado que los autodenominados detectives de la agenda NOM, no han hecho bien sus deberes, igualando erróneamenete los ritos empoderamiento teocrático en los tiempos antiguos con los ritos iniciáticos de los Misterios. El objetivo de los Misterios era la conexión con la Gran Diosa, Sophia, personificada en la tierra, no ingeniería social bajo las dementes presunciones de la teocracia. Este error ha engañado a muchos investigadores, por no mencionar a aquellos que los siguen acríticamente.

 El hecho de que algunos modernos (presuntos o autodeclarados) Illuminati pudieran atribuir sus orígenes a los Misterios no significa que sea así. ¡En realidad, la marca distintiva de los Illuminati actuales es el patente error, por no decir demencia, de sus opiniones sobre ellos mismos, su poder, y sus orígenes! Los Illuminati representan la extrema distorsión del egoísmo humano hacia conductas de desviación psicótica que amenezan toda la vida en la tierra. Esa conducta identifica a los Illuminati, sin importar qué principios y pretensiones les hayan asignado, e independientemente de que antiguo linaje se hayan atribuido ellos mismos. Esa conducta es lo que tiene que acabar ahora mismo si la humanidad quiere sobrevivir y prosperar en un mundo “acuariano” basado en una iluminación social, armonía con la naturaleza y ayuda mutua. 

Fin del juego NOM

 Gran parte del desarrollo desplegado después del Renacimiento, conduce hasta el movimiento Nueva Era de la actualidad…. No veo posible resumir ni siquiera las líneas básicas de esta trayectoria en un breve ensayo. (Los lectores pueden consultar TSH para un más completo informe) Basta decir que la agenda NOM, si tiene que ser derrotada, debe ser vista en relación con la agenda Nueva Era. Uno debería preguntarse, ¿cómo se relacionan las dos? Ambos presentan visiones sobre una sociedad global o planetaria, pero obviamente tienen dos concepciones en extremo diferentes de tal sociedad. ¿O la consideraríamos una sola visión en dos diferentes formas? Se ha afirmado que el MNE especialmente en el esquema visionario formulado por las teósofas Madame Blavatsky y Alice A. Bailey, no es sino un falso programa para embaucar a la gente en la pesadilla del NOM de un control mental global, disfrazado como un vasto despertar espiritual, guiado por una elite espiritual, la unidad de todas las religiones, etc.
 
 La posibilidad de una sola religión mundial sería además apropiado para el plan globalista para una centralización y dominación planetaria por una elite autoelegida, ¿no sería la reciente plataforma del MNE, siguiendo a Blavatsky y otros, originalmente concebida con esa intención?

 ¿El infierno Illuminati de la tiranía globalista, ejecutado en un estilo que combina 1984 y Un Mundo Feliz, incorpora para sus propósitos el pernicioso atractivo de un cielo “acuariano” sobre la Tierra? Se podría debatir sin fin sobre este delicado tema.  Por ejemplo,¿cómo determinarías si Lucis Trust  -establecida por Alice A. Bailey para promover los objetivos de los Maestros de la Gran Hermandad Blanca del Himalaya,[Lucis Trust es una organización fundada por Alice Bailey en principio para la publicación de 24 libros de filosofía esotérica y para realizar actividades relacionadas con el establecimiento de “correctas relaciones humanas”. En la actualidad tiene una escuela esotérica, biblioteca, una revista y una editorial. LIBERTALIADEHATALI], “la externalización de la jerarquía”, -debido a tener sus oficinas en las Naciones Unidas, es complementario al plan de la ONU para la dominación mundial, tiranía burocrática, destrucción de la soberanía nacional, eliminación de derechos civiles y personales, etc.? En otras palabras, ¿cómo puedes probar que la jerarquía de los Maestros del Himalaya, presuntos “hermanos mayores” de la humanidad que guían su evolución a largo plazo, no respaldan el NOM? ¿O que la Gran Hermandad Blanca, si es que no es una ficción (como yo sospecho firmemente) no está siendo usada como una operación psicológica para ese fin? Te aseguro que cualquiera que emprenda semejante tarea tendrá que poner en orden los jugadores, reales o ficticios, y definir las agendas en juego, por no mencionar las estrategias para la ejecución de las mismas.
 
 Así que permíteme proponer un atajo para determinar si el fin del juego global del NOM está trabajando junto con el supuesto idealismo social y sincretismo religioso de MNE. El entero tentacular* barullo de especulaciones en torno a este tema puede ser resuelto considerando esta cuestión: ¿Cómo ve la banda del NOM aquellas dos ideas clave de co-creación y teogenia, comparado con las opiniones de los seguidores de la Nueva Era sobre ellas? Si los dos puntos de vista coinciden y se complementan, podemos inferir que la instrumentalización diabólica del NOM está además cooperando con los principios de MNE, quizás por deliberada captación, o simplemente por contaminación, culpable por asociación. Queda a los que se alienean con el idealismo MNE ver más allá de su propia ingenuidad y abandonar sus opiniones o si es posible reclamarlos de la captación.
Vamos a considerar en detalles precisos este pequeño ejercicio de discernimiento espiritual.

Verdad Secuestrada
 
Alrededor de 1904, al calor del resurgimiento del Ocultismo en Euroa -una tardía ramificación de la recuperación renacentista del misticismo pagano y hermético-, el sediciente/autollamado mago Aleister Crowley anunció una clave para el Eón de Horus, su versión de la Era de Acuario: “Haz lo que quieras será toda la Ley. El Amor es la ley, el amor bajo la voluntad.” Mucho se ha escrito sobre esta banal proposición, como si fuera una suerte de revelación cósmica.  Crowley mismo ha sido ridículamente idolatrado por sus seguidores, incluyendo a David Bowie y muchos otros moradores del mundo del espectáculo, -como si tal atención necesitase un pretexto místico para su egomanía.
Crowley era un sádico, manipulador narcisita con delirios de grandeza que de lejos sobrepasaban sus capacidades reales en las artes mágicas, -aunque sus delirios se comprobaron altamente contagiosos. El Libro de la Ley, canalizado por su esposa Rose Kell, es interminablemente citado como una majestuosa declaración de enpoderamiento mágico. De hecho, las palabras de arriba no son más que un secuestro y distorsión del Credo Wicca: “Sin daño alguno, haz lo que quieras”. Significativamente, Crowley omitió la crucial salvedad, “sin daño alguno”. De ahí su telémica ley de magia leega como una incalificable llamada de indulgencia narcisista, con independencia de como afecte a los demás. 

El secuestro del Credo Wicca, y su perversión por la exclusión de crucial sintaxis, ejemplifica como psicópatas interesados retuercen genuinos y benevolentes principios espirituales alternativos y acabar maleándolos. Wicca es una vía de espiritualidad alternativa y ética Gaia, estrechamente alineada con el sendero animista del chamanismo común a las culturas indígenas del mundo, -conocido crudamente como “culto a la naturaleza”. Pero cualquier cosa que sea potencialmente bueno para la humanidad en la filosofía Nueva Era puede  de inmediato ser vuelto contra el beneficio humano. Casi todo el control social propuesto bajo la agenda del NOM hoy puede ser evaluado preguntando como adopta y pervierte algunos principios del movimiento Nueva Era,  o una verdad trazada por la sabiduría indígena. Esto es especialmente claro para dos principios fundamentales que por definición llegaron vía Hermetismo alrededor de 1500: co-creación y teogenia.

 Consideremos primero la teogenia: correctamente entendida, es el cultivo del potencial divino inherente a la especie humana. Pero secuestrado y pervertido, se convierte en la estafa teocrática de la elite gobernante que se tomaron* ellos mismos como dioses en la tierra, superhumanos gobernantes del mundo. Este es un vívido ejemplo de como un concepto de MNE se pervierte a otro de NOM. Es evidente que las conductas generadas por aquellos que promueven este engaño serán muy negativas para el mundo y al final para ellos mismos. Así funciona una de las grandes tendencias de la agenda NOM, tipificada en la insensatez tóxica del transhumanismo.

Ahora consideremos la otra idea clave, la co-creación. Según las ciencias herméticas enraizadas en los Misterios, la co-creación significa el proceso por el que la humnaidad adquiere su divino potencial por el trabajo con la naturaleza y con la ayuda de la alquimia. Los genuinos alquimistas, dejando aparte a muchos charlatanes, se refieren a ellos mismo como herederos de las ciencias herméticas. En ese espíritu, ellos alertan: “La naturaleza traza sus obras gradualmente; y así deberías hacer igual: deja que tu imaginación sea guiada totalmente por la naturaleza. Y observa de acuerdo a ella, a través de que sustancias se regenera a sí misma en las entrañas de la tierra. E imagina esto con la verdad y no con imaginación fantasiosa.”  (El Arte de Hacer Oro, siglo XVII)

En la tradición de las Escuelas Mistéricas, que podrían ser consideradas las bases más fiables para una genuina espiritualidad alternativas en nuestra época, la co-creación iba de la mano con la teogenia. Los iniciados de los Misterios enseñaron que la humanidad había sido dotada con un potencial divino (facultades divinas, no identidad divina), así que podemos desarrollarlo dentro del escenario del experimento divino sobre este planeta, el laboratorio de la naturaleza. Claro y tan convicente como se quiera tal vez, -pero, ¿que es lo que logran los psicópatas del NOM cuando secuestran y pervierten esta  proposición? Ellos montan el ecofascismo como tapadera para el saqueo de la naturaleza y se guardan todo el botín para ellos.

El ecofascismo es una especie de ataque de falsa bandera sobre la naturaleza, culpando a la humanidad por representar una letal amenaza para el medio ambiente y luego exigir que los humanos pagan por el crimen de respirar.  Esta treta es una insidiosa perversión de la “Gran Obra” de la co-creación: crear una única realidad humana sobre la  tierra, una utopía acuariana, trabajando en armonía con la naturaleza. Observese que este principio así enunciado permite el supuesto narcisista por el que “tú (sólo) creas tu propia realidad”. La afirmación que nosotros como especie creamos la realidad mediante el poder de la imaginación colaborando con la naturaleza, es una premisa de la visión Sofiaca de los Misterios recuperada hoy por el Tantra. La noción sobre que cualquiera crea su propia realidad en solitario, sin interacción con la naturaleza y colaboración con otra gente, es una ilusión narcisista de la Nueva Era.
 
Discernimiento
 
 Puede parecer que he abordado el desalentador asunto de como el plan NOM está relacionado con los principios de la Nueva Era, incluyendo el ideal de Acuario, de una manera un tanto general e indirecta. Pero sería imposible hacer un satisfactorio análisis detallado en un ensayo de esta longitud. Además, como dije, el número de madrigueras de conejo para explorar sería prohibitivo incluso para un gran equipo de investigadores. Normalmente soy partidario del método inductivo de Sócrates: razonar desde lo individual a lo general. Pero con el peliagudo y ambiguo tema del NOM/MNE superpuesto, la comprensión de generalidades es esencial y ordena los detalles del cuadro mayor.

 En mi análisis, los principios y propuestas de espiritualidad Nueva Era o Era de Acuario pueden ser adoptados por la agenda del NOM, pero también pueden permanecer libres de esa asociación. Depende totalmente de quién está traficando con esos principios y propuestas, y para qué propósitos. Hay que observar que el ecofascismo es una perversión secuestrada de los principios alquímicos de la co-creación y no significa que los alquimistas fueran los predecesores del actual timo ecofascista. Hay que observar que los Gnósticos enseñaron teogenia, nuestro atributo de potencial divino, y no significa que los Gnósticos fueran precursores del transhumanismo o de la inmortalidad cibernética.  Hay que observar que los Wiccanos reverencian la naturaleza como una presencia viviente y eso no significa que sean cómplices en el demente plan de despoblar el mundo bajo el falso pretexto de aligerar a la Madre Tierra. La ecología seria también afirma que la naturaleza posee un valor intrínseco en sí misma, más allá de uso para los fines humanos. Como muestro en Not In His Image (No A Su Imagen) esta postura está estrechamente alineada con la visión Sofiaca de los Misterios, siendo la Tierra la personificación de un ser divino, la diosa de la sabiduría. Cualquiera de esas legítimas propuestas pueden ser pervertidas por la agenda de dominación de la elite del NOM, pero eso no significa que fueran originalmente concebidas para sustentar dicha agenda.
 
 Vamos a dejar claros los principios generales de esos temas. Luego todos estaremos más preparados para interpretar los asuntos particulares y casos en los cuales la agenda NOM parece diseñada desde la espiritualidad alternativa, Wicca, Gnosticismo y la cultura pagana.

En conclusión, podría añadir mi opinión personal que el peligro que representa la apropiación por el NOM de la espiritualidad alternativa, incluyendo el chamanismo y la sabiduría indígena, es amplificada por la cobardía e ingenuidad de los seguidores de la Nueva Era que rehúyen mirar el mal social a la cara. Arropados en sus monos de blancas luces de pensamiento mágico, los de la Nueva Era y otros fantasiosos, incluyendo los defensores de “El Secreto”, persisten en sus timos narcisistas que les ciegan a las perversiones de naturaleza humana vistas por los depredadores del NOM. 

Pero el dios-complejo de los psicópatas del NOM y la plena deificación de los drones MNE, son dos polos de la misma enconada y narcisista enfermedad. Si los controladores del NOM están usando el idealismo Nueva Era o no, la gran mayoría de los seguidores del MNE carecen de discernimiento, por no mencionar un básico desparpajo para la observación social, que incluso ni siquiera conocerían que sus preciosos ideales jugaran ese papel. Esa ignorancia es el verdadero y actual peligro inherente al movimiento Nueva Era, haciendo posible y verosímil encubridor para las insidiosas agendas de manipulación social y control mental.
 

En última instancia, las dos tendencias sociohistóricas tendentes hacia el infierno del NOM y el cielo Nueva Era podrían converger, lo que sería una enorme victoria para los psicopatas globalistas. Para prevenir tal horroroso desarrollo, una habilidad capital tiene que ser dominada por aquellos que abracen la filosofía Nueva Era o idealismo acuariano:  la habilidad del discernimiento.

Este artículo se publicó en New Dawn, nº 132 (Mayo-Junio 2012)

JOHN LAMB LASH

HISTORIA DEL ESTADO PROFUNDO EN ESTADOS UNIDOS (II)

El «Proyecto Juicio Final» y los eventos profundos: el asesinato de JFK, el Watergate, el Irangate y el 11 de septiembre

En la segunda parte de su estudio sobre el Estado profundo estadounidense, Peter Dale Scott analiza el asesinato de Robert Kennedy, el Watergate y el escándalo Irán-Contras [también conocido como Irangate. NdT.]. Mediante la manipulación de esos hechos, el complejo militaro-industrial se apoderó progresivamente del poder en un país que ahora vive bajo un estado de urgencia permanente. Según este historiador canadiense, la primera exigencia de un movimiento como Occupy Wall Street debería ser la abrogación de la Patriot Act, que legaliza la solución de la crisis política en Estados Unidos por la vía militar.

Todos los eventos profundos anteriormente mencionados han conducido a la atribución a Washington de poderes represivos cada vez más numerosos. Por ejemplo, es evidente que la Comisión Warren utilizó el asesinato de Kennedy para recrudecer la vigilancia de la CIA sobre la ciudadanía estadounidense. Como escribí en mi libro Deep politics, era este el resultado «de las controvertidas recomendaciones de la Comisión Warren imponiendo que se ampliaran las responsabilidades del Servicio Secreto en materia de vigilancia interna (WR 25-26). Paradójicamente, esta última [la Comisión Warren] concluyó que Oswald había actuado solo (WR 22) […], pero también que el Servicio Secreto, el FBI y la CIA debían coordinar más estrechamente la vigilancia sobre los grupos organizados (WR 463). En particular, recomendó al Servicio Secreto que se dotara de una base informática de datos compatible con la que ya había elaborado la CIA» [1].

Este esquema se repetirá 4 años después con el asesinato de Robert Kennedy [también llamado RFK o Bobby]. En las 24 horas transcurridas entre los disparos que alcanzaron a Bobby Kennedy y su deceso, el Congreso adoptó con carácter urgente una ley ya redactada de antemano (como también lo estaban la Resolución del golfo de Tonkín de 1964 y la Patriot Act de 2001) –ley amplió nuevamente los poderes secretos conferidos al Servicio Secreto en nombre de la protección de los candidatos a la presidencia [2].
 No se trataba de un cambio insignificante o benigno. Esa ley, aprobada con la mayor premura bajo la administración Johnson, dio lugar a algunos de los peores excesos de la era Nixon. [3]

Ese cambio contribuyó también al caos y los actos de violencia ocurridos en 1968 durante la Convención Demócrata de Chicago. Agentes de vigilancia de la Inteligencia Militar asignados al Servicio Secreto operaban entonces dentro y fuera de la sala de reuniones. Varios de aquellos agentes equiparon a los «gamberros de la Legion of Justice, como la Chicago Red Squad [que] cometió actos de brutalidad contra los grupos antibelicistas locales» [4].

Fue así como los nuevos poderes secretos conferidos después del asesinato de Robert Kennedy propiciaron el catastrófico desorden de la Convención de Chicago, que prácticamente destruyó el viejo Partido Demócrata representante de los sindicatos. Los tres presidentes demócratas elegidos después de aquello fueron mucho más conservadores.

Si se aborda la cuestión del Watergate o del Irangate, ambos hechos constituyeron en cierta medida no una extensión sino un retroceso de los poderes represivos que ejercían Richard Nixon y la Casa Blanca de Reagan. Aunque de forma superficial, es cierto que estos hechos dieron lugar a reformas legislativas que parecen contradecir mi tesis de la extensión de la represión.

Pero hay que puntualizar bien la diferencia entre, de un lado, la fase inicial del Watergate (la efracción) y los dos años de crisis registrados como consecuencia de ese acto malintencionado. La crisis del Watergate mostró a un presidente obligado a dimitir por la conjunción de numerosas fuerzas, en las que se incluían simultáneamente liberales y conservadores. Pero los personajes fundamentales de la primera fase del Watergate –Howard Hunt, James W. McCord, G. Gordon Liddy y sus aliados cubanos– se situaban todos muy a la derecha de Nixon y de Kissinger. Y el resultado de sus maquinaciones no se concretó hasta el momento de lo que se dio en llamar la Masacre de Halloween, en 1975, cuando Henry Kissinger fue expulsado de su puesto de consejero para la Seguridad Nacional y se le comunicó al vicepresidente Nelson Rockefeller que quedaría al margen de la candidatura republicana en 1976. Esa importante reorganización fue planeada por otros dos personajes anclados muy a la derecha: Donald Rumsfeld et Dick Cheney, por entonces miembros de la Casa Blanca de Gerald Ford. [5]

Aquel día de 1975 se concretó la derrota final de la facción llamada «Rockefeller» –o facción liberal– del Partido Republicano. Fue reemplazada por la facción conservadora llamada «Goldwater-Casey», que rápidamente lograría apoderarse de la candidatura presidencial y luego de la función suprema a través de Ronald Reagan [6]. Esta revolución palaciega poco conocida, al igual que otras intrigas que se produjeron a mediados de los años 1970, contribuyó al cambio en Estados Unidos: este país pasó así de ser una economía capitalista de bienestar, que reducía paulatinamente las disparidades en materia de ingresos y de riqueza, a ser una «plutonomía» financiarizada en la que se invertían las tendencias anteriores [7].

A través del Irangate (tambíen conocido como el escándalo Irán-Contras), nuevamente constatamos la acumulación cada vez más creciente de poderes represivos encubiertos bajo reformas liberales. En esta época, no sólo la prensa sino también los profesores e investigadores universitarios –entre ellos yo mismo– celebraron el fin del respaldo [estadounidense] a los contras en Nicaragua, así como el éxito del proceso de paz de Contadora. En cambio, lo que generalmente no se supo fue que, aunque el teniente coronel Oliver North había sido excluido del Proyecto Juicio Final, los planes de ese programa que preparaban la vigilancia, las detenciones arbitrarias así como la militarización de Estados Unidos siguieron extendiéndose después de su partida [8].

Tampoco se vio el hecho que el Congreso de los Estados Unidos, a pesar de reducir su ayuda a un pequeño ejército narcofinanciado vinculado a la CIA, estaba desarrollando en Afganistán un creciente apoyo a una coalición mucho más grande de fuerzas paramilitares aliadas a la propia CIA y financiadas a través de la droga [9]. Si bien el Irangate permitió que se supiera sobre los 32 millones de dólares que Arabia Saudita había entregado a los Contras (a pedido del director de la CIA William Casey), nada se supo sobre los 500 millones de dólares (probablemente más) que los mismos sauditas, también a pedido de Casey, habían entregado en aquella misma época a los muyahidines afganos [10]. En ese sentido, el dramatismo utilizado al presentar el Irangate en el Congreso puede ser considerado como un engañoso montaje que desvió la atención del público de la implicación, mucho más importante, de Estados Unidos en Afganistán –una política secreta que ha evolucionado desde entonces para convertirse en la guerra más larga de toda la historia de los Estados Unidos.

Si ampliamos nuestra visión del caso Irán-Contras, veremos que en realidad se trata del caso Irán-Contras-Afganistán. Tendríamos que admitir entonces que, a través de ese evento profundo complejo y mal conocido, la CIA recuperó en Afganistán la capacidad paramilitar que el almirante Stansfield Turner había tratado de quitarle cuando ocupó el cargo de director de la agencia, bajo la administración Carter. Fue, en resumen, una victoria para una facción que se componía de individuos como Richard Blee, el protector de al-Mihdhar y defensor en el año 2000 de una intensificación de las actividades paramilitares de la CIA en Afganistán [11].

Nunca olvidaré la primera plana del New York Times del 18 de junio de 1972, el día siguiente a la efracción del hotel Watergate. Allí estaban las fotos de los individuos que se habían introducido en el inmueble, incluyendo la de Frank Sturgis (alias «Fiorini»). Yo había escrito anteriormente sobre este individuo, cerca de 2 años antes, en el manuscrito de mi libro (que nunca se publicó) sobre el asesinato de JFK, La Conspiración de Dallas (The Dallas Conspiracy).

Sturgis no era un tipo cualquiera. Ex contratista de la CIA, contaba además con amplios contactos en el medio de los ex propietarios de casinos de La Habana, todos vinculados al hampa [12]. Mis primeros escritos sobre el caso Kennedy se concentraron en los vínculos entre Frank Sturgis y un campo de entrenamiento de anticastristas cubanos cercano a Nueva Orleáns, en cual Oswald había mostrado interés. También abordaban la implicación de Sturgis en falsos cuentos primarios que describían a Oswald como participante en una conspiración comunista cubana [13].

En 1983, cierto número de cubanos miembros del ejército particular de Manuel Artime, respaldado por la CIA en Centroamérica, ayudaron a Sturgis en la propagación de aquellos cuentos primarios. En 1965, la base de Artime en Costa Rica fue cerrada, supuestamente debido a su implicación en el tráfico de droga [14]. Durante los años 1980, algunos de aquellos exilados cubanos estuvieron implicados en actividades de apoyo a los contras [Los “contras” eran los miembros de las bandas contrarrevolucionarias que Estados Unidos financiaba con el tráfico de drogas para utilizarlos en su guerra sucia contra el gobierno sandinista nicaragüense. NdT.] a través del tráfico de droga [15].

El mentor político del MRR (Movimiento de Recuperación Revolucionaria) de Manuel Artime era Howard Hunt, uno de los organizadores de la operación del Watergate. En 1972, será Artime quien pagará la fianza de los cubanos que se habían introducido en el Watergate. Ramón Milián Rodríguez, un individuo que se dedicaba al lavado del dinero de la droga, declaró haber entregado a varios de los cubanos del Watergate 200,000 dólares provenientes de Artime. Rodríguez dirigió posteriormente dos empresas costarricenses de mariscos –Frigoríficos y Ocean Hunter– que blanqueaban el dinero de la droga para prestar apoyo financiero a los contras [16].

También se dijo que Howard Hunt y James McCord habían estado implicados en los planes de Artime para invadir Cuba, en 1963 [17]. No creo que sea por casualidad que Artime, el protegido de Hunt, se metió en el tráfico de droga. Como ya expliqué por otro lado, Hunt manejaba una conexión de narcóticos en Estados Unidos desde que fue, en 1950, jefe de misión de la OPC (Oficina de Coordinación Política, siglas en inglés) en México [18].

Pero James McCord, quien será posteriormente el cómplice de Howard Hunt y de G. Gordon Liddy en la preparación y ejecución de la efracción del Watergate, no sólo se había distinguido por sus actividades anticastristas en 1963. También era miembro de la red de planificación de crisis de Estados Unidos, que más tarde ocupará un lugar central tras el Irangate y el 11 de septiembre. McCord era miembro de una pequeña unidad de reserva de la fuerza aérea estadounidense en Washington, unidad dependiente de la Oficina de Preparación para Crisis (OEP, siglas de Office of Emergency Preparedness). Aquella unidad estaba encargada «de confeccionar la lista de extremistas y de organizar planes de urgencia para censurar los medios de prensa y el correo postal en Estados Unidos en periodo de conflicto armado» [19]. Su unidad formaba parte del Programa de Seguridad de la Información en Tiempo de Guerra (WISP, siglas de Wartime Information Security Program) que tenía la responsabilidad de activar «los planes de urgencia para imponer la censura de la prensa, de los correos y de todas las telecomunicaciones (incluyendo las comunicaciones gubernamentales), así como para encerrar de forma preventiva a los civiles que representen «riesgos securitarios» poniéndolos en «campos militares» [20]. En otras palabras, se trata de los mismos planes identificados en los años 1980 bajo la denominación de Proyecto Juicio Final –los planes de Continuidad del Gobierno (COG, siglas de Continuity of Government) en los que trabajaron Dick Cheney y Donald Rumsfeld han venido trabajando de conjunto durante los 20 años anteriores al 11 de septiembre de 2001.

La participación de James McCord en un sistema de planificación de urgencias encargado de [censurar] las telecomunicaciones sugiere [la existencia de] un denominador común tras prácticamente todos los eventos profundos que estudiamos. Oliver North –en la organización del Irán-Contras, Oliver Nort era el hombre de confianza del tándem Reagan-Bush dentro de la Oficina de Preparación para Crisis (OEP)– estuvo implicado también en ese tipo de planificación, y tenía acceso a la red nacional supersecreta de comunicación del Proyecto Juicio Final.
 La red de North, conocida con el nombre de Flashboard, «excluía a los demás funcionarios que tenían puntos de vista opuestos […] [y] disponía de su propia red informática mundial dedicada al antiterrorismo, […] a través de la cual sus miembros podían comunicarse exclusivamente entre sí y con sus colaboradores en el extranjero» [21].

Oliver North y sus superiores utilizaron Flashboard en operaciones especialmente sensibles, que debían permanecer secretas para los demás miembros –sospechosos u hostiles– de la administración de Washington.
 Dichas operaciones incluían entregas ilegales de armas a Irán y otras actividades, algunas de las cuales siguen siendo hoy desconocidas, que incluso pueden haber tenido como blanco la Suecia de Olof Palme [22].
 Flashboard, la red de urgencia de los años 1980 en Estados Unidos, era en 1984 y 1986 el nombre que identificaba la red operativa de la COG [Continuidad del Gobierno]. Dicha red fue planificada en secreto durante 20 años por un equipo que incluía a Dick Cheney y Donald Rumsfeld, y su costo total fue de varios miles de millones de dólares. El 11 de septiembre de 2001, los dos hombres que desde hacía tanto tiempo la habían planificado volvieron a activarla [23].

Ya en 1963 se perciben indicios del Proyecto Juicio Final, cuando Jack Crichton, jefe de la 488ª unidad de reserva de la Inteligencia Militar, participó en él, en su condición de jefe de inteligencia para la Protección Civil de Dallas, desde el Centro Subterráneo de Operaciones de Urgencia. Russ Baker cuenta que «dado que debía permitir garantizar la “continuidad del gobierno” en caso de ataque, [el centro] había sido enteramente equipado con material de comunicación» [24]. Un discurso pronunciado en la inauguración del centro, en 1961, proporciona más detalles:

«Este Centro de Operaciones de Urgencia forma parte del Plan Nacional tendiente a conectar las agencias gubernamentales federales, provinciales y locales a través de una red de comunicación a partir de la cual será posible dirigir las operaciones de salvamento en caso de urgencia local o nacional. Es parte esencial del Plan operacional de supervivencia, tanto a nivel federal como provincial y local.» [25]

En otras palabras, Jack Crichton, al igual que James McCord, Oliver North, Donald Rumsfeld y Dick Cheney después de él, formaba parte de lo que en los años 1980 se llamó Proyecto Juicio Final. Pero el objetivo de ese programa se amplió considerablemente en 1988: ya no se trataba sólo de prepararse para un ataque nuclear, sino de planificar la suspensión efectiva de la Constitución de los Estados Unidos ante cualquier tipo de urgencia nacional [26]. Este cambio, introducido en 1988, permitió la aplicación de la COG el 11 de septiembre de 2001. Hasta aquel momento, el Proyecto Juicio Final se había desarrollado hasta convertirse en lo que el Washington Post llamó «un gobierno de la sombra que ha evolucionado basándose en “planes de continuidad de las operaciones” preparados desde hace mucho tiempo atrás» [27].

Está claro que la Oficina de Preparación para Crisis (la OEP, conocida entre 1961 y 1988 bajo el nombre de Oficina para la Planificaron de Urgencias) nos proporciona un denominador común a la hora de identificar a los personajes claves que se hallan tras prácticamente todos los hechos estructurales analizados en este artículo. Queda mucho camino por recorrer antes de que se logre comprobar si la propia OEP (además de los individuos aquí mencionados) fue el origen de alguno de esos hechos. Creo, sin embargo, que las redes alternativas de comunicaciones internas de la OEP (que más tarde serán incorporadas al Proyecto 908) han desempeñado un papel significativo al menos en 3 eventos profundos: el asesinato de John F. Kennedy, el Irangate y el 11 de septiembre.

Lo anterior se demuestra fácilmente en el caso del 11 de septiembre, donde ya se sabe que Dick Cheney aplicó los planes de Continuidad del Gobierno del Proyecto Juicio Final el 11 de septiembre de 2001, incluso antes de que se estrellara el último de los 4 aviones secuestrados [28]. La Comisión Investigadora sobre el 11 de septiembre fue incapaz de encontrar los registros que hubiesen permitido reconstruir las principales decisiones que tomó Cheney aquel día, lo cual parece indicar que dichas decisiones sólo pudieron elaborarse a través del «teléfono seguro» situado en el túnel que conduce al bunker presidencial –tan secreto que la Comisión Investigadora sobre el 11 de septiembre nunca pudo obtener las grabaciones telefónicas [29]. Probablemente se trataba de un teléfono del programa de la COG.

En realidad no se sabe si el «teléfono seguro» del túnel de la Casa Blanca pertenecía al Servicio Secreto o si, como cabe esperar, era parte de la red segura de la Agencia de Comunicaciones de la Casa Blanca (WHCA, siglas de White House Communications Agency). De ser correcta la segunda hipótesis nos encontraríamos entonces ante una importante similitud entre el 11 de septiembre y el asesinato del presidente Kennedy. En efecto, la WHCA afirma en su sitio web que dicha agencia fue «un elemento clave en la documentación sobre el asesinato del presidente Kennedy» [30].
 Sin embargo, no resulta fácil comprender quién compiló esa documentación ya que la Comisión Warren no logró que se le diera acceso a los registros y transcripciones de la WHCA [31].

El Servicio Secreto había instalado un transmisor de radio portátil de la WHCA en el vehículo que encabezaba el cortejo presidencial [32]. Este utilizaba también la radio de la policía para mantenerse en contacto con el auto-piloto, en el que se hallaba George Lumpkin, director adjunto del Departamento de Policía de Dallas (DPD) y miembro de la 488ª unidad de reserva de la Inteligencia Militar [33].

Las grabaciones de las comunicaciones WHCA del convoy nunca fueron entregadas a la Comisión Warren, ni tampoco a la comisión sobre los asesinatos creada por la Cámara de Representantes ni al Comité de Estudio de los Archivos sobre Asesinatos [ARRB, siglas de Assassination Records Review Board] [34]. Por lo tanto, no podemos determinar si dichas grabaciones pudieran explicar algunas de las anomalías comprobadas en los dos canales del Departamento de Policía de Dallas. Por ejemplo, dichas grabaciones habrían permitido aclarar la llamada de origen desconocido que grabó la policía de Dallas. Dicha llamada proporcionó la descripción de un sospechoso exactamente de la misma estatura y el mismo peso –erróneos por demás– que aparecían en los expedientes del FBI y la CIA sobre Oswald [35].

En este año 2011, vivimos aún bajo el estado de urgencia proclamado por el presidente Bush desde el 11 de septiembre de 2001. En todo caso, ciertas disposiciones de la COG siguen en vigor, y fueron incluso reforzadas por Bush a través de la Directiva Presidencial 51 (PD-51) de mayo de 2007. El Washington Post comentaba en aquel entonces la PD-51 en los siguientes términos:

«Después de los atentados de 2001, Bush nombró un centenar de altos funcionarios civiles, entre ellos a Cheney, para que se turnaran en secreto durante varias semanas, o varios meses, en instalaciones de la COG situadas fuera de Washington, para garantizar la supervivencia de la nación. Constituyen así un gobierno de la sombra que ha evolucionado en base a ‘planes para la continuidad de las operaciones’ preparados desde hace mucho tiempo.» [36]

Es posible que este «gobierno de la sombra» haya definido los objetivos finales de los proyectos de la COG ya previstos desde hace tiempo, como por ejemplo la vigilancia sin mandato [judicial], sobre todo gracias a la Patriot Act. Las controvertidas disposiciones de esta legislación ya habían sido puestas en aplicación por parte de Cheney y de otros funcionarios, incluso mucho antes de que el proyecto de ley llegara al Congreso, el 12 de octubre de 2001 [37].
 Otros proyectos de la COG que fueron puestos en práctica incluían la militarización y la vigilancia interna bajo la dirección del NORTHCOM, así como el proyecto del Departamento de Seguridad Interna llamado Endgame –un plan decenal de ampliación de los campos de detención que sólo en el ejercicio fiscal correspondiente al año 2007 alcanzó un costo de 400 millones de dólares [38].

Tengo, por consiguiente, una recomendación para el movimiento Occupy, que muy justamente se rebela en contra de los excesos plutocráticos que Wall Street ha cometido durante las últimas tres décadas. Mi recomendación es llamar a que se ponga fin al estado de urgencia que se mantiene en vigor desde el año 2001. En virtud de ese estado de urgencia, desde el año 2008 una brigada de combate del ejército estadounidense se mantiene permanentemente en posición, en Estados Unidos, en parte para que esté lista «a contribuir al control de las multitudes y de disturbios sociales» [39].

Los amantes de la democracia deben hacer todo lo posible por evitar que la crisis política que actualmente se desarrolla en Estados Unidos se resuelva por la vía militar.

Yo diría, en conclusión, que desde hace medio siglo la política estadounidense ha sido influenciada y se ha visto alterada por la no-solución del asesinato de Kennedy. Según un memorándum del 25 de noviembre de 1963, redactado por el fiscal general adjunto Nicholas Katzenbach, en aquel entonces era importante convencer a la opinión pública de que «el asesino era Oswald» y de que «no había cómplices» [40]. Por supuesto, esta prioridad se hizo más importante aún después de la adopción simultánea de esas dudosas proposiciones por parte de la Comisión Warren, de las instituciones estadounidenses y de la prensa dominante.

Esta disimulación de la verdad se ha convertido desde entonces en una embarazosa prioridad para todas las administraciones posteriores, incluyendo a la actual. En ese sentido podemos citar, por ejemplo, el caso de Todd Leventhal, funcionario del Departamento de Estado –bajo la administración Obama– cuya función oficial consistía –hasta hace poco– en defender la tesis del loco solitario en respuesta a las tesis de los llamados «conspiracionistas» [41].

Si Oswald no fue un asesino solitario, no sería sorprendente que existiese un vínculo entre quienes falsificaron los informes sobre él y quienes han deformado la política de Estados Unidos en los posteriores eventos profundos, empezando por el Watergate.

Desde los eventos profundos de 1963, la legitimidad del sistema político de los Estados Unidos se ha visto atrapada en una mentira que los eventos profundos posteriores han ayudado a proteger [42].

PETER DALE SCOTT

Traducido al español por la Red Voltaire a partir de la traducción al francés de Maxime Chaix y Sven Martin.

Red Voltaire

HISTORIA DEL ESTADO PROFUNDO EN EE.UU. (I)

El «Proyecto Juicio Final» y los eventos profundos: el asesinato de JFK, el Watergate, el Irangate y el 11 de septiembre

En este análisis, dividido en dos partes, el ex diplomático y profesor de ciencias políticas Peter Dale Scott muestra como Estados Unidos ha caído, por etapas sucesivas y a partir del asesinato de John F. Kennedy, en la situación que el presidente Eisenhower temía y sobre la cual incluso advirtió a sus compatriotas. Desde el 26 de octubre de 2001 y la imposición de la Patriot Act, el Estado profundo, una estructura secreta que se sitúa por encima de las apariencias democráticas, es quien realmente gobierna el país.

“Estoy conciente de la posibilidad que se instaure une verdadera tiranía en Estados Unidos. Tenemos por lo tanto que asegurarnos de que esta agencia [la National Security Agency, NSA] y todas las demás que posean estas tecnologías operen dentro de un marco legal y bajo una supervisión apropiada, para que nunca caigamos en ese abismo. Sería esa una caída sin regreso.” – Senador Frank Church (1975)

Es mi intención abordar en este artículo cuatro hechos importantes, y sin embargo mal analizados: el asesinato de John F. Kennedy, el escándalo del Watergate, el escándalo Irangate [también conocido en Latinoamérica como Irán-Contras, nota del traductor.] y el 11 de septiembre. Analizaré estos hechos o eventos –que llamaré «profundos»– como parte integrante de un proceso político aún más profundo que los vincula entre sí, de un proceso que ha favorecido la construcción de un poder represivo en Estados Unidos, en detrimento de la democracia.

He mencionado, durante los últimos años, la existencia de una fuerza oscura detrás de esos hechos –fuerza que, a falta de encontrar algo mejor, he llamado el «Estado profundo» y que se mueve simultáneamente dentro y fuera del Estado público. Hoy trataré por vez primera de identificar una parte de esa fuerza oscura, que ha venido funcionando al margen del Estado público desde hace al menos 5 décadas. Esta fuerza tiene un nombre que no es de mi invención: «Proyecto Juicio Final» (Doomsday Project).
Así designa el Departamento de Defensa los planes de contingencia tendientes a «garantizar el funcionamiento de la Casa Blanca y del Pentágono durante y después de una guerra nuclear o cualquier otra crisis de gran envergadura.» [1]

Aunque simple, este trabajo tiene un importante objetivo: demostrar que el Proyecto Juicio Final de los años 1980, así como los anteriores planes de crisis que condujeron a la estructuración de dicho proyecto, desempeñaron entre bastidores un papel determinante en los eventos profundos que pretendo analizar.

Dicho de manera más explícita, esta planificación fue un factor primordial tras los tres preocupantes fenómenos que hoy amenazan la democracia en Estados Unidos. El primero fue la transformación de nuestra economía en una «plutonomía», o sea en una economía con objetivos plutocráticos, caracterizada por una creciente división de Estados Unidos en dos clases –los opulentos y los desfavorecidos, los que pertenecen al «1%» y los miembros del «99%». El segundo fenómeno es la creciente militarización de Estados Unidos, y sobre todo su tendencia a librar o desatar guerras en regiones lejanas, lo cual se hecho cada vez más corriente y previsible.
Es evidente que las operaciones de esta maquinaria de guerra estadounidense han estado al servicio de los intereses del 1% que ocupa la cúspide de la pirámide [2].

El tercer fenómeno, que constituye el tema central de este ensayo, es la considerable influencia de los eventos estructurales profundos sobre la Historia de los Estados Unidos, influencia por demás cada vez más nefasta: acontecimientos misteriosos (como el asesinato del presidente John F. Kennedy (ver parte relacionada con Kennedy en este link), el caso de los «plomeros» del Watergate y los atentados del 11 de septiembre, que afectan brutalmente la estructura social estadounidense) tienen un tremendo impacto en la sociedad de este país. Por otro lado, constantemente implican la ejecución de actos criminales o violentos. Y son generados, para terminar, por una fuerza oscura y desconocida.

La actual descomposición de Estados Unidos en términos de disparidades de ingresos y de desigualdad en materia de riqueza, o de su militarización y su creciente tendencia belicista, ha sido objeto de muchos análisis. Mi enfoque en este ensayo tiene, a mí entender, un carácter inédito: consiste en señalar que las disparidades en materia de ingresos –dicho de otra forma, la «plutonomía»–, al igual que las tendencias guerreristas de Estados Unidos han sido considerablemente favorecidas por lo yo que llamo eventos profundos.

Es necesario comprender que las disparidades en materia de ingresos en la economía estadounidense no son fruto de una acción de las fuerzas empresariales independiente de la intervención política. Por el contrario, esas desigualdades fueron en gran parte engendradas por un proceso político continuo y deliberado que data de los años 1960 y 1970 –periodo durante el cual los individuos más ricos del país temían perder el control de este.

En aquella época, en su memorándum de 1971, el futuro juez de la Corte Suprema Lewis Powell advirtió que la supervivencia del sistema de libre empresa dependía de «la planificación y la aplicación cuidadosas, a largo plazo» de respuestas ampliamente financiadas contra las amenazas que representaba la izquierda [3]. Aquella advertencia engendró una violenta ofensiva de la derecha, coordinada por varios círculos de reflexión y generosamente financiada por un pequeño grupo de fundaciones familiares [4].
Hay que tener presente que todo aquello respondía al surgimiento de graves motines en Newark, Detroit y otras ciudades, y que la izquierda lanzaba por entonces un creciente número de llamados a la revolución (tanto en Europa como en Estados Unidos). He de concentrarme aquí en la respuesta de la derecha y en el papel de los eventos profundos en la facilitación de dicha respuesta.

La verdadera importancia del Manifiesto Powell residía no tanto en el documento en sí como en el hecho de que se redactó a pedido de la Cámara de Comercio de Estados Unidos, uno de los grupos de presión más influyentes y más discretos. Por otra parte, aquel memorándum era sólo un síntoma entre tantos de que una guerra de clases estaba tomando forma en los años 1970, un proceso más amplio que venia desarrollándose tanto dentro del gobierno como fuera del mismo (y que incluía lo que Irving Kristol calificó de «contrarrevolución intelectual» y que llevó directamente a la autoproclamada «Revolución Reagan» [5].

Resulta evidente que aquel proceso más amplio se desarrolló durante prácticamente 5 décadas, mientras que la derecha inyectaba miles de millones de dólares en el sistema político de Estados Unidos. Lo que quiero demostrar aquí es que los eventos profundos también fueron parte integrante de estos esfuerzos de la derecha, desde el asesinato de John F. Kennedy hasta los atentados del 11 de septiembre.
El resultado del 11 de septiembre fue la aplicación de planes para la «continuidad del gobierno» (COG, sigla correspondiente a «Continuity of Government»), que fueron calificados en las audiencias de Oliver North sobre el escándalo Irangate, en 1987, como planes preparatorios para «la suspensión de la Constitución de los Estados Unidos». Estos planes de la COG, elaborados en base a planificaciones anteriores, fueron meticulosamente desarrollados desde 1982 en el marco de lo que ha dado en llamarse el Proyecto Juicio Final (Doomsday Project) por un equipo secreto nombrado por Reagan. Dicho equipo se componía de personalidades públicas y también privadas, entre las que se encontraban Donald Rumsfeld y Dick Cheney.

Trataré de probar que, bajo esa perspectiva, el 11 de septiembre no fue otra cosa que el resultado de una secuencia de eventos profundos que se remonta al asesinato de Kennedy, o incluso a una época anterior, y que los inicios del Proyecto Juicio Final están presentes en cada uno de ellos.

Para ser exacto, sobre estos eventos profundos, trataré de demostrar:

1) que en el seno de la CIA y de otras agencias similares (estadounidenses) hubo comportamientos malintencionados que contribuyeron al asesinato de Kennedy y a los atentados del 11 de septiembre;

 2) que las consecuencias de cada evento profundo incluyeron un recrudecimiento del poder represivo autoritario a favor de esas agencias, en detrimento del poder democrático persuasivo; [6]

3) que existen coincidencias sintomáticas en la presencia de ciertos individuos entre los autores de estos diferentes eventos profundos;

4) que se observa en cada uno de esos eventos la implicación de elementos vinculados al tráfico internacional de drogas –lo cual sugiere que nuestra actual «plutonomía» es también, en cierta medida, una «narconomía»;

5) que tras cada uno de esos eventos se puede observar la presencia del Proyecto Juicio Final (cuyo papel se hace cada vez más importante con el paso de los años), o sea de la estructura alternativa de planificación de urgencia que dispone de sus propias redes de comunicación y opera como una red de la sombra al margen de los canales gubernamentales normales.

El asesinato del presidente John F. Kennedy y los atentados del 11 de septiembre fueron facilitados por la forma como la CIA y el FBI manipularon sus propios expedientes sobre los presuntos autores de cada uno de esos hechos (Lee Harvey Oswald, en lo que llamaré el caso JFK, y los presuntos piratas aéreos Khaled al-Mihdhar y Nawaf al-Hazmi, en los atentados del 11 de septiembre). La decisión tomada el 9 de octubre por Marvin Gheesling, un agente del FBI, de borrar a Oswald de la lista de vigilancia del FBI es parte de esa facilitación. Esa decisión se aplicó después del arresto de Oswald en Nueva Orleáns, en agosto de 1963, y de su posterior viaje a México en septiembre. Es evidente que ambos hechos deberían haber convertido a Oswald en candidato a una vigilancia reforzada [7].

Ese comportamiento malintencionado constituye un paradigma si lo asociamos con las acciones de otras agencias, en particular con las de la CIA, en el caso JFK y en el 11 de septiembre. En efecto, el comportamiento de Gheesling va claramente en el sentido de un ocultamiento culposo de información por parte de la CIA, durante el propio mes de octubre [de 1963] –información que ocultó al FBI y según la cual Oswald se había reunido en México con Valery Kostikov, un presunto agente del KGB [8]. Ese ocultamiento contribuyó también a garantizar que Oswald no estuviese bajo vigilancia.

En efecto, el ex director del FBI Clarence Kelley se quejó en sus memorias de que la retención de información por parte de la CIA fue la principal razón que explicaba por qué Oswald no estaba bajo vigilancia el 22 de noviembre de 1963 [9]. La provocación de la Inteligencia Militar en 1963 fue más alarmante aún. En efecto, no contenta con retener información sobre Lee Harvey Oswald, una de sus unidades fabricó incluso datos falsos de inteligencia que parecían destinados a provocar una respuesta [militar] contra Cuba.

Yo califico ese tipo de provocaciones como cuentos primarios, en este caso se trata de intentos de describir a Oswald como un conspirador comunista (todo lo contrario de los posteriores cuentos secundarios, igualmente falsos, que lo describen como un rebelde solitario). Un cable del mando del IV ejército, con sede en Texas, puede ser considerado un revelador ejemplo de cuento primario. Recoge una información proporcionada por un policía de Dallas que era también miembro de una unidad de reserva de la Inteligencia Militar:

«El primer asistente Don Stringfellow, [de la] sección de Inteligencia, Departamento de Policía de Dallas, notificó al 112º Grupo INTC [de inteligencia], [asignado a] este cuartel general, que las informaciones obtenidas de Oswald revelaron su defección hacia Cuba en 1959 y su condición de miembro del Partido Comunista, del que posee un carnet.» [10]

El 22 de noviembre [de 1963, día del asesinato de JFK], aquel cable fue enviado directamente al Mando estadounidense de Ataques Militares, en Fort MacDill, Florida, la base preparada para desatar un posible ataque de represalia contra Cuba [11].

Aquel cable no era tan sólo una aberración aislada. Contaba con el respaldo de otros falsos cuentos primarios provenientes de Dallas sobre el fusil que supuestamente había utilizado Oswald. Aquellas historias falsas se basaban en particular en una serie de traducciones erróneas del testimonio de Marina Oswald. El objetivo de aquellas falsificaciones era sugerir que el fusil de Oswald en Dallas era un arma que había conseguido en Rusia [12].

Estos últimos informes falsificados sobre Marina Oswald, aparentemente no relacionados con los anteriores, pueden sin embargo llevarnos de regreso a la 488ª unidad de reserva de la Inteligencia Militar, a la que pertenecía Don Stringfellow [13]. Ilya Mamantov, el intérprete que proporcionó inicialmente la falsa traducción de los testimonios de Marina Oswald, fue escogido por Jack Crichton, un magnate del petróleo de Dallas, y por George Lumpkin, el director adjunto de la policía de la misma ciudad [14]. Crichton y Lumpkin eran [respectivamente] el jefe y el primer adjunto de la 488ª unidad de reserva de la Inteligencia Militar [15]. Dentro del círculo de petroleros de Dallas, Crichton era también un simpatizante de la extrema derecha: administrador de la Fundación H.L. Hunt, fue además miembro del Comité Américano de Ayuda a los Combatientes de la Libertad de Katanga (American Friends of the Katanga Freedom Fighters), organización de oposición a las políticas de Kennedy con respecto al Congo.

Es importante tener en mente que ciertos miembros de la Junta de Jefes de Estado Mayor [JCS, siglas correspondientes a Joint Chiefs of Staff] estaban extremadamente irritados porque la crisis de los misiles de 1962 no había desembocado en una invasión contra Cuba. Por otro lado, en mayo de 1963 y bajo la dirección de su nuevo jefe, el general Maxwell Taylor, la JCS seguía convencido de que «una intervención militar de Estados Unidos en Cuba [sería] necesaria» [16]. Habían pasado 6 meses desde el momento en que Kennedy ofreciera garantías explícitas a Jruschov para la solución de la crisis de los misiles, en octubre de 1962, asegurándole que Estados Unidos no invadiría Cuba –garantías que sin embargo dependían de importantes condiciones [17].

Aquellas garantías presidenciales no impidieron que el J-5 de la Junta de Jefes de Estado Mayor (el J-5 es la Dirección de Planificación y Políticas de la JCS) elaborara una lista de de «provocaciones fabricadas para justificar una intervención militar» [18]. (Uno de los ejemplos de «provocaciones fabricadas» incluía «utilizar aviones del tipo MiG piloteados por aviadores estadounidenses para […] atacar barcos mercantes o el ejército de Estados Unidos».) [19]

Las mentiras sobre Oswald que emanaban de Dallas fueron lanzadas inmediatamente después del asesinato [de JFK], por lo tanto no bastan para probar que el asesinato haya sido un complot que implicara engaño y provocación. Sí son reveladoras, en cambio, del sentimiento anticastrista que prevalecía en la 488ª unidad de reserva de la Inteligencia Militar en Dallas, y nos confirman que aquel estado de ánimo era llamativamente similar al que existía en el J-5 en el mes de mayo de 1963 –o sea, se trataba del estado de ánimo que produjo una lista de «provocaciones fabricadas» para justificar un ataque contra Cuba. (Según Crichton, «[la 488ª unidad de reserva] contaba con un centenar de hombres, de los cuales unos 40 o 50 provenía del Departamento de Policía de Dallas.») [20]

Estos comportamientos malintencionados en el seno de las burocracias de la CIA, del FBI y del ejército –las tres agencias con las que Kennedy había tenido serios desacuerdos durante su trunca presidencia [21]– difícilmente pueden explicarse invocando la simple casualidad. Más adelante demostraré, en este mismo artículo, la existencia de un vínculo entre el petrolero de Dallas Jack Crichton y la planificación de crisis de 1963, que se convirtió en el Proyecto Juicio Final.

En 2000 y 2001, antes del 11 de septiembre, la CIA volvió a abstenerse de comunicar al FBI la existencia de importantísimas pruebas –informaciones que, de haber sido compartidas, habrían llevado al FBI a vigilar a Khaled al-Mihdhar y a Nawaz al-Hazmi, dos de los presuntos piratas aéreos. Debido a esta importante retención de información un agente del FBI predijo con toda exactitud, en agosto de 2001, que «un día habrá gente que pierda la vida» [22]. Después del 11 de septiembre, otro agente del FBI declaró, refiriéndose a la agencia: «Ellos [la CIA] no querían que el Buró se metiera en sus asuntos –es por eso que no dijeron nada al FBI. […] Y es por eso que se produjo el 11 de septiembre. Es por eso que se produjo ese hecho. […] Ellos tienen las manos manchadas de sangre. Son responsables de la muerte de 3,000 personas.» [23] En este caso, la retención de información crucial antes del 11 de septiembre –[información] que la agencia estaba obligada a transmitir al FBI en virtud de sus propias reglas– era comparable a las disimulaciones de la NSA [24].

En otras palabras, sin esas retenciones de pruebas, ni el asesinato de Kennedy ni el 11 de septiembre hubiesen podido concretarse como lo hicieron. Como yo mismo señalo en mi libro American War Machine, tal parece como si en un momento dado

«Oswald, y más tarde Al-Mihdhar, hubieran sido preseleccionados como sujetos designados para una operación. El objetivo inicial no sería obligatoriamente cometer un crimen contra Estados Unidos. Por el contrario, probablemente se actuó para preparar a Oswald en relación con una operación contra Cuba y a al-Mihdhar para una operación contra Al-Qaeda [como yo mismo sospecho]. Pero a medida que los mitos [los que era posible explotar] comenzaban a acumularse alrededor de esos dos personajes, se hacía posible que individuos mal intencionados lograran subvertir la operación autorizada convirtiéndola en un sangriento plan cuya existencia misma se escondería después. Ya en ese punto, Oswald (y por analogía al-Mihdhar) dejaba de ser un simple sujeto designado para convertirse también en un culpable designado.» [25]

Kevin Fenton llega a la misma conclusión sobre el 11 de septiembre en su libro, muy completo, titulado Disconnecting the Dots [«Sembrando la confusión»]. O sea que «a partir del verano de 2001, el objetivo de la retención de información era permitir el desarrollo de los ataques» [26].
Kevin Fenton identificó también al principal responsable de ese comportamiento administrativo malintencionado: el oficial de la CIA Richard Blee, director de la Unidad ben Laden de la CIA. Cuando Clinton todavía era presidente, Blee había sido miembro de una facción de la CIA que militaba activamente por una implicación más belicista de la CIA en Afganistán, de conjunto con la Alianza del Norte afgana [27]. Esos proyectos se concretaron inmediatamente después del 11 de septiembre, y el propio Blee fue ascendido al rango de jefe de estación [de la CIA] en Kabul [28].

Ahorraré a los lectores del presente artículo los detalles de esta retención de información, ya ampliamente explicada en mi libro American War Machine (que saldrá a la venta en francés en agosto de 2012). El incidente del golfo de Tonkín es, sin embargo, comparable al asesinato de Kennedy y al 11 de septiembre ya que la manipulación de pruebas contribuyó a poner a Estados Unidos en el camino de la guerra (muy rápidamente en ese caso).

Hoy en día, historiadores como Fredrik Logevall están de acuerdo con la evaluación del subsecretario de Estado George Ball, según la cual la misión de los navíos de guerra estadounidenses en el golfo de Tonkín –que acabó dando lugar a los incidentes– «tenía un carácter esencialmente provocador» [29]. La planificación de aquella misión provocadora venía del J-5 de la Junta de Jefes de Estado Mayor [JCS], el mismo equipo que había estimado en 1963, en el caso de Cuba, que «la fabricación de una serie de provocaciones tendientes a justificar una intervención militar [era] realizable» [30].

La disimulación de la verdad por parte de la NSA y de la CIA, el 4 de agosto de 1964, se produjo en un contexto marcado por una voluntad confesa (pero controvertida), en los más altos niveles del Estado, de atacar Vietnam del Norte. En este aspecto, el incidente del golfo de Tonkín es notoriamente similar a la disimulación de la verdad –por parte de la CIA y de la NSA– que condujo directamente al 11 de septiembre, en momentos en que también existía una voluntad gubernamental de desatar la guerra (a pesar de que también en ese caso se trataba de una voluntad controvertida).

Continuará…..

PETER DALE SCOTT

Peter Dale Scott, ex diplomático canadiense y profesor de inglés en la Universidad de California, es poeta, escritor e investigador. Sus principales libros de poesía son los tres volúmenes de su trilogía: Seculum: Coming to Jakarta: A Poem About Terror (1989), Listening to the Candle: A Poem on Impulse (1992), y Minding the Darkness: A Poem for the Year 2000. Además ha publicado: Crossing Borders: Selected Shorter Poems (1994). En noviembre de 2002 recibió el Premio Lannan de Poesía. Como orador contra la guerra durante las guerras de Vietnam y del Golfo, fue co-fundador del Programa de Estudios de la Paz y de Conflictos en UC Berkeley, y de la Coalición sobre Asesinatos Políticos (COPA). Su poesía ha tratado tanto su experiencia como su investigación. Su investigación más reciente se ha concentrado en las operaciones clandestinas de USA, su impacto en la democracia en casa y en el extranjero, y sus relaciones con el asesinato de John F. Kennedy y el narcotráfico global. El crítico de poesía Robert Hass escribió (Agni, 31/32, p. 335) «que Coming to Jakarta es el poema político más importante que haya aparecido en el idioma inglés desde hace mucho tiempo».

Red Voltaire

EL PLAN DE LA ÉLITE PARA UN NUEVO ORDEN SOCIAL MUNDIAL

Cuando comenzó la Revolución Industrial en Gran Bretaña, a fines de los años 1800, se podía ganar mucho dinero invirtiendo en fábricas e industrias, abriendo nuevos mercados, y obteniendo el control de fuentes de materias primas. Los que tenían más dinero para invertir, sin embargo, no se encontraban tanto en Gran Bretaña sino más bien en Holanda. Holanda había sido la mayor potencia occidental en los años 1600, y sus banqueros eran los principales capitalistas. A la busca de beneficios, el capital holandés fluyó hacia el mercado bursátil británico, y así los holandeses financiaron el ascenso de Gran Bretaña, que luego eclipsó a Holanda económica y geopolíticamente.

De esta manera el industrialismo británico llegó a ser dominado por inversionistas acaudalados, y el capitalismo se convirtió en el sistema económico dominante. Esto condujo a una gran transformación social. Gran Bretaña había sido esencialmente una sociedad aristocrática, dominada por familias terratenientes. A medida que el capitalismo llegaba a ser económicamente dominante, los capitalistas llegaron a ser dominantes en la política. Las estructuras tributarias y las políticas de importación-exportación fueron gradualmente modificadas para favorecer a los inversionistas por sobre los terratenientes.

Ya no era económicamente viable mantener simplemente una propiedad en el campo: había que desarrollarla, convertirla para un uso más productivo. Los dramas victorianos están repletos de historias de familias aristocráticas que enfrentan tiempos difíciles, y se ven obligadas a vender sus propiedades. Por propósitos dramáticos, esa decadencia es generalmente atribuida a un defecto de algún carácter, tal vez un primogénito débil. Pero en los hechos la decadencia de la aristocracia formaba parte de una transformación social más amplia causada por el ascenso del capitalismo.

El negocio del capitalista es la administración de capital, y esa administración es manejada generalmente a través de la mediación de bancos y casas de corretaje. No sería sorprendente que los banqueros de inversión llegaran a ocupar la cúspide de la jerarquía de la riqueza y el poder. Y de hecho, hay un puñado de familias de banqueros, incluidos los Rothschild y los Rockefeller, que ha llegado a dominar los asuntos económicos y políticos en el mundo occidental.

A diferencia de los aristócratas, los capitalistas no están ligados a un sitio, o al mantenimiento de un lugar. El capital es desleal y móvil – fluye a donde se puede encontrar el mayor crecimiento, tal como fluyó de Holanda a Gran Bretaña, luego de Gran Bretaña a EE.UU., y hace poco de todas partes a China. Tal como una mina de cobre puede ser explotada y luego abandonada, bajo el capitalismo toda una nación puede ser explotada y luego abandonada, como lo vemos en las áreas industriales oxidadas de EE.UU. y Gran Bretaña.

Este desapego por el lugar conduce a un diferente tipo de geopolítica bajo el capitalismo, en comparación con la aristocracia. Un rey va a la guerra cuando ve una ventaja para su nación al hacerlo. Los historiadores pueden ‘explicar’ las guerras de los días pre-capitalistas, en términos del engrandecimiento de monarcas y naciones.

Un capitalista provoca una guerra a fin de lograr beneficios, y de hecho las familias bancarias de nuestra elite han financiado ambos lados de la mayoría de los conflictos militares desde por lo menos la Primera Guerra Mundial. Por ello los historiadores tienen problemas para ‘explicar’ la Primera Guerra Mundial en términos de motivación y objetivos nacionales.

En los días pre-capitalistas la guerra era como el ajedrez: cada lado trataba de ganar. Bajo el capitalismo la guerra es más bien como un casino, en el cual los jugadores participan mientras pueden conseguir dinero para más chips, y el ganador siempre resulta ser la banca– los banqueros que financian la guerra y deciden quién será el último en resistir. Las guerras no son solo las más lucrativas de todas las empresas capitalistas, sino al elegir a los vencedores, y administrar la reconstrucción, las familias bancarias de la elite logran, con el pasar del tiempo, adecuar la configuración geopolítica para que sirva sus propios intereses.

Las naciones y las poblaciones son solo peones en sus juegos. Millones mueren en las guerras, infraestructuras son destruidas, y mientras el mundo se lamenta, los banqueros cuentan sus ganancias y hacen planes para sus inversiones en la reconstrucción de posguerra.

Desde su posición de poder, como financistas de gobiernos, las elites bancarias han perfeccionado con el tiempo sus métodos de control. Manteniéndose siempre entre bastidores, tiran las cuerdas que controlan a los medios, los partidos políticos, las agencias de inteligencia, los mercados bursátiles, y las oficinas gubernamentales. Y tal vez la mayor palanca de poder es su control sobre las monedas. Mediante su timo de los bancos centrales, causan ciclos de auge y ruina, imprimen dinero de la nada y luego lo prestan con intereses a los gobiernos. El poder de la pandilla bancaria de la elite (los ‘banksters’) es absoluto y sutil…

Algunos de los hombres más importantes de EE.UU. tienen miedo de algo. Saben que hay un poder en algún sitio, tan organizado, tan sutil, tan vigilante, tan entrelazado, tan completo, tan dominante que más vale que no hablen en voz alta cuando lo hacen para condenarlo. – Presidente Woodrow Wilson.

El fin del crecimiento – los banksters contra el capitalismo

Siempre fue inevitable, en un planeta finito, que habría un límite para el crecimiento económico. La industrialización posibilitó que hayamos acelerado precipitadamente hacia ese límite durante los últimos dos siglos. La producción se ha hecho cada vez más eficiente, los mercados cada vez más globales, y finalmente el paradigma del crecimiento perpetuo ha llegado al punto de la disminución de la rentabilidad.

Por cierto, a ese punto ya se llegó cerca de 1970. Desde entonces el capital no ha buscado tanto el crecimiento mediante un aumento de la producción, sino más bien mediante la extracción de mayores rendimientos de niveles de producción relativamente limitados. De ahí la globalización, que transfirió la producción a áreas de bajos salarios, asegurando mayores márgenes de beneficios. De ahí la privatización, que transfiere a inversionistas las corrientes de ingresos que antes llegaban a los tesoros nacionales. De ahí mercados de derivados y divisas, que crean la ilusión electrónica de crecimiento económico, sin producir nada efectivamente en el mundo real.

Durante casi cuarenta años, el sistema capitalista se mantuvo mediante estos diversos mecanismos, ninguna de los cuales fue productivo en algún sentido real. Y entonces, en septiembre de 2008, el castillo de naipes se desplomó, de repente, poniendo de rodillas al sistema financiero global.

Si se estudia el colapso de las civilizaciones, se aprende que esa incapacidad de adaptación es fatal. ¿Está cayendo en esa trampa nuestra civilización? Tuvimos dos siglos de verdadero crecimiento, en los cuales la dinámica de crecimiento del capitalismo estuvo en armonía con la realidad del crecimiento industrial. Luego tuvimos cuatro décadas de crecimiento artificial – el capitalismo sustentado por un castillo de naipes. Y ahora, después del colapso del castillo de naipes, parece que se hace todo esfuerzo posible por producir ‘una recuperación’ – ¡del crecimiento! Es muy fácil obtener la impresión de que nuestra civilización se encuentra en un proceso de colapso, basado en el principio de la incapacidad de adaptación.

Una impresión semejante sería parcialmente correcta y parcialmente equivocada. A fin de comprender la situación real tenemos que hacer una clara distinción entre la elite capitalista y el propio capitalismo. El capitalismo es un sistema económico impulsado por el crecimiento; la elite capitalista es la gente que se las ha arreglado para conseguir el control del mundo occidental durante la operación del capitalismo en los últimos dos siglos. El sistema capitalista ha sobrepasado su fecha de vencimiento, la elite bankster conoce perfectamente ese hecho – y se está adaptando.

El capitalismo es un vehículo que ha ayudado a llevar a los banksters al poder absoluto, y no tienen más lealtad a ese sistema que al lugar, o a cualquier cosa o cualquier persona. Como mencioné anteriormente, piensan a escala global, y naciones y poblaciones son los peones. Definen lo que es dinero y lo emiten, exactamente como el banquero en un juego de Monopoly. También pueden inventar un nuevo juego con otro tipo de dinero. Hace tiempo que han llegado más allá de toda necesidad de depender de algún sistema económico en particular para mantener su poder. El capitalismo fue útil en una era de rápido crecimiento. Ante una era sin crecimiento, se prepara un juego diferente.

Por lo tanto, no se permitió que el capitalismo muriera una muerte natural. En su lugar fue derribado mediante una demolición controlada. Primero lo pusieron en un sistema de soporte vital, como mencionamos anteriormente, con globalización, privatización, mercados cambiarios, etc. Luego le inyectaron una solución eutanásica, en la forma de burbujas inmobiliarias y derivados tóxicos. Finalmente, el Banco de Pagos Internacionales –el banco central de los bancos centrales– canceló el sistema de soporte vital: declaró la regla de ‘valoración a precios de mercado’, que llevó a la insolvencia instantánea de todos los bancos en posesión de riesgos, aunque tardó un tiempo antes de que fuera aparente. Cada paso en este proceso fue cuidadosamente planificado y dirigido por la clique de los bancos centrales.

El fin de la soberanía – La restauración del antiguo régimen

Tal como fue dirigido cuidadosamente el colapso financiero, lo fue el escenario posterior al colapso, con sus programas suicidas de rescate. Los presupuestos nacionales ya estaban puestos al límite; ciertamente no había reservas disponibles para salvar a bancos insolventes. Por lo tanto los compromisos de rescate no eran otra cosa que la aceptación de nuevas deudas astronómicas por los gobiernos. A fin de pagar los compromisos del rescate, ¡hubo que pedir prestado el dinero al mismo sistema financiero que era rescatado!

No era que los bancos fueran demasiado grandes para quebrar, más bien los banksters eran demasiado poderosos para quebrar: hicieron a los políticos una oferta que no podían rechazar. En EE.UU. se dijo al Congreso que sin rescates habría ley marcial a la mañana siguiente. En Irlanda, se dijo a los ministros que habría caos financiero y disturbios en las calles. De hecho, mientras Islandia se manifestaba, la manera sensata de tratar a los bancos insolventes fue un proceso ordenado de suspensión de pagos.

El efecto de los rescates bajo presión fue transferir la insolvencia de los bancos a los tesoros nacionales. Las deudas bancarias fueron transformadas en deudas soberanas y déficits presupuestarios. Ahora, de un modo bastante predecible, son las naciones las que buscan rescates, y esos rescates llegan con condiciones. En lugar de la suspensión de pagos de los bancos, tienen lugar las de las naciones.

En su libro Confesiones de un sicario económico, John Perkins explica cómo se ha coaccionado al Tercer Mundo durante las últimas décadas –mediante presión y trucos de diversos tipos– para que acepten una esclavitud perpetua de endeudamientos. Intencionalmente, las deudas nunca pueden ser pagadas. En su lugar, las deudas deben ser periódicamente refinanciadas, y cada vuelta de refinanciamiento entierra más profundamente a la nación en deudas – y la lleva a someterse a dictados aún más drásticos del FMI. Con el colapso financiero orquestado, y el timo del ‘demasiado grande para quebrar’, los banksters han creado una situación en la que no hay vuelta atrás: los planes del sicario operan ahora aquí en el primer mundo.

En la UE, la primera vuelta de naciones en caer serán los así llamados PIGS –Portugal, Irlanda, Grecia, y España. La ficción de que los PIGS pueden encarar los rescates se basa en la suposición de que se reanudará la era del crecimiento ilimitado. Como lo saben perfectamente los banksters, simplemente no va a suceder. Finalmente los PIGS se verán forzados al default, y entonces el resto de la UE también se derrumbará, todo parte de un proyecto de demolición controlada.

Cuando una nación sucumbe a la esclavitud por la deuda, deja de ser una nación soberana, gobernada por algún tipo de proceso político interno. En su lugar cae bajo el control de los dictados del FMI. Lo que hemos visto en el Tercer Mundo, y sucede ahora en Europa, esos dictados tienen que ver con austeridad y privatización. Las funciones del gobierno son eliminadas o privatizadas, y los activos nacionales son vendidos. Poco a poco –de nuevo una demolición controlada– la nación Estado es desmantelada. Finalmente, las funciones primordiales que le quedan al gobierno son la represión policial de su propia población, y el cobro de impuestos para entregarlos a los banksters.

En los hechos, el desmantelamiento de la nación Estado comenzó mucho antes del colapso financiero de 2008. En EE.UU. y Gran Bretaña comenzó en 1980 con Reagan y Thatcher. En Europa, comenzó en 1988, con el Tratado de Maastricht. La globalización aceleró el proceso de desmantelamiento, a través de la exportación de puestos de trabajo e industrias, programas de privatización, acuerdos de ‘libre comercio’ y el establecimiento de la Organización Mundial de Comercio (OMC), destructora de regulaciones. Los eventos desde 2008 han posibilitado la rápida aceleración de un proceso que ya estaba bien encaminado.

Con el colapso, los rescates, y el hecho de que no haya iniciado ningún tipo de programa efectivo e recuperación, las señales son muy claras: se dejará que el sistema colapse totalmente, allanando así el terreno para una ‘solución’ previamente diseñada. Mientras se desmantela la nación Estado, se establece un nuevo régimen de autoridad global para reemplazarla. Como podemos ver en el caso de la OMC, el FMI, el Banco Mundial, y las otras partes del embriónico gobierno global, el nuevo sistema global no mostrará pretensiones de representación popular o proceso democrático. El gobierno tendrá lugar a través de burocracias autocráticas globales, que recibirán sus órdenes, directa o indirectamente, de la camarilla bankster.

En su libro The Globalization of Poverty [La globalización de la pobreza], Michel Chossudovsky explica cómo la globalización, y las acciones del FMI, crearon una pobreza masiva en todo el Tercer Mundo durante las últimas décadas. Como podemos ver, con el dramático énfasis en la austeridad, después del colapso y los rescates, este proyecto de creación de pobreza ya no tiene vuelta atrás. En este nuevo sistema mundial no habrá ninguna clase media próspera. Por cierto, el nuevo régimen se parecerá en mucho a los antiguos días de la realeza y la servidumbre (el antiguo régimen). Los banksters son la nueva familia real, y todo el mundo será su dominio. Los tecnócratas que dirigen las burocracias globales, y los mandarines que se presentan como políticos en las naciones residuales, son la clase superior privilegiada. El resto de nosotros, la abrumadora mayoría, nos veremos en el papel de los siervos empobrecidos – si tenemos la suerte de ser uno de los supervivientes al proceso de colapso.

Actualmente, los estadounidenses se indignarían si tropas de la ONU entraran a Los Angeles para restaurar el orden; mañana lo agradecerán. Vale especialmente si se les dice que hay una amenaza exterior del más allá, sea real o promulgada, que amenazaría nuestra propia existencia. Entonces todos los pueblos del mundo rogarán a los dirigentes del mundo que los liberen de ese mal. Lo único que todo hombre teme es lo desconocido. Cuando se le presenta ese escenario, renunciará voluntariamente a los derechos individuales a cambio de la garantía de su bienestar otorgada por su gobierno mundial. – Henry Kissinger, hablando en Evian, Francia, 21 de mayo de 1992, reunión de los Bilderberger.

El fin de la libertad – El Estado policial global

Durante las últimas cuatro décadas, desde aproximadamente 1970, hemos estado viviendo un proceso de cambio de régimen, de un antiguo sistema global a un nuevo sistema global. En el antiguo sistema, las naciones del primer mundo eran relativamente democráticas y prósperas, mientras el Tercer Mundo sufría bajo la tiranía de Estados policiales, pobreza masiva, e imperialismo (explotación por potencias extranjeras). Como mencionamos anteriormente, el proceso de transición ha sido caracterizado por un cruce del Rubicón – la introducción al primer mundo de políticas y prácticas, que antes eran limitadas, en la mayor parte, al Tercer Mundo.

Por lo tanto la esclavitud de la deuda con el FMI cruzó el Rubicón, posibilitado por el timo del colapso-rescate. Por su parte, la pobreza masiva está cruzando el mismo Rubicón, debido a medidas de austeridad impuestas por el FMI, con sus nuevos poderes de posesión de bonos. El imperialismo también está cruzando el Rubicón, mientras el primer mundo cae bajo el control explotador de los banksters y sus burocracias, un nexo del poder que es ajeno a todas las identidades nacionales. No es sorprendente que la tiranía del Estado policial también esté cruzando el Rubicón: la imposición de niveles de pobreza del Tercer Mundo requiere métodos de represión del Tercer Mundo.

El movimiento contra la globalización puede ser considerado como el comienzo de la resistencia popular contra el proceso de cambio de régimen. De la misma manera, la reacción policial a las manifestaciones contra la globalización de Seattle, en noviembre de 1999, puede ser interpretada como el ‘cruce del Rubicón’ de la tiranía policial estatal. La violencia excesiva y arbitraria de esa reacción –incluyendo cosas como mantener abiertos los ojos de la gente y pulverizar pimienta en ellos– no tuvo precedentes en acciones contra manifestantes no violentos en una nación del primer mundo.

Irónicamente, la reacción policial, especialmente porque fue tan ampliamente publicitada, fortaleció realmente el movimiento contra la globalización. A medida que las manifestaciones crecían en tamaño y fuerza, la reacción policial se hizo aún más violenta. Un cierto clímax fue alcanzado en Génova, en julio de 2001, cuando los niveles de violencia de ambas partes casi comenzaron a parecer una guerra de guerrillas.

En esos días el movimiento contra la globalización dominaba las páginas de noticias internacionales, y la oposición a la globalización alcanzaba proporciones masivas. El movimiento visible era solo la punta de un iceberg antisistémico. En un sentido muy real, el sentimiento popular general en el primer mundo comenzaba a tomar un giro radical. Los dirigentes del movimiento pensaban ahora en términos de un movimiento anticapitalista. Había volatilidad política en el aire, en el sentido de que, posiblemente, un sentimiento popular ilustrado podría lograr un cambio en el curso de los eventos.

Todo eso cambió el 11 de septiembre de 2001, el día en el que cayeron las torres. El movimiento antiglobalización, junto con la propia globalización, desaparecieron casi enteramente de la conciencia pública en ese día aciago. De repente había un escenario global totalmente nuevo, todo un nuevo circo mediático – con un nuevo enemigo – un nuevo tipo de guerra, una guerra sin fin, una guerra contra fantasmas, una guerra contra el “terrorismo”.

Anteriormente vimos cómo el colapso financiero orquestado de septiembre de 2008 posibilitó que ciertos proyectos existentes fueran rápidamente acelerados, como ser el desmantelamiento de la soberanía, y la imposición de austeridad. Del mismo modo, los eventos de septiembre de 2001 posibilitaron que otros proyectos existentes fueran acelerados considerablemente, como ser el abandono de las libertades civiles y del derecho internacional.

Antes de la caída de las torres, ya habían redactado la “Ley Patriota”, que proclama de manera muy clara que había llegado el Estado policial (a EE.UU.) con toda su fuerza y para quedarse – la Declaración de Derechos perdió su fuerza legal. Antes de mucho tiempo, legislación ‘antiterrorista’ semejante había sido adoptada en todo el primer mundo. Si algún movimiento antisistémico volvía a levantar cabeza en el primer mundo (como lo hizo, por ejemplo, recientemente en Grecia), se podrían poner en práctica poderes policiales arbitrarios –tantos como fuera necesario– para aplastar la resistencia. No se permitiría que ningún movimiento popular desbaratara los designios de cambio de régimen de los banksters. El movimiento antiglobalización había estado gritando: ‘así es la verdadera democracia’. Con el 11-S, los banksters replicaron: ‘así es la verdadera opresión’.

Los eventos del 11-S llevaron directamente a las invasiones de Iraq y Afganistán, y en general ayudaron a crear un clima en el cual se pudo justificar fácilmente las invasiones de naciones soberanas, con una u otra excusa. El derecho internacional fue abandonado de un modo tan exhaustivo como lo fueron las libertades civiles. Tal como se eliminó toda restricción de las intervenciones policiales interiores, se eliminó toda restricción de las intervenciones militares geopolíticas. Nada debía ponerse en el camino de los planes de cambio de régimen de los banksters.

La era tecnotrónica involucra la aparición gradual de una sociedad más controlada… dominada por una elite, no limitada por valores tradicionales… esta elite no dudaría en lograr sus objetivos políticos utilizando las últimas técnicas modernas para influenciar la conducta pública… La persistencia de la crisis social, la emergencia de una personalidad carismática, y la explotación de medios de masas para obtener la confianza pública serían los escalones en la transformación de a poco de EE.UU. en una sociedad altamente controlada… Además, podría ser posible –y tentador– explotar para fines políticos estratégicos los frutos de la investigación sobre el cerebro y la conducta humana – Zbigniew Brzezinski, La era tecnotrónica, 1970.

La era post capitalista – Nuevos mitos para una nueva cultura

Puede que 2012 no sea el año exacto, pero cuesta ver que la jugada final dure mucho más – y los amos del universo aman el simbolismo, como en 11-S (tanto en Chile como en Manhattan), ELK 007, y otros. 2012 está cargado de simbolismo, por ejemplo el Calendario Maya, e Internet es un hervidero de diversas profecías relacionadas con 2012, estrategias de supervivencia, espera de intervenciones alienígenas, etc. Y luego está la cinta de Hollywood, 2012, que presenta explícitamente el fin de la mayor parte de la humanidad, y la salvación planificada previamente de unos pocos. Uno nunca sabe con las producciones de Hollywood, lo que es fantasía escapista, y lo que apunta a preparar simbólicamente la mente del público para lo que vendrá.

Sea cual sea la fecha exacta, toda la serie se entrelazará, geopolítica e interiormente, y el mundo cambiará. Será una nueva era, tal como el capitalismo fue una nueva era después de la aristocracia, y la Alta Edad Media siguió a la era del Imperio Romano. Cada era tiene su propia estructura, su propia economía, sus propias formas sociales, y su propia mitología. Esas cosas deben relacionarse coherentemente entre sí, y su naturaleza proviene de relaciones de poder y de circunstancias económicas fundamentales del sistema.

Cada vez que hay un cambio de era, la era anterior es satanizada en una nueva mitología. En la historia del Jardín del Edén la serpiente es satanizada – un símbolo reverenciado en el paganismo, el predecesor del monoteísmo. Con la aparición de las naciones Estado europeas, fue satanizada la Iglesia Católica, y se introdujo el protestantismo. Cuando llegaron las repúblicas, la satanización de los monarcas fue una parte importante del proceso. En el mundo posterior a 2012, se satanizará la democracia y la soberanía nacional. Esto será muy importante, para conseguir que la gente acepte un régimen totalitario arbitrario…

En esos terribles días tenebrosos, antes de la bendita unificación de la humanidad, la anarquía reinaba en el mundo. Una nación atacaba a otra, nada mejor que los depredadores en la selva. Las naciones no tenían coherencia a largo plazo; los votantes pasaban de un partido al otro, manteniendo siempre en transición y confusión a los gobiernos. ¿Cómo pudo llegar alguien a pensar que las masas de gente semieducada podrían gobernarse, o dirigir una sociedad compleja? La democracia era un experimento mal concebido que condujo solo a la corrupción y al gobierno caótico. ¡Qué suerte tenemos de estar en este mundo tan ordenado, en el cual la humanidad ha llegado finalmente a crecer, y en el cual aquellos con la mejor experticia toman las decisiones para todo el globo!

El capitalismo tiene que ver con crecimiento, progreso, y cambio. Bajo el capitalismo las virtudes de ambición, iniciativa y competitividad son elogiadas, porque esas virtudes sirven la dinámica del capitalismo. La gente es alentada a acumular cada vez más, y a no darse jamás por satisfecha con lo que tiene. Bajo el capitalismo, la gente tiene que tener un poco de libertad, y un poco de prosperidad, para que la dinámica del capitalismo pueda operar. Sin una cierta libertad, la ambición no puede motivar; sin prosperidad ¿cómo se puede lograr la acumulación? En el mundo post capitalista, las virtudes capitalistas serán satanizadas. Será muy importante para lograr que la gente acepte la pobreza y la regimentación…

La busca de dinero es la raíz de todo mal, y el sistema capitalista es inherentemente corrupto y derrochador. La anarquía reinaba en el mercado, mientras las corporaciones buscaban a ciegas beneficios, sin preocuparse por las necesidades humanas o por la Tierra. Cuánto más sensatas son nuestras brigadas de trabajo, que producen solo lo necesario, y usan solo lo que es sustentable. El capitalismo alentaba la codicia y el consumo; la gente luchaba para competir los unos contra los otros, por ‘ser los primeros’ en la carrera de ratas. Cuánto más sabios somos ahora, que vivimos con nuestras cuotas racionadas, y aceptamos los deberes que se nos asignan, sean cuales sean, sirviendo a la humanidad.

En este cambio de régimen que introduce la era post capitalista, vemos una orquestación consciente de economía, política, geopolítica y mitología – como un proyecto coordinado. Se está creando toda una nueva realidad, toda una nueva cultura global. Cuando se trata del tema, la capacidad de transformar la cultura es la máxima forma de poder. En solo una generación, una nueva cultura se convierte “en así son las cosas”. ¿Y qué, podemos preguntar, podría bloquear el camino de algunas futuras manipulaciones del régimen cultural que pueda prever la familia real bankster?

Desde que se introdujo la educación pública, el Estado y la familia han competido por controlar el condicionamiento de la infancia – y en la infancia se transmite la cultura a la próxima generación. En el micro-administrado futuro post capitalista, es muy probable que veamos la ‘solución final’ del control social, o sea que el Estado monopolice la educación de los niños. Eso eliminaría de la sociedad el lazo entre padre e hijo, y de ahí los lazos relacionados con la familia en general. Ya no existe un concepto de parientes, solo de otros miembros de la colmena. La familia debe ser satanizada. Aquí en Irlanda, ya hay anuncios publicitarios en la televisión que dramatizan los sufrimientos de niños que son abusados o descuidados por sus padres…

Qué horribles eran esos días, cuando parejas sin permiso, sin capacitación, tenían control total sobre niños vulnerables, tras puertas cerradas, con todas las neurosis, adicciones, o perversiones que los padres llegaran a tener. ¿Cómo existió durante tanto tiempo ese vestigio de esclavitud patriarcal, la guarida refugio del abuso infantil, sin ser reconocida por lo que era? Cuánto mejor nos va ahora, con niños educados científicamente, por personal capacitado, que les enseña disciplina y valores sanos.

RICHARD K. MOORE

 

Este artículo apareció primero en New Dawn Nº 128 (septiembre-octubre de 2011).

RIchard K Moore, es un expatriado de Silicon Valley en retiro, emigrado a Irlanda en 1994 para comenzar su ‘verdadero trabajo’ – tratar de comprender cómo funciona el mundo, y cómo podemos mejorarlo. Muchos años de investigación y escritura culminaron en su libro ampliamente aclamado Escaping the Matrix: How We the People Can Change the World (The Cyberjournal Project, 2005).

Fuente: http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=27188

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens.