ALDRIN ADMITE HABER VISTO UN OVNI DURANTE LA MISIÓN DEL APOLO 11

El astronauta Buzz Aldrin vuelve a admitir en una entrevista de Vanity Fair que observó un OVNI durante la misión espacial Apollo 11.

En una reciente entrevista en Vanity Fair, el astronauta Buzz Aldrin volvió a mencionar haber visto un OVNI durante la primera misión tripulada a la superficie de la Luna. El  avistamiento ocurrido durante la misión Apolo 11 ha sido una de las más famosas declaraciones de la ufología moderna, dando lugar a todo tipo de especulaciones. Después de todo Buzz Aldrin es una persona altamente calificada para hablar de esto, si los hay -el segundo hombre en pisar la Luna, después del masón Neil Armstrong.  Además de Aldrin, el astronauta Edgar Mitchell, el hombre que más tiempo ha caminado por la Luna, sostiene haber tenido contacto con extraterrestres.

La entrevistadora de Vanity Fair, un poco ridiculizando a Aldrin, prefiere irse por una anécdota escatológica que le parece muy chistosa y más importante que los OVNIs que observó Aldrin: unas bolsas de excremento flotatorias que persiguieron al astronauta en una misión. Le pregunta:

VF: Hace un par de años sugeriste qe viste un OVNI durante una misión especial. ¿Es posible que lo que viste fuera una bolsa de tu propio popó flotando?

Aldrin: No, para nada. Estaban muy cerca. Ciertamente pudimos ver lo que eran.

Eso fue todo lo que la entrevistadora quiso saber del tema. Por suerte Aldrin habló del tema en otra ocasión y tenemos este video que narra lo ocurrido durante la misión Apollo 11. Un objeto volador siguió a este explorador espacial durante una parte del trayecto, algo que por cierto no sólo ocurrió en esa misión. Aldrin y su compañero no lo reportaron a la base en Houston, por que sabían que estas comunicaciones eran oídas por muchas personas y que el protocolo de la NASA era reportarlo más tarde en un informe.
Por supuesto hay algunas personas que sostienen que la llegada del hombre a la Luna fue filmada en un estudio de cine, ya sea porque la verdadera llegada no podría ser transmitida por las bases extraterrestres o por alguna otra razón. Otros creen que el mismo gobierno de Estados Unidos fomenta la creencia en los seres extraterrestres con una agenda oculta a través de la cultura pop y las teorías de la conspiración, utilizando muchas veces a figuras públicas como dobles agentes. Sinceramente el misterio de los OVNIs y los seres extraterrestres, ya sea su existencia o la manipulación para hacer creer en su existencia, es uno de los temas más interesantes de la actualidad, que merece ser estudiado seriamente ya que es una cuestión que nos habla tanto del universo como de la mente humana y de la política mundial. Sin embargo, al ser generalmente descartado como un tema indigno del ejercicio intelectual, perdemos una importante aportación desde ángulos tan variados como la filosofía, el arte y la ciencia, que ciertamente enriquecerían la discusión, a la vez que se alimentaría a estas disciplinas.

PijamaSurf

Anuncios

LA EXTRAÑA ESPIRAL DE AUSTRALIA, ¿AGUJERO DE GUSANO?

Últimamente, la aparición de espirales como la aparecida en Noruega, se está convirtiendo en algo cotidiano. Tanto Noruega como Australia, son países en los que la censura en medios de información es prácticamente inexistente. Ambos países, tienen desclasificada toda su información relativa al fenómeno OVNI, y hablar de este tipo de fenómenos es algo habitual.

En primer lugar, ofrecemos el vídeo de la espiral (ir a Starviewer)

Hipótesis 1: Obviamente, todos los medios de información Australianos, hablan de Wormhole (Un agujero de Gusano) http://www.tu.tv/videos/espiral-en-el-cielo-wormhole

¿Podría ser ? Sí. No es un Holograma ni un Hipocampo de Frecuencias, dado que se aprecia claramente, movimiento espiral de partículas desde un vortex.

Hipótesis 2: Lo que no es: a).-No es un fraude. Hay miles de testigos del avistamiento. b).-Ni es un Misil, ni un cohete privado, ni ningún artefacto físico. Ninguno de ellos describe la lógica de un Vortex Energético con flujo continuo de partículas en espiral.

Evidentemente, la prensa española inmediatamente “inventa” un misil. Negar sistemáticamente lo obvio deja de ser científico cuando es obvio, al menos lo que no es. Vean la Explicación que da ABC:

El misterioso círculo luminiscente australiano tiene un origen muy similar: el lanzamiento desde Florida el cohete Falcon 9, el primer cohete espacial privado, desarrollado por la compañía Space X. La ruta del cohete sobre la superficie de la Tierra coincide con los lugares donde fue vista la enigmática señal luminosa, y también los tiempos. http://www.abc.es/20100607/ciencia-tecnologia-espacio/extrana-espiral-inquieta-australianos-201006071241.html

Y entonces…. ¿Qué podria ser? Pues Lo que parece: a). Un Wormhole (Un agujero de Gusano creado de forma artificial). La hipótesis más probable. b). Un holograma proyectado por satélite, simulando un Wormhole. La segunda hipótesis más probable. (Una película de un Wormhole tridimensional).

Cualquiera de las dos opciones es correcta y perfectamente plausible y posible, con independencia de su orígen terrestre o extraterrestre. Seguiremos investigando y esperaremos el informe de otros equipos independientes y colaboradores.

StarViewerTeam International 2010.

¿HALLAN UN OVNI Y UN ASTRONAUTA PINTADOS EN UNA CUEVA DE LA INDIA?

Un grupo de antropólogos ha hallado dentro de una cueva en una remota zona de la India,  unas pinturas rupestres que tienen todo el aspecto de representar a un OVNI y lo que parecería su ocupante, guardando un cierto parecido a otras pinturas de Australia (wandjinas) y a otras similares en diversos lugares del mundo.

El sitio del hallazgo es el distrito de Hoshangabad  perteneciente al estado de Madhya Pradesh, dentro de una densa jungla. En el artículo aparecido en AllNewsweb se cita a un arqueólogo llamado Wassim Khan y la fuente original, Rajasthan Times, pero ésta me ha sido imposible hallarla en internet, por lo que habrá que poner en cuarentena este supuesto hallazgo. 

AllNewsweb

EL MISTERIOSO OBJETO CAPTADO POR LA NASA PODRÍA SER UN OVNI, AFIRMA MICHIO KAKU

El físico teórico Michio Kaku dijo en la cadena estadounidense sobre el extraño objeto volador captado por el Hubble que no era un meteoro, ni una estrella, ni un planeta, galaxia o cometa. Preguntado si podría se un OVNI contestó, “podría ser”.

A continuación reflejamos las primeras informaciones sobre la noticia:  

HUBBLE CAPTA UN EXTRAÑO OBJETO VOLADOR VIAJANDO A 11.000  mp/h

Astrónomos se desconciertan frente a la presencia de un misterioso objeto volador en forma de X; podría tratarse de un cometa pero jamás habían visto una figura similar

El mayor vigilante espacial en la historia humana, el telescopio Hubble, ha detectado un objeto volador viajando a más de 11,000 mp/h. Su extraña forma sugiere que difícilmente podría tratarse de un cometa, aunque no se descarta que este cuerpo sea el resultado de un violento impacto entre dos asteroides.

La figura de este objeto, con filamentos agudos, esta lejos del clásico cuerpo de un cometa que suele presentarse más bien redondeado y sin variaciones en la punta. Además, ha llamado la atención el hecho de que la extraña forma en X, al principio del objeto, este separada del resto de la estela. Es un comportamiento jamás visto en ningún otro cuerpo en movimiento dentro del sistema solar.

La imagen fue captada por Hubble entre el 25 y el 29 de enero de 2010, y especialistas como David Jewitt, investigador de UCLA, se muestran notablemente entusiasmados frente a la rareza de esta centellante entidad, y afirman que tampoco podría descartarse la posibilidad de que se trate de una nave espacial u objeto volador manipulado por alguna conciencia lejana, con una altísima tecnología implícita considerando la velocidad a la que viaja.

PijamaSurf

FalsaRealidad

LOS GIGANTES DE VORONEZH

ALIENLOS GIGANTES DE VORONEZH, 20 años de un  encuentro cercano….

La prensa de medio mundo replicó al instante la sorprendente noticia suministrada por la agencia tass aquel 9 de octubre de 1989. Según aquella primera información que los periodistas occidentales se afanaban en confirmar, una nave extraterrestre había aterrizado a plena luz del día en un parque ruso, ante la atónita mirada de decenas de testigos que contemplaron el descenso y las evoluciones de sus desconcertantes tripulantes. Nacía para no ser resuelto jamás, el caso voronezh.
 
Lo que los habitantes de Voronezh relataron nadie podrá comprobarlo jamás, pero los presuntos alienígenas parecen haber dejado pruebas que ahora toca analizar.
Ángeles Bandress, redactora de TVE2 para su informativo

 La ufología soviética no volvería ser la misma a partir del incidente de Vorozezh, algo que incluso los observadores más sesudos no durarían en rubricar. El encuentro cercano con aterrizaje incluido en medio de un concurrido parque terminaría convirtiéndose, a partir de los testimonios iniciales y merced al paulatino enriquecimiento con detalles a cual más sorprendente, en un relato cada vez más increíble que terminaría por minar la fiabilidad ufológica del mismo, revelándose ante los analistas sociales como una expresión más de la Perestroika. La cuestión radicaba, y aún hoy lo hace, en determinar a qué tipo de expresión en concreto podía obedecer semejante episodio mediático. A todas luces parecía increíble que una agencia como Tass, durante décadas portavoz oficiosa del bloque soviético y con fama de escrupulosa sobriedad informativa, diera cuenta al mundo de manera tan rotunda, diáfana y colorista del aterrizaje de una nave alienígena tripulada, algo que con justicia aunque admitiendo discrepancias podría ser definido como la noticia más importante de la historia de la humanidad. ¿Otro síntoma del aperturismo y la democratización catalizada por Mijail Gorvachov, decisivo impulsor de una Perestroika capaz de transmitir al mundo la existencia de vida inteligente en el Universo interesada en visitarnos? ¿O tal vez una tosca pero eficaz maniobra de distracción informativa en un momento delicado para el movimiento aperturista soviético? Quizá la respuesta se encuentre precisamente a medio camino, aunque por lo que parece, muy lejos del ámbito extraterrestre.

ALIENÍGENAS, ROBOT Y DESMATERIALIZACIONES

Aunque la noticia se divulgaría el 9 de octubre, el incidente de Voronezh habría tenido lugar el miércoles 27 de septiembre, en torno a las 18:30 horas y en medio de lo que sería presentado a los medios como una oleada de observaciones de ovnis A esa hora un grupo de niños jugaba en un parque público del distrito de Leverezhni, ubicado frente a la Escuela Secundaria 33, mientras otros jóvenes y adultos transitaban la zona o bien esperaban el autobús. En un momento determinado contemplaron una luz de color rosado “que después se fue convirtiendo en un globo de color rojo oscuro de aproximadamente diez metros de diámetro”, según los datos de Vladimir Lebedev, corresponsal de Tass en la región que había hablado con una decena de niños y adolescentes. Ante el lógico desconcierto de los testigos el objeto daría una vuelta a la zona antes de comenzar a descender y aterrizar en el parque, momento en el que se abrió una especie de escotilla en su parte inferior y apareció una figura humanoide de tres metros de estatura, dotado de tres pequeños ojos de los que uno parece moverse en diferentes direcciones. El ser, que tenía una cabeza minúscula en comparación con su talla vestía un ajustado traje plateado y botas de color bronce, portando lo que parecía ser un disco en el pecho, apareciendo acompañado de lo que sería descrito por los testigos como un “robot” de menor tamaño y aspecto “humano”. ¿Qué hizo pensar a los testigos que se trataba de un robot si su aspecto era humano? La respuesta se la brindaba a Luís Alberto Rivas, corresponsal de TVE en Rusia, el piloto de aviación y ufólogo Slava Marlinov, “Los testigos vieron junto a la nave una gran figura, de gran estatura, que tenía tres ojos. El ojo central giraba como un radar. Su cabeza era pequeña, se mantenía fija, sin girar. El lugar de nariz tenía dos orificios. La nave sobrevoló este lugar. También salieron dos personas más y un robot, dicen que era un robot por sus movimientos mecánicos, les faltaba naturalidad a sus movimientos”

La complejidad de los hechos iría aumentando por segundos y con ella la dificultad de los investigadores para establecer una secuencia fiable de los mismos, ya que por ejemplo, antes de este aterrizaje, algunos testigos describieron una suerte de simulacro del mismo al quedar suspendida la nave –cuya forma fue descrita también como lenticular y de media luna- a unos metros del suelo y realizar sus tripulantes un sondeo visual tal vez buscando donde posarse, chequeo tras el que la nave desaparecía unos segundos y reaparecería para finalmente aterrizar. Al margen de esta discordancia y según la información en este caso de la agencia española  EFE, “El extraterrestre emitió un sonido y dibujó sobre la tierra un triángulo luminoso de unos treinta por cincuenta centímetros que desapareció rápidamente. La extraña criatura tocó el pecho del robot, y éste comenzó a andar. En ese momento, uno de los niños gritó aterrorizado, y el extraterrestre le miró y el pequeño se quedó  paralizado”

Tras lo que pareció un breve sondeo de la zona, los dos seres –en algunas versiones se habla de hasta cuatro, con afiladas cabezas- descenderían de la nave para proceder a la recogida de muestras de suelo y vegetación, momento en el que se viviría otra escena especialmente controvertida: un chaval intentaría salir corriendo presa del pánico siendo volatilizado por el haz de luz desprendido por una barra metálica de medio metro de longitud con la que el gigante alienígena le había apuntado. Aquella aparente desmaterialización quedaría sin efecto al finalizar el incidente, reapareciendo el niño sano y salvo cuando la nave se alejó del lugar a gran velocidad, quedando como rastro de su presencia una serie de huellas en el terreno, algunas de las cuales estarían dispuestas de manera triangular correspondiendo teóricamente al tren de aterrizaje.

RESTOS FÍSICOS Y RADIOACTIVIDAD

Las indagaciones de los medios occidentales y de los corresponsables en tierras soviéticas resultaron en todo punto infructuosas a la hora de localizar a los numerosos testigos del caso, especialmente a los adultos. Apenas tres niños, Julia Shoojova, Basia Surin y Zheila Blinov aparecerían de manera reiterada referenciados por la prensa, junto a Genrij Silanov, jefe del Laboratorio de Geofísica y responsable del Centro de Investigación de Fenómenos Anómalos de Voronezh, una organización a la que la prensa daría un protagonismo tal vez excesivo con el beneplácito de las autoridades locales. TVE a través de Informe Semanal lograría el testimonio del ufólogo antes citado Slava Marlinov, y de uno de los chavales, Volodia Startshev, de 12 años, quien ante la cámara española relataría como “Cuando ellos salieron de la nave yo me quedé inmóvil, como paralizado. Estábamos todos muy asustados. Dos de los seres salieron de la nave y observaron el lugar. Después de cinco minutos se fueron. Cuando desaparecieron me mareé, la cabeza me dolía y me daba vueltas.” Todo ello sucedía en medio de un fenómeno mediático pocas veces vivido en la ex Unión Soviética, donde inicialmente no pareció prestársele demasiada importancia al caso para posteriormente asistir a una campaña de descrédito hacia los informadores iniciales, cuestionándose su objetividad e insinuándose incluso su tendencia a beber en exceso.

Algo realmente inusual pareció haber ocurrido en aquel territorio de 800.000 habitantes ubicado a unos 400 km al sureste de Moscú. El fenómeno parece tener un principio y un desenlace similar y “coherente” en todos los relatos: una luz rosada que termina revelándose como un objeto ovalado o semiesférico, del que tras aterrizar en un parque descienden varios seres de extraña apariencia, quienes tras interactuar a la vista de todos regresan a la nave alejándose del lugar dejando una serie de huellas en el terreno. Sin embargo son los detalles, muchos de ellos anacrónicos y hasta risibles, los que parecen romper la uniformidad. Es el caso por ejemplo del amago de aterrizaje con el que los alienígenas echan un vistazo para asegurarse de donde posar su nave, algo que una tecnología capaz de surcar el universo debería poder solventar sin necesidad de abrir la escotilla y sacar la cabeza, por no citar la existencia de un tren de aterrizaje que deja huellas como los dispositivos terrestres, frente a lo que uno espera de la tecnología de otro mundo. Hay sonadas diferencias en el número de extraterrestres, uno y tres según las versiones, aunque siempre con un robot que parecer seguir las órdenes que un testigo identificó con fijos chirridos. Genrij Silanov, que sería presentado inicialmente como científico –que lo era- y poco después como ufólogo –que también lo era-, describiría que su grupo había dado con el lugar del aterrizaje mediante “biolocalización”, un término que la prensa reprodujo por su tufillo científico pero que no era más que un eufemismo de alguna variante de percepción extrasensorial, ya fuese visión remota, clarividencia o  con toda probabilidad, radiestesia. Incluso a los más fervientes creyentes en la visita de extraterrestres a la Tierra les tendría que parecer poco lógico que el escenario de un aterrizaje contemplado por decenas de testigos en un parque público y perfectamente identificado, requiera de sensitivos para ser ubicado.  “Detectamos un círculo de veinte metros de diámetro, en el que se ven cuatro hendiduras de cuatro a cinco centímetros de profundidad cada una, con un diámetro de catorce a dieciséis centímetros, situadas en los cuatro vértices de un rombo. También encontramos dos misteriosos trozos de roca roja oscura”

Además de ese material, que a priori no parecía terrestre pero que terminaría siendo identificado como “óxido de hierro” el equipo de Silanov detectaría índices de radioactividad por encima de lo normal, algo que verificaría el KGB y las autoridades nucleares rusas aunque descartando su peligrosidad y atribuyéndola a los efectos de Chernobil. Lo singular es que aparentemente solo aparecían en ese lugar del parque y no en otro….

EL EMBLEMA DE UMMO
El rayo desmateriazante es otro ingrediente que parece fuera de lugar, pero que forma parte de la iconografía ufológica y hasta de la más rancia ciencia ficción. Precisamente uno de los testigos que nunca fueron localizados sería éste, una auténtica contrariedad para los investigadores que se quedaron con las ganas de saber a dónde se fue o en qué se convirtió durante esos minutos, o si con posterioridad padeció secuelas.

Igual de desconcertante fue la descripción del símbolo de “ummo”, la famosa “h” que algunos testigos afirmarían divisar en la panza del artefacto y que enredaría aún más la trama. En algunos dibujos aparece claramente decorando el artefacto volador, y en la iconografía posterior ya es incluido como adorno en el atuendo idealizado de los humanoides de Voronezh ¿Era ese símbolo parte de los añadidos posteriores, o pertenece al fondo inicial del caso? No es ni mucho menos un tema baladí, puesto que en su origen y al menos oficialmente, el emblema ummita habría sido parte de los elementos creados en España a finales de los años sesenta por José Luís Jordán Peña, según su propio y cuestionable testimonio. Cierta casuística anterior a esa fecha –recopilada de manera precisa por Juan José Benítez en su libro “El hombre que susurraba a los ummitas” – pone de manifiesto que la “h” ya existía en la casuística OVNI antes de que Jordán Peña supuestamente la inventara, un símbolo que tenía muchas posibilidades de resultarle familiar a los testigos puesto que se corresponde con la letra “zhe” del alfabeto cirílico, en uso en diferentes regiones incluida Rusia. Si fue una contaminación, desde luego no fue aleatoria resultando obvio que la migración del emblema buscaba desacreditar el caso de cara a Occidente, aunque dándose la circunstancia de que la “letra” no desentonaría en unos dibujos rusos.

SIN DESENLACE
Dos décadas después, el caso Voronezh sigue siendo un enigma. La solución salomónica por la que ha optado la mayor parte de la comunidad ufológica es la de admitir que algo extraño, fuera de lo común, ocurrió aquella tarde en la localidad rusa. Desde luego una observación OVNI importante, tal vez incluso un aterrizaje, y hasta es posible que la contemplación de sus tripulantes humanoides. Pero, ¿estamos dispuestos a admitir algo más?… ¿recogida de muestras? ¿ojos que escanean?, ¿rayos paralizantes?, ¿emblemas ummitas?, ¿huellas y escorias alienígenas en el terreno?…hay que reconocer que veinte años después, superados los miedos al retroceso de una perestroika que en aquel momento necesitaba oxigenarse, seguimos sin saber a ciencia cierta que ocurrió aquel miércoles de 1989.

José Gregorio González

www.esencia21.com

EL OVNI DEL PESQUERO GALLEGO ES UN MONTAJE PUBLICITARIO

T_9gU9ChkYUJSegún informaron anoche en el programa radiofónico La Rosa de los Vientos los investigadores Bruno Cardeñosa y Manuel Carballal, el famoso video de un ovni grabado por un pesquero gallego en el que incluso aparecía un helicóptero negro, posiblemente militar, ha resultado ser parte de una campaña publicitaria, -el pesquero fue alquilado y los supuestos pescadores eran actores-, de la que sabremos más en los próximos días o semanas y que tal vez esté vinculada al portal de internet Terra, que es donde apareció por primera vez el video, y cuyos responsables no contestaron a los requerimientos del citado programa para dar su versión.

HALLADOS GEOGLIFOS EN KAZAJISTÁN

nazcalinekazakLos medios kazajos han informado del hallazgo en el sur de Kazajistán de unos geoglifos a los que comparan con las famosísimas líneas de Nazca. En estos geoglifos de las Montañas Karatau aparece reflejado una figura humanoide entre otras líneas onduladas. Kazajistán últimamente es un área de intensa actividad ovni y hace unos meses el propio gobierno sugirió la idea de crear una pista de aterrizaje para ovnis y para una posible embajada extraterrestre.

¿OVNIS ABATIDOS POR IRÁN?

KharkyKhargouIslasSegún informa la agencia de noticias iraní PressTV la Guardia Revolucionaria ha disparado y derribado un brillante objeto no identificado después de ser avistado sobre las aguas del Golfo Pérsico.

Tres brillantes aeronaves fueron detectadas por los radares cuando sobrevolaban las aguas del Golfo Pérsico sobre las islas Khark y Khargou.
El grupo de defensa áerea de la Guardia Revolucionaria disparó sobre uno de los objetos, alcanzándole, lo que hizo que cayera en picado y se hundiera en las aguas del golfo. Las autoridades militares han informado que aún no se han hallado los restos, ni tampoco de la localización ni la hora exactas del avistamiento y posterior derribo.

¿HALLADAS BASES OVNI SUBTERRÁNEAS EN SIBERIA?

basesiberiaEl territorio de la siberia rusa llamado Yakutia, cubre un área de 3.000.000 km ² , su población es de alrededor de 1 millón de personas por lo que se puede considerar una de las zonas más escasamente pobladas del planeta. En este basto territorio parece que se guardan muchos secretos y puede ser fuente de innumerables sorpresas. Ahora ufólogos, zoólogos y criptógrafos se sienten atraídos por este vasto paraje.

En esta zona han sido reportados numerosos avistamientos de Yetis, y algunos incluso creen que existen algunos mamuts enanos. También se han visto OVNIS-UFOS.

Recientemente, se han descubierto en las riberas del río Vilyuy una serie de cúpulas y bases subterráneas. Los investigadores creen que ha sido utilizadas por visitantes extraterrestres. Son estructuras enormes y se encuentran numerosas estancias o habitaciones en las cúpulas. Piensan que estas cúpulas han sido utilizadas por viajeros extraterrestres durante miles de años. Los círculos subacuáticos que se han encontrado, comentan que son marcadores para ayudar a localizar a los extraterrestres sus bases.

En la actualidad se ha formado una expedición de 15 investigadores y científicos que van a entrar a una de estas cúpulas para finalmente  descubrir sus secretos.

El líder de esta expedición científica Nikolai Subbotin, un investigador del fenómeno OVNI. Señaló que “se comentaba que se encuentra escrito en los antiguos pergaminos tibetanos que en tiempos pasados estas cúpulas eran parte de un sistema de defensa de una colonia de ETs. Esto suena muy increíble e incluso fantástico, sin embargo, después de haber leído los pergaminos, puedo decir que realmente no contienen dicha información.”

Realmente no sabemos si estas cúpulas fueron creadas por los extraterrestres o fueron construidas por una antigua civilización tecnológicamente avanzada, humana, que desapareció o fue destruida en algún momento en el tiempo por razones que no conocemos.

Fuente: http://escuadrondelaverdad.wordpress.com 

CIENTÍFICOS CHINOS ESTUDIARÁN OVNI

chinaufoeclipseChina no deja de ofrecer noticias en los últimos tiempos sobre el fenómeno ovni. Y parece que incluso ya comienzan a llegar a los medios de  comunicación occidentales que hasta ahora no habían prestado atención a los numerosos y espectaculares casos que provenían del gigante asiático. Pero en el día de hoy, al menos dos diarios británicos, el Telegraph y el DailyMail, se han referido al masivo avistamiento que se produjo el  pasado 22 de julio coincidiendo con el eclipse solar. Informan que según la Academia de Ciencias y el Observatorio Montaña Púrpura de China “se ha descubierto cerca del sol, un objeto no identificado. Se procederá a un estudio detallado de su naturaleza física. Los análisis de los datos y sus resultados llevarán al menos un año”.  Científicos del Observatorio en Nanjing confirmaron que filmaron un ovni el día del eclipse solar durante 40 minutos.

Aunque el miembro de la Academia China de Ciencias y director del Observatorio Montaña Púrpura en Nanjing, el doctor Ji Hai-sheng,  dijo que es imposible especular en la actualidad sobre lo que es el objeto, algunos ufólogos ya piensan que es posible que China sea el primer país en admitir públicamente la existencia de los ovnis.