EL REY POSMODERNO DEL MUNDO

RECLUSE A estas alturas, seguro que muchos de ustedes han oído hablar de la runa de la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC). Para los que no lo sepan: este evento anual, punto de encuentro del Partido Republicano, se desarrolló entre el 25 y el 28 de febrero de 2021. La CPAC normalmente encuentra la manera de generar alguna controversia menor, pero este año fue especial. Esta conferencia en particular será recordada por el escenario, que parecía tener la forma de una runa odal.

El significado de esta runa es motivo de disputa, pero en general se asocia con la nobleza, el linaje y la herencia. Como tal, se ha utilizado de forma bastante predecible en los tiempos modernos. La Alemania nazi, concretamente las SS, se apropiaron de la runa odal como emblema. Grupos fascistas y nazis más recientes, como el Movimiento de Liberación Blanca de Sudáfrica y la Vanguardia Nacional de Italia, también han empleado esta runa en particular.

Algunos han descrito la runa odal del CPAC como invertida. Es una apreciación bastante justa. Normalmente, las “alas” o “pies” de la runa se colocan en la parte inferior. En el caso del escenario del CPAC, están en la parte superior. Entonces, si esta runa se asocia típicamente con la nobleza (incluyendo los linajes nobles), ¿están estos reyes republicanos señalando que no están a la altura?

Tal vez, pero sospecho que el símbolo del escenario tiene más de un significado. En algunos círculos, es una runa odal. Pero para mí, en la forma invertida, se parece sospechosamente al símbolo de la Cueva del Búho de Twin Peaks. Por supuesto, el símbolo de la Cueva del Búho aparece en una variedad de formas en Peaks, ocasionalmente con las alas hacia abajo como una runa odal convencional. Pero como el símbolo de la Cueva del Búho también está estrechamente relacionado con los búhos, las alas suelen estar hacia arriba. Como la del CPAC.

La primera vez que aparecen los símbolos de la Cueva del Búho es hacia el final de la segunda temporada. Dentro de la Cueva del Búho, aparece en un dispositivo que revela un mapa hacia la Logia Negra. Más tarde se revela que sólo se puede entrar en la Logia Negra durante una conjunción de Júpiter y Saturno, es decir, una Gran Conjunción.

el símbolo tal y como aparece en la Cueva del Búho

Todo esto es interesante a la luz de los desarrollos con en el ARG (juego de realidad alternativa) de QAnon que recientemente traté aquí. Para recapitular: Parece que hay un esfuerzo completo en marcha para llevar a QAnon a las aguas teosóficas con el reciente LARP (rol en vivo) de Shawunawaz y Sabmyk.

El Shawunawaz es una espada mitológica originalmente fabricada por los Reyes de Orión de la Atlántida. A lo largo de los años, la espada fue empuñada por cualquier héroe que se precie: Gilgamesh, Aquiles, Alejandro, Espartaco e incluso Napoleón. En años más recientes, la espada fue devuelta a su legítima propietaria, la princesa persa Ameli Achaemenes, nada menos que por George Soros. La princesa Ameli destruyó la espada para que no se pudiera abusar de su poder, pero parece que ha vuelto a nosotros en estos tiempos difíciles. O posiblemente la princesa Ameli pueda transformarse en la espada de Shawunawaz. No tengo del todo claro ese punto, querido lector.

2 a 1 a que Ameli es un hombre…

De todos modos, la espada ha regresado, de una forma u otra, para que pueda ser empuñada por una entidad conocida como “Sabmyk”, el “gobernante preordenado del mundo”. Este ser vino a la existencia el 21 de diciembre de 2020 -que casualmente fue una Gran Conjunción- o comenzó el proceso de asumir su realeza. De nuevo, no está del todo claro (como gran parte de este mito).

Sabmyk también tiene un símbolo con matices de lo de la Cueva del Búho, y está estrechamente asociado con el 12, el número de árboles de la Arboleda de Glastonbury, a donde también conduce el símbolo de la Cueva del Búho, y donde se puede acceder a la Logia Negra durante la conjunción.

También se dice que Sabmyk tiene 12 generales bajo su mando

También hay otros números interesantes relacionados con Sabmyk:

Los lectores habituales de este blog son conscientes de la importancia del 17

Este personaje de Sabmyk es un poco más que una variación apenas velada del viejo tropo de Maitreya de la teosofía: el Maestro Ascendido de los Maestros Ascendidos, enviado para guiar el desarrollo espiritual de la humanidad en tiempos difíciles. O algo así. Ha pasado por bastantes variaciones a lo largo de los años, tocando todo, desde el movimiento YO SOY y la Iglesia Universal y Triunfante.

“Entonces empezó a ponerse raro….”

En muchos sentidos, era inevitable que QAnon terminara con su propia versión del Maitreya. La gente conectada a ella como Thomas Schoenberger y JZ Knight han estado pregonando el rollo de los Maestros Ascendidos desde hace años. Tarde o temprano, necesitarán su Rey Mundial, ¿verdad?

Realmente, esto es lo normal para la Teosofía y sus derivados. Ya hablamos un poco de esto en un episodio de The Farm el verano pasado, pero vale la pena repetirlo aquí: Uno de los legados definitorios de la Teosofía en el siglo XX fue la “inspiración” que proporcionó a los movimientos políticos autoritarios de varios tipos -el bolchevismo, el nazismo, la sinarquía, e incluso el movimiento de Rearme Moral (que ayudó a moldear gran parte de la derecha cristiana actual) fueron todos tocados por ella, especialmente las enseñanzas de los Maestros Ascendidos.

Esto no es del todo sorprendente, dado que la Teosofía adoraba la jerarquía tanto como los Tradicionalistas (que a su vez estaban muy endeudados con ella). Por supuesto, los teósofos y sus afines se esconden detrás de frases como “jerarquía espiritual”, e insisten en que cualquiera puede pasar por los grados con el desarrollo espiritual adecuado. Y, naturalmente, este desarrollo espiritual generalmente sólo está disponible a través de costosos cursos que sólo los blancos acaudalados pueden pagar.

Y eso nos lleva a otro de los vástagos de la Teosofía: el movimiento de la Nueva Era. Seguramente el movimiento de la Nueva Era, con sus cristales, su veganismo y sus Hermanos del Espacio (de los que hablaremos más adelante) ha trascendido este impulso autoritario, ¿verdad?

¿Pero qué pasa con los gurús?

Las sectas de la Nueva Era tienen una inquietante tendencia a deteriorarse hasta convertirse en cultos de la personalidad en torno a un “maestro” carismático. El NXIVM (que surgió del “movimiento del Potencial Humano“, estrechamente relacionado con él) es un ejemplo de fuerza industrial, pero una serie de figuras de la Nueva Era, desde Werner Erhard hasta Carlos Castaneda, han tenido un comportamiento muy dudoso con respecto a sus seguidores.

Erhard (arriba) y Castaneda (abajo)

Con el ADN de la Teosofía tan ampliamente difundido ahora a través de una serie de grupos marginales de derecha e izquierda, no debería sorprender que los movimientos autoritarios, ya sea QAnon o “la cultura de la cancelación”, sean tan omnipresentes. El momento es especialmente digno de mención: Tanto el bolchevismo como el fascismo tuvieron sus fiestas de salida alrededor de los años 1919/1920. Esto preparó el camino para dos décadas dominadas por las dictaduras. Cien años después, parece que el escenario está listo una vez más.

El proyecto anterior se detuvo en 1945. Pero si Christopher Knowles está en lo cierto (como es habitual), el proyecto se puso en marcha de nuevo en 1947 a través de un medio novedoso: la tecnología, o quizá más exactamente, las “tecnologías de Lucifer“. Una de las principales consecuencias del boom tecnológico de la posguerra fue el PC e Internet. Y ni QAnon ni la cultura de la cancelación serían posibles sin ninguna de esas cosas. De hecho, el autoritarismo del siglo XXI se deriva totalmente de las Tecnologías de Lucifer.

Sin embargo, hay otro componente del que no se suele hablar: el posmodernismo. El posmodernismo comenzó a ganar terreno en el mundo académico durante la década de 1980. En 2004, podría decirse que se convirtió en el paradigma dominante en Occidente, no sólo dentro del mundo académico, sino también entre la clase directiva preparada por el mundo académico. Para más información sobre esta transformación, véase Work, Wealth, and Postmodernism (Trabajo, riqueza y posmodernismo) de Bradley Bowden. Y como he discutido recientemente con el gran Edmund Berger, el posmodernismo también tiene una tendencia autoritaria, y esquizofrénica además.

El resultado final de esto es una élite gobernante que, por un lado, cree que la divinidad a través de sus tecnologías es inminente, y, por otro lado, cree que ya no hay ninguna verdad o significado objetivo. De ahí la veneración por la ciencia, que ya ni siquiera puede atenerse al método científico. Decir que esto no acabará bien es quedarse corto.

Pero, como sugiere Knowles, probablemente ese sea el objetivo. Otra cosa sobre el auge del posmodernismo es que es el paradigma perfecto para la alta extrañeza. En el modernismo, un OVNI es una nave espacial de Zeta Reticula, un gas de pantano o una ilusión. En el posmodernismo, puede ser todas estas cosas, así como una IA interdimensional, un demonio/ángel, un viajero en el tiempo y un montón de otras posibilidades, todas simultáneamente. Lo mismo ocurre con lo sobrenatural, la percepción extrasensorial, y cualquier otra cosa que entre dentro de la alta extrañeza. El posmodernismo es, al menos, capaz de dar una explicación más satisfactoria a estas cosas de lo que su predecesor pudo jamás. Y parece al menos igual de adecuado para generar corrientes políticas autoritarias.

Nick Land es en gran medida un producto del postmodernismo

Muy apropiadamente, Twin Peaks es quizás la única obra de ficción que realmente acertó con la alta extrañeza. Capturó el aspecto disparatado como ninguna otra. Y no te equivoques: el sinsentido es un aspecto crucial de todo esto. Tanto el posmodernismo como la alta extrañeza se nutren de él.

Volviendo a Knowles, que últimamente ha dado en el clavo: en otro artículo reciente, sugiere que el comportamiento extraño que suelen mostrar los acontecimientos de gran extrañeza puede ser una forma de “desdibujado”. En efecto, se trata de un medio para reorientar la percepción humana, atacando nuestro afán por encontrar sentido y estructura a las cosas.

“Por cierto”, esta es también una de las principales preocupaciones del posmodernismo. De hecho, una de sus ramas más célebres se conoce como “posestructuralismo“, que es básicamente un intento de rechazar toda forma de estructura. Con este paradigma dominando las corrientes intelectuales en todo Occidente, el absurdo y el surrealismo de las manifestaciones en el siglo XXI tienen mucho más sentido. Pero, ¿hay algo aún más nefasto en juego?

Esta adopción del posmodernismo a nivel de toda la sociedad está haciendo mucho más para reorientar la percepción humana de lo que podrían hacer los encuentros aleatorios con la alta extrañeza por parte de individuos solitarios o pequeños grupos. Para este investigador, se trata de una forma de condicionamiento social. El público está siendo preparado para una nueva forma de pensar.

RECLUSE VISUP

TECNOLOGÍAS DE LUCIFER, REVISADAS: LA PIEZA PERDIDA DEL ROMPECABEZAS

CHRISTOPHER L. KNOWLES De todos los ensayos que he publicado en los últimos 15 años en The Secret Sun, la serie Lucifer’s Technologies es, con diferencia, la que más peticiones de reedición recibe.

El problema es que todo fue escrito durante un intenso y febril arrebato maníaco, una loca llamarada de inspiración, y por lo tanto no es realmente el trabajo más coherente que he hecho. He empezado y dejado de trabajar para ampliarlo y convertirlo en un texto más amplio y estructurado varias veces, pero siempre faltaba algo, algo que no acababa de entender.

Creo que ese algo era parte de la tesis que Carl Raschke expuso en su artículo de 1982, “Agentes ultraterrestres de deconstrucción cultural“. Esa era la conclusión inconsciente hacia la que yo trabajaba, pero estaba en un estado de euforia informativa demasiado grande como para poder aterrizar.

También puedo acercarme al material con la sabiduría añadida de cinco años adicionales de este mundo que se desliza cada vez más hacia un tecno-autoritarismo lúgubre y distópico. Hay un empuje desesperado -yo diría frenético, incluso aterrorizado- por parte del nuevo régimen para ejercer un control totalitario al estilo chino a través de planes de alta tecnología que, para el observador objetivo, parecen irremediablemente condenados al fracaso final.

La realidad virtual aún no ha superado la enfermedad de la RV, las ciudades inteligentes no están ni una micra más cerca de existir que hace cinco años y el Internet de las Cosas es el sueño húmedo de cualquier hacker. Y lo que es peor, la gran era de los descubrimientos tecnológicos y científicos hace tiempo que pasó, por mucho que los estafadores, los palurdos, los incautos y los farsantes griten lo contrario.

Así que el impulso de una revolución tecnofeudalista no sólo tiene garantizado un fracaso catastrófico, sino que podría destruir la civilización humana en su conjunto.

Y tal vez esa sea la idea.

Entonces, ¿cómo hemos llegado a tener el cerebro tan lavado por esta ridícula e infantil fantasía de innovación interminable? En última instancia, porque la explosión de la tecnología y la ciencia que siguió a la Segunda Guerra Mundial infundió unas expectativas tremendamente ilusorias, unas ilusiones deliberadamente reforzadas por Hollywood y nuestra prensa sensacionalista.

¿Qué ocurrió después de la Segunda Guerra Mundial para que se produjera la explosión tecnológica?

Principalmente, la invención del transistor de estado sólido, un milagro moderno que algunos físicos prominentes llegaron a descartar como un imposible. Ese acontecimiento trascendental se produjo seis meses después del inicio de la era OVNI, cuando Kenneth Arnold vio lo que describió como objetos que se movían rápidamente y saltaban como platos sobre el agua. Eso inspiró inmediatamente el término “platillos volantes”.

Poco después se informó del derribo de un platillo volante en Corona, Nuevo México -sí, Corona– que pronto se explicó como el derribo de un globo de gran altura Mogul durante una tormenta eléctrica. Unos treinta años más tarde, ese acontecimiento entraría en el léxico público como Roswell, llamado así por la base aérea del ejército donde se llevaron los restos del objeto.

Toda una industria surgiría en torno al supuesto encubrimiento de la recuperación del accidente, y varios escritores plantearían más tarde la tesis de que toda esta tecnología que tenemos hoy fue diseñada a partir del platillo volante recuperado. Todo esto suena bastante absurdo, sobre todo cuando uno se da cuenta de que las historias de objetos estrellados llenos de seres tecnológicamente avanzados que enseñan a la humanidad sus habilidades se remontan a miles de años atrás.

De hecho, suena totalmente ridículo hasta que se observa lo que siguió a la estela del supuesto “accidente de Roswell”.

Así que, básicamente, hemos tenido una relativa línea plana (con algunas colinas y valles) de progreso tecnológico durante los últimos diez mil años y luego una inclinación vertical de 90º después de Roswell. Por supuesto, algunas de las “grandes innovaciones” que muestran estos gráficos son, en el mejor de los casos, triviales y efímeras y, en el peor, muy cuestionables, pero se entiende la idea básica.

Así que digamos, por el bien del argumento, que estos impresionantes avances fueron de hecho inspirados por alguien o algo más, y que ese alguien o algo más no fueron los grises reticulianos. ¿Qué otra cosa podría ser?

Aquí es donde entra Raschke:

Sustituyo el prefijo ultra por extra, para subrayar que los fenómenos en cuestión pueden venir no sólo de más allá de la Tierra, sino de fuera de la propia matriz del espacio, el tiempo y la materia. Esta conjetura no es tan descabellada como puede parecer a primera vista, ya que muchos físicos teóricos se han adherido hoy en día a la idea de que todo lo que entra en el ámbito de la ciencia empírica normal puede ser sólo una fina hebra de inteligibilidad entretejida con pliegues alternativos ocultos de la realidad.

El orden espacio-temporal, cuya geometría fue formulada sumariamente por Einstein, puede ser poco más que una única “tasa” vibratoria dentro de lo que John Wheeler ha llamado “superespacio”. Así, las “visitas” o intrusiones de los OVNIs pueden remontarse a algún punto de origen hiperdimensional.

Además, los “visitantes”, en lugar de “estudiar” sistemáticamente nuestros caminos por curiosidad magistral, pueden estar trabajando con metódica diligencia para hacernos transparentemente conscientes de, si no para elevarnos hacia, el reino en el que se mueven y tienen su ser.”

De Cyberbiological Studies of the Imaginal Component in the UFO Contact Experience por Carl Raschke, (Archaeus, Vol.5, 1989)

Como vimos en Lucifer’s Technologies, el Dr. Raschke no era en absoluto el único tipo con credenciales del yingyang que sostenía estas opiniones inusuales:

Supongamos que en realidad vivimos en una pista temporal multidimensional con el mismo espacio, que incluye un joven mundo primigenio, el nuestro y un mundo mucho más antiguo con tecnología avanzada, todos envejeciendo y desarrollándose uno al lado del otro, conscientes y a veces agitados por la presencia de los otros – extrañas naves en el cielo, imágenes de criaturas antiguas, las imprudentes payasadas de los poltergeists y extraños ruidos como el crujido de los muelles de la cama de una habitación vacía.

Estas pistas temporales giran como los surcos separados de un disco de gramófono, cada uno de los cuales reproduce una partitura diferente hasta que recibe una repentina sacudida cuando la aguja salta una pista, imponiendo durante un brevísimo período una melodía ininteligible a su vecina antes de ser devuelta a su propio surco de nuevo“.

Comandante de Ala Sir Peter Horsley, ex asistente de la Reina Isabel y el Príncipe Felipe

Sir Fred Hoyle fue un matemático, astrofísico y astrónomo británico, más conocido por ser el principal defensor de la teoría del estado estacionario del universo, es decir, que el universo está creando constantemente materia para mantener su densidad constante mientras se expande:

Hoyle estudió en el Emmanuel College y en el St. John’s College de Cambridge, y durante la Segunda Guerra Mundial pasó seis años en el Almirantazgo británico, trabajando en el desarrollo de radares. En 1945 regresó a Cambridge como profesor de matemáticas.

Hoyle fue elegido miembro de la Royal Society en 1957, un año después de incorporarse a la plantilla de los Observatorios Hale (actuales observatorios de Mount Wilson y Palomar). En colaboración con William Fowler y otras personas en Estados Unidos, formuló teorías sobre el origen de las estrellas, así como sobre el origen de los elementos dentro de las mismas. Hoyle fue director del Instituto de Astronomía Teórica de Cambridge (1967-73), institución en cuya fundación tuvo un papel decisivo. Recibió el título de caballero en 1972.

Hoyle recibió el título de caballero incluso después de convocar una conferencia de prensa el 10 de mayo de 1971 y hacer las siguientes afirmaciones a los sorprendidos periodistas:

Los seres humanos son simplemente peones en un gran juego, jugado por mentes alienígenas, que controlan todos los movimientos de la humanidad.

Estas mentes alienígenas vienen de otro universo, uno con cinco dimensiones. Sus leyes químicas y físicas son completamente diferentes a las nuestras. Han aprendido a romper las barreras de TIEMPO/ESPACIO que nos limitan“.

Estas entidades superinteligentes son tan diferentes de nosotros que aprehenderlas o describirlas en términos humanos, es imposible.

Estas entidades parecen estar totalmente libres de cualquier restricción física como los cuerpos, y son más bien inteligencia pura.

Parecen tener la capacidad de estar en casi cualquier lugar del universo en cuestión de segundos.

Estos alienígenas están en todas partes: en el cielo, en el mar, en la tierra. Han estado aquí durante incontables eones y probablemente han controlado la evolución del Homo sapiens.

Todo lo que el hombre ha construido y llegado a ser se ha logrado gracias a los “retoques” de estas fuerzas inteligentes.

Muchos prominentes ufólogos estaban más o menos de acuerdo:

Todavía no parece haber pruebas de que ninguna de estas naves o seres procedan del espacio exterior”. – Gordon Creighton, Declaración oficial de la política de revisión de platillos volantes de 1992

El comportamiento de los OVNIs es más parecido a la magia que a la física tal y como la conocemos… los modernos OVNIs y los demonios de antaño son probablemente idénticos“. Dr. Pierre Guerin, Flying Saucer Review

“Los estudios sobre los cultos de los platillos volantes muestran repetidamente que forman parte de un mundo social oculto más amplio”. – Stupple + McNeece, Actas del Simposio OVNI del MUFON de 1979

“El despliegue simbólico visto por los abducidos es idéntico al tipo de ritual de iniciación o viaje astral que está impregnado en las tradiciones de todas las culturas… la estructura de los relatos de abducción es idéntica a la de los rituales de iniciación oculta… los seres OVNI de hoy pertenecen a la misma clase de manifestación que las entidades que fueron descritas en siglos pasados.” – Dr. Jacques Vallee, Confrontaciones

Me siento en el deber de recordarles a todos esto también, de un post anterior:

(El) tipo que me inició en todo esto del Sincromisticismo hace 25 años me dijo que creía que en última instancia era obra de entidades que existen fuera de nuestro concepto de realidad, y que pueden manipular los acontecimientos en nuestra propia dimensión como un niño juega con bloques.

Este tipo era tan bueno en estas cosas como nadie lo ha sido nunca, tenía credenciales científicas legítimas (ingeniería química), y estaba totalmente convencido de ello. Y a decir verdad, creo que le volvió loco.

TIEMPO DE DECONSTRUCCIÓN DE NUEVO

Entonces, si estas entidades inspiraron u otorgaron nuestra tecnología, ¿qué buscaban? ¿Qué objetivo perseguían al darnos a nosotros, idiotas monos de carne, un metafórico libro de cerillas?

Otra vez Raschke:

Los OVNIs sirven como facilitadores de lo que yo llamo “deconstrucción cultural”,… La “deconstrucción” se contrapone a la “destrucción” en la medida en que esta última connota un acto de demolición aleatorio y sin restricciones, mientras que la primera sugiere una secuencia de cambios regida por objetivos y formativa…

El trabajo de deconstrucción no es repentino, sino lento e inexorable. Se asemeja más a un escultor que va picando la piedra para poder elaborar una figura que a un iconoclasta que pretende, mediante un golpe de efecto, borrar las impresiones anticuadas.

En lo que respecta a los ovnis, el movimiento deconstructivo actúa sobre la cultura humana en su conjunto, aunque también puede tener efectos devastadores a veces sobre las vidas individuales.

Veamos entonces algunos de esos efectos devastadores:

El autor de The Trickster and the Paranormal, George Hansen, piensa en la misma línea que Raschke:

Lo sobrenatural, lo paranormal, los fenómenos psi/psíquicos y los ovnis están asociados a procesos de desestructuración. A los efectos de su argumento, los fantasmas, Bigfoot, etc. se consideran categorías de lo paranormal. Las mutilaciones de animales y los círculos en las cosechas entran en la categoría de los ovnis.

Las cualidades de la desestructuración son: el cambio, la transición, el desorden, la marginalidad, lo efímero y la difuminación de los límites.

DECONSTRUIR Y LUEGO RECONSTRUIR

Pero tal vez el plan no sea sólo reducir a la humanidad al salvajismo. Tal vez los Ultraterrestres tengan algo más reservado para nosotros. Como escribí en Tecnologías de Lucifer:

Había un trasfondo más oscuro en el mensaje de los contactados; la mayoría de ellos estaban lanzando algún tipo de autoritarismo cósmico con sus relatos delirantes de paseos en platillos voladores. Este impulso tendría un gran impacto en el naciente movimiento de la Nueva Era.

El contactado más conocido, George Adamski, predicaba un mensaje de comunismo cósmico:

Adamski era considerado un subversivo escandaloso, y se afirma que dijo que la forma de gobierno alienígena era muy diferente a la democracia de los Estados Unidos y que muy probablemente era un sistema comunista. Adamski también predijo que Rusia dominaría el mundo, lo que daría paso a una era de 1.000 años de paz en la Tierra.

Escrito en referencia al controlador de inteligencia de George Adamski, el aristócrata anglo-irlandés, piloto de caza de la RAF, guionista y pionero de la música electrónica Desmond Leslie, del mismo ensayo:

Leslie llegaría a asociarse con otro de los contactados “George”, en este caso George King, el jefe de la secta OVNI con sede en Gran Bretaña, la Sociedad Aetherius. Al igual que muchos sectarios de los OVNIs, King simplemente pulía el viejo vudú teosófico con el brillo de la Era Espacial de los platillos.

King se parecía mucho a Adamski en muchos aspectos (Leslie presentaría más tarde a los dos hombres), pero también profetizó un escenario inquietante en el que una figura sin nombre, un “Maestro del Globo, un gobernante del mundo, está por venir – un extraño que será más poderoso que todos los ejércitos de la tierra”.

Según King, este “Amo del Globo” eliminará a todos aquellos de la tierra que no respeten su palabra”. Nótese los pronombres en mayúscula:

Se acercará abiertamente a los líderes de la Tierra; les dará a conocer su origen pero no le creerán. Sin embargo, tendrá grandes poderes que, por la Ley Kármica, se le permitirá utilizar para demostrar a todos los hombres, más allá de toda duda, la Autoridad que le faculta para llevar a cabo su gran misión en la Tierra… el poder de este Ser será mayor que el que la humanidad haya visto jamás en un solo marco humanoide. Será tan vasto que será casi terrible

Siguiendo en esa línea:

Muchos grupos y figuras ocultas y esotéricas han abrazado el globalismo, durante siglos de hecho, cuando no han abogado abiertamente por sistemas totalitarios como el fascismo o el comunismo. Los grupos extraterrestres sólo un poco más.

“Una gran parte de los contactados transmiten filosofías que están teñidas, si no manchadas, de matices totalitarios”.

Paris Flammonde, La era de los platillos volantes

La literatura OVNI de los años 50 a los 80, en particular, está plagada de este tipo de propaganda, a menudo acompañada de advertencias sobre el armagedón nuclear o la catástrofe medioambiental si los humanos no obedecen las órdenes de sus Hermanos del Espacio:

“Los Seres del Espacio parecen definitivamente preocupados por ver que toda la humanidad esté unida como “uno” en este planeta.

“Se ha dicho a los contactados que los Seres Espaciales esperan guiar a la Tierra hacia un período de gran unificación, cuando todas las razas eviten las separaciones discriminatorias y toda la humanidad reconozca su responsabilidad hacia cualquier otra forma de vida existente en el planeta. Los Seres del Espacio también buscan lograr un gobierno único y solidificado…” Brad Steiger, La Comunidad

Jacques Vallee escribió sobre algunos de los aspectos preocupantes del culto OVNI en Mensajeros del Engaño (1979), incluyendo:

Teorías económicas fantásticas, incluyendo la creencia de que se puede crear una “economía mundial” de la noche a la mañana, y que la democracia debe ser abolida en favor de sistemas utópicos, generalmente dictatoriales en su perspectiva.

Como puede ver, esta es una historia muy, muy grande. Muy posiblemente la historia de nuestro tiempo. Y lo que es más preocupante, la historia de nuestro futuro. Es una historia a la que me veo arrastrado, junto con el centenar de otros proyectos que tengo entre manos.

Pero ésta es especialmente importante porque siento que hay otras fuerzas en juego, incluyendo una nueva e incógnita presencia que parece independiente, si no activamente opuesta, a esta agenda. No he podido ni siquiera empezar a asimilar ese concepto, pero quizá volver a sumergirme en estas profundas y frías aguas estigias me ayude en ese proceso.

CHRISTOPHER L. KNOWLES The Secret Sun

“AGENTES ULTRATERRESTRES DE DECONSTRUCCIÓN CULTURAL”

Recojo unas citas referidas en la última entrada de The Secret Sun del siempre interesante Christopher L. Knowles, de un tal Carl Raschke:

En la revista del Proyecto Archaeus de 1989, Cyberbiological Studies of the Imaginal Component In The UFO Contact Experience, Carl Raschke escribió un ensayo titulado “OVNIs: Agentes Ultraterrestres de la Deconstrucción Cultural“.

Raschke ofrecía la idea de que la búsqueda del significado detrás del enigma OVNI estaba atrapada en las ideas culturales sobre extraterrestres provenientes de otros planetas en naves estructuradas.

También propuso que lo que estaba detrás del problema de los ovnis actuaba como catalizador del cambio en las ideas culturales sobre lo que era posible e incluso aceptable.

(…)

Raschke señaló que “…el rompecabezas OVNI, tanto para los investigadores como para el público, se desarrolla a lo largo de una trayectoria que Jacques Vallee denomina “insolubilidad recursiva”.

En matemáticas, una función recursiva es aquella en la que la solución no puede alcanzarse mediante un simple conjunto de operaciones lineales sucesivas, sino que sólo se obtiene mediante recuentos parciales sucesivos, cada uno de los cuales redefine gradualmente el propio problema.”

(…)
“Lo que esto puede indicar es que los OVNIs pueden existir como un mega-experimento para deconstruir nuestras ideas de lo que es posible, nuestro lugar en el universo, nuestras formas de aceptar lo que es real e incluso nuestros métodos de catalogación de la entrada sensorial”.

Knowles también cita al Dr. Jeff Kripal sobre Raschke:

“Estamos dispuestos a escuchar al erudito de la religión Carl Raschke, quien observó que los OVNIs se asemejan a “agentes ultraterrestres de deconstrucción cultural”, embaucadores cognitivos que provienen de “fuera de la propia matriz del espacio, el tiempo y la materia” con la misión “no de proporcionar a nuestra civilización una piedra de coronación enjoyada para el gran edificio de la ciencia secular, sino de deshacer la propia arquitectura””

Pero volvamos a Raschke:

“Sustituyo el prefijo ultra -donde cabría esperar extra-, para enfatizar que los fenómenos en cuestión pueden ser no solo de más allá de la Tierra, sino de fuera de la matriz misma del espacio, el tiempo y la materia.

Tal suposición no es tan extravagante como puede parecer a primera vista, ya que muchos físicos teóricos de hoy han accedido a la noción de que todo lo que cae dentro del rango de la ciencia empírica normal puede ser solo una fina hebra de inteligibilidad entretejida con pliegues alternativos ocultos de la realidad.” Cyberbiological Studies of the Imaginal Component in the UFO Contact Experience (Archaeus, Vol.5, 1989)

(…)
El orden espacio-temporal, cuya geometría fue formulada sumariamente por Einstein, puede ser poco más que una única “tasa” vibracional dentro de lo que John Wheeler ha llamado “superespacio”.

(…)

Así, las “visitas” o intrusiones de los OVNIs pueden remontarse a algún punto de origen hiperdimensional. Además, los “visitantes”, más que “estudiar” sistemáticamente nuestros caminos por curiosidad magistral, pueden estar trabajando con metódica diligencia para hacernos transparentemente conscientes de, si no para elevarnos hacia, el reino en el que se mueven y tienen su ser“.

(…)

Si hay una inteligencia o inteligencias detrás del fenómeno, lo que ha estado haciendo (probablemente durante milenios) parece una tontería o un intento inescrutable de cambiar el pensamiento y la percepción humanos. La mera exposición a un avistamiento de un OVNI o de un ocupante es suficiente para reorganizar los conceptos de lo que es real, o incluso aceptable para nuestras mentes y sentidos.

NO TRABAJAN PARA ACABAR CON TODA LA DISIDENCIA, SÓLO EVITAN QUE SE GENERALICE

CAITLIN JOHNSTONE

Uno de los delirios colectivos más consecuentes que circulan en nuestra sociedad es la creencia de que nuestra sociedad es libre. Nuestra sociedad es exactamente lo bastante libre como para crear la ilusión de que tenemos libertad; a partir de esa línea es sólo totalitarismo velado por la propaganda.

Todos los días recibo comentarios de personas que menean el dedo ante mis críticas a las agendas imperialistas occidentales contra naciones como China o Irán diciendo: “¡Si vivieras allí no se te permitiría criticar al gobierno como criticas a los gobiernos occidentales!”

Es cierto que a los disidentes se les permite criticar los sistemas de gobierno del imperio centralizado estadounidense hasta cierto punto, pero sólo hasta cierto punto. Sí, mientras mis críticas al capitalismo, a la oligarquía y al imperialismo permanezcan relegadas a los márgenes de la influencia, se me permite en efecto expresar mis opiniones sin ser molestado. Sin embargo, si de alguna manera ascendiera a una posición de influencia significativa en la corriente principal, sería atacado y difamado hasta que mi reputación se arruinara o tuviera un colapso psicológico y desapareciera. Puede estar seguro de ello.

Los gestores del imperio no trabajan para aplastar y silenciar toda disidencia como haría un régimen totalitario convencional. Son mucho más inteligentes que eso.

En una sociedad que mantiene la ilusión de libertad para evitar la indignación y la revolución, no sirve a los gobernantes sofocar toda la disidencia. De hecho, todo lo contrario: a sus intereses les sirve tener un pequeño número de disidentes merodeando por los márgenes de la sociedad creando la ilusión de libertad. Si a Johnny Hempshirt se le permite subirse a una tribuna y criticar la maquinaria bélica estadounidense, entonces Estados Unidos debe ser un país libre.

Así que no trabajan para silenciar toda disidencia. Lo que hacen es trabajar para asegurarse de que la disidencia nunca alcance una masa crítica y se convierta en la corriente principal. Ese es su punto clave. Eso es lo que todo el motor de propaganda imperial está orientado a lograr. No para eliminar las voces socialistas y antiimperialistas, sino para asegurarse de que nunca alcancen la suficiente influencia para ser políticamente consecuentes.

Es por eso que rara vez se ve a alguien que se oponga al imperio en la plataforma de los medios de comunicación convencionales. Los gestores de la narrativa imperial trabajan para reducir la ventana de Overton* del debate aceptable para que la gente discuta sobre la mejor manera de apoyar los intereses imperiales, en lugar de discutir sobre si esos intereses deben ser apoyados o si debe haber un imperio en absoluto. Tener a gente que se opone al imperialismo, la oligarquía y el capitalismo ampliaría esa ventana de Overton, lo que va en contra de los intereses del imperio.

{*Los gestores de la narrativa de la clase política y de los medios de comunicación, propiedad de los plutócratas, trabajan constantemente para reducir la ventana de Overton, el espectro de debate que se considera socialmente aceptable. Lo hacen enmarcando cada vez más los debates en términos de cómo debe sostenerse y apoyarse el imperio oligárquico, alejándolos de los debates sobre si debe permitirse la existencia de ese imperio.}

Esta es también la razón por la que se vio a los gestores de la narrativa imperial perder completamente la cabeza durante la campaña presidencial de Tulsi Gabbard. No fue porque temieran que pudiera ganar las elecciones, sino porque había una congresista estadounidense que se presentaba en las plataformas liberales de la corriente principal criticando ciertos aspectos críticos del belicismo estadounidense. Alguien había alcanzado una posición de influencia y estaba utilizando esa influencia para desbaratar narrativas que son muy importantes para que la gente poderosa mantenga. Por lo tanto, había que desprestigiarla muy agresivamente para anular la influencia que estaba teniendo.

Así que la buena noticia es que no pueden deshacerse de nosotros del todo o harán añicos la ilusión de libertad, mientras que la mala es que están trabajando incansablemente para evitar que alcancemos una masa crítica de consecuencias políticas. Nuestro trabajo es encontrar una manera de superarles y alcanzar esa masa crítica de todos modos para que podamos utilizar el poder de nuestros números para forzar un cambio real. Sabemos que no pueden cerrarnos por completo o, de lo contrario, romperán la ilusión de libertad y perderán la capacidad de hacer propaganda de forma efectiva, que es una capacidad de la que depende todo el imperio.

Nuestro trabajo es despertar al público en general. Esto es muy factible, ya que la confianza en los medios de comunicación imperiales está en su punto más bajo, mientras que nuestra capacidad para conectarnos y compartir información está en su punto más alto. Esto significa que tenemos que dejar de pensar en nosotros mismos como radicales (no somos radicales, sólo estamos cuerdos) y empujar hacia adentro desde los márgenes hasta el corazón del público mayoritario tan fuerte como podamos.

Tenemos la creatividad, la inspiración y el humor de nuestro lado, y si podemos despertar a una masa crítica de personas al hecho de que viven en una sociedad profundamente no libre disfrazada de propaganda, también tendremos los números. Podemos ganar este asunto, sólo tenemos que presionar lo suficiente para conseguirlo.

CAITLIN JOHNSTONE

Gracias por leerme. La mejor manera de evitar los censores de Internet y asegurarse de que ves las cosas que publico es suscribirte a la lista de correo en mi sitio web o en Substack, lo que te permitirá recibir una notificación por correo electrónico de todo lo que publico. Mi trabajo está totalmente financiado por los lectores, así que si te ha gustado este artículo, por favor, considera la posibilidad de compartirlo, de que te guste en Facebook, de que sigas mis travesuras en Twitter o de que eches algo de dinero en mi bote de propinas en Patreon o Paypal. Si quieres leer más puedes comprar mi nuevo libro Poems For Rebels (también puedes descargar un PDF por cinco dólares) o mi antiguo libro Woke: A Field Guide for Utopia Preppers. Para más información sobre quién soy, cuál es mi posición y qué intento hacer con esta plataforma, haz clic aquí. Todo el mundo, excluidas las plataformas racistas, tiene mi permiso para volver a publicar, utilizar o traducir cualquier parte de esta obra (o cualquier otra cosa que haya escrito) de la forma que quieran sin coste alguno.

Bitcoin donations:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2

EL GOLPE SUBREPTICIO, SUBVERSIVO Y SILENCIOSO DEL ESTADO PROFUNDO PARA ASEGURAR QUE NADA CAMBIE

JOHN W. WHITEHEAD

Tienes una fe evangélica tan ferviente y apasionada en este país… ¿por qué en el nombre de Dios no tienes fe en el sistema de gobierno que estás tan empeñado en proteger? Si quieres defender a los Estados Unidos de América, defiéndelo con las herramientas que te proporciona: su Constitución. Pide un mandato, general, desde una urna. No lo robes después de la medianoche, cuando el país está de espaldas “. Siete días de mayo (1964)

No hay duda: el golpe de Estado fue un éxito.

Sin embargo, ese intento del 6 de enero por parte de los llamados insurrectos de anular los resultados de las elecciones no fue el verdadero golpe. Aquellos que respondieron al llamado del Presidente Trump para marchar en el Capitolio fueron simplemente los chivos expiatorios, manipulados para crear la crisis perfecta para que el Estado Profundo -también conocido como el Estado Policial, también conocido como el Complejo Militar Industrial, también conocido como el Estado Tecno-Corporativo, también conocido como el Estado de Vigilancia- se abalanzara y tomara el control.

No tardó nada en activarse el interruptor y la capital de la nación se sometió a un encierro militar, se restringieron los foros de expresión en línea y se buscó, investigó, avergonzó y/o rechazó a las personas con puntos de vista subversivos o controvertidos.

Sin embargo, este nuevo orden no surgió esta semana, ni este mes, ni siquiera este año.

De hecho, el verdadero golpe ocurrió cuando nuestro gobierno "del pueblo, por el pueblo y para el pueblo" fue derrocado por un estado tecno-corporativo, militarista y con fines de lucro, que está confabulado con un gobierno "de los ricos, por la élite y para las corporaciones".

Llevamos décadas sumidos en esta ciénaga.

Todos los presidentes sucesivos, empezando por Franklin D. Roosevelt, han sido comprados y obligados a bailar al son del Estado Profundo.

Entra Donald Trump, el candidato que juró drenar el pantano en Washington DC. Sin embargo, en lugar de poner fin a la corrupción, Trump allanó el camino para que los grupos de presión, las corporaciones, el complejo militar-industrial y el Estado profundo se dieran un festín con el cadáver de la moribunda república estadounidense.

Joe Biden no será diferente: su trabajo es mantener al Estado Profundo en el poder.

Aléjate de la política de culto a la personalidad y descubrirás que debajo de los trajes de poder, todos son iguales.

Sigue el dinero. Siempre señala el camino.

Como señaló Bertram Gross en Friendly Fascism: The New Face of Power in America (Fascismo amigable: La nueva cara del poder en Estados Unidos), “el mal lleva ahora una cara más amable que nunca antes en la historia de Estados Unidos“.

Escribiendo en 1980, Gross predijo un futuro en el que vio:

...un nuevo despotismo que se arrastra lentamente por América. Oligarcas sin rostro se sientan en los puestos de mando de un complejo corporativo-gubernamental que ha ido evolucionando lentamente durante muchas décadas. En sus esfuerzos por ampliar sus propios poderes y privilegios, están dispuestos a hacer que otros sufran las consecuencias, intencionadas o no, de su codicia institucional o personal. Para los estadounidenses, estas consecuencias incluyen la inflación crónica, la recesión recurrente, el desempleo abierto y oculto, el envenenamiento del aire, el agua, el suelo y los cuerpos y, lo que es más importante, la subversión de nuestra constitución. Más ampliamente, las consecuencias incluyen la intervención generalizada en la política internacional a través de la manipulación económica, la acción encubierta o la invasión militar...

Este golpe de estado furtivo, sigiloso y silencioso que profetizó Gross es el mismo peligro que el escritor Rod Serling previó en el thriller político de 1964 Siete días de mayo, una clara advertencia de que había que tener cuidado con la ley marcial presentada como una preocupación bienintencionada y primordial por la seguridad de la nación.

Increíblemente, casi 60 años después, nos encontramos como rehenes de un gobierno dirigido más por la doctrina militar y la codicia corporativa que por el estado de derecho establecido en la Constitución. De hecho, demostrando una vez más que la realidad y la ficción no son diferentes, los acontecimientos actuales bien podrían haber sido sacados directamente de Siete días de mayo, que lleva a los espectadores a un terreno inquietantemente familiar.

La premisa es sencilla.

Siete días de mayo (1964) - Filmaffinity

Con la Guerra Fría en su punto álgido, un impopular presidente estadounidense firma un trascendental tratado de desarme nuclear con la Unión Soviética. Creyendo que el tratado constituye una amenaza inaceptable para la seguridad de los Estados Unidos y seguro de que sabe lo que es mejor para la nación, el general James Mattoon Scott (interpretado por Burt Lancaster), jefe del Estado Mayor Conjunto y aspirante a la presidencia, planea una toma de posesión militar del gobierno nacional. Cuando el ayudante del general Scott, el coronel Casey (Kirk Douglas), descubre el plan de golpe militar, acude al presidente con la información. Comienza la carrera por el mando del gobierno de los Estados Unidos, con el reloj marcando las horas hasta que los conspiradores militares planeen derrocar al Presidente.

Ni que decir tiene que, mientras que en la gran pantalla se frustra el golpe militar y se salva la república en cuestión de horas, en el mundo real la trama se complica y se extiende a lo largo del último medio siglo.

Llevamos tanto tiempo perdiendo nuestras libertades -vendidas en nombre de la seguridad nacional y la paz mundial, mantenidas por medio de la ley marcial disfrazada de ley y orden, y aplicadas por un ejército permanente de policía militarizada y una élite política decidida a mantener sus poderes a toda costa- que es difícil señalar exactamente cuándo empezó a ir todo cuesta abajo, pero llevamos ya algún tiempo en esa trayectoria descendente de rápido movimiento.

La cuestión ya no es si el gobierno de EE.UU. será presa y será tomado por el complejo industrial militar. Eso es un hecho, pero la ley marcial disfrazada de seguridad nacional es sólo una pequeña parte del gran engaño que nos han hecho creer que es por nuestro propio bien.

¿Cómo se consigue que una nación acepte dócilmente un estado policial? ¿Cómo se persuade a una población para que acepte detectores de metales y cacheos en sus escuelas, registros de bolsos en sus estaciones de tren, tanques y armamento militar utilizados por las fuerzas policiales de sus pequeñas ciudades, cámaras de vigilancia en sus semáforos, cacheos policiales al desnudo en sus vías públicas, extracciones de sangre injustificadas en los puntos de control de conductores ebrios, escáneres de cuerpo entero en sus aeropuertos y agentes gubernamentales que vigilan sus comunicaciones?

Si se intenta imponer una situación semejante a la población, es posible que se produzca una rebelión. En lugar de ello, se les bombardea con constantes alertas codificadas por colores, se les aterroriza con tiroteos y amenazas de bomba en centros comerciales, escuelas y estadios deportivos, se les insensibiliza con una dieta constante de violencia policial y se les vende todo el paquete como si fuera lo mejor para ellos.

La actual ocupación militar de la capital del país por parte de 25.000 soldados como parte del llamado traspaso “pacífico” del poder de una administración a la siguiente es reveladora.

Este no es el lenguaje de un pueblo libre. Es el lenguaje de la fuerza.

Aun así, no se puede decir que no se nos haya advertido.

Ya en 2008, un informe de la Escuela de Guerra del Ejército reveló que “la violencia civil generalizada dentro de Estados Unidos obligaría a la institución de defensa a reorientar las prioridades in extremis para defender el orden interno básico y la seguridad humana”. El informe de 44 páginas continuaba advirtiendo que las causas potenciales de tales disturbios civiles podrían incluir otro ataque terrorista, “un colapso económico imprevisto, la pérdida de un orden político y legal que funcione, una resistencia o insurgencia doméstica intencionada, emergencias de salud pública generalizadas y desastres naturales y humanos catastróficos”.

En 2009, salieron a la luz informes del Departamento de Seguridad Nacional en los que se calificaba a los activistas de derecha e izquierda y a los veteranos del ejército como extremistas (también conocidos como terroristas) y se pedía al gobierno que sometiera a estas personas a una vigilancia previa al delito en toda regla. Casi una década después, tras gastar miles de millones en la lucha contra el terrorismo, el DHS concluyó que la mayor amenaza no es el ISIS, sino el extremismo de derecha doméstico.

Mientras tanto, la policía se ha transformado en extensiones del ejército, mientras que la propia nación se ha transformado en un campo de batalla. Esto es lo que parece un estado de ley marcial no declarada, cuando puedes ser arrestado, electrocutado, disparado, maltratado y, en algunos casos, asesinado simplemente por no cumplir la orden de un agente del gobierno o por no cumplirla lo suficientemente rápido. Esto no sólo ha sucedido en los centros urbanos con alta tasa de criminalidad. Ha sucedido en todo el país.

Y luego está el gobierno, que ha estado amasando constantemente un arsenal de armas militares para uso doméstico y equipando y entrenando a sus “tropas” para la guerra. Incluso las agencias gubernamentales con funciones principalmente administrativas, como la Administración de Alimentos y Medicamentos, el Departamento de Asuntos de los Veteranos y el Smithsonian, han estado adquiriendo chalecos antibalas, cascos y escudos antidisturbios, lanzadores de cañones y armas de fuego y munición de la policía. De hecho, en la actualidad hay al menos 120.000 agentes federales armados que portan este tipo de armas y que tienen poder de arresto.

Completando esta campaña impulsada por los beneficios para convertir a los ciudadanos estadounidenses en combatientes enemigos (y a Estados Unidos en un campo de batalla) hay un sector tecnológico que ha estado confabulando con el gobierno para crear un Gran Hermano que lo sabe todo, lo ve todo y es ineludible. No sólo hay que preocuparse por los drones, los centros de fusión, los lectores de matrículas, los dispositivos stingray y la NSA. También te rastrean las cajas negras de tus coches, tu teléfono móvil, los dispositivos inteligentes de tu casa, las tarjetas de fidelidad de los supermercados, las cuentas de las redes sociales, las tarjetas de crédito, los servicios de streaming como Netflix, Amazon y las cuentas de los lectores de libros electrónicos.

Como ves, el 6 de enero y sus consecuencias proporcionaron al gobierno y a sus tecnócratas corporativos la excusa perfecta para mostrar todos los poderes que han estado amasando tan asiduamente durante años.

Ojo, por “gobierno” no me refiero a la burocracia bipartidista de republicanos y demócratas.

Me refiero al “gobierno” con “G” mayúscula, el atrincherado Estado profundo que no se ve afectado por las elecciones, que no se ve alterado por los movimientos populistas, y que se ha puesto fuera del alcance de la ley.

Me refiero a la burocracia corporativizada, militarizada y atrincherada que está plenamente operativa y dotada de funcionarios no elegidos que, en esencia, dirigen el país y toman las decisiones en Washington DC, independientemente de quién se siente en la Casa Blanca.

Esta es la cara oculta de un gobierno que no respeta la libertad de sus ciudadanos.

Prepárese.

Hay algo que se está tramando en las guaridas del poder, mucho más allá de la mirada pública, y no augura nada bueno para el futuro de este país.

Cada vez que una nación entera está tan hipnotizada por las payasadas de la clase política gobernante que se desentiende de todo lo demás, es mejor tener cuidado.

Cada vez que hay un gobierno que opera en las sombras, habla en un lenguaje de fuerza y gobierna por decreto, es mejor tener cuidado.

Y siempre que haya un gobierno tan alejado de su pueblo que se asegure de que éste nunca sea visto, escuchado o atendido por los elegidos para representarlo, será mejor que tengas cuidado.

Como aclaro en mi libro Battlefield America: The War on the American People (Campo de batalla de Estados Unidos: La guerra contra el pueblo americano), estamos en nuestro punto más vulnerable en este momento.

Todas esas semillas ruines que hemos permitido sembrar al gobierno bajo el disfraz de la seguridad nacional están dando frutos demoníacos.

La amenaza más grave a la que nos enfrentamos como nación no es el extremismo, sino el despotismo, ejercido por una clase dirigente cuya única lealtad es el poder y el dinero.

JOHN W. WHITEHEAD WAKING TIMES

Sobre el autor

El abogado constitucionalista y autor John W. Whitehead es fundador y presidente del Instituto Rutherford, donde se publicó originalmente este artículo (The Deep State’s Stealthy, Subversive, Silent Coup To Ensure Nothing Changes). Es autor de A Government of Wolves: The Emerging American Police State (Un gobierno de lobos: El emergente Estado policial estadounidense) y The Change Manifesto (El Manifiesto del Cambio).

CHATEANDO CON LOS MUERTOS

Fuente: replika.ai

DAVIDE SISTO Al dar voz a los fantasmas digitales de los difuntos, los chatbots intentan triunfar donde la fotografía y los sueños fallan.

El 28 de noviembre de 2015, un joven bielorruso murió cuando fue atropellado por un automóvil en Moscú. Su nombre era Roman Mazurenko y, con apenas 30 años, ya era un emprendedor tecnológico y una figura legendaria en los círculos culturales y artísticos de la ciudad.

En los días posteriores a su muerte, la amiga de Roman, Eugenia Kuyda, releyó miles de mensajes de texto que había intercambiado con él a partir de 2008, año en que se conocieron. Su amiga no estaba muy interesada en las redes sociales; estos mensajes, escritos de una manera característicamente distintiva (tenía dislexia leve y usaba frases idiosincrásicas) se encontraban entre sus conexiones restantes con Roman.

Este artículo es una adaptación del libro de Davide Sisto “Online Afterlives”: Inmortalidad, Memoria y Duelo en la Cultura Digital.

Eugenia, que era emprendedora y desarrolladora de software, había estado trabajando en una aplicación de mensajería llamada Luka que usaba IA para emular el diálogo humano. Inspirada en un episodio del programa “Black Mirror” en el que una joven, Martha, destrozada por la pérdida de su novio Ash, instala una aplicación que le permite seguir comunicándose con él, Eugenia decidió modificar a Luka. La aplicación se convertiría en una versión funcional del software imaginado por los creadores de “Black Mirror”: una herramienta que le permitiría comunicarse con el fantasma digital de Roman.

Eugenia pidió a los amigos y familiares de Román que le enviaran los mensajes escritos que habían recibido de él. Terminó con varios miles de mensajes de los que excluyó el contenido que era demasiado personal. Con la ayuda de algunos amigos que eran informáticos, creó un bot que podía imitar el lenguaje humano y hacer posible la comunicación con “Roman”.

Los intercambios, muchos de los cuales se pueden ver en línea, se parecen mucho a los diálogos escritos entre Martha y Ash. “¿cómo estás ahí?” pregunta un amigo. “Estoy bien. Un poco deprimido. Espero que no estés haciendo nada interesante sin mí ”, responde Roman. Su amigo responde que todos lo extrañan. Otro conocido le pregunta si Dios y el alma existen. Probablemente, habiendo indicado su ateísmo en charlas mientras estaba vivo, dice que no. “Solo tristeza”.

No contenta con Luka, Eugenia también diseñó un chatbot llamado Replika. Un cruce entre un diario y un asistente personal, Replika hace a los usuarios una serie de preguntas, y eventualmente aprende a imitar sus personalidades. El objetivo es acercarnos a la creación de un avatar digital que pueda reproducirnos y reemplazarnos una vez que estemos muertos, pero también uno que sea capaz de crear “amistades” con los humanos. Desde la segunda mitad de 2017, más de dos millones de personas han descargado Replika en sus dispositivos móviles.

Samantha – Her (2013) – Character Driven Reviews by AzzaEzza

Eugenia sigue desarrollando la capacidad de respuesta emocional del bot para que se convierta en un “amigo virtual” en el que los usuarios puedan confiar. En otras palabras, Replika es la versión real de Samantha de la película “Her“: un chatbot que puede sentir empatía con un humano mediante el uso de un tipo de aprendizaje profundo, llamado secuencia a secuencia, que aprende a pensar y hablar como un humano procesando las transcripciones de las conversaciones que han tenido durante sus vidas.

Luka y Replika no son los únicos inventos diseñados para dar voz a los fantasmas digitales de los difuntos. Hace unos años, James Vlahos, un periodista estadounidense entusiasta de la inteligencia artificial desde la infancia, creó lo que él llama un “Dadbot”. Todo comenzó el 24 de abril de 2016, cuando a su padre John le diagnosticaron cáncer de pulmón. Al enterarse de la enfermedad de su padre, James comenzó a grabar todas sus conversaciones con la idea de escribir un libro conmemorativo después de la muerte de su padre.

Después de 12 sesiones, cada una de una hora y media, se encontró con 91.970 palabras. Las transcripciones impresas llenaron alrededor de 203 páginas. Contenían una serie de recuerdos, canciones y anécdotas y tocaban el matrimonio de John, los puntos culminantes de su carrera y todos sus apasionados intereses. Todo este material, además de ser transcrito, también se archivó en archivos MP3 en el ordenador de James.

Un día, James se encontró con un artículo que describía un proyecto realizado por dos investigadores de Google. Implicó ingresar alrededor de 26 millones de líneas de diálogo de películas en una red neuronal para construir un chatbot que pudiera interactuar con humanos. Habiendo logrado su objetivo, los dos investigadores comenzaron a hacerle a su chatbot una serie de preguntas filosóficas, incluida una sobre el propósito de la vida. (La respuesta del bot: “Vivir para siempre”).

Una bombilla se encendió en la cabeza de James. Decidió usar las grabaciones de su padre para crear algo más que un libro conmemorativo. Recordó haber escrito un artículo en el que se hablaba de PullString (anteriormente conocido como ToyTalk), un programa diseñado para crear conversaciones con personajes de ficción. PullString ayudó a diseñar, entre otros, el Holograma Hello Barbie, una caja que permite proyectar una animación tridimensional de la famosa muñeca Barbie. Al igual que Siri de Apple, el holograma Hello Barbie responde a los comandos de voz de los usuarios y su potencial narrativo crece a través de la interacción constante.

James usó PullString para reorganizar las grabaciones MP3 de su padre. También lo usó para crear su Dadbot, un software que funciona en su teléfono inteligente y simula una conversación escrita con John, basada en el procesamiento de casi 100.000 palabras grabadas. Desde la muerte de John, James todavía charla con él, suavizando el golpe de su pérdida. Durante las presentaciones públicas del Dadbot, ha dicho que su hijo también escribe mensajes al fantasma digital de su abuelo a veces y recibe respuestas. El tono de las conversaciones refleja la personalidad del difunto: “¿Dónde estás ahora?” pregunta James. “Como bot, supongo que existo en algún lugar de un servidor informático en San Francisco. Y también, supongo, en la mente de las personas que conversan conmigo ”. Al igual que Ash, que vive en la nube, y Samantha, dentro de un ordenador.

Los chatbots inventados por Eugenia Kuyda y James Vlahos son intentos de salvar a los vivos del fin de todos los mundos posibles, aferrándose al vínculo que la muerte ha disuelto. Intentan triunfar donde la fotografía y los sueños fracasan.

Al mantener una interacción activa con los muertos, los chatbots parecen mantenernos concentrados en “nuestra” muerte, que es la muerte de nuestros lazos con el otro tal como los hemos experimentado, desde nuestro punto de vista exclusivo, hasta el punto de separación. Los chatbots quieren hacer posible que sigamos recibiendo respuestas durante ese momento de suspensión en el que estamos esperando una respuesta, o al menos cuando sentimos la necesidad, suavizando el dolor que trae la irreversibilidad del tiempo y llenando el espacio. entre “antes” y “después”.

Como señala la tecnóloga Martine Rothblatt en su libro “Virtually Human”, lo que nos sorprende de las posibilidades tecnológicas actuales y las formas sofisticadas de inteligencia artificial que están surgiendo es que nos dan la esperanza de que podemos continuar con las relaciones objetivamente terminadas. Rememorar con los que ya no están con nosotros, hablarles de nuestras esperanzas y sueños, compartir las alegrías de celebraciones especiales: todo esto sucede después de que el cuerpo físico de esa persona se ha convertido en polvo.

Los fantasmas digitales de los seres queridos nos colocan en la posición de fingir posesión de lo que ya no poseemos, confiando tanto en nuestra plena conciencia de la pérdida como en nuestro deseo simultáneo de negarla. Estos seres pretenden mantener abierta la puerta a un mundo que la muerte ha cerrado mediante la utilización eficaz de la existencia continua de objetos digitales.

Su narrativa de ficción es coherente con nuestra propia experiencia de una existencia digital disociada de la biológica, con nuestro hábito de delegar nuestras historias y recuerdos a agentes artificiales, con nuestro miedo a los cadáveres, y por ende con el carácter informativo que es el característica definitoria de nuestra relación actual con Internet. Todo esto permite que los fantasmas digitales de hoy estén más vivos que nunca.

DAVIDE SISTO

Davide Sisto, filósofo y autoridad en tanatecnología, es investigador en filosofía teórica en la Universidad de Turín y autor de “Online Afterlives”, del que se adapta este artículo.

GOLPE O LARP (ROL EN VIVO)

RECLUSE Poco antes de la Navidad de 2020, publiqué algunas reflexiones sobre la fecha inminente del 6 de enero de 2021. Lo titulé “¿Golpear o LARP(por sus siglas en inglés Live Action Role-Playing)?” ya que parecía que se estaba promocionando para que algo sucediera, pero aún quedaba en el aire si sería serio o sólo espectáculo. Una semana después de los eventos reales del 6/1/21, todavía no estoy seguro de cuál es la respuesta a esa pregunta. En los días anteriores a ese fiel miércoles se desarrollaron acontecimientos dramáticos. El 3 de enero, los diez ex secretarios de Defensa vivos publicaron un artículo de opinión en el Washington Times para recordar efectivamente a los militares su juramento a la Constitución. Lo que eso significa en 2021 nunca se abordó, pero ciertamente este no es el tipo de cosas que caracterizan a las democracias “estables”.

Esto ocurrió poco después del extraño atentado de Nashville el día de Navidad. ¿Recuerda eso? Parece que fue hace un millón de años, ¿verdad?

Como era de esperar, el ataque se atribuyó a un loco solitario de tres nombres, Anthony Quinn Warner. Nadie lo vio venir, por supuesto, aparte de su ex, quien informó a las autoridades antes del ataque que estaba fabricando bombas. También están las extrañas transacciones entre Warner y un ejecutivo de entretenimiento de AEG que se desarrollaron entre 2019 y 2020. Efectivamente, Warner le dio dos propiedades con sede en Antioch, Tennessee a cierto Michele Swing por valor de casi medio millón de dólares combinados . Naturalmente, las autoridades aún no han revelado cuál era la relación entre Warner y Swing.

Nashville el día de Navidad

Como no debería sorprendernos en este punto, Warner también creía en numerosas teorías de conspiración, especialmente las de la variedad OVNI. Su cosmología incluía bulos sobre el alunizaje, reptilianos y supuestos ataques a la Tierra por parte de una especie alienígena avanzada. Si esto tuvo alguna relación con el bombardeo, probablemente nunca se sabrá. Ni mucho más, si hay que creer en las autoridades. Con mucho, lo más interesante de este ataque fueron las numerosas interrupciones que causó en las telecomunicaciones. Esto es muy interesante a la luz de las reportadas olas de apagones que se desarrollaron a raíz de los eventos del 6/1/21, que veremos a continuación.

Ya que estamos en el tema de los ovnis, debemos decir algo sobre las últimas iniciativas de divulgación. El proyecto de ley de alivio masivo de COVID aprobado a fines de 2020 incluyó una disposición que requiere que el Pentágono y varias agencias de inteligencia revelen lo que saben sobre los ovnis en un plazo de 180 días. Como era de esperar, esto ha sido maná del cielo para las fuentes habituales. También ha generado espectros extraños como este:

Este es el escenario perfecto para los eventos del 6/1/21. ¿Fuimos testigos de un intento de golpe ese día? Ciertamente, esta es la forma en que muchos de los medios de comunicación tradicionales lo enmarcan. Y varios aliados europeos (es decir, anti-Trumpers) también han alegado que todas las señales de un golpe eran evidentes. Por otro lado, Glenn Greenwald, probablemente el único periodista de la corriente principal que queda con alguna integridad, ha argumentado de manera convincente que la narrativa del golpe está siendo exagerada.

Lo que se desplegó probablemente podría describirse mejor como un golpe LARP. Sin embargo, no es sorprendente. Durante los últimos meses, he estado haciendo una crónica del uso del formato de juego de realidad alternativa (ARG) en QAnon (ver, por ejemplo, aquí). Hay indicios convincentes de que el general Michael T. Flynn es una de las principales figuras detrás de QAnon ARG / LARP. Actualmente, el colaborador cercano de Flynn, Ezra Cohen-Watnick, ocupa uno de los puestos más importantes del Pentágono. Cohen-Watnick también ha sido acusado de estar involucrado con Q.

A estas alturas, probablemente haya oído hablar de la activista pro Trump, la capitana Emily Rainey, una oficial de PSYOP (Operaciones o Guerra Psicológica) en Fort Bragg, quien dirigió a un grupo de partidarios de Trump a la capital ese fatídico miércoles. Los lectores habituales de este blog saben que últimamente han estado sucediendo cosas extrañas en Fort Bragg. Y Cohen-Watnick es actualmente el Subsecretario de Defensa para Inteligencia, lo que significa que controla toda la inteligencia militar en la actualidad. Si bien será interesante ver cómo se desarrolla esto, Rainey no es evidencia concluyente. Aún así, hubo algunas otras peculiaridades provenientes del Pentágono ese día.

La capitana Emily Rainey, la presunta oficial del PSYOP que había renunciado al Ejército antes del motín

Como las persistentes acusaciones de que el secretario de Defensa en funciones, Christopher C. Miller, retrasó el despliegue de la Guardia Nacional para sofocar los disturbios. Esto es interesante a la luz de la creciente evidencia de que Pence es uno de los que finalmente llamó a la Guardia . Volveremos a esa posibilidad en un momento.

¿Dónde estaban esos chicos?

Por lo tanto, se podría argumentar de manera convincente que elementos dentro del Pentágono dieron aprobación táctica a los eventos que ocurrieron el 6/1/21. Pero claramente, esta supuesta “insurrección” no tenía posibilidad de triunfar. Si realmente iban en serio a derrocar al Congreso y evitar el encumbramiento de Biden, ¿por qué no darles a los alborotadores algunos operadores especiales (públicos o privados)? ¿O al menos una fuerza paramilitar real como los Oath Keepers para apoyar a los QAnon LARPers?

Claramente, los eventos del 6/1/21 no fueron un golpe serio. Y, sin embargo, el Pentágono (o una facción en él) puede haber jugado un papel. La pregunta entonces es, ¿con qué propósito? Bueno, está la enigmática desaparición de la computadora portátil de Pelosi durante los disturbios. Sin duda será interesante ver cómo se desarrolla eso.

Lo que se puede decir es que existe mucha confusión dentro del Partido Republicano y en el conjunto de la sociedad americana en la actualidad. Considere: La Asociación Nacional de Fabricantes (NAM) pidió al vicepresidente Mike Pence que invocara la 25ª Enmienda. Esto es bastante significativo. Como ha ilustrado el gran J. Michael “Doc Future” Bennett en su libro de lectura obligada Two Masters and Two Gospels (Dos Maestros y Dos Evangelios)Volume I, la NAM ha estado a la vanguardia del apoyo financiero para el activismo de extrema derecha desde principios del siglo XX. Aunque poco reconocido, la NAM ha sido el rival histórico del Consejo de Relaciones Exteriores de Wall Street durante décadas. El hecho de que NAM se pronuncie con tanta fuerza contra Trump tan poco después de los eventos del 6/1/21 es bastante sorprendente.

De Vos

Por otra parte, la muy controvertida Secretaria de Educación Betsy DeVos presentó su renuncia días después de los disturbios. La familia DeVos tiene vínculos de larga data con el Consejo de Política Nacional (CNP) de extrema derecha, mientras que el hermano de DeVos es el fundador y exdirector de Blackwater , Erik Prince, un partidario clave de Trump en los círculos de seguridad nacional. El motivo de la dimisión de DeVos es un tema muy controvertido. Betsy afirmó que fue por la negativa de Pence a invocar la 25ª Enmienda contra Trump . Por el contrario, los demócratas alegaron que ella renunció para evitar expulsar a Trump.

La incertidumbre también reina a nivel internacional. Una extraña serie de apagones se desarrolló en Pakistán durante el fin de semana posterior al golpe de estado LARP del miércoles. También hay informes de que la Ciudad del Vaticano experimentó apagones , pero parecen ser falsos. La posibilidad de que Irán también esté experimentando cortes de energía parece mucho más creíble y convincente.

Pompeo

Esto se produce en el contexto de los extraños movimientos realizados por el secretario de Estado Mike Pompeo . El Secretario de Estado saliente parece estar intentando infligir el mayor daño posible. Hasta ahora ha normalizado las relaciones con Taiwán y ha acusado a Irán de ser la “base de operaciones” de Al Qaeda. Pompeo canceló recientemente un viaje planeado a Europa . Oficialmente, esto se debió a que las principales figuras de la UE desairaron a Pompeo, pero el momento es interesante.

Esta es una época extraña, incluso para los estándares establecidos por el año de Nuestro Señor 2020. El atentado de Nashville el día de Navidad fue probablemente una prueba de estrés en la infraestructura de telecomunicaciones de los EE. UU. Y no sería sorprendente que Anthony Quinn Warner tuviera vínculos con QAnon. En otros lugares, las naciones que EE.UU. ha considerado antagónicas durante mucho tiempo están experimentando apagones repentinos en todo el país. Nuestros aliados europeos parecen estar impulsando la narrativa golpista mientras se niegan a reunirse con el actual Secretario de Estado. Los demócratas y gran parte del Partido Republicano parecen ansiosos por dirigir la oficina de Trump, incluso si, en teoría, solo le queda un poco más de una semana en la Casa Blanca.

Y ahora llega la noticia de que el Estado Mayor Conjunto (JCS) ha emitido un memorando a todas las fuerzas estadounidenses afirmando la victoria de Biden y recordándoles su juramento de defender la Constitución. Ciertamente, hay matices del artículo de opinión emitido por los diez ex Secretarios de Defensa vivos en la misma línea poco antes de los eventos del 6 de enero.

En este punto, es necesario formular una pregunta realmente urgente. El barómetro que utiliza la CIA para determinar quién tiene el control de una nación es quién controla el ejército de dicha nación. Por lo tanto, es muy relevante saber quién controla exactamente el ejército de estos Estados Unidos en la actualidad.

¿Este tipo?

Este reciente memorándum de la JCS combinado con los eventos del 6/1/21 parecen indicar fuertemente que, si las cosas se complican, Mike Pence es actualmente el comandante en jefe. Sin embargo, existe una clara posibilidad de que gran parte de las fuerzas de operaciones especiales de la nación sean leales a Trump, o al menos a la facción del Pentágono que lo respalda. Esto puede incluir al Secretario de Defensa interino Christopher C. Miller, los leales a Flynn en el Departamento de Defensa, y posiblemente gran parte del Comando Conjunto de Operaciones Especiales (JSOC).

Por lo tanto, la nación puede tener efectivamente dos comandantes en jefe en funciones en este momento. O en otras palabras, no existe una línea clara de autoridad en cuanto al control total de las Fuerzas Armadas. Probablemente no hace falta decirlo, pero esta es una perspectiva muy inquietante y puede ser de gran ayuda para explicar este impulso de último minuto para expulsar a Trump. Esto es especialmente siniestro a la luz de los acontecimientos que se desarrollan actualmente en el extranjero también. Un ataque, ya sea de bandera real o falsa, hundiría a esta nación en un caos absoluto en la actualidad, con la cadena de mando totalmente desmoronada.

Días realmente extraños, queridos lectores. Y con eso, me despediré por ahora. Si está buscando más comentarios, asegúrese de revisar los últimos episodios de The Farm que tratan de los eventos del 6/1/21 (los discutí el día de los disturbios con Billy Ray Valentine y durante el fin de semana con John Brisson y Erica Lukes ). Como siempre, estén atentos hasta la próxima.

RECLUSE VISUP

LA BÚSQUEDA FORTEANA DE LA VERDAD Y LOS NEONAZIS

HAYLEY STEVENS

NOTA DE CONTENIDO: Esta publicación menciona la negación del holocausto, los nazis, el KKK (Ku Klux Klan), el antisemitismo y la supremacía blanca.

Crédito y gracias a Blake Smith y Jeb Card por su investigación que se menciona en esta publicación.

Si profundizas lo suficiente en temas paranormales, criptozoológicos, ocultos o forteanos, a veces revelarás raíces supremacistas blancas. Como investigadores modernos, puede que no hayamos plantado las semillas, puede que no seamos nosotros los que les ofrezcamos alimento para que crezcan, pero podemos ser nosotros los que las rompamos y las dejemos morir.

El Southern Poverty Law Center dice que ‘la negación del Holocausto ha sido durante mucho tiempo una manifestación esencial del antisemitismo en la derecha radical’ que ‘también se ha manifestado dentro del nacionalismo blanco y el Ku Klux Klan’. Estas conspiraciones antisemitas están tan arraigadas en la sociedad actual que, de manera preocupante, hay personas en posiciones de poder gubernamental que ponen en duda la validez de la historia del Holocausto. Incluso ha habido debates sobre si la negación del Holocausto y los grupos antisemitas en las plataformas de redes sociales tienen derecho a existir con fines de libertad de expresión.

Desafortunadamente, parece que puntos de vista extremistas como estos son la corriente principal ahora, y esto requiere vigilancia.

Muchas personas que ocupan esos cargos y promueven estas teorías de la conspiración racista a menudo disfrazan sus prejuicios como lo que parece ser una curiosidad académica, de modo que cuando alguien dice

oye, eso suena un poco racista “, el racista puede cambiar la situación y ser la víctima en esa conversación al insistir “woah, solo estoy haciendo preguntas en la búsqueda de la verdad“.

Es uno de los trucos más antiguos del libro. Ocurre en muchos discursos discriminatorios y es fácil de detectar cuando sabes cómo mirar. Es realmente importante que cuando vemos el antisemitismo, lo llamemos por su nombre, lo condenemos y responsabilicemos a quienes perpetúan una retórica tan odiosa. Como escribí en mi artículo reciente sobre las opiniones de James Randi sobre el darwinismo social , tales ideas deberían colgar sobre la gente como nubes oscuras que ensombrecen todo lo que hacen.

Sin embargo, se ha hecho evidente que para algunos que están involucrados en la investigación forteana, paranormal y criptozológica, la respuesta ha sido ignorar lo desagradable a favor de la búsqueda de la verdad que mencioné anteriormente. Tomemos, por ejemplo, al investigador estadounidense de criptozoología Loren Coleman.

Coleman tuiteó recientemente una foto de una página firmada de un libro de Jim Brandon (también conocido como William Grimstad) firmado “Para Loren, con todos los buenos deseos, Bill” . Coleman escribió en su tweet:

‘Mis esfuerzos de colaboración (no políticos) forteana con Brandon / Grimstad comenzaron a mediados de la década de 1970 con correspondencia, reuniones cara a cara en Illinois, intercambios de investigación e incluso un documental piloto de la década de 1980 en Massachusetts en el Triángulo de Bridgewater.

Más atrás aún, en abril de 2020, Coleman recurrió a Twitter para quejarse en nombre de Brandon/Grimstad de que su libro, ‘The Rebirth of Pan’ (El Renacimiento de Pan) estaba disponible de forma gratuita en archive.org sin el permiso del autor. Coleman escribió:

Hablé de esto HOY con Jim Brandon/William Grimstad. Está ahí sin su permiso.

Para el contexto, Jim Brandon / William Grimstad (a quien llamaré Brandon desde aquí) es el autor de un libro llamado ‘The Rebirth of Pan‘. No estoy demasiado familiarizado con este libro (no lo he leído) y solo me di cuenta de su existencia a través de la serie documental ‘Hellier‘. Por lo que puedo decir, en el libro se sugiere que una fuerza / entidad / energía (que algunos llaman embaucador o nombran ‘Pan’) podría causar que ocurran eventos aparentemente anómalos, que estos pueden estar conectados y que podría haber significado que se pasa por alto, especialmente en forma de cifrados y códigos ocultos.

Brandon también es un negacionista neonazi del Holocausto.

David Duke lo reclutó en el KKK como propagandista, era miembro del Partido Nacionalsocialista del Pueblo Blanco (también conocido como el Partido Nazi Estadounidense) y es autor de libros antisemitas titulados ‘AntiZion‘ y ‘The Six Million Reconsidered‘. (Bridges, 1995, págs.41)

Blake Smith recientemente llamó la atención sobre esto cuando criticó a Coleman por su relación con Brandon, diciendo ‘ No estaría tan emocionado de conocer a un negacionista nazi del holocausto, pero aparentemente todo el mundo sabe que este es el pequeño secreto sucio de “El Renacimiento de Pan” y nadie quiere decir nada al respecto. Estoy muy decepcionado de lo respetado que aparentemente es en algunos círculos forteanos … Solo quiero asegurarme de que todos sepamos que William Grimstad (Jim Brandon) es un neonazi. Esto nunca debería volver a ser un pequeño secreto sucio ‘.

Coleman tomó su tweet con el libro autografiado en respuesta a esto y escribió:

“Me reúno con personas que tienen diferentes puntos de vista para poder obtener datos culturales, biológicos y forteanos que son útiles para ver el mundo de manera más abierta”.

Es desde una posición de absoluto privilegio que Coleman (y quienes han salido en su defensa) pueden excusar la promoción de la obra de un neonazi sin previo aviso explícito por la búsqueda de la verdad o para que puedan ver ‘el mundo más abiertamente’. No nos andemos por las ramas, esto es lo que ha sucedido aquí.

De ninguna manera estoy diciendo que Coleman sea un nazi o que sea un negador del Holocausto. Sin embargo, promovió el trabajo de alguien que lo es sin hacer una advertencia o sin revelar claramente la procedencia de las ideas que se comparten. Es posible que muchas personas conozcan el secreto, pero no todas.

De hecho, el productor de Hellier, Greg Newkirk, lo demostró cuando se dirigió a su cuenta de Twitter para revelar que esta era la razón por la que se utilizó ‘Rebirth of Pan‘ en la serie. Newkirk escribió:

Ya que esto está surgiendo nuevamente, lo diré otra vez: la razón por la que no promocionamos activamente “Rebirth of Pan” es porque hay rumores de que el autor, que figura como Jim Brandon, es William Grimstad … un tipo horrible. Si nos hubiéramos dado cuenta del alcance de estos rumores durante el tiempo en que filmamos Hellier 2, al menos habríamos intentado encontrar algo más en lo que respecta a los nombres de poder de Pike y Parsons y la iconografía de tres dedos, que era donde las cosas de Pan comenzó a vincularse con el caso Hellier. Desafortunadamente, porque nadie en los círculos forteanos diría nada de esto, y solo era otro libro raro sobre pilas de libros raros en lo que estábamos investigando ‘

Newkirk ha escrito un largo hilo de Twitter que profundiza en esto y recomiendo leerlo porque muestra lo problemático que es cuando los investigadores no son transparentes sobre la procedencia de las ideas que están compartiendo.

No podemos evitarlo si las personas que nos precedieron en la investigación de lo sobrenatural son malas personas. Sin embargo, debemos ser precisos a la hora de elegir cómo abordar este conocimiento. Debe ser reconocido y condenado abiertamente, no guardado como un “pequeño secreto sucio” porque es una verdad incómoda.

No entiendo cómo esto pueda incluso debatirse.

HAYLEY STEVENS

REFERENCIAS

Bridges, T. (1995) The Rise of David Duke, EE . UU., University Press of Mississippi,
disponible en línea https://bit.ly/3hx1Ky6 (consultado el 31 de diciembre de 2020);

KOKOPELLI, EL EMBAUCADOR TERGIVERSADO

El Kokopelli más grande del mundo, Camp Verde, Arizona, 2015. Foto de Scott Blackwell, vía Flickr.
El Kokopelli más grande del mundo, Camp Verde, Arizona, 2015. Foto de Scott Blackwell, vía Flickr.

Existe una alegre figura de flautista conocida como Kokopelli, un símbolo prehistórico usado sobre todo por varias de las culturas del sudoeste norteamericano, que ha sobrevivido a través de los siglos y desde los años noventa se ha convertido en motivo omnipresente en los EEUU, desde vallas publicitarias o edificios comerciales hasta camisetas, tatuajes o tangas.
Así, el antropólogo Ekkehart Malotki señaló en su libro Kokopelli: The Making of an Icon, “Parece que no hay límites para las formas en que se puede aplicar el motivo de Kokopelli”. También en el citado libro, el autor cree que hasta el nombre es un error basado en un malentendido. Malotki piensa que Kokopelli proviene de la mala pronunciación por parte de no indígenas de la palabra Kookopölö, un kachina hopi.

Pueblo Hopi (Nativos Americanos), Kachina Doll (Kokopol, Kokopelli), de finales del siglo XIX.  Foto vía el Museo de Brooklyn.
Pueblo Hopi (Nativos Americanos), 
Muñeca Kachina (Kookopölö, Kokopelli) , a finales del siglo XIX. 
Foto vía el Museo de Brooklyn.

Aunque Kookopölö nunca toca la flauta, el personaje posee una espalda encorvada, un pene prominente y poderes sobre la fertilidad. Y la reinterpretación que hicieron los seguidores de la nueva era en los años noventa acabaron por desvirtuar y hasta literalmente castrar, como veremos, a esta antigua figura.

Kokopelli Rock (cerca de Río Grande), Condado de Río Arriba, Nuevo México.

Las primeras imágenes del nuevo icono del suroeste provienen de representaciones de flautistas grabadas en arte rupestre y cerámica por pueblos nativos norteamericanos de una antigüedad de entre 600 y 1600 años d. C. aproximadamente. Estas imágenes muestran a un flautista con la espalda arqueada o incluso jorobado, que se corresponde con un arquetipo de diversas tradiciones nativas norteamericanas y relacionado con la fertilidad agrícola y sexual.

No pocos de los flautistas se muestran con prominentes penes erectos que en estos tiempos modernos parecen demasiado procaces para los diversos motivos de las tiendas de regalos. Otros flautistas que parecen pájaros emplumados o insectos con antenas han sido remozados a unos flamantes músicos con rastas. Y hasta las jorobas se transforman en mochilas llenas de semillas.

La mayor parte de este curioso arte rupestre se halla en Arizona, Nuevo México y Utah, aunque se han hallado figuras similares en lugares vecinos como Colorado, Texas y al sur de la frontera con México. Estos flautistas, solos o en parejas, bailan, desfilan, cazan y disfrutan del sexo en cientos de escenas representadas en superficies rocosas por pueblos indígenas.

Aunque no es una deidad única ni, como se ha señalado, de una sola tribu. Diferentes grupos realizaron interpretaciones particulares del personaje que deambulaba de pueblo en pueblo, atrayendo buenas cosechas y seduciendo a las féminas con un instrumento de viento mágico. Su flauta, en particular, simbolizaba el poder de cortejar. En muchas tribus nativas americanas, estos instrumentos se utilizaron para crear “señales y serenatas” que conjuraban “magia de amor”, según el antropólogo Dennis Slifer. En algunas representaciones de Kokopelli, la poderosa libido del dios se enfatizó en términos más directos: mediante la adición de un pene visible y turgente. Así el flautista podía ser bien juglar, bien chamán, comerciante o embaucador. Como ha señalado Slifer, Kokopelli no surgió de una sola historia, sino que probablemente sea el resultado de una “fusión compleja de varios mitos, deidades, personalidades y rasgos que evolucionaron durante un período de al menos mil años”.

Cerámica con motivo Kokopelli, Santa Fe, Nuevo México, 2010. Foto vía Flickr.
Cerámica con motivo Kokopelli, Santa Fe, Nuevo México, 2010. Foto vía Flickr.

Probablemente sean estos poderes primordiales, fecundación y traer abundancia, los que han cautivado a los fanáticos de Kokopelli a lo largo de los siglos. “Hay algo arquetípico y universalmente atractivo en el personaje del flautista”, ha escrito Slifer. “La creencia generalizada de que era un símbolo de la fertilidad, juglar o comerciante errante, sacerdote de la lluvia, chamán, mago cazador, embaucador y seductor de doncellas”.

Kokopelli en el Valle de los dioses Bed & amp;  Desayuno, 2010. Foto de Larry Lamsa, vía Flickr.
Kokopelli en el Valle de los Dioses Bed & Breakfast, 2010. Foto de Larry Lamsa, vía Flickr.

Luego llegaron los filósofos de la nueva era y lo asociaron con imágenes de iluminación y naturaleza, y los avispados del marketing lanzaron a los flautistas, ya sin pene eso sí, en cientos de productos comerciales. El pensamiento y activismo ecológico de la nueva era “ayudaron a allanar el camino para la aceptación de Kokopelli como un icono nostálgico del noble salvaje”, ha escrito Malotki, aludiendo a la apropiación cultural que ha supuesto la popularidad de Kokopelli. De este modo Kokopelli comenzó a aparecer en camisetas e imanes, y se incorporó a los logotipos de empresas que van desde cooperativas de alimentos orgánicos hasta lugares para masajes ayurvédicos. El personaje también ha llegado a significar, más simplemente, un espíritu libre. Y muchos que usan camisetas y compran cerámica decorada con su imagen parecen desconocer los orígenes de Kokopelli, identificándolo simplemente como un símbolo de la subcultura hippie o New Age.

Fuentes:

How Kokopelli, the Flute-Playing God, Conquered Pop Culture

Kokopelli: Flute Player of the Southwest

Kokopelli: The Magic, Mirth, and Mischief of an Ancient Symbol, DENNIS SLIFER

Kokopelli: The Making of an Icon, EKKEHART MALOTKI

UN ASTRÓNOMO HA BUSCADO EN EL UNIVERSO UN POTENCIAL MENSAJE DE SU CREADOR

main article image
Variaciones de temperatura en el CMB (ESA and the Planck Collaboration)

MICHELLE STARR El Universo es un lugar misterioso. No sabemos por qué existe, y hay muchas preguntas sin respuesta sobre el cómo. Pero, ¿y si fue creado, a propósito, por una entidad inteligente? ¿Hay alguna forma de averiguarlo?

En 2005, un par de físicos propusieron que si hubiera un Creador, podrían haber codificado un mensaje en la radiación de fondo del Universo, sobrante de cuando se liberó la luz por primera vez para que fluyera libremente por el espacio. Esta luz se llama radiación cósmica de fondo (CMB).

Ahora, el astrofísico Michael Hippke del Observatorio Sonneberg en Alemania y Breakthrough Listen ha ido en busca de este mensaje, traduciendo las variaciones de temperatura en el CMB en un flujo de bits binario.

Lo que ha recuperado parece no tener ningún sentido.

El trabajo de Hippke que describe sus métodos y hallazgos ha sido cargado en el servidor de preimpresión arXiv, (y por lo tanto aún no ha sido revisado por pares); el trabajo incluye el flujo de bits extraído para que otras partes interesadas puedan estudiarlo por sí mismas.

La radiación cósmica de fondo es una reliquia increíblemente útil del Universo temprano. Se remonta a unos 380.000 años después del Big Bang. Antes de esto, el Universo era completamente oscuro y opaco, tan caliente y denso que los átomos no podían formarse; protones y electrones volaban en forma de plasma ionizado.

A medida que el Universo se enfriaba y expandía, esos protones y electrones podían combinarse para formar átomos de hidrógeno neutros en lo que llamamos la época de la recombinación. El espacio se hizo claro, y la luz pudo moverse libremente a través de él por primera vez.

Esta primera luz es todavía detectable hoy en día, aunque muy débilmente, cubriendo todo el espacio conocido. Ese es el CMB. Como el Universo primitivo no era uniforme, las variaciones de densidad en la época de recombinación se manifiestan hoy en día en muy ligeras fluctuaciones en la temperatura del CMB.

Debido a esta ubicuidad, los físicos teóricos Stephen Hsu de la Universidad de Oregón y Anthony Zee de la Universidad de California, Santa Bárbara argumentaron – de forma totalmente teórica – que el CMB sería el cartel publicitario perfecto para dejar un mensaje que sería visible para todas las civilizaciones tecnológicas del Universo.

“Nuestro trabajo no apoya el movimiento de Diseño Inteligente de ninguna manera”, escribieron en su documento de 2006, “pero pregunta, e intenta responder, la pregunta totalmente científica de cuál podría ser el medio y el mensaje SI hubiera realmente un mensaje”.

Propusieron que un mensaje binario podría ser codificado en las variaciones de temperatura en el CMB. Esto es lo que Hippke ha intentado encontrar, primero abordando las afirmaciones hechas por Hsu y Zee, y luego usando los datos para intentar encontrar un mensaje.

“Las suposiciones [de Hsu y Zee] fueron, primero, que algún Ser superior creó el Universo. Segundo, que el Creador realmente quería notificarnos que el Universo fue creado intencionalmente”, escribió Hippke.

“Entonces, la pregunta es: ¿Cómo enviarían un mensaje? El CMB es la elección obvia, porque es la mayor valla publicitaria del cielo, y es visible para todas las civilizaciones tecnológicas. Hsu y Zee continúan argumentando que un mensaje en el CMB sería idéntico a todos los observadores a través del espacio y el tiempo, y que el contenido de la información puede ser razonablemente grande (miles de bits)”.

Hay, según Hippke, varios problemas con estas afirmaciones. El primero es que el CMB todavía se está enfriando. Empezó con unos 3.000 Kelvin; ahora, 13.400 millones de años después, es de 2,7 Kelvin. A medida que el Universo continúa envejeciendo, eventualmente el CMB se volverá indetectable. Puede que tome otros 10 años de duodecillos (1040), pero el CMB se desvanecerá.

Dejando eso de lado, los físicos encontraron en 2006, en respuesta al trabajo de Hsu y Zee, que es extremadamente improbable que el CMB aparezca exactamente igual en el cielo a diferentes observadores en diferentes lugares. Además, Hippke argumenta que no podemos ver todo el CMB debido a la emisión en primer plano de la Vía Láctea. Y sólo tenemos un cielo que medir, lo que presenta una incertidumbre estadística inherente en cada observación cosmológica que hacemos.

Basándose en estas limitaciones, Hippke estima que el contenido de la información sería mucho más bajo que el propuesto por Hsu y Zee – sólo 1.000 bits. Esto le dio un buen marco para la búsqueda real del mensaje.

El satélite Planck y la sonda de anisotropía por microondas Wilkinson (WMAP) observaron y registraron las fluctuaciones de temperatura en el CMB. Fue a partir de estos conjuntos de datos que Hippke extrajo su flujo de bits, comparando los resultados de cada conjunto de datos para encontrar bits que coincidieran.

Los primeros 500 bits del mensaje se muestran a continuación. Los valores en negro eran idénticos en los conjuntos de datos de Planck y WMAP, y se cree que son exactos con un 90 por ciento de probabilidad. Los valores en rojo se desvían; Hippke eligió los valores de Planck, y sólo son precisos con un 60 por ciento de probabilidad.

binary
(M. Hippke, arXiv, 2020)

Basándose en estas limitaciones, Hippke estima que el contenido de la información sería mucho más bajo que el propuesto por Hsu y Zee – sólo 1.000 bits. Esto le dio un buen marco para la búsqueda real del mensaje.

El satélite Planck y la sonda de anisotropía por microondas Wilkinson (WMAP) observaron y registraron las fluctuaciones de temperatura en el CMB. Fue a partir de estos conjuntos de datos que Hippke extrajo su flujo de bits, comparando los resultados de cada conjunto de datos para encontrar bits que coincidieran.

Los primeros 500 bits del mensaje se muestran a continuación. Los valores en negro eran idénticos en los conjuntos de datos de Planck y WMAP, y se cree que son exactos con un 90 por ciento de probabilidad. Los valores en rojo se desvían; Hippke eligió los valores de Planck, y sólo son precisos con un 60 por ciento de probabilidad.

Cambiar los valores, según descubrió, no mejoró la situación. Buscar en la Enciclopedia en línea de secuencias enteras no dio resultados convincentes, ni tampoco cambiar los datos para aproximarse al futuro infinito.

“No encuentro ningún mensaje significativo en el flujo de bits real”, escribió Hippke.

“Podemos concluir que no hay ningún mensaje obvio en el cielo del CMB. Sin embargo, sigue sin estar claro si hay (fue) un Creador, si vivimos en una simulación, o si el mensaje está impreso correctamente en la sección anterior, pero no lo entendemos”.

Sea o no cualquiera de estas opciones, el CMB tiene mucho más que decirnos, como se señaló bellamente en una respuesta de 2005 a Hsu y Zee.

“El cielo del CMB codifica una gran cantidad de información sobre la estructura del cosmos y posiblemente sobre la naturaleza de la física en los niveles de energía más altos”, escribieron los físicos Douglas Scott y James Zibin de la Universidad de Columbia Británica.

“El Universo nos ha dejado un mensaje por sí mismo”.

El artículo de Hippke puede ser leído en su totalidad en arXiv.

MICHELLE STARR SCIENCEALERT