EL GOLPE SUBREPTICIO, SUBVERSIVO Y SILENCIOSO DEL ESTADO PROFUNDO PARA ASEGURAR QUE NADA CAMBIE

JOHN W. WHITEHEAD

Tienes una fe evangélica tan ferviente y apasionada en este país… ¿por qué en el nombre de Dios no tienes fe en el sistema de gobierno que estás tan empeñado en proteger? Si quieres defender a los Estados Unidos de América, defiéndelo con las herramientas que te proporciona: su Constitución. Pide un mandato, general, desde una urna. No lo robes después de la medianoche, cuando el país está de espaldas “. Siete días de mayo (1964)

No hay duda: el golpe de Estado fue un éxito.

Sin embargo, ese intento del 6 de enero por parte de los llamados insurrectos de anular los resultados de las elecciones no fue el verdadero golpe. Aquellos que respondieron al llamado del Presidente Trump para marchar en el Capitolio fueron simplemente los chivos expiatorios, manipulados para crear la crisis perfecta para que el Estado Profundo -también conocido como el Estado Policial, también conocido como el Complejo Militar Industrial, también conocido como el Estado Tecno-Corporativo, también conocido como el Estado de Vigilancia- se abalanzara y tomara el control.

No tardó nada en activarse el interruptor y la capital de la nación se sometió a un encierro militar, se restringieron los foros de expresión en línea y se buscó, investigó, avergonzó y/o rechazó a las personas con puntos de vista subversivos o controvertidos.

Sin embargo, este nuevo orden no surgió esta semana, ni este mes, ni siquiera este año.

De hecho, el verdadero golpe ocurrió cuando nuestro gobierno "del pueblo, por el pueblo y para el pueblo" fue derrocado por un estado tecno-corporativo, militarista y con fines de lucro, que está confabulado con un gobierno "de los ricos, por la élite y para las corporaciones".

Llevamos décadas sumidos en esta ciénaga.

Todos los presidentes sucesivos, empezando por Franklin D. Roosevelt, han sido comprados y obligados a bailar al son del Estado Profundo.

Entra Donald Trump, el candidato que juró drenar el pantano en Washington DC. Sin embargo, en lugar de poner fin a la corrupción, Trump allanó el camino para que los grupos de presión, las corporaciones, el complejo militar-industrial y el Estado profundo se dieran un festín con el cadáver de la moribunda república estadounidense.

Joe Biden no será diferente: su trabajo es mantener al Estado Profundo en el poder.

Aléjate de la política de culto a la personalidad y descubrirás que debajo de los trajes de poder, todos son iguales.

Sigue el dinero. Siempre señala el camino.

Como señaló Bertram Gross en Friendly Fascism: The New Face of Power in America (Fascismo amigable: La nueva cara del poder en Estados Unidos), “el mal lleva ahora una cara más amable que nunca antes en la historia de Estados Unidos“.

Escribiendo en 1980, Gross predijo un futuro en el que vio:

...un nuevo despotismo que se arrastra lentamente por América. Oligarcas sin rostro se sientan en los puestos de mando de un complejo corporativo-gubernamental que ha ido evolucionando lentamente durante muchas décadas. En sus esfuerzos por ampliar sus propios poderes y privilegios, están dispuestos a hacer que otros sufran las consecuencias, intencionadas o no, de su codicia institucional o personal. Para los estadounidenses, estas consecuencias incluyen la inflación crónica, la recesión recurrente, el desempleo abierto y oculto, el envenenamiento del aire, el agua, el suelo y los cuerpos y, lo que es más importante, la subversión de nuestra constitución. Más ampliamente, las consecuencias incluyen la intervención generalizada en la política internacional a través de la manipulación económica, la acción encubierta o la invasión militar...

Este golpe de estado furtivo, sigiloso y silencioso que profetizó Gross es el mismo peligro que el escritor Rod Serling previó en el thriller político de 1964 Siete días de mayo, una clara advertencia de que había que tener cuidado con la ley marcial presentada como una preocupación bienintencionada y primordial por la seguridad de la nación.

Increíblemente, casi 60 años después, nos encontramos como rehenes de un gobierno dirigido más por la doctrina militar y la codicia corporativa que por el estado de derecho establecido en la Constitución. De hecho, demostrando una vez más que la realidad y la ficción no son diferentes, los acontecimientos actuales bien podrían haber sido sacados directamente de Siete días de mayo, que lleva a los espectadores a un terreno inquietantemente familiar.

La premisa es sencilla.

Siete días de mayo (1964) - Filmaffinity

Con la Guerra Fría en su punto álgido, un impopular presidente estadounidense firma un trascendental tratado de desarme nuclear con la Unión Soviética. Creyendo que el tratado constituye una amenaza inaceptable para la seguridad de los Estados Unidos y seguro de que sabe lo que es mejor para la nación, el general James Mattoon Scott (interpretado por Burt Lancaster), jefe del Estado Mayor Conjunto y aspirante a la presidencia, planea una toma de posesión militar del gobierno nacional. Cuando el ayudante del general Scott, el coronel Casey (Kirk Douglas), descubre el plan de golpe militar, acude al presidente con la información. Comienza la carrera por el mando del gobierno de los Estados Unidos, con el reloj marcando las horas hasta que los conspiradores militares planeen derrocar al Presidente.

Ni que decir tiene que, mientras que en la gran pantalla se frustra el golpe militar y se salva la república en cuestión de horas, en el mundo real la trama se complica y se extiende a lo largo del último medio siglo.

Llevamos tanto tiempo perdiendo nuestras libertades -vendidas en nombre de la seguridad nacional y la paz mundial, mantenidas por medio de la ley marcial disfrazada de ley y orden, y aplicadas por un ejército permanente de policía militarizada y una élite política decidida a mantener sus poderes a toda costa- que es difícil señalar exactamente cuándo empezó a ir todo cuesta abajo, pero llevamos ya algún tiempo en esa trayectoria descendente de rápido movimiento.

La cuestión ya no es si el gobierno de EE.UU. será presa y será tomado por el complejo industrial militar. Eso es un hecho, pero la ley marcial disfrazada de seguridad nacional es sólo una pequeña parte del gran engaño que nos han hecho creer que es por nuestro propio bien.

¿Cómo se consigue que una nación acepte dócilmente un estado policial? ¿Cómo se persuade a una población para que acepte detectores de metales y cacheos en sus escuelas, registros de bolsos en sus estaciones de tren, tanques y armamento militar utilizados por las fuerzas policiales de sus pequeñas ciudades, cámaras de vigilancia en sus semáforos, cacheos policiales al desnudo en sus vías públicas, extracciones de sangre injustificadas en los puntos de control de conductores ebrios, escáneres de cuerpo entero en sus aeropuertos y agentes gubernamentales que vigilan sus comunicaciones?

Si se intenta imponer una situación semejante a la población, es posible que se produzca una rebelión. En lugar de ello, se les bombardea con constantes alertas codificadas por colores, se les aterroriza con tiroteos y amenazas de bomba en centros comerciales, escuelas y estadios deportivos, se les insensibiliza con una dieta constante de violencia policial y se les vende todo el paquete como si fuera lo mejor para ellos.

La actual ocupación militar de la capital del país por parte de 25.000 soldados como parte del llamado traspaso “pacífico” del poder de una administración a la siguiente es reveladora.

Este no es el lenguaje de un pueblo libre. Es el lenguaje de la fuerza.

Aun así, no se puede decir que no se nos haya advertido.

Ya en 2008, un informe de la Escuela de Guerra del Ejército reveló que “la violencia civil generalizada dentro de Estados Unidos obligaría a la institución de defensa a reorientar las prioridades in extremis para defender el orden interno básico y la seguridad humana”. El informe de 44 páginas continuaba advirtiendo que las causas potenciales de tales disturbios civiles podrían incluir otro ataque terrorista, “un colapso económico imprevisto, la pérdida de un orden político y legal que funcione, una resistencia o insurgencia doméstica intencionada, emergencias de salud pública generalizadas y desastres naturales y humanos catastróficos”.

En 2009, salieron a la luz informes del Departamento de Seguridad Nacional en los que se calificaba a los activistas de derecha e izquierda y a los veteranos del ejército como extremistas (también conocidos como terroristas) y se pedía al gobierno que sometiera a estas personas a una vigilancia previa al delito en toda regla. Casi una década después, tras gastar miles de millones en la lucha contra el terrorismo, el DHS concluyó que la mayor amenaza no es el ISIS, sino el extremismo de derecha doméstico.

Mientras tanto, la policía se ha transformado en extensiones del ejército, mientras que la propia nación se ha transformado en un campo de batalla. Esto es lo que parece un estado de ley marcial no declarada, cuando puedes ser arrestado, electrocutado, disparado, maltratado y, en algunos casos, asesinado simplemente por no cumplir la orden de un agente del gobierno o por no cumplirla lo suficientemente rápido. Esto no sólo ha sucedido en los centros urbanos con alta tasa de criminalidad. Ha sucedido en todo el país.

Y luego está el gobierno, que ha estado amasando constantemente un arsenal de armas militares para uso doméstico y equipando y entrenando a sus “tropas” para la guerra. Incluso las agencias gubernamentales con funciones principalmente administrativas, como la Administración de Alimentos y Medicamentos, el Departamento de Asuntos de los Veteranos y el Smithsonian, han estado adquiriendo chalecos antibalas, cascos y escudos antidisturbios, lanzadores de cañones y armas de fuego y munición de la policía. De hecho, en la actualidad hay al menos 120.000 agentes federales armados que portan este tipo de armas y que tienen poder de arresto.

Completando esta campaña impulsada por los beneficios para convertir a los ciudadanos estadounidenses en combatientes enemigos (y a Estados Unidos en un campo de batalla) hay un sector tecnológico que ha estado confabulando con el gobierno para crear un Gran Hermano que lo sabe todo, lo ve todo y es ineludible. No sólo hay que preocuparse por los drones, los centros de fusión, los lectores de matrículas, los dispositivos stingray y la NSA. También te rastrean las cajas negras de tus coches, tu teléfono móvil, los dispositivos inteligentes de tu casa, las tarjetas de fidelidad de los supermercados, las cuentas de las redes sociales, las tarjetas de crédito, los servicios de streaming como Netflix, Amazon y las cuentas de los lectores de libros electrónicos.

Como ves, el 6 de enero y sus consecuencias proporcionaron al gobierno y a sus tecnócratas corporativos la excusa perfecta para mostrar todos los poderes que han estado amasando tan asiduamente durante años.

Ojo, por “gobierno” no me refiero a la burocracia bipartidista de republicanos y demócratas.

Me refiero al “gobierno” con “G” mayúscula, el atrincherado Estado profundo que no se ve afectado por las elecciones, que no se ve alterado por los movimientos populistas, y que se ha puesto fuera del alcance de la ley.

Me refiero a la burocracia corporativizada, militarizada y atrincherada que está plenamente operativa y dotada de funcionarios no elegidos que, en esencia, dirigen el país y toman las decisiones en Washington DC, independientemente de quién se siente en la Casa Blanca.

Esta es la cara oculta de un gobierno que no respeta la libertad de sus ciudadanos.

Prepárese.

Hay algo que se está tramando en las guaridas del poder, mucho más allá de la mirada pública, y no augura nada bueno para el futuro de este país.

Cada vez que una nación entera está tan hipnotizada por las payasadas de la clase política gobernante que se desentiende de todo lo demás, es mejor tener cuidado.

Cada vez que hay un gobierno que opera en las sombras, habla en un lenguaje de fuerza y gobierna por decreto, es mejor tener cuidado.

Y siempre que haya un gobierno tan alejado de su pueblo que se asegure de que éste nunca sea visto, escuchado o atendido por los elegidos para representarlo, será mejor que tengas cuidado.

Como aclaro en mi libro Battlefield America: The War on the American People (Campo de batalla de Estados Unidos: La guerra contra el pueblo americano), estamos en nuestro punto más vulnerable en este momento.

Todas esas semillas ruines que hemos permitido sembrar al gobierno bajo el disfraz de la seguridad nacional están dando frutos demoníacos.

La amenaza más grave a la que nos enfrentamos como nación no es el extremismo, sino el despotismo, ejercido por una clase dirigente cuya única lealtad es el poder y el dinero.

JOHN W. WHITEHEAD WAKING TIMES

Sobre el autor

El abogado constitucionalista y autor John W. Whitehead es fundador y presidente del Instituto Rutherford, donde se publicó originalmente este artículo (The Deep State’s Stealthy, Subversive, Silent Coup To Ensure Nothing Changes). Es autor de A Government of Wolves: The Emerging American Police State (Un gobierno de lobos: El emergente Estado policial estadounidense) y The Change Manifesto (El Manifiesto del Cambio).

CHATEANDO CON LOS MUERTOS

Fuente: replika.ai

DAVIDE SISTO Al dar voz a los fantasmas digitales de los difuntos, los chatbots intentan triunfar donde la fotografía y los sueños fallan.

El 28 de noviembre de 2015, un joven bielorruso murió cuando fue atropellado por un automóvil en Moscú. Su nombre era Roman Mazurenko y, con apenas 30 años, ya era un emprendedor tecnológico y una figura legendaria en los círculos culturales y artísticos de la ciudad.

En los días posteriores a su muerte, la amiga de Roman, Eugenia Kuyda, releyó miles de mensajes de texto que había intercambiado con él a partir de 2008, año en que se conocieron. Su amiga no estaba muy interesada en las redes sociales; estos mensajes, escritos de una manera característicamente distintiva (tenía dislexia leve y usaba frases idiosincrásicas) se encontraban entre sus conexiones restantes con Roman.

Este artículo es una adaptación del libro de Davide Sisto “Online Afterlives”: Inmortalidad, Memoria y Duelo en la Cultura Digital.

Eugenia, que era emprendedora y desarrolladora de software, había estado trabajando en una aplicación de mensajería llamada Luka que usaba IA para emular el diálogo humano. Inspirada en un episodio del programa “Black Mirror” en el que una joven, Martha, destrozada por la pérdida de su novio Ash, instala una aplicación que le permite seguir comunicándose con él, Eugenia decidió modificar a Luka. La aplicación se convertiría en una versión funcional del software imaginado por los creadores de “Black Mirror”: una herramienta que le permitiría comunicarse con el fantasma digital de Roman.

Eugenia pidió a los amigos y familiares de Román que le enviaran los mensajes escritos que habían recibido de él. Terminó con varios miles de mensajes de los que excluyó el contenido que era demasiado personal. Con la ayuda de algunos amigos que eran informáticos, creó un bot que podía imitar el lenguaje humano y hacer posible la comunicación con “Roman”.

Los intercambios, muchos de los cuales se pueden ver en línea, se parecen mucho a los diálogos escritos entre Martha y Ash. “¿cómo estás ahí?” pregunta un amigo. “Estoy bien. Un poco deprimido. Espero que no estés haciendo nada interesante sin mí ”, responde Roman. Su amigo responde que todos lo extrañan. Otro conocido le pregunta si Dios y el alma existen. Probablemente, habiendo indicado su ateísmo en charlas mientras estaba vivo, dice que no. “Solo tristeza”.

No contenta con Luka, Eugenia también diseñó un chatbot llamado Replika. Un cruce entre un diario y un asistente personal, Replika hace a los usuarios una serie de preguntas, y eventualmente aprende a imitar sus personalidades. El objetivo es acercarnos a la creación de un avatar digital que pueda reproducirnos y reemplazarnos una vez que estemos muertos, pero también uno que sea capaz de crear “amistades” con los humanos. Desde la segunda mitad de 2017, más de dos millones de personas han descargado Replika en sus dispositivos móviles.

Samantha – Her (2013) – Character Driven Reviews by AzzaEzza

Eugenia sigue desarrollando la capacidad de respuesta emocional del bot para que se convierta en un “amigo virtual” en el que los usuarios puedan confiar. En otras palabras, Replika es la versión real de Samantha de la película “Her“: un chatbot que puede sentir empatía con un humano mediante el uso de un tipo de aprendizaje profundo, llamado secuencia a secuencia, que aprende a pensar y hablar como un humano procesando las transcripciones de las conversaciones que han tenido durante sus vidas.

Luka y Replika no son los únicos inventos diseñados para dar voz a los fantasmas digitales de los difuntos. Hace unos años, James Vlahos, un periodista estadounidense entusiasta de la inteligencia artificial desde la infancia, creó lo que él llama un “Dadbot”. Todo comenzó el 24 de abril de 2016, cuando a su padre John le diagnosticaron cáncer de pulmón. Al enterarse de la enfermedad de su padre, James comenzó a grabar todas sus conversaciones con la idea de escribir un libro conmemorativo después de la muerte de su padre.

Después de 12 sesiones, cada una de una hora y media, se encontró con 91.970 palabras. Las transcripciones impresas llenaron alrededor de 203 páginas. Contenían una serie de recuerdos, canciones y anécdotas y tocaban el matrimonio de John, los puntos culminantes de su carrera y todos sus apasionados intereses. Todo este material, además de ser transcrito, también se archivó en archivos MP3 en el ordenador de James.

Un día, James se encontró con un artículo que describía un proyecto realizado por dos investigadores de Google. Implicó ingresar alrededor de 26 millones de líneas de diálogo de películas en una red neuronal para construir un chatbot que pudiera interactuar con humanos. Habiendo logrado su objetivo, los dos investigadores comenzaron a hacerle a su chatbot una serie de preguntas filosóficas, incluida una sobre el propósito de la vida. (La respuesta del bot: “Vivir para siempre”).

Una bombilla se encendió en la cabeza de James. Decidió usar las grabaciones de su padre para crear algo más que un libro conmemorativo. Recordó haber escrito un artículo en el que se hablaba de PullString (anteriormente conocido como ToyTalk), un programa diseñado para crear conversaciones con personajes de ficción. PullString ayudó a diseñar, entre otros, el Holograma Hello Barbie, una caja que permite proyectar una animación tridimensional de la famosa muñeca Barbie. Al igual que Siri de Apple, el holograma Hello Barbie responde a los comandos de voz de los usuarios y su potencial narrativo crece a través de la interacción constante.

James usó PullString para reorganizar las grabaciones MP3 de su padre. También lo usó para crear su Dadbot, un software que funciona en su teléfono inteligente y simula una conversación escrita con John, basada en el procesamiento de casi 100.000 palabras grabadas. Desde la muerte de John, James todavía charla con él, suavizando el golpe de su pérdida. Durante las presentaciones públicas del Dadbot, ha dicho que su hijo también escribe mensajes al fantasma digital de su abuelo a veces y recibe respuestas. El tono de las conversaciones refleja la personalidad del difunto: “¿Dónde estás ahora?” pregunta James. “Como bot, supongo que existo en algún lugar de un servidor informático en San Francisco. Y también, supongo, en la mente de las personas que conversan conmigo ”. Al igual que Ash, que vive en la nube, y Samantha, dentro de un ordenador.

Los chatbots inventados por Eugenia Kuyda y James Vlahos son intentos de salvar a los vivos del fin de todos los mundos posibles, aferrándose al vínculo que la muerte ha disuelto. Intentan triunfar donde la fotografía y los sueños fracasan.

Al mantener una interacción activa con los muertos, los chatbots parecen mantenernos concentrados en “nuestra” muerte, que es la muerte de nuestros lazos con el otro tal como los hemos experimentado, desde nuestro punto de vista exclusivo, hasta el punto de separación. Los chatbots quieren hacer posible que sigamos recibiendo respuestas durante ese momento de suspensión en el que estamos esperando una respuesta, o al menos cuando sentimos la necesidad, suavizando el dolor que trae la irreversibilidad del tiempo y llenando el espacio. entre “antes” y “después”.

Como señala la tecnóloga Martine Rothblatt en su libro “Virtually Human”, lo que nos sorprende de las posibilidades tecnológicas actuales y las formas sofisticadas de inteligencia artificial que están surgiendo es que nos dan la esperanza de que podemos continuar con las relaciones objetivamente terminadas. Rememorar con los que ya no están con nosotros, hablarles de nuestras esperanzas y sueños, compartir las alegrías de celebraciones especiales: todo esto sucede después de que el cuerpo físico de esa persona se ha convertido en polvo.

Los fantasmas digitales de los seres queridos nos colocan en la posición de fingir posesión de lo que ya no poseemos, confiando tanto en nuestra plena conciencia de la pérdida como en nuestro deseo simultáneo de negarla. Estos seres pretenden mantener abierta la puerta a un mundo que la muerte ha cerrado mediante la utilización eficaz de la existencia continua de objetos digitales.

Su narrativa de ficción es coherente con nuestra propia experiencia de una existencia digital disociada de la biológica, con nuestro hábito de delegar nuestras historias y recuerdos a agentes artificiales, con nuestro miedo a los cadáveres, y por ende con el carácter informativo que es el característica definitoria de nuestra relación actual con Internet. Todo esto permite que los fantasmas digitales de hoy estén más vivos que nunca.

DAVIDE SISTO

Davide Sisto, filósofo y autoridad en tanatecnología, es investigador en filosofía teórica en la Universidad de Turín y autor de “Online Afterlives”, del que se adapta este artículo.

GOLPE O LARP (ROL EN VIVO)

RECLUSE Poco antes de la Navidad de 2020, publiqué algunas reflexiones sobre la fecha inminente del 6 de enero de 2021. Lo titulé “¿Golpear o LARP(por sus siglas en inglés Live Action Role-Playing)?” ya que parecía que se estaba promocionando para que algo sucediera, pero aún quedaba en el aire si sería serio o sólo espectáculo. Una semana después de los eventos reales del 6/1/21, todavía no estoy seguro de cuál es la respuesta a esa pregunta. En los días anteriores a ese fiel miércoles se desarrollaron acontecimientos dramáticos. El 3 de enero, los diez ex secretarios de Defensa vivos publicaron un artículo de opinión en el Washington Times para recordar efectivamente a los militares su juramento a la Constitución. Lo que eso significa en 2021 nunca se abordó, pero ciertamente este no es el tipo de cosas que caracterizan a las democracias “estables”.

Esto ocurrió poco después del extraño atentado de Nashville el día de Navidad. ¿Recuerda eso? Parece que fue hace un millón de años, ¿verdad?

Como era de esperar, el ataque se atribuyó a un loco solitario de tres nombres, Anthony Quinn Warner. Nadie lo vio venir, por supuesto, aparte de su ex, quien informó a las autoridades antes del ataque que estaba fabricando bombas. También están las extrañas transacciones entre Warner y un ejecutivo de entretenimiento de AEG que se desarrollaron entre 2019 y 2020. Efectivamente, Warner le dio dos propiedades con sede en Antioch, Tennessee a cierto Michele Swing por valor de casi medio millón de dólares combinados . Naturalmente, las autoridades aún no han revelado cuál era la relación entre Warner y Swing.

Nashville el día de Navidad

Como no debería sorprendernos en este punto, Warner también creía en numerosas teorías de conspiración, especialmente las de la variedad OVNI. Su cosmología incluía bulos sobre el alunizaje, reptilianos y supuestos ataques a la Tierra por parte de una especie alienígena avanzada. Si esto tuvo alguna relación con el bombardeo, probablemente nunca se sabrá. Ni mucho más, si hay que creer en las autoridades. Con mucho, lo más interesante de este ataque fueron las numerosas interrupciones que causó en las telecomunicaciones. Esto es muy interesante a la luz de las reportadas olas de apagones que se desarrollaron a raíz de los eventos del 6/1/21, que veremos a continuación.

Ya que estamos en el tema de los ovnis, debemos decir algo sobre las últimas iniciativas de divulgación. El proyecto de ley de alivio masivo de COVID aprobado a fines de 2020 incluyó una disposición que requiere que el Pentágono y varias agencias de inteligencia revelen lo que saben sobre los ovnis en un plazo de 180 días. Como era de esperar, esto ha sido maná del cielo para las fuentes habituales. También ha generado espectros extraños como este:

Este es el escenario perfecto para los eventos del 6/1/21. ¿Fuimos testigos de un intento de golpe ese día? Ciertamente, esta es la forma en que muchos de los medios de comunicación tradicionales lo enmarcan. Y varios aliados europeos (es decir, anti-Trumpers) también han alegado que todas las señales de un golpe eran evidentes. Por otro lado, Glenn Greenwald, probablemente el único periodista de la corriente principal que queda con alguna integridad, ha argumentado de manera convincente que la narrativa del golpe está siendo exagerada.

Lo que se desplegó probablemente podría describirse mejor como un golpe LARP. Sin embargo, no es sorprendente. Durante los últimos meses, he estado haciendo una crónica del uso del formato de juego de realidad alternativa (ARG) en QAnon (ver, por ejemplo, aquí). Hay indicios convincentes de que el general Michael T. Flynn es una de las principales figuras detrás de QAnon ARG / LARP. Actualmente, el colaborador cercano de Flynn, Ezra Cohen-Watnick, ocupa uno de los puestos más importantes del Pentágono. Cohen-Watnick también ha sido acusado de estar involucrado con Q.

A estas alturas, probablemente haya oído hablar de la activista pro Trump, la capitana Emily Rainey, una oficial de PSYOP (Operaciones o Guerra Psicológica) en Fort Bragg, quien dirigió a un grupo de partidarios de Trump a la capital ese fatídico miércoles. Los lectores habituales de este blog saben que últimamente han estado sucediendo cosas extrañas en Fort Bragg. Y Cohen-Watnick es actualmente el Subsecretario de Defensa para Inteligencia, lo que significa que controla toda la inteligencia militar en la actualidad. Si bien será interesante ver cómo se desarrolla esto, Rainey no es evidencia concluyente. Aún así, hubo algunas otras peculiaridades provenientes del Pentágono ese día.

La capitana Emily Rainey, la presunta oficial del PSYOP que había renunciado al Ejército antes del motín

Como las persistentes acusaciones de que el secretario de Defensa en funciones, Christopher C. Miller, retrasó el despliegue de la Guardia Nacional para sofocar los disturbios. Esto es interesante a la luz de la creciente evidencia de que Pence es uno de los que finalmente llamó a la Guardia . Volveremos a esa posibilidad en un momento.

¿Dónde estaban esos chicos?

Por lo tanto, se podría argumentar de manera convincente que elementos dentro del Pentágono dieron aprobación táctica a los eventos que ocurrieron el 6/1/21. Pero claramente, esta supuesta “insurrección” no tenía posibilidad de triunfar. Si realmente iban en serio a derrocar al Congreso y evitar el encumbramiento de Biden, ¿por qué no darles a los alborotadores algunos operadores especiales (públicos o privados)? ¿O al menos una fuerza paramilitar real como los Oath Keepers para apoyar a los QAnon LARPers?

Claramente, los eventos del 6/1/21 no fueron un golpe serio. Y, sin embargo, el Pentágono (o una facción en él) puede haber jugado un papel. La pregunta entonces es, ¿con qué propósito? Bueno, está la enigmática desaparición de la computadora portátil de Pelosi durante los disturbios. Sin duda será interesante ver cómo se desarrolla eso.

Lo que se puede decir es que existe mucha confusión dentro del Partido Republicano y en el conjunto de la sociedad americana en la actualidad. Considere: La Asociación Nacional de Fabricantes (NAM) pidió al vicepresidente Mike Pence que invocara la 25ª Enmienda. Esto es bastante significativo. Como ha ilustrado el gran J. Michael “Doc Future” Bennett en su libro de lectura obligada Two Masters and Two Gospels (Dos Maestros y Dos Evangelios)Volume I, la NAM ha estado a la vanguardia del apoyo financiero para el activismo de extrema derecha desde principios del siglo XX. Aunque poco reconocido, la NAM ha sido el rival histórico del Consejo de Relaciones Exteriores de Wall Street durante décadas. El hecho de que NAM se pronuncie con tanta fuerza contra Trump tan poco después de los eventos del 6/1/21 es bastante sorprendente.

De Vos

Por otra parte, la muy controvertida Secretaria de Educación Betsy DeVos presentó su renuncia días después de los disturbios. La familia DeVos tiene vínculos de larga data con el Consejo de Política Nacional (CNP) de extrema derecha, mientras que el hermano de DeVos es el fundador y exdirector de Blackwater , Erik Prince, un partidario clave de Trump en los círculos de seguridad nacional. El motivo de la dimisión de DeVos es un tema muy controvertido. Betsy afirmó que fue por la negativa de Pence a invocar la 25ª Enmienda contra Trump . Por el contrario, los demócratas alegaron que ella renunció para evitar expulsar a Trump.

La incertidumbre también reina a nivel internacional. Una extraña serie de apagones se desarrolló en Pakistán durante el fin de semana posterior al golpe de estado LARP del miércoles. También hay informes de que la Ciudad del Vaticano experimentó apagones , pero parecen ser falsos. La posibilidad de que Irán también esté experimentando cortes de energía parece mucho más creíble y convincente.

Pompeo

Esto se produce en el contexto de los extraños movimientos realizados por el secretario de Estado Mike Pompeo . El Secretario de Estado saliente parece estar intentando infligir el mayor daño posible. Hasta ahora ha normalizado las relaciones con Taiwán y ha acusado a Irán de ser la “base de operaciones” de Al Qaeda. Pompeo canceló recientemente un viaje planeado a Europa . Oficialmente, esto se debió a que las principales figuras de la UE desairaron a Pompeo, pero el momento es interesante.

Esta es una época extraña, incluso para los estándares establecidos por el año de Nuestro Señor 2020. El atentado de Nashville el día de Navidad fue probablemente una prueba de estrés en la infraestructura de telecomunicaciones de los EE. UU. Y no sería sorprendente que Anthony Quinn Warner tuviera vínculos con QAnon. En otros lugares, las naciones que EE.UU. ha considerado antagónicas durante mucho tiempo están experimentando apagones repentinos en todo el país. Nuestros aliados europeos parecen estar impulsando la narrativa golpista mientras se niegan a reunirse con el actual Secretario de Estado. Los demócratas y gran parte del Partido Republicano parecen ansiosos por dirigir la oficina de Trump, incluso si, en teoría, solo le queda un poco más de una semana en la Casa Blanca.

Y ahora llega la noticia de que el Estado Mayor Conjunto (JCS) ha emitido un memorando a todas las fuerzas estadounidenses afirmando la victoria de Biden y recordándoles su juramento de defender la Constitución. Ciertamente, hay matices del artículo de opinión emitido por los diez ex Secretarios de Defensa vivos en la misma línea poco antes de los eventos del 6 de enero.

En este punto, es necesario formular una pregunta realmente urgente. El barómetro que utiliza la CIA para determinar quién tiene el control de una nación es quién controla el ejército de dicha nación. Por lo tanto, es muy relevante saber quién controla exactamente el ejército de estos Estados Unidos en la actualidad.

¿Este tipo?

Este reciente memorándum de la JCS combinado con los eventos del 6/1/21 parecen indicar fuertemente que, si las cosas se complican, Mike Pence es actualmente el comandante en jefe. Sin embargo, existe una clara posibilidad de que gran parte de las fuerzas de operaciones especiales de la nación sean leales a Trump, o al menos a la facción del Pentágono que lo respalda. Esto puede incluir al Secretario de Defensa interino Christopher C. Miller, los leales a Flynn en el Departamento de Defensa, y posiblemente gran parte del Comando Conjunto de Operaciones Especiales (JSOC).

Por lo tanto, la nación puede tener efectivamente dos comandantes en jefe en funciones en este momento. O en otras palabras, no existe una línea clara de autoridad en cuanto al control total de las Fuerzas Armadas. Probablemente no hace falta decirlo, pero esta es una perspectiva muy inquietante y puede ser de gran ayuda para explicar este impulso de último minuto para expulsar a Trump. Esto es especialmente siniestro a la luz de los acontecimientos que se desarrollan actualmente en el extranjero también. Un ataque, ya sea de bandera real o falsa, hundiría a esta nación en un caos absoluto en la actualidad, con la cadena de mando totalmente desmoronada.

Días realmente extraños, queridos lectores. Y con eso, me despediré por ahora. Si está buscando más comentarios, asegúrese de revisar los últimos episodios de The Farm que tratan de los eventos del 6/1/21 (los discutí el día de los disturbios con Billy Ray Valentine y durante el fin de semana con John Brisson y Erica Lukes ). Como siempre, estén atentos hasta la próxima.

RECLUSE VISUP

LA BÚSQUEDA FORTEANA DE LA VERDAD Y LOS NEONAZIS

HAYLEY STEVENS

NOTA DE CONTENIDO: Esta publicación menciona la negación del holocausto, los nazis, el KKK (Ku Klux Klan), el antisemitismo y la supremacía blanca.

Crédito y gracias a Blake Smith y Jeb Card por su investigación que se menciona en esta publicación.

Si profundizas lo suficiente en temas paranormales, criptozoológicos, ocultos o forteanos, a veces revelarás raíces supremacistas blancas. Como investigadores modernos, puede que no hayamos plantado las semillas, puede que no seamos nosotros los que les ofrezcamos alimento para que crezcan, pero podemos ser nosotros los que las rompamos y las dejemos morir.

El Southern Poverty Law Center dice que ‘la negación del Holocausto ha sido durante mucho tiempo una manifestación esencial del antisemitismo en la derecha radical’ que ‘también se ha manifestado dentro del nacionalismo blanco y el Ku Klux Klan’. Estas conspiraciones antisemitas están tan arraigadas en la sociedad actual que, de manera preocupante, hay personas en posiciones de poder gubernamental que ponen en duda la validez de la historia del Holocausto. Incluso ha habido debates sobre si la negación del Holocausto y los grupos antisemitas en las plataformas de redes sociales tienen derecho a existir con fines de libertad de expresión.

Desafortunadamente, parece que puntos de vista extremistas como estos son la corriente principal ahora, y esto requiere vigilancia.

Muchas personas que ocupan esos cargos y promueven estas teorías de la conspiración racista a menudo disfrazan sus prejuicios como lo que parece ser una curiosidad académica, de modo que cuando alguien dice

oye, eso suena un poco racista “, el racista puede cambiar la situación y ser la víctima en esa conversación al insistir “woah, solo estoy haciendo preguntas en la búsqueda de la verdad“.

Es uno de los trucos más antiguos del libro. Ocurre en muchos discursos discriminatorios y es fácil de detectar cuando sabes cómo mirar. Es realmente importante que cuando vemos el antisemitismo, lo llamemos por su nombre, lo condenemos y responsabilicemos a quienes perpetúan una retórica tan odiosa. Como escribí en mi artículo reciente sobre las opiniones de James Randi sobre el darwinismo social , tales ideas deberían colgar sobre la gente como nubes oscuras que ensombrecen todo lo que hacen.

Sin embargo, se ha hecho evidente que para algunos que están involucrados en la investigación forteana, paranormal y criptozológica, la respuesta ha sido ignorar lo desagradable a favor de la búsqueda de la verdad que mencioné anteriormente. Tomemos, por ejemplo, al investigador estadounidense de criptozoología Loren Coleman.

Coleman tuiteó recientemente una foto de una página firmada de un libro de Jim Brandon (también conocido como William Grimstad) firmado “Para Loren, con todos los buenos deseos, Bill” . Coleman escribió en su tweet:

‘Mis esfuerzos de colaboración (no políticos) forteana con Brandon / Grimstad comenzaron a mediados de la década de 1970 con correspondencia, reuniones cara a cara en Illinois, intercambios de investigación e incluso un documental piloto de la década de 1980 en Massachusetts en el Triángulo de Bridgewater.

Más atrás aún, en abril de 2020, Coleman recurrió a Twitter para quejarse en nombre de Brandon/Grimstad de que su libro, ‘The Rebirth of Pan’ (El Renacimiento de Pan) estaba disponible de forma gratuita en archive.org sin el permiso del autor. Coleman escribió:

Hablé de esto HOY con Jim Brandon/William Grimstad. Está ahí sin su permiso.

Para el contexto, Jim Brandon / William Grimstad (a quien llamaré Brandon desde aquí) es el autor de un libro llamado ‘The Rebirth of Pan‘. No estoy demasiado familiarizado con este libro (no lo he leído) y solo me di cuenta de su existencia a través de la serie documental ‘Hellier‘. Por lo que puedo decir, en el libro se sugiere que una fuerza / entidad / energía (que algunos llaman embaucador o nombran ‘Pan’) podría causar que ocurran eventos aparentemente anómalos, que estos pueden estar conectados y que podría haber significado que se pasa por alto, especialmente en forma de cifrados y códigos ocultos.

Brandon también es un negacionista neonazi del Holocausto.

David Duke lo reclutó en el KKK como propagandista, era miembro del Partido Nacionalsocialista del Pueblo Blanco (también conocido como el Partido Nazi Estadounidense) y es autor de libros antisemitas titulados ‘AntiZion‘ y ‘The Six Million Reconsidered‘. (Bridges, 1995, págs.41)

Blake Smith recientemente llamó la atención sobre esto cuando criticó a Coleman por su relación con Brandon, diciendo ‘ No estaría tan emocionado de conocer a un negacionista nazi del holocausto, pero aparentemente todo el mundo sabe que este es el pequeño secreto sucio de “El Renacimiento de Pan” y nadie quiere decir nada al respecto. Estoy muy decepcionado de lo respetado que aparentemente es en algunos círculos forteanos … Solo quiero asegurarme de que todos sepamos que William Grimstad (Jim Brandon) es un neonazi. Esto nunca debería volver a ser un pequeño secreto sucio ‘.

Coleman tomó su tweet con el libro autografiado en respuesta a esto y escribió:

“Me reúno con personas que tienen diferentes puntos de vista para poder obtener datos culturales, biológicos y forteanos que son útiles para ver el mundo de manera más abierta”.

Es desde una posición de absoluto privilegio que Coleman (y quienes han salido en su defensa) pueden excusar la promoción de la obra de un neonazi sin previo aviso explícito por la búsqueda de la verdad o para que puedan ver ‘el mundo más abiertamente’. No nos andemos por las ramas, esto es lo que ha sucedido aquí.

De ninguna manera estoy diciendo que Coleman sea un nazi o que sea un negador del Holocausto. Sin embargo, promovió el trabajo de alguien que lo es sin hacer una advertencia o sin revelar claramente la procedencia de las ideas que se comparten. Es posible que muchas personas conozcan el secreto, pero no todas.

De hecho, el productor de Hellier, Greg Newkirk, lo demostró cuando se dirigió a su cuenta de Twitter para revelar que esta era la razón por la que se utilizó ‘Rebirth of Pan‘ en la serie. Newkirk escribió:

Ya que esto está surgiendo nuevamente, lo diré otra vez: la razón por la que no promocionamos activamente “Rebirth of Pan” es porque hay rumores de que el autor, que figura como Jim Brandon, es William Grimstad … un tipo horrible. Si nos hubiéramos dado cuenta del alcance de estos rumores durante el tiempo en que filmamos Hellier 2, al menos habríamos intentado encontrar algo más en lo que respecta a los nombres de poder de Pike y Parsons y la iconografía de tres dedos, que era donde las cosas de Pan comenzó a vincularse con el caso Hellier. Desafortunadamente, porque nadie en los círculos forteanos diría nada de esto, y solo era otro libro raro sobre pilas de libros raros en lo que estábamos investigando ‘

Newkirk ha escrito un largo hilo de Twitter que profundiza en esto y recomiendo leerlo porque muestra lo problemático que es cuando los investigadores no son transparentes sobre la procedencia de las ideas que están compartiendo.

No podemos evitarlo si las personas que nos precedieron en la investigación de lo sobrenatural son malas personas. Sin embargo, debemos ser precisos a la hora de elegir cómo abordar este conocimiento. Debe ser reconocido y condenado abiertamente, no guardado como un “pequeño secreto sucio” porque es una verdad incómoda.

No entiendo cómo esto pueda incluso debatirse.

HAYLEY STEVENS

REFERENCIAS

Bridges, T. (1995) The Rise of David Duke, EE . UU., University Press of Mississippi,
disponible en línea https://bit.ly/3hx1Ky6 (consultado el 31 de diciembre de 2020);